“La edad jubilatoria tendrá que subir”

FUENTE: URGENTE24

DANIEL ARTANA

El economista Daniel Artana advirtió este martes (18/7) que “hay que adaptar el sistema jubilatorio a la realidad” y en esa línea advirtió que el debate debe darse en torno a si “será la edad o los años de contribución”, pero de todos modos opinó que “es inexorable que la edad jubilatoria va a tener que subir”.

Hace un año, el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación Marcos Peña dijo que “no está planteado el debate” de subir la edad jubilatoria, y si bien destacó que “es importante crear una comisión para debatir el futuro del sistema previsional no hay ningún punto en este momento de agenda con la edad”.

La aclaración surgió por entonces a raíz de dichos del médico a cargo de la obra social PAMI Carlos Javier Regazzoni, quien había afirmado que “las personas de 65 años están muy bien y pueden seguir trabajando”. Tiempos después Regazzoni dejó el puesto.

A partir del allí, vino la Reparación Histórica y el debate no se abordó, pero sigue latente. En esa línea, el economista jefe de FIEL Daniel Artana, abogó por una suba en la edad jubilatoria al señalar que “hay que adaptar el sistema jubilatorio a la realidad”.

“El Gobierno negó que vaya a subir la edad jubilatoria, pero si usted lo mira fríamente, la expectativa de vida de la población ha subido. Es inexorable que la edad jubilatoria va a tener que subir”, señaló en declaraciones a radio Rivadavia

En este sentido, Artana explicó que lo que hacen algunos países europeos “es subir la cantidad de años que uno tiene que trabajar para poder acceder a una jubilación” como “una forma indirecta de hacerlo”.

“Los países europeos cuando dieron ese debate, y son países que tienen altos niveles de protección social, han ido corrigiendo para arriba o las edades de jubilación o los años de aporte. No hay países que funcionen bien con 30 años de aporte para jubilarse”, concluyó.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

REPARACIÓN HISTÓRICA: PRESENTACIÓN DE RECURSOS EXTRAORDINARIOS ANTE LA ANSES

FUENTE:: DIARIO CLARIN

El Defensor de la Tercera Edad se suma a los reclamos por el ajuste de haberes

Eugenio Semino asesorará y acompañará como amicus curiae a los jubilados afectados.

ISMAEL BERMUDEZ

El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino asesorará y acompañará como “amicus curiae” a todos los jubilados que se encuentren afectados por la demora o las quitas que sufran por los Recursos Extraordinarios y las apelaciones presentados por ANSeS que pretenden reducir los reajustes de haberes reclamados ante la Justicia. Para Semino la pretensión oficial de aplicar para el dictado y la liquidación de las sentencias los índices de actualización fijados en la ley de Reparación Histórica y no los que se vienen aplicando en base al fallo de la Corte en el caso Elliff, “es absolutamente erróneo ya que el crédito reclamado se generó con mucha antelación a la sanción de la referida ley”. Por eso lo que pretende ANSeS sería “un intento de reconocer efectos retroactivos a la ley sancionada el año pasado, causando importantes quitas a quienes el Estado les obligó a litigar durante años y que cuando la Justicia mínimamente genera una acción reparadora se los intenta volver a esquilmar”.

ANSeS presentó varios centenares de recursos a la Corte para reducir, en la mayoría de los casos, entre un 50% y 70% los valores de las sentencias aprobadas por los jueces en primera o segunda instancia y achicar los montos de los reajustes de haberes mensuales corrientes. Sobre un stock de 400.000 juicios, más de la mitad quedan ahora en espera hasta que se pronuncie la Corte, que no tiene plazos para expedirse.

Los juicios en cuestión corresponden al llamado caso Elliff que sentó jurisprudencia, en agosto de 2009, cuando la Corte Suprema confirmó el fallo de la Sala II de la Cámara que determinó que, entre 1995 y 2008, cuando entró a regir la ley de movilidad, esos salarios debían actualizarse por el ISBIC (Índice de Salario Básico de la Industria y la Construcción) que ANSeS había aprobado para las actualizaciones. Ahora ANSeS sostiene que deben aplicarse los índices fijados en la ley de Reparación Histórica que para ese período es el RIPTE (Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables) que elabora el Ministerio de Trabajo. En la mayoría de los casos, el RIPTE arroja una remuneración promedio y un haber y un retroactivo inferiores. Por ejemplo, entre 1995 y febrero de 2009 el incremento del ISBIC fue del 435%, mientras el RIPTE da un aumento del 178%.

Para el abogado previsionalista Guillermo Jáuregui sustituir el ISBIC por el RIPTE “pincharía” los montos de los haberes reajustados y las respectivas retroactividades, en perjuicio de los jubilados que iniciaron juicios de reajuste. “Sería como arrinconar a los jubilados con juicios para obligarlos a aceptar la Reparación Histórica que, en su gran mayoría, hasta ahora no ha aceptado” por ofrecer montos inferiores a los de la Justicia. El abogado Adrián Tróccolli dice que como consecuencia de la presentación de los recursos extraordinarios “se retrasa el pago de los reajustes, se satura nuevamente la Cámara de apelaciones y hasta que la Corte decida sobre el tema, no habrá sentencias firmes”.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

Señora Cristina, la vida de los jubilados dependió de usted y nos mintió

Señora Cristina, la vida de los jubilados dependió de usted y nos mintió

Señora ex presidenta, usted nos negó el 82% móvil a los jubilados por decreto. ¿Ya se olvido? La ANSeS y el PAMI quedaron copados por su gente. Caso concreto: ¿le suenan Llavallol/Turdera? No se olvide que los jubilados, cuando llegamos a una determinada edad, somos escondidos y relegados tanto por parte de nuestra familia como por la mayoría de los políticos, entre los que se encuentran usted y sólo somos recordados para poner nuestro voto. No siga mintiendo.

La atención del PAMI deja mucho que desear y no es de ahora, sino que en su gestión y a partir del fallecimiento de su marido empeoró a límites de espanto. Nuestra vida dependió de sus humores y usted nunca se preocupó más que a través de sus adulones de mentirnos en la cara que estábamos en el mejor de los mundos.

En mi caso, fui bastardeado por los delegados del Hospital Oñativia, que es donde me tocó atención, dándome fechas a convenir cuando me quise atender por un accidente casero en mi domicilio. Esto me sucedió en la Guardia y nunca voy a olvidar la cara de satisfacción del personal que me basureó. Contraté un servicio de una cooperativa que por el 10% de lo que me descuenta el PAMIpara una atención que no me da, puedo hacerme mi chequeo anual sin costo alguno, además de ofrecerme un servicio de turismo de primera.

Señora, busque otro argumento y no nos meta en la bolsa de sus reclamos que usted siempre ignoró cuando pudo componerlos. Aunque a usted le parezca mentira, entre gas y luz, pagué lo mismo que cuando usted no quizo entregar la banda presidencial. Nos mintió durante dos gestiones y encima nos quiere hacer aparecer como tontos y pobres viejos que no entendemos las cosas. Si su gestión fue excelente, según usted, espero que duerma tranquila y que la historia la recuerde … la vida da revanchas. Hágase cargo de sus errores y que la miseria en la que nos dejó no se agrande más en una hipotética vuelta suya al poder.

Traición a la Patria es lo que hizo con nosotros y la caterva de tonterías por la que todos los días usted sigue haciendo política a costa nuestra. Los derechos humanos no fueron jamás declamados para los jubilados por ninguna de las agrupaciones que usted copó, y los/as impresentables que hasta justifican las agresiones que todos los días sufrimos con los cortes de tránsito. Tengamos memoria y que la historia la juzgue de manera correcta y, por favor, no se victimice más, las verdaderas víctimas somos nosotros gracias a usted y a todas las medidas que usted nunca tomó para paliar aunque sea en parte nuestra necesidades.

Carlos Carvalho

electrocarvalho2015@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Días pasados se ha conocido un fallo a favor del ex presidente Fernando de la Rúa, por el reclamo que efectuó sobre la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su jubilación presidencial, que supera ampliamente los $ 100.000 mensuales.

De la Rúa firmó el decreto 926/2001 mediante el cual se le descontaba el 13% a los haberes jubilatorios. Bajo su presidencia se creó la llamada Tablita Machinea que sufrimos durante años con descuentos por Impuesto a las Ganancias desmedidos. De la Rúa padece de una profunda amnesia o su falta de vergüenza carece de todo límite.

Horacio Nayar

nayarha52@gmail.com

Tengo sentencia en firme por la que la ANSeS debió ajustar mi haber a partir de febrero 2016. La Ley marca que debe hacerlo dentro de los 120 días de la sentencia, que data de abril del 2016, pero ya han pasado 14 meses y no hay ni noticias al momento de escribir esta carta. El juez ha reiterado la sentencia debido a una maliciosa impugnación de la ANSeS, que ha debido desestimar por mendaz.

No sería extraño que ahora la ANSeS se tomara los 120 días, pero para incumplirlos nuevamente. Y así sucesivamente, llevando al infinito su incumplimiento. Este malicioso comportamiento sería propio de vulgares estafadores, pero no puede ser esperable de instituciones del Estado, que se suponen honestas.

Hace pocos días, el Presidente, ante un caso judicial que alcanza a uno de los diputados de la Nación, dijo: “No hay nadie que esté por encima de la ley”. Debería transmitirle este concepto al señor Basavilbasso, director de la ANSeS, porque parecería que él sí piensa que está más allá de la ley.

Me pregunto si no debería ser procesado de oficio por incumplimiento de deberes de funcionario público.

Pedro Bollo

fp.bollo@gmail.com

Soy una docente jubilada con 45 años de aportes , 15 a la ANSeS, y el resto al Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires.

Hice toda esta tarea en una escuela privada dependiente de la DIPREGEP, por lo tanto pasé a IOMA, y ahora encuentro que el trámite para recibir mis medicamentos por una patología oncológica, son burocráticos y tardan más de 20 días . En la provincia de Buenos Aires son escasos los médicos que atienden sin cobrar. La gestión cambió, pero hasta ahora no se observan resultados concretos. Una vez realizado el trámite con resumen de historia clínica, resultados de anatomía patológica, etc, no tendría que ser más operativo llevar el pedido y que se provea el mismo con diligencia. Tantos empleados y tanta ineficiencia.

No me sucedió con OSDOP, obra social para los docentes privados a quien felicito por los servicios prestados, diligentes, excelente cartilla médica, libre atención de médicos.

Norma Ilarraz

norma_ilarraz@hotmail.com

En este momento se cumplen 15 meses de esperar el cobro de mi jubilación. Soy docente (profesora de la Escuela Primaria) con 27 años de antigüedad. No es que esté desatenta o no haya insistido, aunque de actividad en Luján, fui varias veces a distintas oficinas de La Plata donde allí también me dieron una Certificación de Servicios mal hecha que hizo que hace tres meses tuviera que rectificar, demorando aún más mi cobro. Me dicen que me asesoré mal.

¿Soy yo la que tengo que estar atrás de mis aportes o tengo que hacer recorridos escuela por escuela? Además, en cada una cumplí con llenar formularios de dependencia del Consejo Provincial con su respectivo descuento mensual. ¿Soy yo la que tengo que estar atrás de cada movimiento como si fuera una investigadora privada?

Si cada uno cumpliera con su función, si la burocracia estuviese menos “cargada” y politizada, si se pudiera no tener que estar reclamando lo que a uno le corresponde, quizá, yo no estaría esperando tanto ni ocupando mi tiempo en esto. Estaría haciendo lo que corresponde después de tantos años dedicados a lo que sí me correspondía.

Virginia Suárez

virginiasuarez10@gmail.com

Dicen que en las arcas del del Estado falta dinero. Esto es para desligarse de las obligaciones de pagar lo que se debe a los jubilados como yo, que estando enfermo, esperan las muertes lógicas para zafar: nos dicen que no hay dinero, o nos mienten con falsas promesas. Si no les alcanza el dinero deben procurarlo y formas de hacerlo sobran, lo que pasa es que el Gobierno está pensando más en las próximas elecciones que en los jubilados, por ejemplo, léase el pueblo argentino. Deberían meter presos o deportar del país a más de uno e incautarles el dinero mal habido o los bienes, que son lo mismo. Y con ese dinero pagar las sentencias a los jubilados y enderezar un poco, también, el país, con su o nuestra decadencia.

Carlos Aguiar

Santos aguiarsantoscarlos44@gmail.com

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

La Anses ya presentó más de 300 apelaciones ante la Corte Suprema

FUENTE: DIARIO CLARIN

Busca bajar el índice de ajuste para 200.000 juicios y reducir de ese modo los montos de estos entre 50% y 70%.

La Anses ya presentó más de 300 apelaciones ante la Corte Suprema

Emilio Basavilbasso, titular de ANSES

Con las apelaciones que ingresaron ayer, ya suman más de 300 los recursos extraordinarios presentados por la ANSeS en las tres Salas de la Cámara de la Seguridad Social para que la Corte Suprema avale un cambio en los índices de actualización de los haberes y las retroactividades en unos 200.000 juicios de jubilados.

El pedido a la Corte busca reducir, en la mayoría de los casos, en promedio un 50% los valores de las sentencias ya aprobadas por los jueces en primera o segunda instancia y achicar los montos de los reajustes de haberes mensuales corrientes. También que los jueces apliquen esos índices en los nuevos juicios y los camaristas revean las sentencias.

Los juicios en cuestión corresponden al llamado caso Elliff que sentó jurisprudencia, en agosto de 2009, por parte de la Corte, por la falta de actualización adecuada de los sueldos de los 10 últimos años anteriores al cese laboral que se toman como referencia para calcular el valor mensual de arranque de quien se jubila.

Sobre un stock de 400.000 juicios, más de la mitad quedan ahora en espera hasta que se pronuncie la Corte, que no tiene plazos para expedirse. Antes de esta decisión, la ANSeS no apelaba a la Corte en los casos Elliff y Badaro (jubilaciones congeladas entre 2002 y 2006) y esas sentencias quedaban firmes, si bien había demoras y sigue habiendo atrasos en el pago de las sentencias.

En el caso Elliff, en 2009 la Corte Suprema confirmó el fallo de la Sala II de la Cámara que determinó que, entre 1995 y 2008, cuando entró a regir la ley de movilidad, esos salarios debían actualizarse por el ISBIC ( Indice de Salario Básico de la Industria y la Construcción).

Ahora ANSeS sostiene que deben aplicarse los indices de actualización fijados en la ley de Reparación Histórica. Para ese período el índice es que el surge del RIPTE (Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables) que elabora el Ministerio de Trabajo. En la gran mayoría de los casos, el RIPTE arroja una remuneración promedio y un haber y un retroactivo inferiores. La diferencia no es menor ya que, por ejemplo, entre 1995 y febrero de 2009 el incremento del ISBIC es del 435%, mientras el RIPTE da un aumento del 178%. Esa diferencia disminuye los montos de los retroactivos y los reajustes de los haberes, en especial para los que se jubilaron a partir de mediados de 2003.

En los recursos que presenta, ANSeS reconoce que “la aplicación del ISBIC arroja una remuneración actualizada superior y por ende un salario promedio exagerado”.

En tanto, sobre el pronunciamiento de 2009 de la Corte, ahora ANSeS sostiene que “no hay jurisprudencia del Máximo Tribunal que resuelva cuál es el indice que corresponde aplicar en estos casos. En efecto en el precedente Elliff no dispone un determinado índice para la actualización de las remuneraciones tenidas en cuenta para la determinación del haber inicial”.

En el fallo Elliff la Corte Suprema confirmó el fallo de segunda instancia que había fijado la actualización de las remuneraciones sin hacer mención pero también sin objetar que la sentencia de Cámara ordenara aplicar el ISBIC. En base a ese pronunciamiento de la Corte, ya miles de jubilados cobraron sentencias con la actualización por ese índice y también deberán cobrar así los que ya tienen sentencia firme.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Una banda de jubilados protagonizó un violento intento de asalto en una inmobiliaria

FUENTE: LA CAPITAL

Ocurrió en un local barrio San Cristóbal, de Capital Federal, donde ingresaron armados y golpearon al dueño.

Una banda compuesta por jubilados perpetró un violento intento de asalto en una inmobiliaria del barrio San Cristóbal, de Capital Federal, donde agredieron de un culatazo a uno de los propietarios.
El incidente, que quedó registrado en las cámaras de seguridad de la inmobiliaria, se produjo el viernes pasado en un local situado en la intersección de la avenida San Juan y Catamarca.
A ese lugar ingresaron dos hombres de entre 65 y 70 años, acompañados por una mujer de edad similar y se hicieron pasar por clientes.
Mientras aparentaban interés en las propiedades ofrecidas, arribó dueño del local. Fue entonces cuando el mayor de los ladrones sacó un arma y amenazó con fines de robo.
Según fuentes policiales, se produjo un forcejeo en el que el propietario de la inmobiliaria recibió un fuerte culatazo en la cabeza y que lo dejó tendido en el suelo.
En tanto, la mujer intentó abrir los cajones de los escritorios, pero no tuvo éxito, por lo que los veteranos delincuentes finalmente escaparon sin concretar el robo.
Al hombre mayor golpeado tuvieron que internarlo con una rotura de cadera, indicó su hijo.
Según contó el propietario de la inmobiliaria, el local había sido asaltado en mayo pasado por ladrones disfrazados de empleados de una empresa de correo privado.
En esa ocasión, contó el propietario, su padre fue golpeado con saña, a tal punto que le rompieron la cadera, y a él le gatillaron tres veces sin que salgan los disparos.
Ese hecho motivó que en el local decidieran colocar las cámaras de seguridad que permitieron detalladas imágenes del último robo.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Denuncian penalmente a Abad y Basavilbaso por incumplir con Ley de Reparación Histórica a jubilados

FUENTE: LA NOTICIA1

La justicia federal recibió este jueves una denuncia contra el titular de la AFIP Alberto Abad y el Director ejecutivo de la ANSES Emilio Basavilbaso, por no implementar la moratoria para hombres prevista en la ley de Reparación Histórica.

Debido a dicho incumplimiento, miles de hombres mayores quedarían sin poder jubilarse y sólo recibirían una pensión universal de tipo asistencial, aunque la ley 27.260 (de Reparación Histórica), les reconozca ese derecho.

La presentación dice que “deliberadamente” se ha incumplido con lo establecido en los artículos 22 y 23 de la ley 27.260 que instrumentó el Programa de Reparación Histórica. Esto significa que se dejaría “en desigualdad de condiciones a gran contingente de adultos hombres” para completar el faltante de años para acceder al beneficio previsional.

La denuncia fue efectuada por Christian González D’Alessandro, abogado especializado en sistema previsional y defensor de los derechos de los jubilados,  y recayó en el juzgado federal 5, a cargo del Juez Marcelo Martínez de Giorgi.

En el caso de las mujeres, la ley 27.260 en su artículo 22 determina una prórroga de 3 años de la Moratoria y especifica que este plazo podrá ser prorrogado por igual término. Su Decreto Reglamentario (Decreto Nº 894/2016) establece que la Moratoria Previsional Ley Nº 26.970 vencerá el día 23/07/2019.

Esto significa que hasta esa fecha todas las mujeres menores de 65 años que cumplan la edad jubilatoria exigida por Ley Nº 24.241, podrán acogerse a la Moratoria para completar los años de servicios con aportes faltantes para el logro de la Prestación Básica Universal (PBU) en el Sistema Integrado Previsional Argentino.

Asimismo, según D’Alessandro, “lo único que lograron aquí los funcionarios denunciados es perjudicar a una enorme población de adultos mayores hombres con varios años de aportes contribuidos al Sistema de la Seguridad Social”.

Muchos de ellos, que al no poder completar el faltante de años, al llegar a los 65 años se les ha prohibido de facto acceder al beneficio previsional establecido por la ley 24241 confinándolos a tramitar una disvaliosa pensión no contributiva asistencial cuyo monto es inferior al haber mínimo, convirtiéndolos en jubilados de segunda, contrariando todos los principios de la Seguridad Social y de igualdad ante la ley como consagra nuestra carta magna”, manifiesta la presentación.

 

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Doble freno judicial a la Anses para confiscación de las jubilaciones

FUENTE: INFOBAE

Sebastián Boix Mansilla

En menos de un mes irrumpieron dos novedades muy importantes para los jubilados y, sobre todo, para los futuros jubilados, es decir, para todos los argentinos. La noticia vino de la mano de la Justicia: dos resoluciones de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social pusieron freno a los renovados intentos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) de confiscar parte significativa de los montos de las actuales y futuras jubilaciones.

Con el fallo Calderón, el Tribunal reconoció que los beneficios previsionales están protegidos por la garantía de integridad, proporcionalidad y sustitutividad que consagra la Constitución Nacional, y además se declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y de los topes para las jubilaciones, lo que contraría la opinión de la actual gestión de Anses.

Esta resolución judicial complementa el reciente fallo Gualtieri por el cual la Corte Suprema de Justicia de la Nación había avalado la voracidad de la Anses al decidir que nadie tiene derecho a una jubilación superior a los aportes realizados en los últimos 10 años de servicios, a pesar de haberlos hechos con anterioridad y por montos superiores a los establecidos por los topes.

De esta manera, la Cámara de la Seguridad Social preserva el principio de sustitutividad, es decir, la relación razonable entre el ingreso de la etapa pasiva (jubilación) con el de la etapa activa (salario), y permite a los beneficiarios que en su vida laboral tuvieron salarios que superaban el tope que hagan el aporte sobre la diferencia entre el salario real y el tope vigente a la fecha del aporte, que la ley no permitía hacer.

Esta ventana a la que ahora tienen derecho estos argentinos fue abierta para otros grupos como, por ejemplo, el Poder Judicial, en 2014, cuyos miembros pudieron realizar los aportes no realizados desde 1994.

La segunda novedad es que la misma Sala de la Cámara de la Seguridad Social acaba de resolver en el fallo Di Mario cómo deben ser actualizadas las jubilaciones. Este tema no es menor. Como se sabe, los reclamos judiciales de los jubilados tienen su origen en el congelamiento y la desactualización de las jubilaciones, lo cual resulta crítico en un país de alta inflación como el nuestro. La no actualización de los beneficios terminó por ser una herramienta de confiscación de las jubilaciones por parte de la Anses.

Una vez sancionada la ley de reparación histórica, la Anses pretendió que en todos los casos la Justicia tomara como método de actualización un índice que no reflejaba ni se acercaba al aumento de los salarios. Disminuidas groseramente las jubilaciones, crecieron geométricamente las demandas judiciales por reajuste.

Frente a ese nuevo avasallamiento de la Anses, la Sala II estableció, para aquellos que no aceptaron la propuesta de reparación histórica, un índice de actualización de las jubilaciones más acorde con la realidad, es decir, con la actualización de los salarios.

Este fallo establece que no puede obligarse a la renuncia de un derecho a aquellos jubilados que no aceptaron entrar en el Programa de Reparación Histórica, igualándolos con los casos que en forma expresa sí renunciaron a los derechos al aceptar esta propuesta.

Es una novedad auspiciosa que la Justicia proteja tanto los aportes previsionales que realizamos los que trabajamos como las jubilaciones que reciben los que están retirados, al haberles puesto coto a las incesantes y desmedidas acciones voraces de la Anses tendientes a confiscar parte de nuestros fondos previsionales.

El autor es especialista en el sistema previsional.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized