El Gobierno oficializó el aumento de 5,71% de las jubilaciones en marzo

FUENTE: DIARIO LA NACION

Es la primera vez que se aplica la nueva fórmula de movilidad previsional

Es la primera vez que se aplica la nueva fórmula de movilidad previsional Fuente: Archivo

Por SILVIA STANG

El Gobierno oficializó el incremento de las jubilaciones y pensiones gestionadas por la Anses, que será de 5,71% y se aplicará en los haberes del próximo mes. La resolución 2/2018 del Ministerio de Trabajo, que se publicó hoy en el Boletín Oficial, formaliza así la primera recomposición de haberes jubilatorios derivada de aplicar la fórmula de movilidad que se aprobó por ley a fines de 2017.

El incremento alcanzará a todas las prestaciones del sistema contributivo, con excepción de la gran mayoría quienes obtuvieron una mejora en el mes de enero, ya que entonces se cumplió con otra disposición de la nueva ley: la de garantizar que quienes obtuvieron su jubilación sin recurrir a una moratoria, tengan un ingreso equivalente a no menos que el 82% del salario mínimo, vital y móvil. Ese grupo de jubilados seguirá percibiendo un monto mensual de $7790 (que es lo que cobran desde el mes pasado, ya que el salario de referencia es de $9500), salvo que, al aplicarse el 5,71% sobre el haber que percibían hasta diciembre, el resultado obtenido sea una cifra mayor.

Para quienes no tienen esa garantía, en cambio, el haber mínimo pasa en marzo de $7246 a $7660, en tanto que el ingreso máximo se eleva de $53.090,2 a $56.121,6.

Cálculo

La ley 27.426, votada en diciembre del año pasado en medio de una fuerte polémica, modificó la fórmula de cálculo de los aumentos periódicos y automáticos de los haberes, que también alcanza a las pensiones no contributivas, la Prestación para el Adulto Mayor (PUAM), la Asignación Universal por Hijo (AUH) y el salario familiar.

El nuevo cálculo implica sumar el 70% de la variación que haya tenido en un trimestre determinado el índice de inflación y el 30% de la evolución registrada por un indicador salarial llamado Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte). Para la suba de marzo se utilizan las variables del tercer trimestre del año previo.

Decreto 110

Tal como lo había dispuesto el decreto 110, publicado en el Boletín Oficial la semana pasada, la resolución 2 del Ministerio de Trabajo que se conoce hoy incluye en uno de sus anexos una explicación metodológica de cómo se construye el Ripte, que se difunde desde 2006. Se aclara que es un índice que se elabora sobre la base de las declaraciones juradas de trabajadores que hacen los empleadores ante la AFIP, para el pago de los aportes y contribuciones al sistema jubilatorio. Los empleados declarados considerados para esta estadística son los que estuvieron incluidos en las 13 últimas declaraciones juradas, al momento de hacerse el cálculo.

La resolución de la cartera laboral también establece la adecuación, a partir de la nueva fórmula de movilidad, de los índices con los que se actualiza el valor de las remuneraciones al momento de calcularse el haber inicial de quien se jubila. En el cálculo de este ingreso de inicio se considera, como parte de la fórmula, el promedio de las últimas 120 remuneraciones, por lo cual deben traerse a valor presente los montos históricos.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

Al jubilado siempre se lo termina engañando en el Congreso

Durante la “década ganada” se ha dicho que el Congreso era una escribanía que refrendaba lo que el Ejecutivo había decidido. Fue así que asistimos a una votación “a libro cerrado” y en tiempo récord se convirtió en ley el Memorándum de entendimiento con Irán. Desde los más altos cargos de funcionarios públicos se nos dijo a los ciudadanos que era para mejor, “para acelerar los tiempos” y poder llegar a “la verdad”.

La Justicia, hoy nos está diciendo que no fue así. Hoy ha cambiado el signo político y la situación se repite, mientras los funcionarios se esforzaban por decirnos que la reforma previsional era una maravilla, que “los abuelos” no iban a tener un recorte en sus haberes, que iban a embolsar menos dinero en sus bolsillos, pero que iban a ganar más (?) Que puede que tenga gustito a jabón, pero que en realidad es queso. Que la espuma que les sale por la boca es porque “es tan buena, que les protegerá los dientes”.

Lo que entristece es que, sea el partido político que fuere el que gobierne, al ciudadano “siempre” se lo termina engañando en el Congreso, que es el lugar en donde se deberían debatir estas cosas, pero que no pasa de ser una farsa, porque durante 10, 12 o 14 horas continuadas se expondrán allí encendidos discursos, pero a la hora de votar se lo hará “obedeciendo debidamente” las decisiones tomadas en una mesa chica, tan pequeña que no deja lugar para los representantes del pueblo.

Otto Schmucler

oschmucler@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Se dice que “los actuales sistemas jubilatorios no son sustentables porque se prolongó la vida y disminuyó la cantidad de trabajadores activos aportantes por cada jubilado, por lo cual las jubilaciones tienen que ser financiadas con impuestos que paga toda la población”, y por ello deberán ser sustituidas por una pensión asistencial universal mínima que pueda ser complementada voluntariamente por un sistema de seguro de retiro”.

Frente a ello, los jubilados aportantes debemos afirmar que “la jubilación contributiva es un razonable sustituto de lo que el jubilado percibiría si hubiera continuado en actividad, que debe guardar relación con los aportes efectuados en tiempo y forma al sistema durante la vida laboral, que son suficientes para financiar las jubilación de cada trabajador, y debe mantener esas características durante toda la vida del jubilado y de sus derecho habientes.” Así, al dicho: “Miente, miente, miente, que algo queda…”, frase atribuida al malvado Joseph Goebbels, los jubilados respondemos con un “Di la verdad, di la verdad, di la verdad, que algo queda…”

Ricardo Cammi

ricardocammi@yahoo.com.ar

Espero que esta carta la lea el señor presidente de la Nación, Mauricio Macri; Marcos Peña, Rogelio Frigerio y el director de la ANSeS, Emilio Basavilbaso.

Soy jubilado, cobro la mínima tras haber aportado 41 años de mi vida. En enero entré a mi caja de ahorros y en lugar de depositarme el 82% móvil que representa un aumento de bolsillo de aproximadamente $ 500, vi con estupor que me habían mentido otra vez, ya que me depositaron los mismos $ 7.029 que venía cobrando. Soy Contador Público y a mis 72 años sigo trabajando 12 horas por día para sostenerme. He votado a Cambiemos y los volveré a votar, pero no soy obsecuente por lo cual lo que está mal, está mal.

Venimos de 12 años donde nos mintieron permanentemente mientras se robaban el país y no quiero que me sigan mintiendo. Si soy variable de ajuste me la banco mientras pueda, pero que no me digan una cosa por otra.

La mentira es la peor consejera de un gobierno que se precia de ser transparente y, lamentablemente, parece que en eso no cambiamos. Me siguen mintiendo.

Jaled Cheade

jcheade@fibertel.com.ar

Aunque parezca imposible, en matemática se puede “probar”, entre tantas cosas, que uno es igual a dos o que más es igual a menos. Las “pruebas”, generalmente, involucran dividir por cero, el comodín habitual, lo cual está tan prohibido como usar fibras invisibles en hilandería.

Sin embargo, y pese a su ridiculez, esos son algunos de los sortilegios utilizados por los modernos sofistas del número quienes, rápidos como los sastres del tan mentado cuento de Hans Christian Andersen, le dicen a uno, por ejemplo, que un jubilado con la mínima cobra 80 por ciento del sueldo mínimo, sin decir el pícaro que ese sueldo mínimo (que nunca especifica) está hoy por debajo del nivel estadístico de pobreza.

Los tiempos cambian, pero los cuentos siguen siendo cuentos, aunque se vistan con un manto de matemática falaz.

Leonardo Peusner

leonardo.peusner@gmail.com

Escribo por las protestas de los jubilados, que en varias oportunidades hemos recurrido al correo de lectores para difundir nuestros reclamos alternativos a las que ejecuta el Gobierno, no muy distintas a las expresadas en el gobierno anterior (léase recurrir al ANSeS sin afectar otros intereses).

Porque no se puede entender, si como dijo el presidente Macri: “Todos deben ceder algo para solucionar el déficit fiscal del país”, seamos los más necesitados como los jubilados a los que le meten la mano en el bolsillo para perjudicarlos de tal manera que quedamos bastante por debajo de la línea de pobreza, cuando los cien mil millones que sacan de la ANSeS, los podrían remplazar descontando a diputados, senadores, legisladores, funcionarios, asesores, ñoquis, etc, etc, con salarios superiores a $ 150.000, un 20% o 30% que les permitiría recaudar una suma similar a lo nos quitan con el engaño de que vamos a estar mejor.

Alberto A.García garcia

albertoaderian@gmail.com

Soy un jubilado adherido a la obra social que tuve durante mis años de trabajo.

La misma, oportunamente, me envió un escrito con declaración jurada y certificada por un banco, por la cual al no utilizar el servicio de PAMI, la ANSeS me abonaba una parte de mi cuota -la misma en ese momento era de $ 1.945 y ANSeS se hacia cargo de $ 384 esto era el 1 de enero de 2013- Al día de hoy abono $ 9.545 pesos y el reintegro sigue siendo el mismo.

Quiero creer que se ha traspapelado el indice de actualización.

Pablo Barbieri

pabloalejandrobarbieri@gmail.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Prorrogan devolución del IVA a jubilados

FUENTE: porBAE Negocios

El Gobierno prorrogó hasta el 31 de diciembre próximo, la vigencia del régimen de reintegro del 15% del IVA a jubilados y beneficiarios de planes sociales, por compras con tarjetas de débito.

La decisión se tomó a través de un decreto publicado este jueves en el Boletín Oficial.

La ley fue sancionada en junio de 2016 y establece un régimen de reintegro de una proporción del IVA contenido en el monto de las operaciones que, en carácter de consumidores finales, se abonen por las compras de bienes muebles realizadas tanto en comercios minoristas como mayoristas que facturen a consumidores finales.

Según esa norma, el reintegro no podrá ser inferior al 15% del monto de las operaciones que realicen los consumidores finales alcanzados, que no pueden superar los 300 pesos mensuales por beneficiario.

A pesar de que la iniciativa no alcanzó los objetivos previstos por la costumbre de esos sectores sociales a usar efectivo en lugar de plásticos, el Ejecutivo la prorrogó con el argumento de que ayudará a lograr “una reducción sostenida de la pobreza”.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

¿Y a los jubilados, quién nos defiende?

DIARIO: LOS ANDES

ESCRIBE EL LECTOR

Ante la medida de fuerza decretada por los bancarios para el viernes 9, sumado al fin de semana y al doble feriado de Carnaval, serán cinco días sin actividad bancaria.

O sea, los días 9, 19 y 20, más una adhesión a la movilización del 21 organizada por camioneros en defensa de uno de los leones llamado Moyano, según otro impresentable: Barrionuevo, a los cuales, por más acusaciones de corrupción que pesen sobre sus espaldas, ningún gobierno, juez o ciudadano honesto les puede pisar la cola, so pena de desatar su furia.

Como jubilado de la mínima, me pregunto: ¿Qué culpa tenemos los viejos para que estos señores bancarios se abroguen el derecho a impedirnos cobrar en tiempo y forma nuestros magros haberes? Ellos que nos someten todos los meses (a una gran mayoría) a sufrir largas colas bajo el sol o la lluvia sin importarles nuestros achaques.

Solo les importa a estos señores de traje y corbata no ver menguados sus aumentos en dos o tres mil pesos, cifra que no les impide seguir pagando el cable, el club, el cine, etc., con la excusa de que es irrisorio el 9% ofrecido.

Mienten a la sociedad de que van a morirse de hambre, al no decir que la oferta de incremento salarial propuesta es del 9% en enero, a lo que se sumaría el porcentaje mensual de inflación medida por el Indec a partir de que se supere ese umbral, pero la oferta fue rechazada.

A raíz de lo expuesto, me vuelvo a preguntar: ¿adónde está la solidaridad de estos dirigentes para con sus abuelos?; ¿por qué no deciden, por amplia mayoría, realizar un paro por tiempo indeterminado para que se aplique la misma fórmula a sus mayores?

Para terminar: ¿a los jubilados, quién nos defiende? ¡El Chapulín Colorado!, porque a los agraciados de siempre, a los que más ganan, solo les interesa su bolsillo.

Felipe H. Rizzo
DNI 6.889.304

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Otorgan exenciones al Impuesto Inmobiliario para jubilados y pensionados bonaerenses

DIARIO: EL DIA

Otorgan exenciones al Impuesto Inmobiliario para jubilados y pensionados bonaerenses

La Agencia de Recaudación bonaerense puso en vigencia las exenciones en el Impuesto Inmobiliario Urbano para jubilados, pensionados y viviendas con baja valuación fiscal. El organismo dispuso los requisitos para acceder a ese beneficio e implementó los montos máximos necesarios de las propiedades para poder hacer el trámite.

El director ejecutivo de ARBA, Gastón Fossati, explicó que “se adaptaron los montos máximos que tomará la Agencia para otorgar las exenciones según la Ley Impositiva, sobre todo para sectores más vulnerables como jubilados, pensionados y propietarios de casas de menor valor”.

De acuerdo con las normativas vigentes para el este año, los alcanzados por la medida podrán tramitar la exención del Impuesto Inmobiliario en los casos en que la valuación fiscal del inmueble no supere los 5 millones pesos. El único ingreso de los beneficiarios deben ser haberes previsionales cuyos importes brutos en conjunto no superen mensualmente 17.000 pesos.

También se aclaró que seguirán teniendo el beneficio impositivo los casos que con anterioridad al ejercicio fiscal 2018, hayan obtenido la exención y ahora la valuación de su inmueble supere los 5 millones de pesos pero conserven la misma propiedad.

El trámite comienza vía web desde la página de la Agencia con la clave CUIT, donde se obtendrá la “Constancia de Inicio de trámite” para luego concurrir al Punto Arba más cercano y finalizar la gestión. Para los casos de jubilados y pensionados cuya propiedad no supere los 100.000 pesos de valuación fiscal, solo tendrán que realizar la gestión web sin tener que continuar la gestión de manera presencial.

“Brindamos la posibilidad de hacer un trámite abreviado, simple y por internet para los inmuebles de menor valor para que el beneficio sea inmediato”, aseguró Fossati. Los inmuebles de contribuyentes cuya valuación fiscal no supere en 2018 los 400.000 pesos también podrán acceder al beneficio de la exención tramitando desde la página web de Arba y finalizando la gestión de manera presencial.

De la misma manera, podrán acceder a la exención del Impuesto Inmobiliario Urbano aquellos contribuyentes ex combatientes de Malvinas y víctimas de la última dictadura militar que tengan una única vivienda cuya valuación fiscal no supere 1.282.000 pesos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

El aval al Indec de Moreno golpeará a los jubilados

FUENTE: DIARIO LA NACION

La estrategia oficial para no habilitar denuncias por la manipulación afecta al FGS

La estrategia oficial para no habilitar denuncias por la manipulación afecta al FGS Fuente: Archivo

FRANCISCO JUEGUEN

La carta data del 6 de octubre de 2017 y fue recibida en la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4, donde trabaja el fiscal Carlos Stornelli, uno de los primeros en investigar la manipulación de las estadísticas en tiempos de Guillermo Moreno.

“La gravedad de un sobreseimiento de Moreno es enorme e instala la posibilidad de un perjuicio irreparable de decenas de miles de millones de pesos a los jubilados argentinos”, escribió el abogado Osvaldo Prato, representante de Consumidores Financieros Asociación Civil, una entidad que a fines de 2015 -con el cambio de gobierno- denunció en la Justicia un daño a bonistas que fueron afectados por la falsificación de la inflación. ¿El costo de esa manipulación en nueve años? Unos US$18.000 millones.

Según el cálculo de la entidad denunciante, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses tenía a mediados de 2017 US$55.000 millones. Un 63% eran bonos soberanos (US$35.000 millones). Los abogados calcularon que US$13.000 millones estaban ajustados por CER, un coeficiente que se actualiza con la inflación oficial. El daño a la Anses -estimaron- fue de US$14.300 millones.

“Una parte muy importante de esos títulos son bonos Cuasi Par con vencimiento en 2045, bonos de reestructuración de la deuda pública de 2004, indexados al CER. El FGS, es decir, los jubilados, son propietarios del 77,1% de estos bonos indexados al IPC manipulado por Moreno”, escribió el economista Ariel Coremberg en el diario Ámbito Financiero. Los bonos Cuasi Par se crearon específicamente para las entonces AFJP y fueron afectados por la falsificación del IPC oficial. Incluso hombres cercanos a Guillermo Moreno justificaron la intervención en el Indec jactándose del ataque a los “buitres” o acreedores de deuda privada. En 2008, Amado Boudou encabezó la estatización del sistema previsional local y esos bonos pasaron a manos del Estado en la Anses.

La estrategia de Moreno y de Boudou terminó entonces golpeando los fondos de los jubilados. Un año después, ya como ministro, Boudou beneficiaría a varios bancos privados con un canje de bonos atados al CER a los que les entregó bonos ajustados por Badlar.

La carta de Prato fue dirigida a Stornelli en momentos de rumores que indicaban que el juez Rodolfo Canicoba Corral podría sobreseer a Moreno con aval de Mauricio Macri. La actual gestión no quiere sufrir una marea de demandas de bonistas. Tanto es así que, como informó LA NACION en diciembre, Hacienda contestó la demanda de Consumidores Financieros Asociación Civil en la Justicia negando que el Indec haya falsificado estadísticas en tiempos de Moreno. “Negamos por inexacto e improcedente que se hubiesen estructurado índices falsos, que ello haya sido referencia para una gran cantidad de inversiones privadas de diversa naturaleza y que ello hubiera generado un gran menoscabo en los respectivos rendimientos financieros durante nueve años”, escribieron los abogados de Hacienda en noviembre de 2016.

La causa iniciada por daños a los bonistas está desde el 5 de octubre pasado en la Corte Suprema, con fallos negativos en primera y segunda instancia, esperando respuesta sobre si los demandantes constituyen un colectivo legítimo, pero sin debatir la cuestión de fondo, algo que un fallo de Canicoba Corral a favor de Moreno podría acelerar.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Ultimátum de Mauricio Macri a los gobernadores por el déficit de las cajas previsionales

FUENTE: DIARIO CLARIN

Si no aportan datos precisos de la situación en cada provincia, Nación dejará de girar fondos para compensar pérdidas. Sólo Córdoba se puso en línea.

Ultimátum de Mauricio Macri a los gobernadores por el déficit de las cajas previsionales

PABLO IBAÑEZ

Luego del desgaste de la reforma previsional, que dañó la imagen de Mauricio Macri, la Casa Rosada se enfocó en ajustar una de las variables -si se quiere accesorias- de aquel proyecto:los fondos para compensar a las cajas jubilatorias provinciales.

Trece provincias tienen cajas propias y, por ley, deben recibir compensaciones de la Nación por no haber transferido sus sistemas. Entre ellas aparecen Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, que no fueron absorbidas por ANSeS.

Los aportes y recursos para cubrir los déficit previsionales de esas cajas ha sido motivo de tironeo entre los gobernadores y Nación. El PJ, por caso, logró que se establezca por ley que deben girarse fondos para cubrir los rojos.

Pero hubo idas y vueltas sobre cuánto debe recibir cada distrito. Se fijó, como regla general, que ANSeS asistirá a la provincia con fondos como si los jubilados de esa caja fuesen jubilados nacionales. Si cada distrito quiere pagar más, se hace cargo de esa parte.

En 2017 se visibilizó un conflicto sobre ese esquema: según ANSeS, las provincias no daban la información necesaria para establecer cuánto del gasto previsional de cada distrito le correspondía cubrir a la Nación.

Ayer, durante una reunión en Casa Rosada, el Gobierno emitió una especie de ultimátum: anticipó que a las provincias que para el 30 de junio no hayan aportado los datos necesarios para hacer el cálculo de costos, dejarán de enviarles los anticipos de compensación previsional.

Estuvieron Alejandro Caldareli y Paulino Caballero, del Ministerio de Interior; Rodrigo Pena, de Hacienda; y Federico Baum, número dos de ANSeS. Hubo, además, representantes de las 13 provincias con cajas propias.

El límite de plazo impacta, sobre todo, a cuatro provincias que según AFIP no enviaron la información requerida. Eso alcanza a Buenos Aires, oficialista; y Tierra del Fuego, Santa Cruz y Misiones, opositoras. Los delegados provinciales hicieron sus descargos: se habló de la carga de los datos y demás.

Vendrán reuniones bilaterales para completar ese trámite y resolver un tema pendiente: salvo Córdoba, que firmó un acuerdo en enero por el cual ANSeS le cubrió 5.092 millones de pesos, ninguna de las otras 12 provincias terminó de cerrar la cuenta.

De hecho, en anticipos se destinaron en 2017 10 mil millones de pesos cuando lo presupuestado para todo el año fue 14.500 millones. El resto no se giró, dicen en Gobierno, porque no hubo información disponible para estimar el déficit de cada caja.

“Estamos a ciegas: no sabemos cuál es la situación de cada sistema previsional y en esas condiciones no se puede seguir asistiendo“, dicen en Gobierno.

La reunión fue operativa, para ajustar esos ítem y el decreto que flexibiliza las “penalidades” para las provincias que no armonicen sus sistemas previsionales con ANSeS antes de 2021.

La cuestión de la armonización volvió a aparecer en escena cuando en diciembre circuló un borrador, atribuido al ministro de Economía bonaerense, Hernán Lacunza, para impulsar una reforma del Instituto de Previsión Social (IPS). Esa idea quedó, por ahora, fuera de la agenda de María Eugenia Vidal.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized