Archivo de la categoría: Uncategorized

JUBILADOS DE PAMI Se aprobó el nuevo Modelo de Internación Domiciliaria (ADI)

FUENTE: PAMI INSSJP

A partir de julio de este año, se implementó el nuevo modelo de Atención Domiciliaria Integral (ADI).

¿Qué cambió?

Este nuevo modelo unifica y readecua los modelos de atención domiciliaria existentes hasta el momento. Además, deja sin efecto la Licitación N° 36/2016 que cubría la demanda de las UGLs de CABA y Conurbano.

Con este nuevo modelo, PAMI busca hacer más rápida y eficiente la prestación y accesibilidad a este tipo de prestaciones, incluyendo además instrumentos de control para asegurar la calidad de las mismas.

Se incorporan en este nuevo modelo 4 módulos y submódulos combinables, asegurando la prestación que efectivamente requiera el afiliado, mejorando notablemente la oferta de acuerdo a las necesidades de los afiliados.

Asimismo, se modifica el formulario de solicitud y renovación de la prestación, gracias al diseño de nuevos formularios, de llenado más simple y unificados para todo el país.

¿Cómo es ahora?

El modelo cuenta con 4 módulos principales (dos de baja complejidad y dos de alta complejidad), y submódulos que se pueden combinar con los módulos principales, para que el afiliado reciba la prestación requerida efectivamente, de acuerdo a la evaluación médica que realice.

¿Qué debo hacer con los pacientes que ya perciben esta prestación?

A partir del mes de Julio se deberán actualizar las órdenes médicas con la indicación acorde a los módulos y submódulos del nuevo modelo de Atención Domiciliaria Integral, completando la Planilla de Solicitud de Servicios de Atención Domiciliaria Integral. La prestación podrá solicitarse por un mínimo de un mes y un máximo de tres meses, siempre que se encuentre médicamente justificada dicha solicitud.

Cumplido el plazo establecido, y en el caso de que el afiliado requiera continuar con la prestación porque su condición médica así lo establezca, de deberá completar la Planilla de Renovación de Servicios de Atención Domiciliaria Integral.

En el caso de requerirse un módulo 1 �primera solicitud y renovaciones posteriores-, el médico de cabecera deberá completar, firmar y sellar la escala de Barthel

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados protestaron con un “cacerolazo” en Santa Cruz

FUENTE: MDZ

Los jubilados y pensionados provinciales, junto con los principales gremios, nuevamente salieron a reclamar por el cobro de sus aguinaldos.

Los jubilados de Santa Cruz hicieron sonar las cacerolas anoche en la Casa de Gobierno, junto a los gremios de la Mesa de Unidad Sindical (MUS), en reclamo a la administración de la gobernadora Alicia Kirchner de una fecha de pago del aguinaldo y de un cronograma de pagos hasta fin de año.

“Queremos que nos escuchen, queremos que el gobierno se dé cuenta que somos muchos los que necesitamos respuestas, queremos que quienes fueron elegidos se hagan cargo de su responsabilidad”, expresaron los jubilados en un documento al que dio lectura Mary Ilnao.

La vocera recordó que hace 110 días que los jubilados “estamos en la calle reclamando para que nuestros derechos sean respetados, y que hasta el propio gobierno opina que son justos reclamos”.

Ilnao recordó que el reclamo incluyó 100 días de acampe en la Caja de Previsión Social, denuncias penales y recursos de amparo, contando con una sentencia de primera instancia que ordenó al gobierno al pago de las jubilaciones del 1 al 7 de cada mes y el aguinaldo, el 7 de julio y el 7 de enero.La MUS acompañó el reclamo y demandó que el gobierno “debe dejar de ignorar los pedidos de todos los sectores y dar soluciones a las desesperantes situaciones que se viven en Santa Cruz”.

La manifestación contó con la participación de representados por la Asociación Docentes de Santa Cruz (Adosac), Judiciales, Asociación Profesionales de la Salud (Aprosa), Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Viales y corrientes sindicales de izquierda.

En tanto, representaciones de la Adosac y de la Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica (Amet), participaron hoy de una nueva reunión en la Casa Rosada, con los ministros del Interior, Rogelio Frigerio y de Educación, Alejandro Finocchiaro, de la que también tomaron parte funcionarios del gobierno provincial.

Los maestros esperan tras la reunión, una oferta salarial en la paritaria provincial del jueves, aunque la ministra secretaria General de la Gobernación, Claudia Martínez, dijo tras la reunión, que la misma estaba condicionada a que los docentes levanten las medidas y vuelvan a las aulas en el marco de la suspensión del receso invernal para recuperar los casi 90 días de clases perdidos.

Los demás gremios de la MUS, reclaman además el pago del aguinaldo y el funcionamiento de la paritaria salarial.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Oficializan créditos de ANSES de hasta $30.000 a jubilados y beneficiarios de AUH

FUENTE: iProfesional

                Lo hizo a través de un DNU. Las cuotas se descontarán mensualmente de la prestación social y no podrán superar el 30% del haber. Habrá préstamos de $5.000 hasta $30.000 por persona. Detalles de la nueva línea de financiamiento.

 

El Gobierno oficializó este martes a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) la puesta en marcha de una línea de créditos personales destinada a beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de pensiones no contributivas, que se viabilizarán a través de la ANSES con recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

El decreto 516 confirma lo adelantado el lunes por el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, y el titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, quienes anunciaron la medida luego de que la semana pasada fracasara, por el rechazo de la oposición en el Senado, el tratamiento de un proyecto de ley del Ejecutivo que proponía ampliar los préstamos personales otorgados a través de la tarjeta Argenta, del Banco Nación, a los beneficiarios de planes sociales y de pensiones no contributivas.

El DNU de Macri extiende a los beneficiarios de estos nuevos créditos los criterios del decreto 246/11, que estableció un límite máximo para el costo de los préstamos otorgados a través del sistema de descuento a favor de terceras entidades, de forma tal de evitar abusos en el otorgamiento a jubilados y pensionados.

La medida busca “atender a los sectores que se encuentran alcanzados por un mayor grado de vulnerabilidad“, ya que “resulta necesario actuar con celeridad y decisión para implementar medidas que modifiquen la situación imperante en la materia, estableciendo la posibilidad de acceder a programas de financiamiento para los sectores ya mencionados, y que se orienten a reducir los niveles de pobreza sensiblemente”.

“Nos parecía que era una medida tan beneficiosa para los sectores menos beneficiados que íbamos a lograr un consenso contundente. Lamentablemente la agenda electoral se impuso; no había argumentos muy contundentes para no aprobar la ley, pero la situación de esos sectores que están pagando tasas usureras bien justifica que hagamos un DNU”, dijo el lunes Quintana a radio Mitre.

El decreto publicado este martes establece que “las deducciones por el pago de las obligaciones dinerarias no podrán exceder el 30% del valor de la prestación mensual que percibe el titular”, al tiempo que fija que las Asignaciones Familiares son “inembargables”.

Los préstamos serán de $5.000 por hijo a devolver en 24 meses con una cuota mensual de hasta $260 aproximadamente y serán acreditados en las cuentas donde se cobra la asignación familiar a los 4 días de solicitado el préstamo, explicó el lunes Basabilvaso en declaraciones radiales.

En tanto, los que tienen pensión, podrán pedir $30.0000 a 36 meses, con $1.200 de cuota.

“Lo que queremos mostrar es que nuestro gobierno ha ampliado la ayuda social en un 40%. Los créditos vienen bien para consumos que están postergados y la seguridad de que lo estas sacando con ANSES, en otros lados les cobran tasas por encima del 80% anual”, agregó el titular de la ANSES.

Para solicitar el crédito, detalló, el interesado deberá pedir el turno a través de la página web de la ANSES o llamando al teléfono 130 y, una vez otorgado el turno, “se elige el monto y cantidad de cuotas, se firma la solicitud y, a los cuatro días, tiene el dinero depositado”.

“Esto le da la posibilidad a beneficiarios de AUH y de pensión no contributiva a tener un crédito seguro de ANSES, con una tasa por debajo del mercado”, remarcó.

 

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Advierten por una nueva y sofisticada estafa contra los jubilados

FUENTE: INFOBAE

Una complicada estrategia busca engañar a las personas mayores

Las personas de la tercera edad suelen ser blanco de intentos de distintos tipos de estafas, y los delincuentes siempre encuentran una nueva forma de engañarlos con distintas variantes del “cuento del tío“.

En este caso, la estafa busca aprovecharse de la confusión de algunos jubilados sobre el alcance del aumento que percibirían si se adhieren al programa del oficialismo conocido como Reparación Histórica.

Una persona llama a la casa de un jubilado y se hace pasar por personal de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Este falso empleado de la ANSES le dice a quien atendió que tiempo atrás le mandaron una carta que nunca respondió, en la que le notificaban que iba a tener un aumento del 40% en su jubilación por la Reparación Histórica.

Según contó a Infobae una persona que sufrió este intento fraudulento, los que llaman por teléfono suelen tener todos los datos del jubilado apuntado y del apoderado que tiene potestad para hacer los trámites en su nombre.

Con toda esta información, el falso empleado de la ANSES le explica al jubilado que para hacer efectivo ese aumento debe dirigirse a una determinada oficina y hablar con una persona específica en la sede del organismo en la avenida Paseo Colón, en la Ciudad de Buenos Aires.

El estafador le dice al jubilado que debe hacer el trámite lo antes posible, y le ofrece tres turnos distintos para que se acerque a la sede de la ANSES. Además, le comenta al blanco del engaño que le llegará un mail a su apoderado para confirmar todo el trámite.

A esta altura, la apoderada de la víctima que le contó a Infobae cómo funciona esta estafa explicó que cuando su madre, la jubilada a la que intentaron engañar, le comentó la situación, ella sospechó porque no había visto la noticia en los medios. Entonces, decidió buscar en internet la dirección de la sede de la ANSES a la que debía dirigirse, y entre los resultados encontró que un hombre había denunciado que sufrió una entradera luego de que un falso empleado de la ANSES se ofreciera a pasar por su casa para ayudarlo con el trámite.

En su descargo online, el hombre contó que luego del primer llamado, lo telefoneó una segunda persona que también se hizo pasar por empleado de la ANSES, y se ofreció a enviar un representante del organismo al domicilio para asistirlo con el trámite.

Cuando la mujer y su madre estaban leyendo la historia de este hombre, que finalmente fue víctima de un robo, volvió a sonar el teléfono, y atendió la mujer más joven. Para su sorpresa, una voz femenina se estaba haciendo pasar por ella misma, y le dijo: “Ma, me mandaron un mail de ANSES diciendo que podían mandar a alguien, abriles la puerta“. Unos segundos después, la mujer cortó el teléfono y junto a su madre fueron a hacer la denuncia.

Como consecuencia de la propagación de estos casos, la ANSES difundió un comunicado en el que sostiene que sus empleados “no efectúan asesoramiento domiciliario ni solicitan información privada de ningún tipo (salvo excepciones) en forma telefónica ni por sus redes sociales“. El organismo destacó que las excepciones son “en caso de titulares de Asignaciones Familiares, para denuncias, reintegro, desempleo, etc”; “con los titulares de Asignación por Hijo, para constatar el nivel socioeconómico, en caso que se presenten incompatibilidades”; “en solicitantes de pensión, para acreditar real convivencia entre el solicitante y el titular fallecido, verificación de guardas/tutelas/curatelas o de la convivencia del niño y el tutor”; y “con titulares que deben recibir el adicional por Zona Austral, para constatar el domicilio de permanencia”.

En esa línea, ANSES agregó que el organismo “no envía agentes a los hogares para informar sobre el Programa de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados. Las opciones para asesorarse y adherirse a dicho programa son desde el sitio web de la ANSES, http://www.anses.gob.ar/reparacionhistorica, telefónicamente al número gratuito 130 o presencialmente en las oficinas de atención”.

Por otro lado, la ANSES recordó que “está vigente el programa Visita Segura para evitar casos de fraude y estafa por parte de personas que se presentan como personal del organismo en domicilios particulares”. “Entre las medidas de seguridad con las que cuenta, se destacan las credenciales de identificación, inviolables y con foto y una contraseña verbal, es decir, una clave numérica de 4 dígitos que cada agente informará a la persona interesada para que esta pueda verificar su identidad al momento de la visita”, detalló el comunicado, que también destacó que “no se debe permitir el ingreso al hogar a los agentes que realizan trámites domiciliarios si antes no se identifican mediante la contraseña verbal que solamente estará en poder del ciudadano y la ANSES“.

Por último, enumeró las tres formas para comprobar la identidad de un agente de la ANSES: ingresar a http://www.anses.gob.ar/visitasegura; llamar al número gratuito 130, opción 7 y luego opción 4; o enviar un SMS al 26737 con la palabra Visita Segura (espacio) legajo (espacio) contraseña verbal. El sistema le responderá automáticamente.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas de nuestros lectores

“Somos el futuro y los que vamos a jubilar a los políticos fracasados”, dijo Sergio Massa durante su paso por Córdoba, donde buscó instalar su imagen con miras a las presidenciales del año que viene. Su pasado lo traiciona, la jubilación, de acuerdo a sus dichos, es una condena penal, es una tortura. Así la entendió cuando estuvo al frente de la Anses. Al hacerse cargo el 15% de los jubilados cobraba el haber mínimo, cuan se fue lo hacía el 80%. Fue el funcionario que, en una sola gestión, acumuló la mayor cantidad de juicios contra el Estado. Su comienzo de campaña a mediados de junio del año 2013, lo llevó a decir con toda desvergüenza que su primera preocupación serían los jubilados, “los abuelos deben ser siempre prioridad”, dijo. Nadie olvida que llevó a Boudou a la Anses, que fue Jefe de Gabinete de la Presidente, que ganó las elecciones como “candidato testimonial” y renunció, engañando a sus votantes cínicamente. Este es un llamado de atención a la memoria de la clase pasiva, muy proclive a dejarse engañar ingenuamente. ¿Lo votarán los jubilados?

SILVIO PEDRO PIZARRO

********************************************************************

Hagamos un simple ejercicio de razonamiento. Estamos avanzando a ojos vista. Las casas de artículos para el hogar venden miles de equipos. La construcción crece y motoriza a las demás industrias. Por supuesto que todo eso proviene del campo. La materia prima, es el sudor del hombre, que vive en la provincia. La ciudad solo le ayuda a empacar y por supuesto quedarse con la mejor y mayor tajada.

Vemos como las ciudades se elevan, con edificios de varios pisos. Allí se hacinarán las personas, lo que antes lo hacían en forma horizontal. Son los nuevos conventillos. Pero allá cada uno. Todos esos cambios de vida, han significado mayor comodidad para los habitantes. Ya no asarse en verano, ni congelarse en invierno. Un simple giro, de una llave y transformamos a la estación del año, en la que nosotros deseamos.

Pero eso no es ni gratis, ni por generación espontánea. Es necesario energía. Como nadie se preocupó, en la instalación de generadoras de electricidad o extracciones de combustibles, estamos como hace años atrás. ¿Cobrarán multas? ¿Eso arregla la generación? Quien tiene dinero lo pagará y el otro, será el que ahorrará y colaborará. Siempre el esfuerzo, viene del de abajo. ¿Y la ley pareja para todos?

Muchas gracias

Pedro R Scott – 92641388 Rosario

*******************************************************************

Hay mucha gente que quiere colaborar para salir adelante, o mejor dicho, para no retroceder. Pero ¿qué, dónde y por dónde comenzar? Entonces chocamos, con un muro, que es el feudo de los políticos. Haciendo un racconto del pasado, vemos que hemos pasado, por todas las posibilidades. Hay un común denominador: siempre se ha buscado, el bien de todos. Pero no lo han conseguido y nos han arrastrado a abismos. Aquellos que lo hicieron todavía andan libres por ahí. Pero ¿quién es más genocida? ¿Quién dio una cachetada o quién hambreó a millones de personas? Esos personajes que se llevaron las provincias, que expulsaron a sus ciudadanos y que han acortado años de vida, todavía están sueltos. Pero es evidente que el dolor de lo personal es más importante que el dolor colectivo. ¡Qué importa lo del vecino! No cuidó a los hijos y ahora hace leña del árbol caído.

Sacar a los que están, ¿pero a quién poner? Tal vez, debemos esperar el transcurso del tiempo y ya se irán solos. Pero exijamos que trabajen. ¿Por qué no resuelven proyectos? Si no lo saben hacer, entonces sí, que se vayan. Quince días para resolverlo o afuera, no sirven. Y ahora, ¿sirven?

Gracias

Roberto M Cortés – 7712365 Colón

******************************************************************

El humano, busca denodadamente, su origen. Saber de dónde viene, a dónde va y otras cientos de preguntas más. Cada día se va acercando y es como si fuese destapando ollas. Y allí encuentra respuestas. Alí Babá, también destapaba tinajas, pero se encontraba con… ¿políticos? Pero volviendo al tema, el humano se acercará, a Argentina, ya que pronto presenciará un Big Bang. Tendremos el privilegio, de mostrarlo al mundo, pero no se sabe si será motivo de orgullo.

El Hospital Público, está quebrado totalmente, pero en vías de solución. Solo aquellos que trabajan, o lo hicieron, reciben el privilegio de una Obra Social, que es de ellos, pero no lo es. Esa obra de bien público, recibió a más de dos millones de personas. Un millón, proveniente de nuevos jubilados y el otro de sus dependientes. Entonces aplicamos en viejo refrán: “Desvestir un santo, para vestir a otro” Algo que estaba mejorando, se empeora. Ya hay que esperar meses, por un turno, para operarse, o pagar, ¿Y si se muere antes? Es cuestión personal, por lo que la Obra Social y los políticos, no están involucrados. ¿Se estará privatizando la salud? Genios.

Muy atento

Manuela S Roca – 13765721 Lujan de Cuyo

*****************************************************************

FRENTE A LAS ELECCIONES

Ya cercanos a las elecciones, es oportuno refrescar la memoria de la ciudadanía encaminada a depositar su voto, única arma sostenedora de la democracia

¡SALVADOS!

Si leen detenidamente esta estrategia kirchnerista de hace tres años, comprobarán que nos salvamos de continuar el camino de Venezuela. ¿Se dan cuenta que esto no puede volver? Como frutilla de postre agrego un interesante mail muy relacionado con el tema.

Silvio Pedro Pizarro

LA SECRETARÍA DE COORDINACIÓN ESTRATÉGICA PARA EL PENSAMIENTO NACIONAL DiRIGIDA POR FORSTER COMENZÓ A CAMINAR.

El flamante tiular de la Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional (SCEPN), Ricardo Forster, presentó el programa de actividades 2014-2015 que llevará adelante el área que dirige desde junio. Refutaré cada disparate. Dijo: “Es imprescindible seguir distribuyendo la riqueza y demarcando el rol del Estado, y la Secretaría quiere acompañar estos procesos”. ¿De qué riqueza está hablando? “Es necesario “poner en valor las tradiciones, ideas y experiencias que nos han vertebrado en el pasado” Digo: Es necesario poner en valor las tradiciones, ideas y experiencias que nos han unido en el pasado y están vertebradas en el presente. “Recorrimos un camino de 30 años de reconstrucción democrática que nos da la altura suficiente como sociedad para ponernos a discutir absolutamente todo” Digo: Recorrimos un camino de 30 años de destrucción democrática que nos da la altura suficiente como sociedad para caer en un golpe estrepitoso. “Creemos en la diversidad, en la pluralidad, en las convicciones, en los proyectos políticos” Digo: Creemos en la unilateralidad de las convicciones, en los proyectos políticos cristinistas. “El plan de actividades incluye foros regionales “por la nueva Independencia” a partir de septiembre próximo, muestras, publicaciones y un congreso argentino en Tucumán, en julio de 2015. Son plataformas que el Gobierno mira con simpatía para sostener y predicar -rumbo a la campaña electoral- el modelo kirchnerista, iniciado en 2003″ Digo: El plan de actividades incluye “declarar la nueva independencia del país” borrando sistemáticamente el 25 de mayo y el 9 de julio, dictada por los Kirchner en el 2003, y en consecuencia todos los símbolos nacionales serán reemplazados por los pañuelos de las Madres de Plaza de Mayo, la bandera de la Cámpora y la cumbia populista. Esto puede ser tomado como un simple comentario irónico a un plan cultural del gobierno, pero es en realidad un velo que se descorre para poner en evidencia un siniestro proyecto destinado a refundar un país castrista, chavista de raíces comunistas, un “nuevo orden” como lo viene machacando nuestra Presidente, en cuanto congreso asiste en procura de hallar adhesiones en la América Latina.

Por favor que alguien me explique cómo se puede tener alguna intención de volver  frente a los componentes del FRENTE UNIDAD CIUDADANA ( K)  – Pongan atención a la lista –

Secretario de Obras Públicas K. (López) -Preso-

Secretario de Transporte K. (Jaime)-Preso-

Jefe del Ejército K. (Milani) -Preso-

Testaferro de Cristina. (L. Báez) -Preso-

Sindicalista K. (Caballo Suárez) -Preso-

Ministro de Economía K. (Felisa Miceli) -Condenada (3 años)-

Secretario de Tansporte K. (Schiavi) -Condenado (8 años)-

Ex Presidente K. (Cristina Kirchner) -Procesada-(3)

Vicepresidente K.(Boudou) -Procesado-(2)

Jefe de Gabinete K.(Anibal Fernández) -Procesado-(2)

Jefe de Gabinete K. (Abal Medina)

-Procesado- Jefe de Gabinete K. (Capitanich)

-Procesado-Vice gobernador de la Prov. de BsAs K. (Mariotto)

-Procesado-Jefe de Gabinete de BsAs K.

(Alberto Pérez)-Procesado-

Ministro de Economía K. (Kicillof)-Procesado-

Ministro de Salud K. (Manzur)-Procesado-

Ministro de Salud K.(Gollan)-Procesado-

Ministro de Planificación K. (Devido)-Procesado-

Secretario General + Titular AFI K.(Parrilli)

-Procesado-(2)Secretario de Comercio K.(G. Moreno)-Procesado-

Secretaria de Medio Ambiente K.(Picolotti)-Procesada-

Sub Secretario de Obras Públicas K.(A. Fatala)-Procesado-

Presidente del BCRA K.(Vanolli)-Procesado-

Titular de la PROCELAC K.(Gonella)-Procesado-

Titular de la AFIP K. (Echegaray)-Procesado-

Titular de la UIF K.(Sabbatella)-Procesado-

Titular del Sedronar K.(Granero)-Procesado-

Titular de la Casa de la Moneda K.(K. Dura)-Procesada-

Titular de la Super Intendencia de Salud K.(Capacciolli)-Procesado-

y la lista de procesados K sigue y sigue. (Scioli, Recalde, y …..)

Y ahora pretenden volver por mássssssss ??????

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Tal como en la época K, la actual ANSeS intenta reducir las jubilaciones

FUENTE: URGENTE24.com

Hay un problema central en la cuestión previsional: el Estado que gestiona Mauricio Macri repite el esquema del Estado que gestionaban los Kirchner, y que utilizaba los recursos previsionales para financiar las rentas generales de la Nación. Es básicamente una estafa a quienes confían en que realizando aportes durante su vida activa tendrán una vida digna cuando se jubilen, proporcional a sus aportes. Al respecto, aquí una opinión que agrega consideraciones muy importantes:

ENRIQUE LUIS FEUILLASSIEREspecialista en Finanzas y Previsión Social. 

Tal como en la época K, la actual ANSeS intenta reducir las jubilaciones

Gran perdedor de votos para Cambiemos 2017: Emilio Basavilbaso, titular de la ANSeS. Una máquina de rifar sufragios

Con la llegada de Cambiemos muchos supusimos que se frenaría la histórica voracidad de los gobiernos de turno por los fondos jubilatorios los cuales, durante años, sufrieron numerosas confiscaciones por parte de la ANSeS.

Sin embargo, la realidad demuestra otra cosa. Disimulada detrás de la potente campaña gubernamental de comunicación del denominado Programa de Reparación Histórica (que paga a cuentagotas a los jubilados que decidieron adherir), el ANSeS, en la actual administración, ha venido implementando un plan claro, contundente y sistemático tendiente a confiscar parte de los fondos previsionales y a reducir los montos de las jubilaciones.

Presentamos a continuación información dura que avala esta afirmación y que demuestra que nada ha cambiado respecto de la época kirchnerista; por el contrario, la situación se ha profundizado.

En efecto, la actual ANSeS sostiene que las jubilaciones deben pagar impuesto a las Ganancias, y también se opone a actualizar correctamente las jubilaciones, todo ello en perjuicio de los jubilados, que ven reducido de manera sensible su beneficio. Esto afecta, también, a los futuros jubilados, ya que las decisiones de hoy se mantienen hacia adelante.

La brutal actitud confiscatoria de la ANSeS de Cambiemos encontró, inesperadamente, un freno en los tribunales, que han decidido preservar el valor de las jubilaciones.

La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social acaba de reconocer, a través del fallo “Calderón”, que los beneficios previsionales están protegidos por la garantía de integridad, proporcionalidad y sustitutividad, que consagra la Constitución Nacional. El mismo fallo declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las Ganancias y de los topes para las jubilaciones, todo ello en contra de la posición sostenida por la actual ANSeS.

Este es un fallo muy importante, porque preserva el principio de sustitutividad, que es la relación que debe mantener el ingreso de la etapa pasiva (jubilación) con el de la etapa activa (salario), y permite a los beneficiarios que en su vida laboral tuvieron salarios que superaban el tope que puedan hacer el aporte sobre la diferencia entre el salario real y el tope vigente a la fecha del aporte, de tal manera de recibir una jubilación acorde con los ingresos que tuvieron en su vida laboral.

Es el mismo método que la justicia habilitó para que sus integrantes pudieran jubilarse con el 82% y el 100%, según los casos (derecho que, como veremos más adelante, la CSJN le denegó a los demás).

Respecto del tema de la actualización de las jubilaciones, la misma Sala II de la Cámara de la Seguridad Social le acaba de señalar a la ANSeS –en el reciente fallo “Di Mario”-, cómo debe hacerlo, de tal manera de mantener el valor de los beneficios previsionales, tema que resulta vital en un país con alta inflación, como es el nuestro. Para ello, este tribunal estableció que se utilice el índice ISBIC, más acorde con la actualización que tuvieron los salarios.

Vale la pena recordar aquí que la gran mayoría de los reclamos judiciales de los jubilados tiene su origen en el congelamiento y la desactualización de los beneficios previsionales.

Esta ANSeS pretende que se tome como índice de actualización en los juicios pendientes el mismo que utilizó para los casos que sí aceptaron entrar en el Programa de Reparación Histórica, lo que representa una disminución cercana al 60% del valor de las jubilaciones, ya que está muy lejos del comportamiento que tuvo la inflación y el aumento de salarios.

La Sala II estableció en el fallo mencionado que no puede obligarse a los jubilados que no aceptaron entrar en la Reparación Histórica que renuncien a sus derechos imponiéndole el mismo índice de actualización de aquellos que de forma expresa renunciaron a los suyos al aceptar la propuesta de dicho Programa.

La actual ANSeS, gestionada por Cambiemos, apeló esta decisión judicial y pretende que la CSJN avale la confiscación de los montos previsionales vía aplicación de un índice que genera una quita muy importante. Se cree que ya presentó más de 500 apelaciones en este breve lapso, y que serán muchas más en los próximos meses.

De esta manera, la ANSES no encara el problema de fondo y patea sine die una solución, para no pagar a los jubilados en juicio lo que les corresponde. Sabe que el tiempo corre a su favor, debido a la edad de los jubilados que esperan, hace años, una definición, que Cambiemos prometió y no cumplió. Se cree que son cerca de 250.000 los afectados por el ANSeS que están en juicio a la espera de una resolución definitiva.

Es posible que la actual ANSeS esté especulando que la CSJN dilate una resolución al respecto, o que falle a su favor.

Recordemos que la CSJN, en su actual integración, avaló recientemente con el fallo “Gualtieri”, que más de 410.000 jubilados y futuros jubilados pierdan en manos de la ANSES una parte sustancial de los aportes previsionales que realizaron durante su vida activa. Se trata de los argentinos de altos salarios, que más contribuyeron al sistema previsional y que más impuestos pagaron al fisco.

La CSJN les denegó este derecho luego de que se lo asegurara para sí misma y para los demás miembros de la justicia, al lograr que se abriera la “ventanilla” para poder realizar los aportes adicionales necesarios para jubilarse, como ya señalamos, con el 82% y 100% de su salario.

La historia se repite. No hay cambios, sino profundización de lo conocido. Aquellos trabajadores que hicieron sus aportes previsionales durante su etapa activa son castigados por el ANSeS, que busca reducirlos o quedarse con ellos. Y La CSJN avala la confiscación, al no resolver el tema de fondo o, en algunos casos, al habilitar al Estado a apropiarse de los recursos que son de los jubilados.

La ANSeS cuenta en los hechos con un aliado que ya resolvió su tema. Nos referimos a los miembros de la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación: Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco) quienes, a diferencia del resto de los argentinos, ya tienen asegurado su futuro, al haberse otorgado en 2014 el derecho de recibir una jubilación igual al 100% de su salario (y no pagar impuesto a las ganancias), beneficio que, como dijimos, deniega a los demás.

Ya se sabe que, en nuestro país, los privilegios de unos pocos siempre los paga la mayoría.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

“Eliff” mata Reparación Histórica

FUENTE: DIARIO JUDICIAL

La Cámara Federal de la Seguridad Social ratificó que la no adhesión de un jubilado al Programa de Reparación Histórica impide aplicar los índices determinados por la reforma. Siguen primando las pautas de actualización del fallo “Eliff”. “No parece justo ni razonable sustituirlo por otro índice que constituye una mera secuela de la renuncia de derechos litigiosos que entraña el acuerdo transaccional”, sostuvieron los jueces.

Con los abuelos no

Un nuevo pronunciamiento de la Justicia Federal de la Seguridad Social repele la aplicación de las pautas de movilidad jubilatoria estatuídas por la ley 27.260, que estableció el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados. De esa forma, a la hora de establecer el cálculo para los reajustes jubilatorios se siguen tomando en cuenta lo dispuesto por la Corte Suprema en el fallo “Eliff”

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con voto de los jueces Luis Herrero y Nora Dorado, falló en ese sentido en la causa “Longo Roberto Jorge c/ ANSES s/reajustes varios”, tras rechazar la apelación de ANSES, que cuestionó los parámetros ordenados para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, de lo resuelto sobre la movilidad y topes, efectuados de acuerdo a los parámetros de “Eliff”.

Según ese precedente, las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009, inclusive, se ajustarán por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) y los posteriores a esta fecha por el mecanismo que contempla el art.2 de la ley 26.417 hasta la adquisición del derecho al beneficio, “sin perjuicio de que al practicarse la liquidación se descuenten las actualizaciones de las remuneraciones ya efectuadas hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417”.

ANSES, en cambio, pretendía que se apliquen las disposiciones de la Ley de Reparación Histórica, que estipulan para estos casos un índice combinado, que contemplará las variaciones del índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) desde el 1° de abril de 1991 hasta el 31 de marzo de 1995, y luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, y desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417.

Para Herrero y Dorado lo fundamental a la hora de inclinarse por uno u otro régimen es la adhesión del jubilado al programa implementado por la ley 27.260. Por lo tanto, si el jubilado no se acogió a uno de los acuerdos transaccionales dispuestos por la norma, mal podían aplicarse los índices de movilidad que incorpora.

“Cabe aclarar que estos acuerdos transaccionales deben ser subscriptos por los titulares de los beneficios previsionales y la Administración Nacional de la Seguridad Social (Ley 27.260, artículo 3°), siendo potestad exclusiva e indelegable de aquellos adherir o no al mismo”, consignaron los magistrados.

Ambos camaristas coincidieron en que no correspondíae aplicar en la causa el mecanismo de actualización previsto en el artículo 5° de la Ley N° 27.260, por “no constar que el actor adhirió al programa de Reparación Histórica que este ordenamiento instituyó”.

La Cámara también dejó en claro su defensa de la doctrina de la Corte en la causa “Eliff”. “El índice de actualización ratificado por la Corte Suprema en esta sentencia se ajusta a su inveterada doctrina en torno al alcance de la garantía constitucional de movilidad (C.N. art. 14 bis)”, sostuvieron los camaristas, para quienes “no parece justo ni razonable sustituirlo por otro índice que constituye una mera secuela de la renuncia de derechos litigiosos que entraña el acuerdo transaccional que reglamenta la ley 27.260 [v. Código Civil y Comercial, artículo 1643] y que además no resultaría consubstancial con aquella doctrina”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized