Archivo de la categoría: Uncategorized

La ANSES lanza programa de descuentos para jubilados y beneficiarios de la AUH

FUENTE: iProfesional

La ANSES lanza programa de descuentos para jubilados y beneficiarios de la AUH

La ANSES lanzó el Programa Beneficios ANSES, que brindará promociones y descuentos en las compras de quienes estén adheridos al sistema
  • La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) lanzó el Programa Beneficios ANSES, que brindará promociones y descuentos en las compras de quienes estén adheridos al sistema.

    La resolución 2/2019 publicada este martes en el Boletín Oficial, dispone que el Programa incluye las compras efectuadas con tarjetas de débito o cualquier otro medio de pago electrónico que utilizan actualmente los beneficiarios de la Anses para cobrar sus asignaciones.

    Cabe mencionar, que los descuentos se efectuarán en las líneas de caja o mediante reintegro en las cuentas bancarias donde los titulares perciben sus prestaciones.

    Asimismo, entre los considerandos, explica que el programa “persigue la inclusión financiera de los beneficiarios en forma simultánea con el desarrollo de medios electrónicos de pago y su creciente utilización, a los fines últimos de formalizar la economía”.

    La medida alcanza a los titulares de derecho del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), de las Pensiones No Contributivas por Vejez, madres de siete o más hijos, e invalidez (PNC).

    No obstante, también llega a beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo (AUH), de la Asignación Universal por Embarazo (AUE), del Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF), de Becas PROGRESAR, de la Prestación por Desempleo, de los Programas de Empleo de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

    Para poder cobrar la Prestación Universal por Adulto Mayor (PUAM), en la reglamentación de las nuevas condiciones de vulnerabilidad la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) está evaluando poner parámetros más exigentes que los vigentes actualmente.

    Es por esto, que la ANSES podría recortar a un 50% el parámetro de ingresos para que una persona se considere vulnerable, y que hoy aplica para el otorgamiento de la moratoria de la ley 26.970.

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

No convencen las razones para los privilegios en el sistema previsional

Las leyes deben cumplirse porque la seguridad jurídica es un valor esencial. Las leyes no pueden ser de aplicación retroactiva porque resultan injustas. Las jubilaciones de privilegio suman un monto no significativo con relación a la masa total de pagos del Sistema Previsional.

No resultan demasiado comprensible las consideraciones para sostener privilegios en el Sistema Previsional. Cuando razones de fuerza mayor o interés superior llevan a los gobiernos a tomar decisiones controversiales que afectan derechos adquiridos, las sociedades enfrentan situaciones críticas. En ocasiones, la teoría del mal menor es la única aplicable. ¿Por qué no se derogan todos los regímenes de privilegio? No sería una cuestión de preservar prerrogativas de la clase política. Ni Cristina ni Macri, por ejemplo, necesitan retirarse con jubilaciones que alcanzan 20 o 30 veces un haber mínimo. No es cuestión si se lo merecen o o no, reflexión que aplica a los diversos beneficiarios. El hecho objetivo es que “la sociedad de los que trabajan” no puede pagárselo cuando se transforman en “mantenidos”. Y, ante esta situación, en realidad quienes asumen el mayor costo de estos reconocimientos preferenciales son los propios jubilados percibiendo menores haberes bajo el concepto del sistema de reparto.

¿Son legales los regímenes de privilegio? Probablemente, sí. ¿Son equitativos? Probablemente, no. ¿Son éticos? Decididamente, no. ¿El costo de eliminar los regímenes de privilegio se traducirá en una mejora apreciable de las actuales jubilaciones? Su impacto posiblemente será mínimo. Pero la subestimación y desatención a las decisiones menores dejándolas desalineadas con los objetivos superiores es lo que resta el imprescindible sustento y credibilidad a las políticas declamadas.

Jorge M. Mendoza

Jorgemendoza.ecovan@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

La readecuación tarifaria ha enriquecido a grupos económicos que compraron empresas de energía por monedas y hoy sus paquetes accionarios tienen valores estratosféricos. Maniobras al fin de inversores que se pasan de un lado al otro sin poner un peso ni riesgos. Los resultados son los propios de los compromisos de trastienda que asumen los gobiernos con los de siempre. Pienso mezquinamente desde el sector más afectado al cual pertenezco, los jubilados, que han aportado a la devaluación su silencio, aguantando una y otra vez ser los postergados del sistema, aún con lo que se llama tarifa social son facturas inviables a la hora de pagar, no importa que se desdoble en varias cuotas porque terminan superponiéndose.

Tampoco es justo que se soliciten créditos a la ANSeS a tasas usuarias para abonarle a las compañías. La disyuntiva es comer o contribuir a este sistema caníbal que nos devora permanentemente, y soportar a la gobernadora diciendo que es el mejor año, que la playa, que los balnearios a full, que las florcitas eso me importa nada, mostrar un logro de esas características en un país en crisis es cuanto menos irresponsable mostrar la verdadera idiosincrasia argentina. En unos meses se verá la realidad, muchos están anestesiados con el receso gastando lo que no tienen. Cada dos meses renovabamos los brotes de la esperanza, en marzo nos chocaremos con la realidad. Pero el sólo ver que los aumentos que se otorgan desde el Presidente hacía abajo, descalifica cualquier manifestación de buenas intenciones, son una verdadera hipocresía y broma propia del Día de los Inocentes.

Roberto Sánchez

Sanchezroberto03@yahoo.com.ar

En oportunidad de concurrir a Farmacity de la calle Corrientes y Malabia, pude comprobar y no es la primera vez y en otras sucursales pasa lo mismo, que preferencian la atención en mostrador de manera discriminatoria, obviando el orden de llegada de los clientes.

A saber: para la atención en farmacia hay que sacar turno en nuevos equipos que imprimen un ticket para 3 opciones de clientes: 1) Particulares. 2) Obras Sociales. 3) PAMI. Con total indignación veo pasar siempre gente que llega después que yo. Opero con obra social, y que responde a la “categoría” de Particulares. Incluso esta clase de clientes sobrepasa a los pobres jubilados de PAMI, que también esperan injustamente. Creo que esta empresa debería revisar esta conducta poco apropiada en su sistema de atención.

Jorge Villella

jorvillella@gmail.com

Las leyes hablan. Soy un jubilado de 82 años de edad con 47 años de aportes y que no hizo nunca juicio de reajuste.

La Ley de Reparación Histórica de los jubilados, me dijo: “Te estoy dando un aumento en tu jubilación y para seguir cobrándolo tenés que renunciar a recurrir a la Justicia para reclamar lo que entendés que te corresponde, y si no renuncias, dejo de dártelo.” Y como yo no renuncié, dejó de dármelo. Ese procedimiento por parte del Estado (ANSeS) se aleja de toda idea del “derecho” para asemejarse a un accionar extorsivo propio de organizaciones mafiosas. Sería bueno que alguien le explicara a Macri que el “derecho” no es un fijador para que el cabello luzca mejor y no se despeine, sino que el derecho es la argamasa que une a los ladrillos de una Nación para que no se derrumbe. Y sería bueno que se lo explicara antes de que sea demasiado tarde.

Ricardo Cammi

ricardocammi@yahoo.com.ar

Antes de jubilarme tenía el convencimiento de que en caso de fallecimiento del titular del beneficio (jubilado ) o el cónyuge, el Estado a través de la ANSeS cubría el gasto del servicio de sepelio. Iluso de mí. En realidad, llegado el caso, siempre y cuando se realice el trámite correspondiente, se otorga la suma de $ 6.000 (subsidio de contención familiar ), es decir que si o si hay que contratar el servicio y abonar mensualmente una cuota, caso contrario en el momento más crítico ver quién nos presta la plata.

Entiendo que el Estado no tiene recursos para afrontar este gasto en caso de un jubilado, y me pregunto ¿el Estado corre con los gastos de sepelio de legisladores, funcionarios, gobernadores y del mismo Presidente? Tal vez no sea así, y se mida a todos con la misma vara. El Estado trata a los jubilados en vida como a ciudadanos de 5ta. Como un merecido resarcimiento en nuestra última hora debería brindarnos una digna despedida.

Abel Cuyupari

abeltcj@hotmail.com

Tengo 94 años. Cobro la jubilación mínima. Lo único que tengo es una vivienda muy sencilla. Hace más de un año, Edesur, sin aviso ni razón, me quitó la tarifa social que por años y en otros servicios me corresponde. Presenté notas de reclamo a Edesur, al ENRE, al Defensor del Pueblo y al Ex Ministerio de Energía, sumado a innumerables llamados reiterando el reclamo. En el ENRE figuro que me corresponde la tarifa social, pero Edesur hace caso omiso. En definitiva, nadie se hace cargo del tema ni de dar una solución. Me pregunto: ¿para qué sirven el ENRE, el Defensor del Pueblo, el Ministerio, si la empresa hace lo que quiere? ¿Es incapacidad, desidia o un Estado que mira para otro lado? ¿No existen sanciones a la empresa y a los funcionarios por incumplir su rol?

Me resigno a pagar lo que quieren y perder todo lo que me han cobrado demás, ¿o a mi edad debo iniciar un juicio?

Oscar Díaz

marosadiaz@hotmail.com

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

FELIZ AÑO 2019 – QUE SE CUMPLAN TODOS VUESTROS DESEOS

Resultado de imagen para feliz 2019

2 comentarios

diciembre 30, 2018 · 10:18 pm

Jubilados recuperarán poder adquisitivo recién en el segundo semestre de 2019

FUENTE: EL CRONISTA

Este año perderán hasta un 7% acumulado y 12,9% punta a punta en diciembre. El año que viene ganarían 1% en términos reales si la inflación es 23% pero perderían 2% si la inflación alcanza el 30%.

VERONICA DALTO

Jubilados recuperarán poder adquisitivo recién en el segundo semestre de 2019

La nueva fórmula de movilidad jubilatoria que se empezó a aplicar este año para actualizar las jubilaciones resultó impotente no sólo ante una inflación que se acelera, así que recién empezarán a recuperar poder adquisitivo en el segundo semestre de 2019 suponiendo una inflación descendente.

Este año los jubilados perdieron 12,9% en diciembre respecto de diciembre del año pasado. En tanto acumulan una pérdida del poder adquisitivo de hasta el 7% acumulado este año, según calculó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

Así es que los jubilados necesitarían cobrar un bono superior a su haber adicional para compensar la pérdida de poder adquisitivo este año

“Se estima que los beneficiarios sufrirán pérdida en su poder adquisitivo acumulado equivalente al 7% y al 6,6% (dependiendo el bono percibido en marzo pasado)”, dijo Valentín Mongi, economista de IARAF.

Y agregó: “Por lo tanto, el monto necesario en diciembre que compensaría la pérdida sufrida en 2018 equivaldría a $ 9712,6 y $ 9193,6 (según el bono), lo que implicaría un mes de haber mínimo más”, agregó.

Para el año que viene, el rezago de seis meses en la actualización de la fórmula de movilidad -que sigue un esquema que considera en un 70% la variación del IPC Nacional y en un 30% la evolución del índice de salario de trabajadores estables (Ripte)- generará que las jubilaciones sigan perdiendo contra la inflación en el primer semestre.

“Los jubilados sufrirán una pérdida en su poder adquisitivo acumulado equivalente al 7% y al 6,6%. El monto compensaría la pérdida sufrida en 2018 equivaldría a $ 9712,6 y $ 9193,6 (según el bono), lo que implicaría un mes de haber mínimo más”.

Recién en diciembre de 2019, las jubilaciones podrían crecer 12,3% en términos reales si la inflación es del 23%, o 10,6% si la inflación es del 27% y 9,3% si la inflación es del 30%, según estimó el IARAF.

Pero en términos acumulados, la capacidad de compra de las jubilaciones sólo crecería sólo 1% si la inflación fuera de 23% el año que viene.

En cambio, seguirán perdiendo 1% en términos reales si la inflación es de 27%. La caída alcanzaría 2% si la inflación alcanza 30%, la estimación generalizada.

“Los haberes jubilatorios recuperarían poder de compra en diciembre”, dijo Mongi. “Pero el poder adquisitivo acumulado solo lograría superar la capacidad de pago de 2018 si la inflación de diciembre se ubica en torno al 23%, por el hecho de que la mejora real se da en el último cuatrimestre del año”, explicó.

Bajo la nueva ley de Movilidad Jubilatoria, los haberes se actualizan trimestralmente (marzo, junio, septiembre y diciembre) mientras que en la vieja Ley la actualización se realizaba en los meses de marzo y septiembre.

Pero este año, el haber real registra una tendencia descendente desde mayo, que se profundizó a partir de septiembre, a pesar del aumento otorgado ese mes.

En términos acumulados, la capacidad de compra de las jubilaciones sólo crecería sólo 1% si la inflación fuera de 23% el año que viene.

En diciembre los jubilados que perciban la mínima cobrarán $ 9309,8, que sumado al aguinaldo alcanza los $ 13.964,7. En enero y febrero de 2019 el haber seguirá en $ 9309,8 hasta marzo, cuando recibirán un nuevo aumento de 11,8% y el haber superará los $ 10.400.

Pero la dinámica de la suba de precios, que podría generar un pico de inflación interanual en los primeros meses de 2019, lleva al IARAF a concluir que en los dos primeros años de vigencia de la nueva ley Movilidad, el poder de compra de los haberes jubilatorios perderían frente a la inflación y se posicionarían en una situación desfavorable respecto a 2017.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

“Por qué tanta injusticia: me suspendieron la reparación histórica”

Soy jubilada pero desde noviembre último, de la mínima. Es así porque me suspendieron la reparación histórica que tan generosamente me habían reconocido en noviembre de 2016 por haberes mal liquidados por la ANSeS. Acepté dicha reparación sin reclamar retroactivos ya que me imponían ir a juicio si los quería cobrar. Ahora muchos jubilados nos encontramos en una situación injusta y cruel. Como a muchos otros, a mí me suspendieron sorpresivamente la reparación histórica de mis haberes: cobraba $ 10.600 y me lo rebajaron a $ 8.500, aunque me presenté con abogado en la ANSeS el 22/10/18 para tramitar la homologación.

Pero esto no es todo. Me informaron que no tengo derecho a percibir los meses de suspensión. Soy enferma oncológica (Resolución 135) y el ANSeS me dice que tampoco lo reconocerán.

¿Por qué tanta injusticia? Por qué ocurren estas barbaridades mientras tenemos que ver que les dan bonos de fin de año a muchos e incluso a los legisladores. ¿Para eso necesitaban nuestro dinero? Es evidente que esta homologación “tan estricta” que se asemeja a un prevaricato no tiene otra finalidad que sacar dinero a miles de jubilados incautos.

Lina Brown 
lina.rw@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Gira el mundo y mi país, también. Nadie se ocupa de los jubilados que cobran una infeliz pensión de $ 9.300. Nada más, ni los bonos porque la ANSeS no tiene plata. El asunto es que los pobres jubilados están liquidados. Es más importante el caso Darthés o la prisión de la ex presidenta Cristina. También podemos citar el nombramiento de Macri como presidente del Mercosur. Todos temas interesantes, pero los jubilados argentinos van muriendo sin importarle nada a nadie. A nuestro Presidente y a la oposición: ¿por qué no dejan de arreglar el mundo y nos ayudan a quienes construimos, con sus equivocaciones, nuestro país? Para muchos, estas Fiestas podrían ser las últimas porque están enfermos. Yo estoy con medio cuerpo paralizado con siete remedios, algunos se pagan otros no. Y al PAMI lo están destruyendo.

No quiero que me regalen nada. Pero quiero vivir mejor, como todos los jubilados, pensionados, discapacitados que aportamos con nuestros sueldos y ganancias para la caja de la ANSeS. Mientras tanto los políticos de todas banderas se aumentan el sueldo sin parar. Se ofenden cuando alguien les quiere sacar los viáticos y a mí no me alcanza ni para el colectivo.

Somos jubilados que hemos aportados toda la vida laboral.

Francisco Linares
​linaresfranck@hotmail.com

Tengo 94 años. Cobro la jubilación mínima. Lo único que tengo es una vivienda muy sencilla. Hace más de un año Edesur, sin aviso ni razón, me quitó la tarifa social que por años y en otros servicios me corresponde. Presenté notas de reclamo a Edesur, al ENRE, al Defensor del Pueblo y al ex Ministerio de Energía, sumado a innumerables llamados reiterando el reclamo. En el ENRE figura que me corresponde la tarifa social, pero Edesur hace caso omiso. En definitiva, nadie se hace cargo del tema ni de dar una solución. ¿Es incapacidad, desidia o un Estado que mira para otro lado? ¿No existen sanciones a la empresa y a los funcionarios por incumplir su rol? Me resigno a pagar lo que quieren y perder todo lo que me han cobrado de más. ¿O a mi edad debo iniciar un juicio?

Oscar Osvaldo Díaz
​marosadiaz@hotmail.com

Los jubilados somos el sector más ignorado. La ANSeS no reconoce la cantidad de los años aportados, ya que si se actualizaran con toda la inflación de los últimos 40 años, los jubilados hoy no cobraríamos la limosna de la mínima: $ 9.000. Ahora vemos que nuestro dinero administrado por la ANSeS es ofrecido al Tesoro:$ 86.000 millones hasta el 26/12/19. Ese dinero es de los jubilados y desde el Gobierno afirman que el préstamo es para no tener otra crisis cambiaria. Mientras tanto, el pobre jubilado sufre por no tener los remedios y las prótesis, sufrir las tardanzas en los turnos y no tener el dinero que le alcance hasta el próximo cobro.

Antonio Longo
​messina.fratelli@gmail.com

Me jubilé el 01/11/07 como vicedirectora de escuela primaria en Capital Federal. Inicié los trámites de actualización docente ante el Juzgado Federal de primera instancia de la Seguridad Social el 6/4/09 (Exp. N° 22910/2009). Luego de 8 años bajo firma de una jueza como sentencia judicial el 5/3/18 entró a la ANSeS el 21/3. Hasta cuándo deberé seguir esperando señores de la ANSeS si ya está la sentencia. Son ya 8 años y 8 meses. Ya no estoy en la dulce espera, tengo un gran recorrido de trabajo de 41 años en total. Cada día estoy más desencantada de todos los gobiernos porque a ninguno les interesan los jubilados. Y pensar que hay gente que nunca trabajó en su vida y cobra jubilación.

Lidia María Visintin
​santalidia07@yahoo.com.ar

Integro el grupo de los 40.000 jubilados que hemos perdido el importe de dos reparaciones históricas por no hacer en tiempo la “homologación”. El director de la ANSeS falta a la verdad al decir que se les mandó carta a cada adherente a dicha reparación y que al acogerse a dicha reparación firmé que no le iba hacer juicio al Estado; pero el Gobierno sigue sacándole al que menos tiene. Para colmo el Gobierno toma $ 86.000 millones de la ANSeS para devolver dentro de un año. Espero que esa plata le sirva para algo, o que Dios y la Patria se lo demanden.

Mario Oscar Carnevale
​mariocarnevale@hotmail.com.ar

​Fui docente en actividad hasta los 65 años, por lo que atravesé diversidad de mandatos educativos y abordé diseños curriculares de sencilla objetividad algunos y grandilocuentes aspiraciones otros. Conocí muchos docentes autocríticos y confiables que intentaban superarse en el día a día, equivocándose a veces y reconociéndolo otras tantas en esa ardua siembra de valores que la escuela pública supo sostener.

El área educativa ha venido sufriendo la pérdida de esa mística. Hoy se arenga por la educación mientras el sistema se empobrece. Siempre fue un tema la soledad del docente frente a sus alumnos pero hoy se ha vuelto pavorosa. Intuitivos por naturaleza los chicos tal vez puedan reconocer todavía el nivel de entrega de su seño, de su profe. Pero no basta: la continuidad de la acción áulica es fundamental y se disuelve con los paros de irritante repetición. Toda una experiencia encontrarse con un ex alumno que recuerda anécdotas y concluye agradeciendo. Ahí es cuando uno advierte la trascendencia del protagonismo de un docente en función de los otros. Y se complace con tal retribución. La otra, la económica, siempre en crisis, implica lucha, pero no debería alterar el día a día. Los sindicalistas dicen estar preocupados por lo que sucede en las aulas. En tal caso, aulas oscuras donde se rechaza todo tipo de evaluación. Sistemáticos opositores a los diagnósticos pero habituales promotores de paros, los veo patéticos y astutamente empecinados.

Reconozco que ser docente hoy es subir una cuesta donde escasea el aire (reconocimiento social, acompañamiento familiar, retribución digna) pero, vocación mediante y espíritu insobornable, vale la pena ponerse a prueba.

Marta Regot
​mregot@hotmail.com

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Basavilbaso, tras el fallo a favor de los jubilados: “Vamos a pagar lo que corresponde”

FUENTE: iProfesional

El titular de la ANSES aclaró que la resolución de la Corte es por juicios del período 2002-2009 y que la decisión no afecta la Reparación Histórica

Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el índice de ANSES para calcular jubilaciones, el Gobierno salió a ponerle paños fríos a la decisión al asegurar que el costo fiscal podría ascender a unos “$700 millones, manejables” para el presupuesto.

El titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, aseguró este miércoles que “ni el fallo ni nadie se va a interponer en el cuidado que venimos haciendo nosotros de los jubilados y vamos a pagar lo que corresponde y vamos a seguir solucionando estos juicios”.

En declaraciones a Radio Mitre, el funcionario aclaró que lo que el máximo tribunal “está fallando es sobre el período del 2002 y el 2009, es decir, son juicios heredados de la gestión anterior de Gobierno”.

“El Gobierno anterior apelaba, los juicios se acumulaban y nosotros lo empezamos a solucionar con la Reparación Histórica”, enfatizó Basavilbaso y afirmó que el fallo de la Corte no afecta ese beneficio.

“Nos cansamos de escuchar que la caja de la ANSES se usa para cualquier cosa menos para los jubilados y eso ya no se escucha más. Queremos hacer un sistema más justo”, añadió el titular del organismo.

Ayer, luego de conocerse la noticia, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, estimó que el costo fiscal anual rondaría los $700 millones. Basavilbaso fue más cauto y evitó dar un número. “Todo va a depender de múltiples factores. Hay unos 10 mil juicios en la Corte. Hay que esperar, hay que ver cómo va a ser el impacto. Todo va a depender de cuántos expedientes nos envíe la Justicia”, explicó.

Finalmente, el funcionario descartó que esa deuda se pague con bonos. “Tenemos que terminar de evaluar los impactos. Queremos resolver el problema de los juicios a los jubilados y vamos a pagar lo que corresponde”.

“Hoy en día nadie discute que la plata de la ANSES es para los jubilados. Cuando necesitemos la plata recurriremos a las ganancias que produce el Fondo (de Garantías de Sustantividad) para pagar estas mayores jubilaciones que estaban pendientes de muchos años”, concluyó.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

La situación previsional El fallo de la Corte beneficia a más de 150.000 jubilados

FUENTE: DIARIO CLARIN

Hay 11.766 casos que ya están en el máximo tribunal. Y otros 140.000 con fallos de primera y segunda instancia.

ISMAEL BERMUDEZ

Con el fallo de la Corte Suprema  favorable al jubilado Lucio Orlando Blanco – caso testigo– pasarán a tener sentencia firme en forma directa e inmediata 11.766 juicios similares que también ingresaron apelados por ANSeS en el Alto Tribunal.   En estos casos, a partir del fallo de ayer, la Corte ordenará “aplíquese Blanco”, con lo que también quedarán con sentencia firme.

A su vez, se estima que hay otros 140.000 beneficiados por tener fallos de primera y segunda instancia similares a Blanco. En relación a estos jubilados, el titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso le dijo a Clarín que “la ANSeS se abstendrá de presentar en estos casos recursos extraordinarios ante la Corte en relación al índice de actualización de las remuneraciones que determinan el haber inicial y continuará pagando estas sentencias que, también quedarán firmes”.

Con relación a todos estos jubilados beneficiados, Basavilbaso dijo: “ Pagaremos lo que corresponde en los términos fijados por la Corte, reparando diez años de incumplimiento con los jubilados. La dilación en el pago de las sentencias no es más una política de Estado. Y vamos a estar atentos a lo que resuelva el Congreso Nacional en cuanto al indice de actualización, por si incorpora alguna modificación o variante. ”

Para Basavilbaso esta es una deuda de la gestión anterior ya que la mayoría de los jubilados alcanzados por el fallo corresponde al período 2001-inicios de 2009, cuando entró a regir la movilidad.

“Con el fallo quedó confirmado el indice ISBIC para los reajustes de haberes y descartada la aplicación del RIPTE, uniformando los criterios judiciales a la hora de resolver las demandas de los jubilados”, sostiene el abogado Guillermo Jáuregui Y también alcanza a los jubilados después de 2009 porque el haber inicial de quienes se jubilaron en los últimos años abarca periodos anteriores a 2009 para calcular la base salarial que determina su jubilación inicial.

Con el reajuste en base al RIPTE al jubilado Blanco le corresponde una retroactividad un 50% inferior al indice ISBIC que ahora confirmó la Corte. Eso es, una retroactividad casi un 100% superior y un reajuste del haber hacia delante del 30% superior al ofrecido en la Reparación Histórica, que no aceptó.

El monto del reajuste y la retroactividad no es uniforme y depende de muchos factores, entre otros del sueldo que tenia antes del cese laboral y cuándo inició la demanda judicial.

El fallo de la Corte no abarca a los jubilados que aceptaron la Reparación Histórica porque era condición no iniciar un juicio por este mismo reclamo o desistir con homologación judicial de los juicios iniciados, con o sin sentencia firme. En esos casos, ANSeS aplicó el RIPTE.

“Esperemos que, a partir de la contundencia del rechazo de la Corte, la ANSES no emprenda ninguna nueva aventura procesal y dedique sus esfuerzos a cumplir, correctamente, con las sentencias que la condenan a pagar”, señaló Elsa Rodriguez Romero, Directora de la Comisión de Seguridad Social de la Federación Argentina de Colegios de Abogados. Y resaltó que la ANSeS “para pagar menos a los jubilados, hizo  perder más de un año a los jubilados, entre un recurso a la Corte que no debió haber interpuesto, tal como el propio fallo le señala, y el dictado de dos resoluciones anti jurídicas, cuya inconstitucionalidad fue ahora declarada”.

A su vez Rodriguez Romero entiende que el reclamo al Congreso para fijar un indice “es  innecesario porque no es su función, sino la del Poder Ejecutivo, el solucionar los conflictos, máxime cuando estos involucran períodos de hace casi 10 años. No existe ningún vacío legal, ya que la ANSES, no dejó de liquidar jubilaciones, siempre aplicando “alguna” norma. Si esta norma era inconstitucional, lo que corresponde entonces, es que se aplique el índice ISBIC”.

No obstante el pago de estas sentencias firmes  – según la ley previsional deben realizarse dentro de los 120 días— está “en veremos” porque, según ANSeS, por la partida fijada en el Presupuesto 2019 para el pago de los retroactivos de las sentencias podría pagar $ 34.358 millones equivalente a 40.000 sentencias, a razón de un promedio de $ 850.000 por jubilado. Es un número insuficiente frente al stock de sentencias firmes en curso – más de 100.000 – que se agrandaría otro tanto con el fallo de la Corte.

La ley previsional dice que “las sentencias condenatorias contra la Administración Nacional de la Seguridad Social serán cumplidas dentro del plazo de 120 días hábiles, contado a partir de la recepción efectiva del expediente administrativo correspondiente”. Y agrega: “si durante la ejecución presupuestaria, se agotara la partida asignada para el cumplimiento de dichas sentencias, el Jefe de Gabinete de Ministros podrá disponer ampliaciones o reestructuraciones presupuestarias con el objeto de asegurar el pago en el plazo indicado”.

Otra variante es que el Congreso directamente amplíe la partida presupuestaria para el pago de las sentencias.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized