Archivo de la categoría: Uncategorized

Sin trabajo y a la espera de que se resuelva mi juicio contra la ANSeS

FUENTE: DIARIO CLARIN

“Sin trabajo y a la espera de que se resuelva mi juicio contra la ANSeS”

Sin trabajo y a la espera de que se resuelva mi juicio contra la ANSeS

 

Estimado presidente, Mauricio Macri, me dirijo a usted como ciudadano y colega. Yo también soy ingeniero, especializado en Electromecánica, recibido a los 21 años en la UBA y desde los 18 años estoy trabajando. En el 2001 me fundí y en 2003 tuve que irme a trabajar al exterior para pagar todas las deudas que tenía al estar prácticamente dos años sin trabajo. Lo que gané trabajando en el exterior lo utilicé para pagar todas las deudas. Finalmente, volví a la Argentina trabajando como autónomo y consultor. Me jubilé en el 2012 y como la jubilación no se correspondía con lo que establecía la ley de jubilaciones, inicié juicio en el 2013. Recién ahora está entrando a la Cámara de Apelaciones, luego de recibir una sentencia de primera instancia favorable. La Ley de Reparación Histórica no me alcanzó, pues la resolución de la ANSeS que se aplica no responde a lo que fija la norma en cuestión.

Actualmente, además de mantener mi hogar, tengo que ayudar a una de mis hijas, madre soltera, y que tiene ya una nena de 4 años. Desde hace cuatro años consumí mis reservas para ayudar a mi hija y a mi nieta. Actualmente y desde hace dos meses no cuento con trabajo alguno. Mi solución es que se resuelva satisfactoriamente el juicio contra la ANSeS, pero ahora ese organismo apela todos los juicios. Ingeniero, no entiendo la política de su gobierno, que en lugar de ayudar a solucionar el problema de los juicios en curso, lo único que hace es demorar las sentencias.

No somos jóvenes. Tenga en cuenta que un año nuestro son como 10 o 15 años para un joven y no podemos esperar. Espero que Cambiemos modifique su postura y no se convierta en solamente un administrador de una empresa que lo único que le interesa es la ganancia que puede obtener, … y no los trabajadores. Por otra parte, tampoco entiendo cómo políticamente, frente a unas elecciones, impulsa la ANSeS todas estas medidas.

Ingeniero Eduardo Torreiro

eftorreiro@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Con relación a la carta publicada el sábado 18 de septiembre, en la cual la señora Susana Rivas reclamaba el reemplazo de una bomba infusora subcutánea CADD MS3 Modelo 7400 para su marido, Adrián González, PAMI informa que dicho insumo fue entregado al afiliado el día 26 de julio en las oficinas de PAMI San Justo (Expediente Nº: 0500-2015-0002846-9).

Por otra parte, el equipo de comunicación de PAMI se puso en contacto con la esposa del afiliado el mismo día que se publicó la carta y confirmó que tuviera los insumos que necesitaba.

Guido Baistrocchi

GERENCIA DE COMUNICACION Y RELACIONES INSTITUCIONALES DE PAMI

Escribo para agradecer al diario Clarín y también agradecer al PAMI, porque después de un año de espera mi marido, Adrián Raúl González, recibió la bomba infusora que tanto esperábamos. Todavía podemos creer que “sí, se puede”.

Susana Rivas

susygon59@gmail.com

Escribimos por el mal trato dispensado a nuestro padre, Victorio Ramón Guaita, DNI.: 0.261.063, nacido el 22 de agosto de 1915, por parte de la ANSeS. Su trabajo se prolongó desde la adolescencia hasta los 84 años. Hoy tiene 102 años cumplidos.

El señor Guaita se apersonó junto a su abogado (no fue tarea fácil su traslado) el 3 de octubre de 2016 a la ANSeS para suscribirse a la Reparación Histórica. Al día de escribir esta carta y obviando su edad, la ANSeS no ha cumplido con su compromiso de reajustar su haber provisional. El convenio firmado fue oportunamente homologado por el Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 4, bajo el expediente N° 5.747/2017, el 24 de febrero de 2017, quien notificó a las partes de dicha resolución. Habiendo pasado casi un año mi padre sigue esperando.

Eugenia y Claudio Guaita

DNI.: 4.840.820

Está próximo a cumplirse un año que mi papá firmó el acuerdo de la Reparación Histórica. Todavía sigue a la espera de poder cobrar su retroactivo. Tony tiene 82 años.

Gracias a Dios tiene una salud que puede decirse buena, pese a las dificultades que la vida le presentó, como la pérdida de un hijo y un ACV, entre otras cosas. Me pregunto, ¿qué hará falta para que cobre ese dinero? ¿Que esté postrado? ¿Que no sepa quién es por su avanzada edad? ¿Que esté casi moribundo? Ojalá, señor Basavilbaso, usted pueda ponerse por un minuto en los pantalones de esta gente que trabajó incansablemente toda su vida, que fue un obrero que no pudo disfrutar a sus hijos porque trabajaba 18 horas por día, que con sólo verle las manos se daría cuenta de su vida de esfuerzo, trabajo y sacrificio.

Ruego a Dios que mi papá pueda disfrutar junto con mi mamá de esos pesos antes que la vida le de un revés y no le permita hacerlo. Ya tiene 82 años, ¿ya es hora, no? ¿O acaso la Reparación es pura historia?

Liliana Román

lilianaroman@metacontrol.com.ar

Recurro a esta sección del diario Clarín, ya que he escrito y presentado notas en todas partes y no he tenido respuesta.

Mi madre tiene 105 años y le prometieron la Reparación Histórica. Desde setiembre de 2016 ha presentado todos los papeles y también fue en ambulancia, (ya que no se puede movilizar de otra manera) a presentar la huella digital. El expediente dice en la página Web que está recibido. Estamos en septiembre y todavía no ha cobrado nada.

Presenté una nota que según la ley tienen prelación los mayores de 80 años y/o enfermos: ella cumple con los dos requisitos, está operada de cadera y no tiene movilidad. ¿Cuándo podrá cobrar?

Lucía Siragusa suluber@speedy.com.ar El 7 de febrero pasado he aceptado la Reparación Histórica propuesto por la ANSeS. Beneficio N° 15-0-8875371-0.

Si bien a partir de mayo estoy percibiendo el haber ajustado, aún tengo pendiente el cobro de la retroactividad que me corresponde y los haberes ajustados a partir de la fecha mencionada. La excusa de la ANSeS era la falta de la homologación judicial para no efectivizar el pago. Sin embargo, ésta se produjo y le fue notificada el 7 de agosto pasado. En tanto, estoy pagando intereses (Argenta) sobre un dinero que es mío.

Si no cumple el compromiso asumido por la ANSeS en el “Acuerdo Transaccional”, me veré obligado a iniciar acciones judiciales para defender mi derecho y haber sido sorprendido en mi buena fe.

Alberto Pérez Porto

albertoperezporto@hotmail.com

Les está sucediendo a los jubilados del partido de Merlo que piden turnos médicos. Lo más cercano que les dicen es a los treinta días o más de eso, nunca menos. Luego los llaman por teléfono ofreciendo una rápida atención de esa especialidad pedida, pero por otro médico, no el habitual, que dice ser también del PAMI y que al averiguar eso que ofrecen te piden el pago de una consulta de unos $ 300, no menos de esa cifra.

Un nuevo curro: médicos que dicen irse del PAMI y siguen atendiendo a los “sufrientes jubilados” que habían sido sus pacientes desde siempre, emitiendo recetas oficiales, pero cobrando la consulta.

¿En el PAMI las consultas no deben ser sin cargo? ¿Los turnos se dan a largo plazo para fomentar este nuevo y clandestino negocio? ¡Les pido por favor, que alguien aclare esta situación!

Juan Vigna

vigna-15@outlook.com

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Civit Evans: “Los políticos son hipócritas cuando hablan de los jubilados”

FUENTE: SITIO ANDINO

El presidente de la Federación de Jubilados de Mendoza analizó el primer año de la Reparación Histórica con críticas al gobierno: “El esquema es burocrático”.

A mediados del 2016 se sancionó la ley que implementaba la Reparación Histórica para jubilados y pensionados. La propuesta de aceptación voluntaria en donde se reconoce el derecho de los jubilados y pensionados que se encuentran en proceso judicial contra la ANSES permitió actualizar sus haberes en función de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de las Cámaras de la Seguridad Social y de las Cámaras Federales, mediante la firma de un acuerdo.

Por otro lado, para quienes no iniciaron juicio, pero tienen el mismo derecho, se les propuso un ajuste de la jubilación siguiendo los mismos parámetros y con la misma metodología.

A un año del inicio de aquella reparación, Edgardo Civit Evans, presidente de la Federación de Jubilados de Mendoza hizo un balance de la situación en Mendoza, en su visita al programa Punto en Común que se emite por TV Andina y conduce Marcelo Torrez.

“La federación firmó un acuerdo con ANSES en donde tenemos prácticamente la representación legal de la mayoría de los jubilados de Mendoza ya que el Colegio de Abogados no quiso hacerlo. Empezamos siendo 5 o 6 y ahora son 105 abogados que trabajan y que han atendido cerca de 45 mil jubilados, ahorrándose ellos más de $240 millones en honorarios. Eso justifica la tarea que hemos realizado”, resumió Civit Evans.

En este proceso en donde los jubilados recibían asesoramiento para realizar el trámite, fueron varios los interesados en hacer este trabajo, pero a cambio pedían demasiado dinero. “Con o sin derecho pretendían de 2 a 10 veces lo que jubilados cobraban de reparación, hay algunos que han cobrado $8 mil de aumento y ellos se llevaban $80 mil. Nosotros lo hacemos gratis, que es ir y homologar un acuerdo”, criticó el titular de la federación.

Según datos aportados por ese organismo, 108 mil jubilados iniciaron los trámites para pedir la reparación histórica y de los cuales 42 mil ya la están cobrando. Quedan exceptuados de acceder a este derechos quienes tengan regímenes especiales como son los casos de Fuerzas Armadas, docentes, amas de casa, AFIP, Aduanas, entre otros

En muchos casos el aumento ha sido superior al 30%, es decir que jubilaciones de $6 mil llegaron a los $9 mil e incluso de $8 mil a $21 mil. Mientras que en otros la reparación ha sido “una basura” con montos de $60 o $300, según afirma Civit Evans y pide que esas personas apelen el fallo ante la Comisión de Litigiosidad, creada por la misma ley.

Algunos siguen esperando

En el balance sobre cómo habían transcurrido dichas reparaciones, el presidente de la Federación de Jubilados de Mendoza apuntó contra el mandatario nacional al sostener que le sorprende la actitud de Mauricio Macri ya que “hizo un compromiso público en donde se iba a atender primero los casos de los mayores de 80 años y no ha sido así”.

“No estamos hablando de los chicos que juegan al fútbol, sino de adultos mayores en donde muchos están entre la vida y la muerte. Tanto es así que tuvimos casos en donde ya habían firmado el acuerdo con ANSES y no llegaron a cobrar porque fallecieron”, indicó.

Sin embargo, a la hora de repartir responsabilidades y culpabilidades, Civit Evans no distinguió un gobierno del otro ya que sostuvo que “el esquema burocrático es el mismo de la gestión anterior y no se ha cambiado. En estas fallas hay de todo un poco”.

Los políticos, lejos de la solución

Ante la consulta de plantear un pedido de partida presupuestaria para el 2018, el titular de la federación fue tajante: “antes de las elecciones hemos visto pasar a todos los políticos que se imaginen, candidatos a todo, haciendo promesas y no han cumplido una”.

“Susana Balbo, los muchachitos de la izquierda, pasaron muchos. Hay que ser muy hipócrita y muy cínico para hablar de los jubilados como perros y no seres humanos. Detrás de cada uno hay un drama, el mayor de todos es la soledad, hay que ver cómo funcionan muchos geriátricos, cómo no funcionan muchos servicios”, tiró.

En muchas historias la tristeza cala hondo, por ejemplo cuando la pobreza y la indigencia llegan para quedarse. “La mitad de los jubilados de Mendoza está en muy malas condiciones. La canasta básita es de $15 mil, el 70% gana menos de eso”, describió.

“Es doloroso decir esto pero hay que sacudirlos a los políticos porque no pueden ser tan hipócritas hablando de los jubilados”, enfatizó.

Para los interesados en asesorarse, pueden acercarse a la sede de la Federación de Jubilados de Mendoza, ubicada en la calle 9 de Julio 511 de Ciudad o comunicarse al 4203368

 

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

El Día del Jubilado llega con protestas en la Ansés

FUENTE: LA CAPITAL DE ROSARIO

La movida, organizada por la CTA, ATE y la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados de Rosario, se hará en Sarmiento y Rioja.

Los jubilados protestan en Rioja y Sarmiento.

Foto: Sebastian Suarez Meccia/La Capital

Los jubilados rosarinos no conmemorarán hoy su día con un festejo, sino con una “jornada en defensa de la seguridad social”, por la que se concentrarán a las 11 en la esquina de Sarmiento y Rioja.

La movida, organizada por la CTA, ATE y la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados de Rosario, se hará frente a la sede local de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Ansés) poniendo el eje sobre “la política de ajuste que perpetra el gobierno” hacia el sector y una serie de reclamos “de larga data”, como el rechazo a la denominada “reparación histórica”, la defensa de un sistema previsional público y solidario, y el 82 por ciento móvil.

Los organizadores de la protesta recordaron que este mes la jubilación mínima será de 7.246,64 pesos y la pensión universal para el adulto mayor de 5.797,31, sumas que “no alcanzan a cubrir ni la mitad de la canasta básica”.

También aseguraron que, “al igual que la reforma laboral, la previsional permanece agazapada a la espera de ser aplicada”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

El fantasma de una “democracia de jubilados” en un país envejecido

FUENTE: DIARIO LA NACION

ISABELLE LE PAGE

BERLÍN.- El peso de la tercera edad en unas elecciones en Alemania nunca fue tan fuerte como ahora, lo que hace temer que el país caiga en un cierto inmovilismo y dé la espalda al futuro.

En el gran debate televisado de septiembre, Angela Merkel y su rival socialdemócrata, Martin Schulz, se comprometieron a no subir la edad de la jubilación hasta los 70 años, algo que los expertos consideran inevitable.

Ninguno se ha explayado sobre la educación y el sector digital (eslabones débiles del país) ni tampoco sobre el riesgo de un aumento de la pobreza infantil en la principal economía europea, en pleno crecimiento. Algo típico en una campaña centrada en tranquilizar, sobre todo a las personas de edad avanzada, estima el historiador Wolfgang Gründinger, vocero de una fundación defensora de los derechos de las generaciones jóvenes.

“Hay muchos ámbitos en la política en los que (…) se trata de no cambiar nada, como si se metiera a Alemania en un frasco para conservar el presente para siempre mientras escatimamos con el futuro”, denuncia.

Cuanto más envejecen los votantes más aumenta el riesgo de tener una política cincelada a medida para las personas de la tercera edad, cuyas voces se vuelven decisivas y votan principalmente a favor de los dos grandes partidos CDU y SPD, y de los liberales FDP, según el instituto económico DIW.

“Envejecer es algo muy bueno… Pero, naturalmente, eso tiene repercusiones en la democracia”, critica el investigador de 33 años.

Los gobernantes encontrarán siempre recursos para el presupuesto de las jubilaciones mientras recortan en otras carteras.

Según un estudio de finales de agosto de Eurostat, Alemania invirtió sólo un 4,2% de su PBI en educación en 2015, por debajo de la media europea (4,9%).

El ex jefe de Estado Roman Herzog, fallecido en enero, advirtió ya en 2008 contra el espectro de una “democracia de jubilados” que saquea a su juventud.

El tema ha salido de nuevo a relucir con motivo de las elecciones del próximo domingo. Y es que los mayores de 60 años serán, con el 36,1%, el grupo electoral más grande por primera vez en la historia de la república federal, revela un estudio del GDV, la federación alemana de las compañías de seguros. Los votantes menores de 40 años no llegan a un tercio (29,3%).

El descenso de la natalidad y el aumento de la esperanza de vida explican esta inversión de la relación de fuerzas desde la reunificación. La diferencia se incrementará todavía más cuando las personas nacidas después de la Segunda Guerra Mundial, los llamados baby boomers, se jubilen en masa a partir de 2020.

Erwin Bender, de 67 años, está harto de este debate: “Siempre es lo mismo, cuando algo no va bien en alguna parte, dicen: ¿quién es el responsable? ¡Es él!”

Este ex funcionario, jubilado desde hace poco, preside la delegación de la tercera edad del municipio de Neukölln, al que pertenecen algunos barrios del sur de Berlín, como Buckow.

“Claro que los mayores tienen problemas específicos”, dice, pero se preocupan tanto por el aumento de los alquileres como las madres solteras. El deterioro de los colegios y la falta de guarderías también pesan en su voto.

“Por supuesto que lo importante para nuestros nietos es importante para nosotros”, declara Werner Eichholz, un ex ingeniero de 73 años. Otros no se creen las promesas para los ancianos. “Antes de las elecciones dicen sí y después se olvidan de ello”, afirma Helga Schulz, de 79. Estos jubilados coinciden en que los gobernantes deben garantizar la cohesión social y eso pasa por un trato equitativo entre las generaciones.

Una solución sería permitir votar a los menores de 18 años, incluidos los niños “si se sienten preparados”, adelanta Gründinger. Una propuesta a la que se opone Merkel.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La Corte deberá decidir qué índice usa la Justicia para aumentar las jubilaciones

FUENTE: DIARIO LA NACION

SILVIA STANG

Se habilitó un recurso extraordinario en un reclamo hecho por la Anses, para que los jueces usen la misma variable de actualización prevista en el plan de reparación histórica; ese pedido haría que muchos ingresos suban menos por los fallos que hasta ahora

La situación de cada jubilado depende de la fecha de su retiro.

La situación de cada jubilado depende de la fecha de su retiro.. Foto: Archivo / Shutterstock

La Corte Suprema de Justicia tiene en sus manos la decisión de un tema fundamental en el caso de los aumentos de haberes jubilatorios ordenados por sentencias judiciales. Se trata de dar definición a cuál será el índice utilizado para el cálculo de los reajustes.

En julio último, la Anses había comenzado a presentar recursos extraordinarios ante la justicia previsional, para que se la habilitara a pedirle a la Corte un aval al índice con el que se recalculan los ingresos previsionales en el plan de reparación histórica, aprobado por la ley 27.260. La novedad de estos días es que la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social decidió conceder ese recurso extraordinario, con lo cual ahora el tema quedó elevado al tribunal supremo.

Esa misma sala, con la firma de los jueces Luis Herrero y Nora Dorado, había resuelto rechazar los pedidos del Gobierno respecto de que, en los fallos favorables a los jubilados se reemplazara el índice de actualización utilizado hasta ahora, por el que la ley dispuso para la reparación histórica, que es un plan en el cual la Anses hace propuestas de pago que los jubilados pueden aceptar o rechazar, ésto último, en caso de querer iniciar una demanda o continuar con un juicio que ya esté en trámite.

En la gran mayoría de los casos, los jubilados consiguen incrementos mayores con el índice dispuesto por la Justicia. Así, en caso de fallar en forma diferente a los camaristas, ahora la Corte podría resolver que muchos haberes aumenten menos en comparación con lo que venía estableciendo la Justicia. Más allá de ese eventual efecto, una consecuencia directa de estas apelaciones del Gobierno es una mayor demora en los juicios, ya que están llegando a la Corte Suprema expedientes que antes no eran derivados a esa instancia.

La causa por la que se habilitó el recurso extraordinario es la del jubilado Carmelo Di Mario, pero en los próximos días irán otros expedientes. El de Di Mario es un caso con una particularidad: según argumentó la Anses, su jubilación sería un 14% superior si se aceptaran los índices del plan de reparación histórica (lo cual no ocurre para muchas de las personas incluidas en ese programa de recomposición de haberes).

La situación de cada jubilado depende de la fecha de su retiro. Para calcular los haberes de inicio, se considera el promedio de las últimas 120 remuneraciones y esos números requieren, lógicamente, una actualización, sobre todo en un contexto inflacionario. Entonces, la legislación previó, para calcular los haberes según la reparación histórica, el uso de dos indicadores: para los salarios previos a abril de 1995, el Índice de Nivel General de Remuneraciones (INGR) y para las remuneraciones de fechas posteriores, la Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables (Ripte).

Las sentencias judiciales, en cambio, disponen ajustar según la evolución del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (Isbic), una variable que, según los argumentos de la Anses, tuvo mayor volatilidad y genera “distorsión e inequidad”.

Entre los fundamentos de los jueces camaristas para conceder el recurso extraordinario y permitir que el tema llegue a la Corte, se menciona que “se encuentran en juego la interpretación y alcance de normas a las que se han atribuido el carácter federal, como derechos expresamente protegidos por la Constitución Nacional”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La Corte debe decidir sobre los reajustes de jubilaciones

FUENTE: DIARIO LA NACION

La Anses busca que los jueces utilicen un índice menor

SILVIA STANG

La Corte debe decidir sobre los reajustes de jubilaciones

La Corte Suprema tiene en sus manos la decisión de un tema fundamental en el caso de los aumentos de haberes jubilatorios que son ordenados por sentencias judiciales. Se trata de definir qué índice se utilizará para esa actualización.

En julio, la Anses había comenzado a presentar recursos extraordinarios ante la justicia previsional para que se la habilitara a pedirle a la Corte un aval a los índices con los que se hace el recálculo de los ingresos en el plan de reparación histórica. La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social concedió el recurso extraordinario y el tema ya está en el tribunal supremo.

Fallos de esa misma sala, con la firma de los jueces Luis Herrero y Nora Dorado, habían rechazado los pedidos del Gobierno de que, en las sentencias favorables a los jubilados, se reemplazara el índice de actualización utilizado hasta ahora por el que la ley dispuso para la reparación histórica, un plan en el cual la Anses hace propuestas de pago que se pueden aceptar o rechazar (esto último si se quiere iniciar un juicio o seguir con uno en trámite).

En la gran mayoría de los casos, los jubilados consiguen aumentos mayores con el índice usado por la Justicia. Así, en caso de fallar en forma diferente de los camaristas, la Corte podría resolver que muchos haberes aumenten menos en comparación con lo que venía estableciendo la Justicia. Más allá de ese eventual efecto, una consecuencia directa de estas apelaciones del Gobierno es una mayor demora en los juicios, ya que llegan a la Corte causas que antes ya no eran derivadas a esa instancia.

La causa por la que se habilitó el recurso extraordinario es la del jubilado Carmelo Di Mario, pero en los próximos días irán otros expediente

La causa del conflicto está en que, para calcular los haberes, se considera el promedio de las últimas 120 remuneraciones. Y los números requieren una actualización, sobre todo en un contexto inflacionario. La legislación previó, para calcular los haberes según la reparación histórica, el uso de dos índices: para los salarios previos a abril de 1995 el índice de nivel general de remuneraciones (INGR) y para los sueldos posteriores, la remuneración promedio imponible de los trabajadores estables (Ripte).

Las sentencias judiciales, en cambio, disponen ajustar según la evolución del índice de salarios básicos de la industria y la construcción (Isbic), que según la Anses genera “distorsión e inequidad”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

FELIZ DIA DEL JUBILADO

Resultado de imagen para feliz dia del jubilado

1 comentario

septiembre 20, 2017 · 5:01 pm