Archivo mensual: junio 2019

Clara Salguero, una comunicadora que convirtió la información previsional en un arma para combatir la injusticia

FUENTE: INFOBAE

Conduce hace 25 años “Lo justo y necesario”, un programa de información y asesoramiento previsional. Hoy no solamente la siguen jubilados y pensionados sino también gente joven preocupada por su futuro

Hace un cuarto de siglo que asesora y acerca soluciones a los jubilados desde la pantalla chica. Clara Salguero es fundamentalmente una comunicadora pero también una persona que una vez que se decidió a ayudar a los demás ya no puede detenerse más.

Su programa “Lo justo y necesario” comenzó como una herramienta de orientación sobre el sistema previsional argentino y sus vaivenes, pero con los años acabó siendo una usina de información y asesoramiento sobre educación, salud, bancarización y planes sociales. Es decir, el lugar en el que se hablaba sobre todo aquello que desvela a cualquier ciudadano que quiere vivir mejor su etapa de la tercera edad.

Clara Salguero es una reconocida periodista especializada en temas previsionales

Clara Salguero es una reconocida periodista especializada en temas previsionales

 Su programa “Los Justo y necesario” traspasó el asesoramiento previsional para convertirse en una usina de información para personas de la tercera edad

El reconocimiento al programa y a su trayectoria fue tal que hace poco tiempo recibió una declaración de interés por parte de la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires. Allí, en un Salón Dorado colmado de seguidores, colegas y amigos, el legislador que tuvo a su cargo la entrega de la distinción remarcó que su ciclo televisivo estaba siendo honrado “por todo el arco político y previsional ya que ‘Lo justo y necesario’ se ha convertido en un verdadero servicio al ciudadano”.

Clara tiene claro que el programa tiene cada vez más éxito y más audiencia porque las cosas empeoraron: “Pasan las décadas, pasan los gobiernos pero las cosas no mejoran. La seguridad social no es pertenencia de un presidente ni de una gestión de gobierno sino que es de todos. Pero al no encontrarse una solución al tema de los jubilados el problema se fue agravando cada vez más”, sostiene la comunicadora.

 El envío de TV nació en 1995 en la pantalla de CVN y no paró nunca más. Ahora se emite por A24

Por eso la lucha que sostiene Clara se fue intensificando en este ciclo televisivo que nació un 30 de julio de 1995 en la pantalla de CVN y que no paró nunca más. Hoy Salguero forma parte de la programación de A24. Desde allí sostiene que lo que dañó significativamente el pasar y la vida de los beneficiarios del sistema previsional es la desactualización permanente de los haberes, agudizada aún más por el flagelo de la inflación creciente que vive el país: “La canasta de un jubilado se calcula en Argentina desde el año 2010. Siempre se pudo observar que no había equilibrio si se comparaban gastos con ingresos, pero la brecha era menor”, asegura.

Es en esa marco tan conflictivo en el que la voz de Clara resuena semana tras semana: “Hay que tomarse esto en serio de una vez. Hay que entender que si no se puede pegar un salto que equilibre la balanza, al menos hay que hacerlo por tramos porque el ingreso de un jubilado cada vez está más lejos de lo que necesita”, señala.

 “Hoy muchos jóvenes se me acercan para consultarme o para decirme que mi programa les interesa porque quieren aprender sobre sus aportes o sus derechos”, asegura Clara

Alguien dijo alguna vez que uno es rico por lo que da. Cuando uno conoce la vida, la trayectoria y la lucha que encaró Clara Salguero hace 25 años con un simple programa de televisión descubre que al frente tiene a una de las personas más ricas del país.

 esa riqueza no la provee solamente de su lucha, sino también su agudeza y cierto optimismo a pesar del desasosiego y la incertidumbre: “Yo creo que en algún momento vamos a lograr tener un sistema previsional más justo. Lo creo así porque veo un mayor interés por todo esto. Décadas atrás, a un joven no se le ocurría preocuparse por el tema, creía que nunca llegaría ese momento. Hoy muchos jóvenes se me acercan para consultarme o para decirme que mi programa les interesa porque quieren aprender sobre sus aportes o sus derechos. Yo creo que se convencieron de que de ese interés dependerá su futuro”, culmina Salguero.

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

CONOCÉ LA FECHA DE PAGO

FUENTE: INFOCIELO

ANSES publicó las fechas de cobro de jubilados y beneficiarios de programas sociales para junio, julio y agosto

El cronograma publicado abarca junio, julio y agosto. Las pensiones no contributivas se empezarán a pagar mañana y las asignaciones el 10 de junio.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) publicó el cronograma de cobro para jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales entre junio y agosto de 2019.

El 4 de junio será el día de cobro de pensiones no contributivas para las personas cuyo dni terminen en 2 y 3. El miércoles 5 de junio cobrarán los que tengan DNI terminado en 4 y 5, el jueves 6 los terminados en 6 y 7 y el viernes 7 los finalizados en 8 y 9.

Por otro lado, el 10 de junio comenzará el cobro de jubilados y pensionados y beneficiarios de asignación universal por hijo y asignación universal por embarazo. Ese día cobrarán las que tengan DNI terminado en 0.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

¿De qué le sirve a un jubilado tener un crédito de su propia plata?

 

Soy jubilada, y he aportado los años suficientes para acceder a mi jubilación sin tener que recurrir a ninguna moratoria ni plan de pagos. No obstante, me vi obligada, como tantos otros jubilados, a iniciar juicio a efectos de una recomposición de mi haber jubilatorio, de conformidad con los distintos fallos judiciales que reconocieron la incorrecta determinación del haber correspondiente. Luego de haber obtenido sentencia en segunda instancia, consentida por la ANSeS, hace ya más de dos años, aún no me han abonado lo que me corresponde, y no me refiero sólo al retroactivo, sino a la recomposición del haber mensual. Cabe destacar que por cobrar unos pocos pesos por sobre el mínimo haber jubilatorio, quedo afuera de varios beneficios que reciben quienes cobran la mínima y, en algunos casos, no aportaron los años pertinentes.

Ahora me ofrecen crédito, con fondos de la ANSeS, en donde fueron depositados mis aportes. Me pregunto, si requiero el crédito, ¿lo tengo que pagar? ¿O puedo tenerlo a cuenta de lo que la ANSeS me debe? Ya que me presta dinero que es mío y me adeudan. También me pregunto: si se consiente una sentencia de segunda instancia, ¿no es conveniente para el Estado comenzar a pagar el haber que corresponde y dejar para cuando las cuentas le cierren mejor, el pago de los retroactivos? ¿De qué le sirve a un jubilado un crédito de su propia plata y una jubilación que no le permite vivir medianamente mejor si la justicia ya falló a su favor?

Susana Hereñú

susanahere@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

La caradurez de la ex presidente queriendo cobrar dos jubilaciones no tiene un adjetivo calificativo que pueda encarar lo paupérrimo de su actitud: $ 800.000. Durante su mandato, los jubilados no le importaron, hoy tampoco, simplemente se puso un disfraz que si llega a ganar, se lo saca y vuelve a ser la misma de siempre. Memoria.

Julio Sánchez Ruiz

jsanchezruiz@gmail.com

oy medico jubilado a través del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires, desde diciembre de 2016, momento en que cese mi actividad. Desde ese momento comenzó mi odisea en esa caja, tras recorrer mi expediente todas las dependencias internas habidas y por haber, avanzando un casillero y retrocediendo dos o tres, como el juego de la oca.

Cabe destacar que tengo todo mis aportes en la misma caja (35 años) y la edad necesaria para gozar del beneficio jubilatorio. Nunca se me dio ninguna explicación de semejante demora, sólo se me insinuó en varias oportunidades que dicho retraso era debido a ordenes de la gobernación de retrasar las jubilaciones para evitar el pago de nuevos haberes. Así llevo 30 meses esperando a que se dignen abonarme lo que me corresponde, con el consiguiente perjuicio económico y privaciones que me ocasiona. Otra gran injusticia que si bien no me asombra, me indigna luego de toda una vida de actividad medica al servicio del estado.

Alberto Paladino

albertopaladino@gmail.com

El PAMI nos miente, la rehabilitación es cada vez más difícil. Tuve la mala suerte de tener un ACV y me quedó medio cuerpo paralizado.  Hay una guerra en PAMI Ituzaingó, quieren que se vaya el jefe, señor Montenegro y están parados los trámites de esa sucursal. ¿Quién tendrá la razón? No lo sé. Lo que sí sé, es que los afiliados están al borde de la muerte; a nadie le importa nada. A mi me toca renovar las sesiones de la fonoaudiología en el Centro de Rehabilitación de Ituzaingó, en la calle Soler 602, que antes se hacía en el día. Pero me mandaron a la médica de cabecera, que dicha doctora dice que no está capacitada para hacerla. Entonces me mandan a la Clínica Noguera, me darán un turno para dos meses, y el tiempo pasa, yo sufro  por no tener una fonoaudióloga que me enseña a hablar. Cada sesión dura 15 minutos (es muy poco). ¿Ahora me van a dar 10 sesiones dentro de dos meses? Así no me ayudan en nada y después por televisión, la propaganda que “PAMI está cumpliendo”. Yo me pregunto, ¿a quién le está cumpliendo?

Francisco Linares

linaresfranck@hotmail.com

Empecemos por decir que la ANSeS es usada por gente que necesita de ella. Sabido es que una mayoría de sus usuarios son jubilados (gente mayor, que generalmente desconoce el manejo de las páginas Web. Es un suplicio para mi, que manejo mas o menos Internet, tratar de usar la Web. Pedir un turno, hacer un reclamo, ver lo que se va a cobrar, etc, etc. Imagino la angustia de los jubilados o de sus hijos o amigos, de perder horas y horas, detrás del intento de ser escuchados y lograr el objetivo buscado.

Genera una gran impotencia, que después de recorrer las instancias de esa Web, para por fin lograr lo que se busca, que aparezca en pantalla: “insista dentro de 24hs” o “su sesión ha caducado” y hay que empezar de nuevo. Si uno llama al 130, invariablemente una grabación le manifiesta que están recibiendo un exceso de consultas y sugieren conectarse con la página porque la atención sera demorada. Si uno tiene paciencia y lo atienden, los empleados le hacen unas cuantas preguntas y en el momento de solicitar lo que se necesita, resulta que se cayó el sistema o lo comunican con otra sección, y comienzan otra vez el tormento de las preguntas que uno ya contesto.

En fin, señor Basavilbaso, tómese (por favor) el trabajo de dar la orden a los diseñadores de la página, que piensen en que los usuarios, son necesitados de atención, mejoren y simplifiquen la página Web. A menos que ella sea hecha difícil a propósito.

Jorge Fiorina

fiorinajorge@hotmail.com

engo ochenta años y hace quince años me jubilé como empleado del Banco de la Nación Argentina. Pasando unos años, y como los haberes que percibía cada vez estaban más desactualizados, comencé un juicio por la actualización de los haberes.

Ya hace más de diez años que se comenzó ese juicio y según palabras del abogado que lleva adelante el mismo, ya todos los pasos están cumplidos y solamente falta la firma del funcionario de la ANSeS para que se proceda al pago. Pero ya hace como seis meses que venimos con la misma cantinela: “Llámeme el mes que viene que casi seguro va a estar”. Pero cada mes me dice lo mismo. Mientras tanto, vemos que la ANSeS está dando créditos con nuestro dinero y el Gobierno también saca de nuestro dinero para sus necesidades de funcionamiento. Teniendo en cuenta estos procederes, y acercándose la fecha de las elecciones, me llama mucho la atención que se desperdicie la posibilidad de contar con el voto de los jubilados, que aunque maltrechos todavía tenemos piernas para llegar a las escuelas donde debemos emitir nuestro voto.

Mario Meresman

msmeresman1@outlook.com

La ANSeS dará créditos preferenciales para los jubilados y eso, espero que sea bueno, siempre que la tasa y las condiciones sean soportables por la miseria que cobramos, pero siempre es la misma “sanata”, este esfuerzo no es del Estado ni de los políticos, es una autoayuda de los jubilados, la ANSeS administra (o eso debería hacer) nuestra plata. ¿Cuándo llegará un sacrificio de los políticos, con reducción de asesores, funcionarios, empleados, curros, viáticos, prebendas, ridículos beneficios, viajes. No estoy pidiendo despidos, sólo que reduzcan sueldos, dietas, viáticos, beneficios.

Rafael Madero

rafamadero@hotmail.com.ar

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Los divorcios entre jubilados aumentaron por las moratorias previsionales

FUENTE: CHEQUEADO

Si tenes sólo unos segundos, leé estas líneas:

Mariana Santi

  • Un estudio muestra que cuando las mujeres tuvieron un ingreso independiente, aumentaron las separaciones de parejas mayores de 60.
  • En otros casos, se repartieron de manera más igualitaria las tareas domésticas.

 

El último mes se discutió sobre el fin de las moratorias, que en su actual etapa permite jubilarse a mujeres que no tenían todos los aportes para hacerlo. Además de la mejora en los ingresos, la implementación de la política tuvo un impacto sobre la vida privada de muchas mujeres: aumentó la cantidad de divorcios de parejas de más de 60 años, y en otros casos, generó una repartición más igualitaria del trabajo doméstico.

Esa es la principal conclusión de una reciente investigación del Centro de Estudios de Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS), de la Universidad Nacional de La Plata.

El estudio analizó cómo el hecho de tener un ingreso independiente influyó en el poder de negociación dentro de los hogares de los adultos mayores y sobre su estado civil. Para hacerlo, tomaron a personas nacidas antes de 1945, que pudieron acceder a las moratorias, cuya implementación se empezó a observar en 2007, y lo compararon con quienes todavía no podían acceder a ellas.

Antes de la moratoria, sólo el 14% de las mujeres estaban separadas o divorciadas. Después de recibir esos ingresos, el porcentaje pasó a 16,6%, es decir, se registró un crecimiento del 18%. Este efecto, según explican las autoras, es importante ya que se trata de una etapa de alta estabilidad conyugal, en la que suele haber pocos divorcios.

El impacto difiere según el nivel educativo alcanzado. Para aquellas con mayor educación, el aumento fue de un 35%, pasando de 16% de mujeres separadas o divorciadas a 21,6%, mientras que para las de menor, no hubo efectos significativos. Sin embargo, sí se encontraron resultados positivos en términos de su poder de negociación en el hogar ya que se observó una distribución más equitativa de las tareas domésticas. Disminuyó un 11,7% la probabilidad de que las mujeres sean las únicas en ocuparse de los quehaceres de la casa y se incrementó 16,5% la participación de los hombres en estas tareas.

El resultado que encontramos en nuestro estudio es de alguna manera sorprendente, ya que nos da pistas sobre la magnitud de las restricciones que enfrentan muchas mujeres adultas que no cuentan con recursos económicos propios, y que hace que su bienestar dependa en gran medida de los arreglos o acuerdos que alcanzan con otros miembros del hogar”, explicaron las autoras, Ines Berniell, Dolores de la Mata y Matilde Pinto Machado a Chequeado. La evidencia demuestra que el acceso a ingresos propios les permitió disminuir su dependencia económica y modificar comportamientos.

Además, agregaron que resulta necesario analizar las políticas públicas con perspectiva de género, sobre todo las que tienen vínculos con los mercados laborales ya que, dada la magnitud de las brechas de género en el mundo del trabajo, el efecto es diferente en varones y mujeres.

En este caso, las moratorias tuvieron un mayor impacto sobre las mujeres que sobre los hombres, dado que hay una mayor proporción de mujeres que no participan del mercado laboral, o lo hacen en peores condiciones, por ejemplo con empleos no registrados, por lo cual es más difícil cumplir con los años de aportes necesarios para tener una jubilación. Antes de la puesta en funcionamiento de la política, la cobertura alcanzaba a sólo el 55% de mujeres en edad de jubilarse, y luego de ella, alcanzó a poco más del 75%. Entre las mujeres casadas, la diferencia fue aún mayor ya que sólo el 30% gozaba de una jubilación y luego llegó al 75%.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Los jubilados destinan 70% de sus ingresos a la medicina prepaga

FUENTE: URGENTE24

Según un informe del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda, desde noviembre de 2015 hasta mayo de este año el incremento promedio acumulado de la medicina prepaga fue del 270%. En tanto, los medicamentos acumulan una suba del 269,9%. Los más perjudicados ante esa situación son los jubilados y pensionados.

Los jubilados que perciben la media destinan un 70% de sus ingresos al pago de la medicina privada, de acuerdo a un informe del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda.

Para un salario promedio, el porcentaje es de 28,2%.

Cómo inciden las prepagas sobre los ingresos.

Cómo inciden las prepagas sobre los ingresos.

El estudio, denominado “El costo de la salud-junio 2019”, detalló que “la suba de precios de los últimos tres años y medio, más la baja de cobertura de medicamentos gratuitos, afectó fuertemente los niveles de ingreso disponible de esta población de riesgo”.

“El grupo de los trabajadores pasivos es uno de los más expuestos respecto de esta urgente situación”, asegura. Y agrega que “el incremento de los gastos en salud presiona el presupuesto familiar, al ocupar una porción cada vez mayor del total de ingresos”.

Así, se pudo verificar que en los últimos tres años y medio, los cinco medicamentos genéricos más importantes aumentaron en un promedio de 257,4%, con subas registradas de hasta 308%, como es el caso de Propinox.

Comparativo inflación general/medicamentos

Comparativo inflación general/medicamentos

El análisis se hizo en base a los precios sobre una canasta de 123 productos de diversas características, marcas, función y origen. El informe de la UNDAV advierte que al menos 8 de cada 10 medicamentos relevados triplicaron sus precios en los últimos tres años.

Se destacan las subas más pronunciadas en medicamentos para las tiroides (+556%), ansiolíticos (+450%), analgésicos antiespasmódicos (437%) y broncodilatadores (+430%). De aquí se desprende que hubo un aumento promedio de un 257,4% con subas de hasta más del 500%.

En tanto, entre febrero de 2016 y mayo de 2019, el alza de precios de la medicina prepaga fue de 15 puntos más que los niveles de inflación. Desde noviembre de 2015 hasta mayo de este año el incremento promedio acumulado fue del 270%.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

política previsional ¿Los jubilados tienen que pagar Ganancias o no? La opinión de la Corte

FUENTE: DIARIO CLARIN

Señal. La Corte le ordenó a la AFIP que devuelva lo que retuvo de más por el impuesto

De izquierda a derecha, los ministros de la Corte Suprema: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti

Por

Adrián Troccoli

Abogado especializado en temas previsionales

Desde 1973 los jubilados están alcanzados por el impuesto a las ganancias y recién en marzo de este año la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley. ¿Por qué? Porque nadie se lo había pedido antes.

Lo que sucedió desde la salida de la convertibilidad con las jubilaciones y el aumento del impuesto es la causa de los reclamos.

De 2001 a diciembre de 2018 las jubilaciones subieron 37 veces (sí, 3.737,35%) en cambio, las escalas que determinan qué porcentaje del ingreso gravado se paga subió sólo 3,4 veces.

Para fin del corriente año las alícuotas habrán subido 4,4 veces y las jubilaciones 54 veces, la brecha sigue aumentando y como resultado este año los jubilados que se encuentran alcanzados por el impuesto pagarán más que el año pasado.

Como consecuencia de esta distorsión quien pagaba 3,5% de su haber jubilatorio en 2002 pagará en 2019 el 23% de su ingreso… y por supuesto, se quejan, esa queja llega a la Justicia y tenemos esta respuesta.

Es la inflación, siempre es la inflación. Un jubilado que en el año 2002 cobraba $3.100 en junio cobrará $143.500, lo que significa que no compensó la depreciación de la moneda, en términos de poder adquisitivo cobra menos. Aun así, paga casi 9 veces más impuesto. En definitiva, la suba de la carga impositiva se traduce en una reducción de las jubilaciones que no tiene sustento alguno.

No paga más gente, ya que se subieron (a los tumbos) los mínimos no-imponibles.

¿Qué dijo la Corte? El Máximo Tribunal sostuvo esencialmente tres cuestiones:

1) Que la Constitución Nacional establece que los jubilados deben tener un trato “diferenciado y preferencial en todos los ámbitos”.

2) Que la Ley de ganancias mejoró a partir de 2017 al diferenciar a los ingresos por jubilaciones y pensiones respecto al de los activos.

3) Esa mejora no fue suficiente.

En definitiva, la Corte le dijo a la AFIP: devuelva todo lo que le retuvo los últimos años y hasta que no legislen mejor no paga nada.

Hubo distintas lecturas del fallo de marzo, pero ahora la Corte sumó 11 jubilados más que han sido liberados del pago del impuesto a las ganancias, al menos hasta tanto el Congreso fije una norma más favorable.

Son pocos, así trabaja nuestro sistema, caso por caso y respetando la división de poderes, por eso le pidió al Congreso que legisle respetando la protección dada por nuestra Constitución y los tratados internacionales, mientras tanto seguirán resolviendo un caso a la vez.

Como primera respuesta al fallo ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto que parece diagramado por un contador y no un legista que haya interpretado la profusa normativa que la Corte citó para concluir que la jubilada estaba exenta del tributo. El único proyecto se limita a decir que los mayores de 80 o enfermos graves no tributarán.

Si se sanciona esa ley algunos jubilados que tienen sentencias favorables volverán a pagar. Y volvemos a empezar. Para muestra basta mirar el segundo fallo de la Corte, en ese grupo 5 de los 11 jubilados tienen menos de 80 años. Ninguno probó en el expediente un grave estado de enfermedad (1400 fojas y apenas un par de certificados médicos). Los Tribunales leyeron todos los expedientes y decidieron Sin embargo, en este primer proyecto de ley la interpretación del fallo de la Corte desestima los hechos presentados ante el tribunal que motivaron a eximición del impuesto.

Distintas voces del gobierno dijeron que de generalizarle la medida de la Corte, ésta no tendría un alto impacto económico, entonces ¿qué estamos esperando, más juicios, más atrasos?

Para corregir el problema, como mínimo, deben actualizarse las alícuotas, multiplicarlas por 10 si nadie se anima a eliminar el impuesto –como suelen prometer en las campañas– que al menos lo hagan algo racional, que paguen ganancias sólo los haberes más altos y no se sienta un ultraje.

Este criterio de la Corte no nace en el máximo tribunal, desde hace años que la mayoría de los juzgados ordenan que las deudas por ajustes judiciales no paguen ganancias por las diferencias retroactivas acumuladas, aunque la ANSeS sigue aplicando descuentos. No lo hace porque lo dice la ley, sino por pagar menos con una excusa legal es común encontrar casos en donde descuentan sumas que cuadruplican el esquema legal. Simplemente lo hacen, si los jubilados/abogados/jueces insisten entonces se rectifica, no todos insisten. Quizás también en este caso esperen que sean pocos los que reclaman.

Ahora a esta doctrina se sumaron varios jueces de primera instancia, principalmente del interior del país y tres Cámaras de apelaciones, un caso a la vez los jubilados son beneficiados.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Impulso al consumo Jubilados y AUH: cómo son los descuentos de hasta 25 % en comercios

FUENTE: DIARIO CLARIN

Los lanzó el Gobierno para apuntalar el consumo. Ya reúnen a 5.500 comercios, de los cuales la mitad son supermercados.

Con el fin de darle un poco de aire al consumo en los meses previos a las elecciones presidenciales, el Gobierno lanzó hace 20 días un programa de descuentos de hasta 25 % en las compras con tarjeta de débito en comercios para jubilados, pensionados y titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH). Ahora, el Gobierno informó que ya hay 5.500 comercios de todo el país -de los cuales el 48 % son supermercados- adheridos al programa.

El beneficio aplica también para titulares de las Pensiones No Contributivas (PNC) por Vejez, Madres de 7 hijos e Invalidez, Asignación por Embarazo, Asignaciones Familiares, Becas PROGRESAR, Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y Prestación por Desempleo, entre otros.

Las compras se realizan con la tarjeta de débito de la cuenta donde el beneficiario cobra sus haberes, bajo las modalidades de descuento directo en la caja o mediante el reintegro bancario.

La mayoría de los locales son cadenas de supermercados (48 por ciento). Allí hay marcas como Carrefour, Día, Coto, Walmart, Changomás o La Anónima. Le siguen los  de artículos para el hogar (17 %), como Frávega, Garbarino, Ribeiro, Compumundo y los de indumentaria (8 %), como Dexter, Adidas Nike, Stock Center o Moov.

El resto está dividido entre farmacias (Farmacity), línea blanca, iluminación, informática, corralones de materiales para la construcción, viajes y turismo, entre otros rubros.

Además, a través de la iniciativa Medicamentos de Primer Nivel, que integra Beneficios ANSES, hay descuentos en medicamentos de hasta un 70 por ciento para los titulares de la Asignación Universal por Hijo.

El organismo informó que en las próximas semanas el programa ampliará el universo de cobertura.

El descuento directo que se otorga en compras realizadas con la tarjeta de débito se aplica sobre el precio final, no tiene tope de reintegro, y tanto los días y productos que abarcan dependen de cada comercio adherido.

En cuanto al reintegro en la cuenta bancaria, se aplica en las compras realizadas los días lunes, sobre el monto total del ticket, con un tope de reembolso de 1000 pesos por transacción.

Dentro de los 7 días hábiles de efectuada la compra, el beneficiario recibirá el reintegro del 10 por ciento.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized