Archivo mensual: diciembre 2018

FELIZ AÑO 2019 – QUE SE CUMPLAN TODOS VUESTROS DESEOS

Resultado de imagen para feliz 2019

2 comentarios

diciembre 30, 2018 · 10:18 pm

Jubilados recuperarán poder adquisitivo recién en el segundo semestre de 2019

FUENTE: EL CRONISTA

Este año perderán hasta un 7% acumulado y 12,9% punta a punta en diciembre. El año que viene ganarían 1% en términos reales si la inflación es 23% pero perderían 2% si la inflación alcanza el 30%.

VERONICA DALTO

Jubilados recuperarán poder adquisitivo recién en el segundo semestre de 2019

La nueva fórmula de movilidad jubilatoria que se empezó a aplicar este año para actualizar las jubilaciones resultó impotente no sólo ante una inflación que se acelera, así que recién empezarán a recuperar poder adquisitivo en el segundo semestre de 2019 suponiendo una inflación descendente.

Este año los jubilados perdieron 12,9% en diciembre respecto de diciembre del año pasado. En tanto acumulan una pérdida del poder adquisitivo de hasta el 7% acumulado este año, según calculó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

Así es que los jubilados necesitarían cobrar un bono superior a su haber adicional para compensar la pérdida de poder adquisitivo este año

“Se estima que los beneficiarios sufrirán pérdida en su poder adquisitivo acumulado equivalente al 7% y al 6,6% (dependiendo el bono percibido en marzo pasado)”, dijo Valentín Mongi, economista de IARAF.

Y agregó: “Por lo tanto, el monto necesario en diciembre que compensaría la pérdida sufrida en 2018 equivaldría a $ 9712,6 y $ 9193,6 (según el bono), lo que implicaría un mes de haber mínimo más”, agregó.

Para el año que viene, el rezago de seis meses en la actualización de la fórmula de movilidad -que sigue un esquema que considera en un 70% la variación del IPC Nacional y en un 30% la evolución del índice de salario de trabajadores estables (Ripte)- generará que las jubilaciones sigan perdiendo contra la inflación en el primer semestre.

“Los jubilados sufrirán una pérdida en su poder adquisitivo acumulado equivalente al 7% y al 6,6%. El monto compensaría la pérdida sufrida en 2018 equivaldría a $ 9712,6 y $ 9193,6 (según el bono), lo que implicaría un mes de haber mínimo más”.

Recién en diciembre de 2019, las jubilaciones podrían crecer 12,3% en términos reales si la inflación es del 23%, o 10,6% si la inflación es del 27% y 9,3% si la inflación es del 30%, según estimó el IARAF.

Pero en términos acumulados, la capacidad de compra de las jubilaciones sólo crecería sólo 1% si la inflación fuera de 23% el año que viene.

En cambio, seguirán perdiendo 1% en términos reales si la inflación es de 27%. La caída alcanzaría 2% si la inflación alcanza 30%, la estimación generalizada.

“Los haberes jubilatorios recuperarían poder de compra en diciembre”, dijo Mongi. “Pero el poder adquisitivo acumulado solo lograría superar la capacidad de pago de 2018 si la inflación de diciembre se ubica en torno al 23%, por el hecho de que la mejora real se da en el último cuatrimestre del año”, explicó.

Bajo la nueva ley de Movilidad Jubilatoria, los haberes se actualizan trimestralmente (marzo, junio, septiembre y diciembre) mientras que en la vieja Ley la actualización se realizaba en los meses de marzo y septiembre.

Pero este año, el haber real registra una tendencia descendente desde mayo, que se profundizó a partir de septiembre, a pesar del aumento otorgado ese mes.

En términos acumulados, la capacidad de compra de las jubilaciones sólo crecería sólo 1% si la inflación fuera de 23% el año que viene.

En diciembre los jubilados que perciban la mínima cobrarán $ 9309,8, que sumado al aguinaldo alcanza los $ 13.964,7. En enero y febrero de 2019 el haber seguirá en $ 9309,8 hasta marzo, cuando recibirán un nuevo aumento de 11,8% y el haber superará los $ 10.400.

Pero la dinámica de la suba de precios, que podría generar un pico de inflación interanual en los primeros meses de 2019, lleva al IARAF a concluir que en los dos primeros años de vigencia de la nueva ley Movilidad, el poder de compra de los haberes jubilatorios perderían frente a la inflación y se posicionarían en una situación desfavorable respecto a 2017.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

“Por qué tanta injusticia: me suspendieron la reparación histórica”

Soy jubilada pero desde noviembre último, de la mínima. Es así porque me suspendieron la reparación histórica que tan generosamente me habían reconocido en noviembre de 2016 por haberes mal liquidados por la ANSeS. Acepté dicha reparación sin reclamar retroactivos ya que me imponían ir a juicio si los quería cobrar. Ahora muchos jubilados nos encontramos en una situación injusta y cruel. Como a muchos otros, a mí me suspendieron sorpresivamente la reparación histórica de mis haberes: cobraba $ 10.600 y me lo rebajaron a $ 8.500, aunque me presenté con abogado en la ANSeS el 22/10/18 para tramitar la homologación.

Pero esto no es todo. Me informaron que no tengo derecho a percibir los meses de suspensión. Soy enferma oncológica (Resolución 135) y el ANSeS me dice que tampoco lo reconocerán.

¿Por qué tanta injusticia? Por qué ocurren estas barbaridades mientras tenemos que ver que les dan bonos de fin de año a muchos e incluso a los legisladores. ¿Para eso necesitaban nuestro dinero? Es evidente que esta homologación “tan estricta” que se asemeja a un prevaricato no tiene otra finalidad que sacar dinero a miles de jubilados incautos.

Lina Brown 
lina.rw@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Gira el mundo y mi país, también. Nadie se ocupa de los jubilados que cobran una infeliz pensión de $ 9.300. Nada más, ni los bonos porque la ANSeS no tiene plata. El asunto es que los pobres jubilados están liquidados. Es más importante el caso Darthés o la prisión de la ex presidenta Cristina. También podemos citar el nombramiento de Macri como presidente del Mercosur. Todos temas interesantes, pero los jubilados argentinos van muriendo sin importarle nada a nadie. A nuestro Presidente y a la oposición: ¿por qué no dejan de arreglar el mundo y nos ayudan a quienes construimos, con sus equivocaciones, nuestro país? Para muchos, estas Fiestas podrían ser las últimas porque están enfermos. Yo estoy con medio cuerpo paralizado con siete remedios, algunos se pagan otros no. Y al PAMI lo están destruyendo.

No quiero que me regalen nada. Pero quiero vivir mejor, como todos los jubilados, pensionados, discapacitados que aportamos con nuestros sueldos y ganancias para la caja de la ANSeS. Mientras tanto los políticos de todas banderas se aumentan el sueldo sin parar. Se ofenden cuando alguien les quiere sacar los viáticos y a mí no me alcanza ni para el colectivo.

Somos jubilados que hemos aportados toda la vida laboral.

Francisco Linares
​linaresfranck@hotmail.com

Tengo 94 años. Cobro la jubilación mínima. Lo único que tengo es una vivienda muy sencilla. Hace más de un año Edesur, sin aviso ni razón, me quitó la tarifa social que por años y en otros servicios me corresponde. Presenté notas de reclamo a Edesur, al ENRE, al Defensor del Pueblo y al ex Ministerio de Energía, sumado a innumerables llamados reiterando el reclamo. En el ENRE figura que me corresponde la tarifa social, pero Edesur hace caso omiso. En definitiva, nadie se hace cargo del tema ni de dar una solución. ¿Es incapacidad, desidia o un Estado que mira para otro lado? ¿No existen sanciones a la empresa y a los funcionarios por incumplir su rol? Me resigno a pagar lo que quieren y perder todo lo que me han cobrado de más. ¿O a mi edad debo iniciar un juicio?

Oscar Osvaldo Díaz
​marosadiaz@hotmail.com

Los jubilados somos el sector más ignorado. La ANSeS no reconoce la cantidad de los años aportados, ya que si se actualizaran con toda la inflación de los últimos 40 años, los jubilados hoy no cobraríamos la limosna de la mínima: $ 9.000. Ahora vemos que nuestro dinero administrado por la ANSeS es ofrecido al Tesoro:$ 86.000 millones hasta el 26/12/19. Ese dinero es de los jubilados y desde el Gobierno afirman que el préstamo es para no tener otra crisis cambiaria. Mientras tanto, el pobre jubilado sufre por no tener los remedios y las prótesis, sufrir las tardanzas en los turnos y no tener el dinero que le alcance hasta el próximo cobro.

Antonio Longo
​messina.fratelli@gmail.com

Me jubilé el 01/11/07 como vicedirectora de escuela primaria en Capital Federal. Inicié los trámites de actualización docente ante el Juzgado Federal de primera instancia de la Seguridad Social el 6/4/09 (Exp. N° 22910/2009). Luego de 8 años bajo firma de una jueza como sentencia judicial el 5/3/18 entró a la ANSeS el 21/3. Hasta cuándo deberé seguir esperando señores de la ANSeS si ya está la sentencia. Son ya 8 años y 8 meses. Ya no estoy en la dulce espera, tengo un gran recorrido de trabajo de 41 años en total. Cada día estoy más desencantada de todos los gobiernos porque a ninguno les interesan los jubilados. Y pensar que hay gente que nunca trabajó en su vida y cobra jubilación.

Lidia María Visintin
​santalidia07@yahoo.com.ar

Integro el grupo de los 40.000 jubilados que hemos perdido el importe de dos reparaciones históricas por no hacer en tiempo la “homologación”. El director de la ANSeS falta a la verdad al decir que se les mandó carta a cada adherente a dicha reparación y que al acogerse a dicha reparación firmé que no le iba hacer juicio al Estado; pero el Gobierno sigue sacándole al que menos tiene. Para colmo el Gobierno toma $ 86.000 millones de la ANSeS para devolver dentro de un año. Espero que esa plata le sirva para algo, o que Dios y la Patria se lo demanden.

Mario Oscar Carnevale
​mariocarnevale@hotmail.com.ar

​Fui docente en actividad hasta los 65 años, por lo que atravesé diversidad de mandatos educativos y abordé diseños curriculares de sencilla objetividad algunos y grandilocuentes aspiraciones otros. Conocí muchos docentes autocríticos y confiables que intentaban superarse en el día a día, equivocándose a veces y reconociéndolo otras tantas en esa ardua siembra de valores que la escuela pública supo sostener.

El área educativa ha venido sufriendo la pérdida de esa mística. Hoy se arenga por la educación mientras el sistema se empobrece. Siempre fue un tema la soledad del docente frente a sus alumnos pero hoy se ha vuelto pavorosa. Intuitivos por naturaleza los chicos tal vez puedan reconocer todavía el nivel de entrega de su seño, de su profe. Pero no basta: la continuidad de la acción áulica es fundamental y se disuelve con los paros de irritante repetición. Toda una experiencia encontrarse con un ex alumno que recuerda anécdotas y concluye agradeciendo. Ahí es cuando uno advierte la trascendencia del protagonismo de un docente en función de los otros. Y se complace con tal retribución. La otra, la económica, siempre en crisis, implica lucha, pero no debería alterar el día a día. Los sindicalistas dicen estar preocupados por lo que sucede en las aulas. En tal caso, aulas oscuras donde se rechaza todo tipo de evaluación. Sistemáticos opositores a los diagnósticos pero habituales promotores de paros, los veo patéticos y astutamente empecinados.

Reconozco que ser docente hoy es subir una cuesta donde escasea el aire (reconocimiento social, acompañamiento familiar, retribución digna) pero, vocación mediante y espíritu insobornable, vale la pena ponerse a prueba.

Marta Regot
​mregot@hotmail.com

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Basavilbaso, tras el fallo a favor de los jubilados: “Vamos a pagar lo que corresponde”

FUENTE: iProfesional

El titular de la ANSES aclaró que la resolución de la Corte es por juicios del período 2002-2009 y que la decisión no afecta la Reparación Histórica

Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el índice de ANSES para calcular jubilaciones, el Gobierno salió a ponerle paños fríos a la decisión al asegurar que el costo fiscal podría ascender a unos “$700 millones, manejables” para el presupuesto.

El titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, aseguró este miércoles que “ni el fallo ni nadie se va a interponer en el cuidado que venimos haciendo nosotros de los jubilados y vamos a pagar lo que corresponde y vamos a seguir solucionando estos juicios”.

En declaraciones a Radio Mitre, el funcionario aclaró que lo que el máximo tribunal “está fallando es sobre el período del 2002 y el 2009, es decir, son juicios heredados de la gestión anterior de Gobierno”.

“El Gobierno anterior apelaba, los juicios se acumulaban y nosotros lo empezamos a solucionar con la Reparación Histórica”, enfatizó Basavilbaso y afirmó que el fallo de la Corte no afecta ese beneficio.

“Nos cansamos de escuchar que la caja de la ANSES se usa para cualquier cosa menos para los jubilados y eso ya no se escucha más. Queremos hacer un sistema más justo”, añadió el titular del organismo.

Ayer, luego de conocerse la noticia, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, estimó que el costo fiscal anual rondaría los $700 millones. Basavilbaso fue más cauto y evitó dar un número. “Todo va a depender de múltiples factores. Hay unos 10 mil juicios en la Corte. Hay que esperar, hay que ver cómo va a ser el impacto. Todo va a depender de cuántos expedientes nos envíe la Justicia”, explicó.

Finalmente, el funcionario descartó que esa deuda se pague con bonos. “Tenemos que terminar de evaluar los impactos. Queremos resolver el problema de los juicios a los jubilados y vamos a pagar lo que corresponde”.

“Hoy en día nadie discute que la plata de la ANSES es para los jubilados. Cuando necesitemos la plata recurriremos a las ganancias que produce el Fondo (de Garantías de Sustantividad) para pagar estas mayores jubilaciones que estaban pendientes de muchos años”, concluyó.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

La situación previsional El fallo de la Corte beneficia a más de 150.000 jubilados

FUENTE: DIARIO CLARIN

Hay 11.766 casos que ya están en el máximo tribunal. Y otros 140.000 con fallos de primera y segunda instancia.

ISMAEL BERMUDEZ

Con el fallo de la Corte Suprema  favorable al jubilado Lucio Orlando Blanco – caso testigo– pasarán a tener sentencia firme en forma directa e inmediata 11.766 juicios similares que también ingresaron apelados por ANSeS en el Alto Tribunal.   En estos casos, a partir del fallo de ayer, la Corte ordenará “aplíquese Blanco”, con lo que también quedarán con sentencia firme.

A su vez, se estima que hay otros 140.000 beneficiados por tener fallos de primera y segunda instancia similares a Blanco. En relación a estos jubilados, el titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso le dijo a Clarín que “la ANSeS se abstendrá de presentar en estos casos recursos extraordinarios ante la Corte en relación al índice de actualización de las remuneraciones que determinan el haber inicial y continuará pagando estas sentencias que, también quedarán firmes”.

Con relación a todos estos jubilados beneficiados, Basavilbaso dijo: “ Pagaremos lo que corresponde en los términos fijados por la Corte, reparando diez años de incumplimiento con los jubilados. La dilación en el pago de las sentencias no es más una política de Estado. Y vamos a estar atentos a lo que resuelva el Congreso Nacional en cuanto al indice de actualización, por si incorpora alguna modificación o variante. ”

Para Basavilbaso esta es una deuda de la gestión anterior ya que la mayoría de los jubilados alcanzados por el fallo corresponde al período 2001-inicios de 2009, cuando entró a regir la movilidad.

“Con el fallo quedó confirmado el indice ISBIC para los reajustes de haberes y descartada la aplicación del RIPTE, uniformando los criterios judiciales a la hora de resolver las demandas de los jubilados”, sostiene el abogado Guillermo Jáuregui Y también alcanza a los jubilados después de 2009 porque el haber inicial de quienes se jubilaron en los últimos años abarca periodos anteriores a 2009 para calcular la base salarial que determina su jubilación inicial.

Con el reajuste en base al RIPTE al jubilado Blanco le corresponde una retroactividad un 50% inferior al indice ISBIC que ahora confirmó la Corte. Eso es, una retroactividad casi un 100% superior y un reajuste del haber hacia delante del 30% superior al ofrecido en la Reparación Histórica, que no aceptó.

El monto del reajuste y la retroactividad no es uniforme y depende de muchos factores, entre otros del sueldo que tenia antes del cese laboral y cuándo inició la demanda judicial.

El fallo de la Corte no abarca a los jubilados que aceptaron la Reparación Histórica porque era condición no iniciar un juicio por este mismo reclamo o desistir con homologación judicial de los juicios iniciados, con o sin sentencia firme. En esos casos, ANSeS aplicó el RIPTE.

“Esperemos que, a partir de la contundencia del rechazo de la Corte, la ANSES no emprenda ninguna nueva aventura procesal y dedique sus esfuerzos a cumplir, correctamente, con las sentencias que la condenan a pagar”, señaló Elsa Rodriguez Romero, Directora de la Comisión de Seguridad Social de la Federación Argentina de Colegios de Abogados. Y resaltó que la ANSeS “para pagar menos a los jubilados, hizo  perder más de un año a los jubilados, entre un recurso a la Corte que no debió haber interpuesto, tal como el propio fallo le señala, y el dictado de dos resoluciones anti jurídicas, cuya inconstitucionalidad fue ahora declarada”.

A su vez Rodriguez Romero entiende que el reclamo al Congreso para fijar un indice “es  innecesario porque no es su función, sino la del Poder Ejecutivo, el solucionar los conflictos, máxime cuando estos involucran períodos de hace casi 10 años. No existe ningún vacío legal, ya que la ANSES, no dejó de liquidar jubilaciones, siempre aplicando “alguna” norma. Si esta norma era inconstitucional, lo que corresponde entonces, es que se aplique el índice ISBIC”.

No obstante el pago de estas sentencias firmes  – según la ley previsional deben realizarse dentro de los 120 días— está “en veremos” porque, según ANSeS, por la partida fijada en el Presupuesto 2019 para el pago de los retroactivos de las sentencias podría pagar $ 34.358 millones equivalente a 40.000 sentencias, a razón de un promedio de $ 850.000 por jubilado. Es un número insuficiente frente al stock de sentencias firmes en curso – más de 100.000 – que se agrandaría otro tanto con el fallo de la Corte.

La ley previsional dice que “las sentencias condenatorias contra la Administración Nacional de la Seguridad Social serán cumplidas dentro del plazo de 120 días hábiles, contado a partir de la recepción efectiva del expediente administrativo correspondiente”. Y agrega: “si durante la ejecución presupuestaria, se agotara la partida asignada para el cumplimiento de dichas sentencias, el Jefe de Gabinete de Ministros podrá disponer ampliaciones o reestructuraciones presupuestarias con el objeto de asegurar el pago en el plazo indicado”.

Otra variante es que el Congreso directamente amplíe la partida presupuestaria para el pago de las sentencias.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Qué dice el fallo de la Corte que beneficia a los jubilados

FUENTE: DIARIO PERFIL

El máximo tribunal ratificó la aplicación del índice “ISBIC”. Esta decisión sienta un precedente para ser aplicado a las causas en trámite.

La Corte Suprema falló en contra de la ANSeS por el índice para actualizar las jubilaciones. Foto: Noticias Argentinas

La Corte Suprema definió este martes, por mayoría, el índice que debe aplicar el Gobierno para actualizar los haberes de los jubilados que ganaron un juicio contra el Estado por ese motivo. La decisión se dio con el voto a favor de Elena Highton de NolascoRicardo Lorenzetti, Horacio RosattiJuan Carlos Maqueda, y el único en contra de Carlos Rosenkrantz​.

De esta manera, el máximo tribunal se inclinó por apoyar el reclamo de un trabajador retirado que pide la implementación del sistema que existía antes de que se sancionara la denominada Reparación Histórica para ajustar el monto que debe cobrar mensualmente.

En ese marco, el fallo emitido sostiene: “Aun cuando al dictar la ley 24.241 en 1993, el Congreso había encomendado a la ANSeS que reglamente la aplicación del índice salarial a utilizarse y en cumplimiento de ello el organismo había dictado dos resoluciones –Nros. 63/94 y 140/95−, la facultad de elegir el indicador para la actualización de los salarios computables fue reasumida por el legislador al sancionarse la ley 26.417 en el año 2008, cuando el Congreso Nacional escogió un índice combinado aplicable a las remuneraciones que se devengasen a partir de su entrada en vigencia”, según consignó el Centro de Información Judicial (CIJ).

“Es precisamente en tiempos de crisis económica cuando la actualidad de los derechos sociales cobra su máximo significado”

Por ello, destacaron que “a partir de la mencionada ley 26.417, ni la ANSeS con fundamento en el art. 36 de la ley 24.241 (según texto 1993 no reformado) ni la Secretaría de Seguridad Social con fundamento en el nuevo texto del art. 24, inc. a, de la ley 24.241 (según reforma de la ley 26.417) se encontraban facultadas para elegir el índice de actualización”.

Asimismo, consideraron: “Es el Congreso de la Nación en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego.

También, la Corte remarcó: “Cabe destacar que es precisamente en tiempos de crisis económica cuando la actualidad de los derechos sociales cobra su máximo significado. En tales etapas críticas, deben profundizarse las respuestas institucionales en favor de los grupos más débiles y postergados, pues son las democracias avanzadas y maduras las que refuerzan la capacidad de los individuos y atienden las situaciones de vulnerabilidad en momentos coyunturales adversos”.

Postura en contra. Carlos Rosenkrantz resolvió que el haber inicial debía recalcularse empleando los índices dispuestos por las resoluciones de la Secretaría de Seguridad Social (SSS) 6/2016 y ANSeS 56/2018, ratificadas por la resolución SSS 1/2018 (“las Resoluciones”). Para resolver de ese modo, el miembro del máximo tribunal aclaró, de modo preliminar, que no está en discusión si corresponde actualizar las remuneraciones del señor Blanco.

Desde el punto de vista formal, la elección del índice de actualización de las remuneraciones no constituye una facultad privativa o exclusiva del Congreso pues no se trata de materia reservada por la Constitución al Congreso de la Nación.

El caso. La causa que llegó hasta la Corte Suprema se inició a partir del reclamo de Lucio Orlando Blanco, que se jubiló en el 2003 y comenzó una disputa legal con el Estado por la actualización de sus haberes. El hombre ganó aquel juicio en su momento, pero ahora se discute qué índice debe aplicar el Gobierno para hacer efectivo el pago de los incrementos. La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social falló a favor de Blanco y ordenó que se utilice el sistema ISBIC, pero la ANSeS apeló esa decisión y advirtió que está en riesgo la sustentabilidad del organismo previsional.

Los camaristas, en tanto, consideraron que usar el RIPTE para este tipo de casos “vulnera la garantía constitucional del derecho adquirido” del jubilado, ya que ese índice comenzó a funcionar mucho después de que se iniciara la denuncia y no se podría implementar de manera retroactiva. Según sostenía el abogado de Blanco, Gabriel Greizerstein, su defendido se vería mucho más favorecido si se aplica el primero de esos métodos para calcular el incremento de sus haberes, ya que cobraría el 59 por ciento de su salario como trabajador activo, mientras que con el otro mecanismo pasaría a recibir el 46 por ciento. Si bien la Corte emitió un fallo que afecta solamente a este caso en particular, el texto sienta un precedente del que se podrán acoger otros 150 mil jubilados que están en una situación similar.

 

 

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

La canasta básica los jubilados llegó a $ 26.043 en el segundo semestre

FUENTE: EL CRONISTA

Eugenio Semino

El incremento de la canasta de bienes y servicios de los jubilados aumentó 48,6 % en un año. El 70 % de los jubilados y jubiladas no la puede cubrir. Macri anunció que para ellos no habrá bono que compense la pérdida de poder adquisitivo.
Según las estimaciones de la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, la canasta básica de los jubilados y jubiladas alcanza a $ 26.043 mensuales en el segundo semestre de 2018.

De esta manera, el incremento del valor de dicha canasta fue de 48,6 % en un año, mientras las jubilaciones acumularán en diciembre un 28,6 % según lo previsto por la ley de movilidad previsional aprobada en diciembre de 2017.

Este aumento en el costo de vida de los mayores se debe a la disparada de los precios de los alimentos, remedios, alquileres y servicios de la vivienda.<!–/*
* The backup image section of this tag has been generated for use on a
* non-SSL page. If this tag is to be placed on an SSL page, change the
* 'http://ads.imgsrc.com.ar/www/delivery/…&#039;
* to
* 'https://ads.imgsrc.com.ar/www/delivery/…&#039;
*
* This noscript section of this tag only shows image banners. There
* is no width or height in these banners, so if you want these tags to
* allocate space for the ad before it shows, you will need to add this
* information to the tag.
*
* If you do not want to deal with the intricities of the noscript
* section, delete the tag (from … to ). On
* average, the noscript tag is called from less than 1% of internet
* users.
*/–>&amp;lt;a href=’http://ads.imgsrc.com.ar/www/delivery/ck.php?n=afeb37c8&amp;amp;amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&#8217; target=’_blank’&amp;gt;&amp;lt;img src=’http://ads.imgsrc.com.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=79&amp;amp;amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;amp;amp;n=afeb37c8&#8242; border=’0′ alt=” /&amp;gt;&amp;lt;/a&amp;gt;

Según el defensor de la tercera edad, Eugenio Semino, el 70 % de los jubilados no tiene ingresos suficientes como para cubrir el valor de la canasta de bienes y servicios de necesidades básicas del jubilado. “Inclusive, en aquellos casos en los cuales se perciben 2 haberes como jubilación y pensión estarían sólo aproximándose a los valores de esta Canasta”, detalló.

En este sentido, Semino agregó que “seguimos reclamando que las jubilaciones y pensiones mínimas sean acordes a la canasta básica del jubilado”.

Asimismo, explicó que “los rubros que se consideran en la canasta son alimentos, productos de higiene y limpieza, medicación y artículos de farmacia, impuestos y servicios, transporte, vestimenta, gastos de vivienda y recreación”.

El valor de la canasta “continúa denotando un desfasaje con los haberes de jubilados y pensionados que perciben una remuneración mínima de $ 9. 300, quienes no llegan a cubrir el 30% del valor total de la Canasta. Ocurre algo similar con aquellos que cobraban haberes medios (alrededor de $ 11.500) y recibieron los reajustes por la aplicación de la Ley de Reparación Histórica sin lograr cubrir la totalidad de esta Canasta. Sin olvidar que las Pensiones No Contributivas y la Pensión Universal para Adultos Mayores están en un rango del 70 – 80 % menos de la jubilación mínima, alrededor de $6.510 y $7.400, respectivamente”, indicó Semino.

Sin bono de fin de año para jubiladas y jubilados

El último incremento de diciembre es de 7,78 %, sumando un aumento acumulado de 28,46 % en el año, muy desfazada de la inflación que rondará el 50 % anual. De conjunto la pérdida para los jubilados será mayor a un haber mínimo, hoy en $ 9.309.

Sin embargo, los jubilados y jubilados que están en el SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino) no recibirán ningún bono de fin de año como compensación por esas pérdidas, según lo dicho por el propio titular de la Anses, Emilio Basabilbaso.

Por eso, Semino dijo que “exigimos al Poder Ejecutivo Nacional un urgente reajuste de emergencia para jubilados, pensionados y discapacitados, de $ 5.160, integrado a sus haberes, en tres cuotas sucesivas de $ 1.720, a abonarse con los mensuales de diciembre, enero y febrero, de tal forma que se constituyan como base de cálculo de la movilidad de marzo”.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized