Archivo mensual: septiembre 2018

Ganancias: Trabajadores y jubilados pagarán más en 2019

FUENTE: FORTUNA

De esta manera, el Gobierno prevé recaudar unos 25 mil millones de pesos extra el año que viene.

Ganancias: Asalariados y jubilados pagarán más en 2019

Con el nuevo proyecto de Ley de Presupuesto jubilados y asalariados pagarán más ganancias.

ste jueves 20 de septiembre, el ministro Dujovne irá a la Cámara de Diputados a defender el proyecto de Ley de Presupuesto 2019. Si bien el objetivo es lograr una reducción drástica del déficit primario, se busca pasar del 2,9% a 0% el año que viene, hay un punto que encendió las alarmas.

Sucede que de aprobarse el proyecto tal cual se envió al Poder Ejecutivo, varios jubilados, empleados públicos y privados deberán pagar más impuestos a las ganancias.  De hecho, en el artículo 86 del proyecto se detalla que no se aplicarán las exenciones por conceptos como gastos de representación, viáticos, movilidad, bonificación especial, protocolo, riesgo profesional, coeficiente técnico, dedicación especial o funcional, responsabilidad jerárquica o funcional, desarraigo y cualquier otra compensación similar.

El proyecto también establece que los distintos conceptos que bajo la denominación de beneficios sociales y/o vales de combustibles, extensión o autorización de uso de tarjetas de compra y/o crédito, vivienda, viajes de recreo o descanso, pago de gastos de educación del grupo familiar u otros conceptos similares, sean otorgados por el empleador o a través de terceros a favor de sus dependientes o empleados, se encuentren alcanzados por el impuesto a las Ganancias, aun cuando los mismos no revistan carácter remuneratorio a los fines de los aportes y contribuciones al Sistema Integrado de Seguridad social o regímenes provinciales o municipales análogos.

El tributarista José Luis Ceteri le dijo a Noticias Argentinas que “el Presupuesto propone derogar exenciones que tienen determinadas funciones de la administración pública”.

Sólo por la vía de Ganancias, la administración de Mauricio Macri prevé recaudar unos 25 mil millones de pesos extra en 2019.

 

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Fallo clave de jubilaciones: preguntas y respuestas del Defensor de la Tercera Edad

FUENTE: TN

Tal como publicó TN.com.ar, un fallo previsional determinó que ningún jubilado puede cobrar menos de 70% de lo que ganaba trabajando.

La Cámara de la Seguridad Social fijó un parámetro para el haber inicial.

La sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social a favor de los jubilados fue contundente. Tal como lo adelantó TN.com.ar, a partir de un fallo previsional se determinó que no se puede tener una jubilación menor al 70% del sueldo promedio que se cobró durante los últimos diez años de actividad laboral.

Después de que la sentencia llegó a una segunda instancia, el Defensor del Pueblo de la Tercera Edad, Eugenio Semino, celebró el fallo, y avisó que esto podría generar una ola de juicios contra el Estado. “Sin lugar a dudas que provocaría una enorme litigiosidad. Nosotros vamos a insistir en que se generalice para todos los jubilados”, aseveró. Este jueves, el abogado mantuvo una entrevista en MetaData donde respondió algunas dudas de la sentencia.

¿En qué consiste el nuevo fallo judicial de las jubilaciones?

“Cuando uno se jubila, si cobraba 100 pesos hasta este momento, al día siguiente va a pasar a ganar la mitad. Sin embargo, con ese dinero no se puede afrontar las contingencias de la vida cotidiana. Por este motivo, la Justicia dijo, a través de un caso, que el haber de un jubilado tiene que sustituir lo que era su sueldo para poder mantener su estándar de vida. Por eso le agregaron este concepto al cálculo que determina ese haber inicial”.

¿Qué establece hoy en día la ley de las jubilaciones?

“En la actualidad sigue vigente la ley 24.241, que fue llevada adelante por Domingo Cavallo en 1993. Esta es con la que nos jubilamos todos nosotros. La normativa establece que para calcular el haber inicial se va a tomar un coeficiente de los últimos 10 años de nuestro trabajo y aportes, pero no señala cómo actualizar esa década”.

¿La Defensoría va intentar que el beneficio sea aplicable a todos los jubilados del país?

“Así es. Cuando el fallo llegue a la Corte Suprema nos vamos a presentar y les vamos a decir que ratifiquen este criterio, pero que a su vez no haya que esperar a que cada jubilado haga su juicio. Tienen que extender los efectos de esta medida, que es constitucional, a todos los jubilados o personas ‘jubilables’, que estén en trámite de su beneficio”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Destinarán casi $ 60 mil millones al pago de sentencias judiciales a jubilados

FUENTE: TELAM

El Presupuesto 2019 establece ese monto para las causas vinculadas al reajuste de haberes jubilatorios. Pero faculta a la Jefatura de Gabinete a reasignar partidas para el mismo fin.

Según lo establece el proyecto de presupuesto que ya está en el Congreso, el Gobierno pagará sentencias por el reajuste de haberes de jubilados por un total de 60 mil millones de pesos.,

Además, el Poder Ejecutivo establecerá nuevos requisitos para que se conceda a los ciudadanos la Pensión Universal para el adulto mayor, que la Anses otorga a una persona mayor de 65 que no puede acceder al beneficio por carecer de los 30 años de aportes para tener una jubilación.

Estas decisiones figuran en el proyecto de presupuesto 2019 que presentó el lunes pasado el ministro de Hacienda y finanzas Nicolás Dujovne, y que se comenzó a debatir el miércoles en la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, que conduce el macrista santafesino Luciano Laspina.

Sobre el pago de sentencias, el gobierno tiene previsto destinar 49.313.300.000 de pesos al pago de deudas previsionales reconocidas en sede judicial y administrativa y aquellas deudas previsionales establecidas en los acuerdos transaccionales celebrados en el marco de la Ley Nº 27.260.

Además contempla derivar 8.160.346.000 de pesos al pago de deudas previsionales reconocidas en sede judicial por la parte que corresponda abonar en efectivo por todo concepto, como consecuencia de retroactivos originados en ajustes practicados en las prestaciones correspondientes a retirados y pensionados de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad.

Este monto puede ampliarse ya que se faculta a la Jefatura de Gabinete a realizar las reasignaciones presupuestarias, previa intervención del Ministerio de Hacienda, el límite para la cancelación de deudas previsionales reconocidas en sede judicial.

En cuanto al beneficio que otorga la Anses para las personas que no pueden acceder a la jubilación por carecer los respectivos aportes y que se implementa desde hace dos años, el gobierno establece que “el goce de la Pensión Universal para el Adulto Mayor es incompatible con el desempeño de cualquier actividad en relación de dependencia o por cuenta propia”.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

La Reparación Histórica puede llegar a ser una burla a la clase pasiva

El motivo de la presente carta es poner en conocimiento del público en general y de los jubilados en particular, que la llamada Reparación Histórica, puede llegar a ser, como en mi caso, otro supuesto de burla a los derechos de la clase pasiva. En efecto, en 2016, la ANSeS me ofreció reajustar la pensión que percibo por fallecimiento de mi esposo, con la condición de renunciar al reclamo judicial del retroactivo del reajuste por los períodos (no prescriptos) cobrados durante 26 años por un importe sustancialmente menor, debido al error del cálculo efectuado por la ANSeS inicialmente. Tal reajuste es ofrecido a miles de jubilados en mi misma situación y es lo que se designa por el Gobierno como Reparación Histórica que, anunciada con bombos y platillos, dice terminar con la injusta situación vivida hasta ese momento por los “abuelos”.

Acepté dicho reajuste por el procedimiento indicado por la norma legal y se efectúa la homologación judicial del Convenio. Conforme lo acordado comienzo a percibir el importe resultante del convenio a partir de septiembre de 2016. Cuál no sería mi sorpresa cuando, al examinar la liquidación de mi pensión de setiembre/18, advierto que se suprime el importe correspondiente a la Reparación Histórica, quedando así mi pensión reducida a menos de la mitad de lo percibido hasta el momento. Ello sin previo aviso, con una simple leyenda: “Tope acumulación beneficio por RH” (para superar el tope, que es lo que alega la ANSeS, han sumado la jubilación y la pensión). Cabe aclarar que no he cobrado la Reparación Histórica por mi jubilación por tener juicio con sentencia firme en estado de ejecución después de ocho años de haber sido iniciado. Debo destacar que el aludido “tope” ha sido declarado inconstitucional por la Corte Suprema cuando resulta confiscatorio, como es mi caso, y por ende no fue tenido en cuenta por la ANSeS al momento del ofrecimiento del reajuste aludido, ni durante los dos años que lo vengo percibiendo.

En síntesis, el aumento que me acordaron por la Reparación Histórica en 2016, me lo deducen ahora íntegramente, sin que haya cambiado la situación legal. No me queda otra solución que volver a recurrir a la acción judicial, que, seguramente me dará la razón después de las tramitaciones tediosas y prolongadas que implican los juicios previsionales, por lo que no sé si la devolución de lo que ya era mío, la obtendré en vida. El corolario de lo expuesto es que, una vez más, la política se burla de los jubilados y borra con el brazo lo que había otorgado con la mano, suprimiendo derechos adquiridos.

Ana María Stodart

DNI.: 4.294.989

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Estimado presidente Mauricio Macri, ¿usted cree que un jubilado con la mínima puede pagar $ 15.901,70 de gas, con descuento por tarifa social ya aplicado? Bueno, si no lo cree es lo dice mi factura, que por más que quieran darme 50 cuotas sin interés, mi casa no es un restaurante ni un hotel, ni una fábrica, es una vivienda familiar, vivimos sólo tres personas. Usted pregona qué hay que vivir con lo que uno le ingresa, no gastar de más, entonces la única solución corten el gas así me muero de frío, no cocino, no me baño y pasó a la categoría de clase media a indigente.

Yo lo voté, pero no para esto, esté seguro que no lo volveré a votar. Usted no sabe lo que es vivir con pocos recursos, usted será honesto pero con muy poca o nula sensibilidad social, podrá echarle la culpa al gobierno anterior de lo corrupto y el desastre de país que le entregaron, pero usted tampoco supo gobernar. Pensó y piensa que esto lo puede arreglar usted y su entorno solos, no convocó a un acuerdo de los argentinos. Pero no se preocupe, tampoco votaré a Cristina. Lo saludo con todo respeto, pero expreso mi sincera y profunda sinceridad y estado de ánimo.

Carlos Knobel

cek1951@gmail.com

Dado el vencimiento de los plazos, que obligan compulsivamente a los interesados a una respuesta obligatoria e ilegalmente discrecional por parte del Estado, consideró la importancia de la presente. La ANSeS dio plazo hasta el 30 de agosto pasado a aquellos jubilados a quienes- por Reparación Histórica- les depositan en forma unilateral e imperativa una mejora en sus haberes -inferior a la real y sin retroactivos- obligándoles a que la acepten y así desistir de sus derechos de acción ar en su contra. En su defecto dejarán de hacerlo. Es indudable que ese pago nunca debe de ser suspendido porque el Estado ha hecho un reconocimiento explícito de su deuda -aunque parcial- sin que medie acuerdo entre partes y que podrá ser justipreciado en una futura sentencia judicial en juicios iniciados o a iniciarse.

De no ser así -al margen de la inconstitucionalidad- los intimida obligándoles a no ejercer su derecho patrimonial, lo que puede considerarse una extorsión. Ello no es aceptable ni siquiera por quienes adherimos a sus promesas de cambio, pues resulta abusivo y no propio de un gobierno republicano. Por ello apelamos a su buen criterio para rectificar su actitud, porque cuentan con profesionales del derecho idóneos que no ignoran el contenido de la presente.

Francisco D.Crescenzi

franciscodc1947@gmail.com

Soy jubilado, tengo 79 años y sigo sin comprender cómo la señora Cristina, manipuladora y soberbia, todavía no esta presa en Martín García. Por lo menos, ahora la procesaron. Yo me tengo que privar de muchas cosas a mi edad para poder subsistir, mientras ella se pavonea y todavía se hace la víctima. ¿Hasta cuándo va a seguir cargándonos?

Si es inocente, fenómeno, déjenla tranquila, pero si no hay que meterla presa. Basta de manipulaciones.

Mario Moscato

mariomoscato2010@hotmail.com

Señor Presidente, soy un jubilado que trabajó desde los 10 años hasta los 68 (con 45 años de aportes jubilatorios) y he pasado muchas crisis, como la actual, y lo único que veo es que le piden al pueblo el sacrificio por el “déficit fiscal”.

Sugiero lo siguiente: quitar el 11%, como lo hizo el señor (¿señor?) Cavallo y la ex ministra de Trabajo en esa época, la señora Bullrrich, a los jubilados, hacerlo ahora a los diputados, senadores (asesores de ambas Cámaras), ministros, directores de alto rango en el Gobierno y políticos de todos los partidos; quitar las jubilaciones de “privilegio”; quitar el 11% a los jubilados que ganen más de $ 100.000. Se les devolverá cuando el país esté en condiciones.

No soy economista, pero creo que con esa plata resobra para salir adelante. Por último, que le paguen los juicios a los jubilados antes que dejen este planeta, porque la plata en la ANSeS está, pero la utilizan para otros menesteres.

Víctor Cao

vccgrafica@yahoo.com.ar

Tengo medio cuerpo paralizado, mis hijos me han dejado a la buena de Dios (más o menos ochos años). Soy pensionado de PAMI, es pobre la ayudan que me dan, hacen lo que pueden, pero yo me muero. Necesito un par de botas ortopédicas, en PAMI Morón me dicen que la encargada está de vacaciones.

Mi casa se viene para abajo, especialmente el techo, lo quise arreglar, junté moneda por moneda, pero quedó mal. El señor que me lo arregló no se hace responsable. Llueve adentro a lo loco, sobre mi cama, yo no puedo moverme por el cuerpo paralizado. Sólo viene una chica de PAMI tres días por semana. Un día me caí y estuve 18 horas en el piso. Los amigos y parientes se borraron como por arte de magia, Como galletitas todo el día, (cuando hay), más una sopa por la noche.

Una vez que cobro, pago lo que debo, las deudas se acumulan, no las cubro, este mes no tengo dinero para pagar un coche para ir a cobrar mi pensión.

Francisco Linares

linaresfranck@hotmail.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Para la Justicia, ningún reajuste de haberes de los jubilados puede ser inferior al 70% del sueldo de la actividad

FUENTE: DIARIO CLARIN

Lo definió la Cámara de la Seguridad Social en un juicio. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema.

La Justicia ordenó que la Anses pague el 70% del haber de un trabajador activo a los jubilados que hacen juicios por reajuste.

ISMAEL BERMUDEZ

La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social resolvió que si , al momento de abonar una sentencia de acuerdo a los parámetros establecidos por la Justicia, del cálculo que realiza la ANSeS resulta del haber inicial inferior al 70% del promedio de los sueldos actualizados de los últimos 10 años, el organismo previsional deberá reconocer al jubilado la diferencia hasta alcanzar este porcentaje mínimo.

En los fundamentos de esta resolución judicial, (causa Hartmann Gabriel c/ ANSeS s/ reajustes varios), los jueces de Cámara Luis René Herrero y Nora Carmen Dorado señalan que “la Constitución Nacional establece, en su artículo 14 bis, una protección operativa a las jubilaciones y pensiones, lo que significa asegurar a los beneficiarios un nivel de vida similar –dentro de una proporcionalidad justa y razonable- según las remuneraciones percibidas en actividad. Se trata, por consiguiente, de un mecanismo constitucional que garantiza la adecuada relación del haber de pasividad con el nivel de ingresos laborales percibidos.”

Los jueces también citan un fallo de la Corte Suprema (v. “Deprati, Adrián Francisco c/ANSeS s/ amparos y sumarísimos”) donde se señala que “corresponde al Estado que es, como ya se ha dicho, a quien va dirigido el mandato constitucional de otorgar movilidad a las jubilaciones y quien ha diseñado, regulado y controlado el sistema que, en el caso, ha producido resultados disvaliosos, garantizar el cumplimiento de aquel precepto e integrar las sumas necesarias para cubrir las diferencias existentes entre los montos percibidos por el actor y los que hubiera debido percibir si se hubieran aplicado las leyes, decretos y resoluciones antes citados.” (sentencia del 4 de febrero de 2016).

Con relación a la tasa de interés que corresponde aplicar sobre las diferencias adeudadas y ante la imposibilidad legal de utilizar mecanismos de actualización monetaria en períodos de alta inflación, los camaristas resolvieron aplicar la tasa activa de la cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días, que publica el Banco de la Nación Argentina.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

FELIZ DIA DEL JUBILADO Día del jubilado: ¿por qué se celebra el 20 de septiembre?

En la Argentina, en esta fecha se homenajea a las personas mayores y retiradas de la actividad. Cuál es el origen.

FUENTE: DIARIO CLARIN

El 20 de septiembre se celebra en Argentina el Día del Jubilado (Diego Díaz)

En la República Argentina, cada 20 de septiembre se celebra en todo el país el día del trabajador pasivo o Día del jubilado para homenajear a todas aquellas personas que se encuentran retiradas de su trabajo por su edad.

¿Por qué se eligió esta fecha? Es el aniversario -este año se cumplen 114 años- de la sanción de la primera Ley de Jubilación, que data del 20 de septiembre de 1904.

La ley N° 4.349, sancionada durante la presidencia de Julio Argentino Roca, creó la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones Civiles, que en ese entonces sólo beneficiaba a los trabajadores del Estado: empleados, funcionarios, magistrados judiciales y al personal de los ferrocarriles de la Nación. Se creaba así el sistema contributivo argentino, a través del cual cada uno de esos trabajadores debía realizar un aporte de su sueldo para el momento del retiro.

En las décadas posteriores la cobertura se fue ampliando hacia otros gremios, como los bancarios, periodistas, gráficos, marinos mercantes y aeronáuticos. Además, en 1954 se pasó de un sistema de capitalización individual a uno de reparto, que rigió hasta 1994, cuando, reforma previsional mediante nació el cuestionado Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP), a través del cual empresas privadas podían gestionar los fondos provenientes del aporte individual de los trabajadores.

Finalmente, en 2008, la Ley 26.425 puso fin a la jubilación por capitalización para dar paso al sistema previsional público y obligatorio que rige en la actualidad.

Según datos del último censo del INDEC, el 95% de las personas mayores de 65 años en el país tienen acceso a una jubilación o pensión.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Informe del Fondo de Garantía de Sustentabilidad Por la devaluación, los fondos de los jubilados perdieron un 21% de su valor en dólares

FUENTE: DIARIO CLARIN

Según un informe oficial, el ahorro de la Anses se vio muy afectado por la caída de las acciones y las tenencias en pesos.

ISMAEL BERMUDEZ

La disparada del dólar y la caída del precio de las acciones y otros valores desvalorizaron las inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS, el respaldo que tiene el organismo previsional frente a las contingencias del sistema.

Entre enero y julio de este año el FGS creció 15% y alcanzó un valor de $ 1.382.975 millones. Descontando la inflación que en esos 7 meses fue del 19,6%, en términos reales, el FGS se depreció el 3,8%, de acuerdo al Informe del organismo previsional.

Medido en dólares, los resultados son muy adversos. En esos meses, de un valor de US$ 64.055 millones el FGS se redujo a US$ 50.580 millones, considerando el valor del dólar en $ 27,35.Representa una desvalorización del 21% y un achique de US$ 13.475 millones. Esto pasó porque buena parte de las inversiones, como títulos, acciones, préstamos, están colocadas en pesos que se depreciaron por la subida del dólar. Así, en dólares, el FGS retrocede a los valores de comienzos de 2016. Con la nueva disparada del dólar, se descuenta una fuerte caída adicional.

De acuerdo a la legislación, el FGS tiene límites y topes para invertir y además cuenta con bonos pesificados del canje de deuda de 2005, como el llamado “bono cuasipar”, en pesos ajustable por CER, con vencimiento en 2045 que representa el 19,4% de la tenencia total de títulos públicos y el 12% de la cartera.

Según el Informe oficial, el 60% de la cartera está invertida en pesos y el resto en moneda extranjera. Si se desagrega por instrumentos, el 51 % de los títulos públicos están colocados en pesos y 49% en moneda extranjera. Así las inversiones en dólares ayudaron a minimizar las pérdidas en moneda nacional.

as compañías privadas donde mayor inversión en acciones tiene el FGS son el Banco Macro, Telecom Argentina, Grupo Financiero Galicia, Ternium, y Transportadora de Gas del Sur. Estas cinco empresas totalizan más del 50% del total de la cartera de acciones.

Al 30 de junio de 2018, la cartera del Fondo estaba conformada de la siguiente manera: 61,8% por títulos públicos nacionales; 14,6% por acciones; 7,7% en proyectos productivos y de infraestructura y 4,9% por préstamos a las provincias. Los préstamos a beneficiarios del SIPA son el 3,5% de la cartera y a los beneficiarios no SIPA, el 2,2%. Las inversiones en títulos de entes estatales, el 1,6%; en fondos comunes de inversión fueron el 1,3% y Obligaciones Negociables, el 0,9% de la cartera. Las disponibilidades y colocaciones a plazo conforman el 1,4% y las inversiones en trámite irregular 0,02%.

“Las Acciones conforman el 14,6% de la cartera, totalizando $200.036 millones y tuvieron una caída en el segundo trimestre del 18,7%, en línea con lo observado en el mercado accionario local”, dice el informe. En cambio, “el monto de las inversiones en Proyectos productivos creció en el segundo trimestre un 13,3% ya que el 48% de estas inversiones están nominadas en dólares, moneda que se apreció respecto a la moneda local”, aclara el texto oficial. Y agrega que “en este primer semestre del año, el Fondo no realizó operaciones de compra o venta de acciones”.

El destino del FGS fue incluido en el acuerdo con el FMI de junio pasado. Allí el Gobierno se comprometió a “amortizar” (vender ) activos del FGS “para ayudar a financiar el pago de jubilaciones y pensiones, incluyendo aquellas en la ley de Reparación Histórica”. Claro está que con el desplome del precio de las acciones, bonos y otras inversiones en fondos de inversión, salir a vender esas posiciones implicaría cuantiosas pérdidas.

De todas maneras, el Informe del FGS de ANSeS señala que “a finales de 2019 se prevén las primeras erogaciones por parte del FGS por $22.467 millones para cubrir el pago anual estimado de Reparación Histórica por $124.458 millones, luego de agotar los ingresos por el Sinceramiento Fiscal” (blanqueo).

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized