Archivo mensual: diciembre 2017

Felicidades para todos…

Resultado de imagen para feliz 2018

En el año nuevo, valora lo que tienes, supera lo que te duele y lucha por lo que quieres.

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Hipocresías y decadencia: entre las piedras de la vergüenza y los jubilados, rehenes de los políticos

FUENTE: EL CRONISTA

Hipocresías y decadencia: entre las piedras de la vergüenza y los jubilados, rehenes de los políticos

Si hay un texto al que hasta ahora no se le ha dado toda la importancia que tiene es aquel que explicita los llamados Compromisos Comunes que firmaron la Nación y las provincias (salvo San Luis), el 16 de noviembre, sobre la distribución de recursos fiscales. Hay que leerlo muy bien porque ese documento de 22 carillas es el verdadero detonante del escándalo que se desató alrededor de la llamada Reforma Previsional, que en verdad de reforma tiene poco ya que es una Ley meramente coyuntural y no atiende el grave problema de solvencia que fatalmente presentará el sistema jubilatorio hacia el futuro.

La palabra escándalo tiene varias aristas. La más evidente es la triste manifestación sin jubilados que se vio en la calle el lunes pasado, a través de la presencia de los violentos mercenarios de las piedras y las tumberas, quienes se mostraron en la Plaza del Congreso como un ejército de barras-brava con la consigna de meterle miedo a la sociedad (y de paso ahuyentar a potenciales inversores) frente a una Policía que quizás estratégicamente, aunque de un modo muy peligroso, decidió mostrarse en posición de víctima ante tamaña horda.

Pero escándalo es también un término bien apropiado para caracterizar la hipocresía en la que se enredó gran parte de la clase política para manejar un tema tan sensible y hay ejemplos al respecto:

n a) los opositores de izquierda y los kirchneristas más cerriles que ideológicamente estaban apostando a que los mercenarios de la Plaza llegaran al recinto y se suspendiera la sesión, cosa que solicitaron más de una docena de veces con la excusa de una represión que no estaba ocurriendo. Qué cosas hubiesen dicho de las fuerzas de seguridad si los vándalos lograban tomar por asalto el Palacio del Congreso; n b) también el Gobierno (a quien le corresponde encaminar rápidamente un diálogo más profundo para arreglar de modo sustentable el desquicio de la ANSeS, para que las futuras generaciones se puedan jubilar) y los mandatarios provinciales en yunta porque se fijaron sólo en los números que mejoraban su propio confort y desatendieron la cuestión social inmediata de un sector tan delicado;n c) luego, estuvo el patético kirchnerismo legislativo, que miró para otro lado durante toda la sesión del último lunes poniendo cara de yo no fui sin hacerse cargo del enorme agujero que provocaron las moratorias lanzadas a destajo en sus tiempos de oficialismo o haciéndose los distraídos como si Cristina Fernández no hubiera vetado al 82% móvil o como si sus gobiernos no hubiesen dejado dormir durante años unas 400 mil sentencias firmes o como si no fuese verdad que durante varios períodos los haberes jubilatorios no registraron ni siquiera ajustes similares a la inflación, etc.

n d) y, por último, tampoco quedó muy en claro qué clase de urgencias, que emparentan a estas leyes con los trámites-express de otros tiempos, tenía el Gobierno para llevar tan rápidamente el tema previsional al recinto, lugar que es donde los legisladores elegidos por el pueblo deben ponerle un moño a las leyes. Lo cierto es que ese apuro evitó un diálogo más fecundo con otros sectores (ONGs, centros de jubilados, abogados previsionalistas, etc.), situación que criticó sin tapujos la Iglesia.

Al respecto, el vocero de la Conferencia Episcopal Argentina, Jorge Oesterheld, le dijo a este periodista que en la reunión que la nueva cúpula de la Iglesia argentina mantuvo el martes con Mauricio Macri hubo dos posturas sobre los consensos: “lo que dijo el Presidente es que era el momento para hacerlo y que el ámbito de discusión era el Parlamento. Tal vez él tenía sus razones, pero los obispos expresaron su preocupación con una postura diferente”, blanqueó. También señaló que le reclamaron a Macri conversaciones “lo más amplias posibles” y tener en cuenta a las instituciones cercanas a los sectores afectados, para evitar que el supuesto diálogo se convierta en una “batalla de intereses”.

“Hablar supone escuchar al otro, ponerse en su lugar y estar dispuesto a modificar actitudes. Hay que saber en el diálogo cuál es el bien común y que es lo que le conviene a todos. No se puede ir nada más que a defender intereses”, añadió el sacerdote. Un Bergoglio auténtico.

Aquella firma del llamado Consenso Fiscal, que en primera instancia atiende los intereses de la Nación y de las provincias, fue el paso previo a haber mandado al Congreso el paquete de leyes que forman parte de la ingeniería que reinserta a la provincia de Buenos Aires en el juego de un reparto más homogéneo de fondos (y le da al oficialismo aire electoral en ese distrito para 2019), aunque esa mejora no le genera en el corto plazo mayores sacrificios fiscales a las demás provincias. En trazos bien gruesos, la respuesta a ¿cómo se ha logrado el milagro que en esta pulseada ganen todos? es: con el dinero que hacia el futuro no van a recibir los jubilados.

Uno de los puntos rubricados lo dice sin anestesia: “Impulsar inmediatamente, dadas las reformas propuestas en el régimen tributario y en la distribución de recursos públicos, la modificación de la fórmula de movilidad de las prestaciones del régimen previsional público para que ellas se ajusten trimestralmente, garantizando aumentos por encima de la evolución de la inflación”. El texto suma un par de edulcorantes, pero justo ese párrafo marca la importancia de lo firmado, ya que se trata del esqueleto sobre el cual se ha montado el esquema que, desde lo práctico, tiene obligaciones y compromisos tomados por la Nación y los estados provinciales. Por eso, inmediatamente significó que la previsional haya sido la primera de las leyes en ser aprobada ya que, sin ese dinero, todo lo demás se tornaba abstracto.

Ante la masa de recursos que aportaban los jubilados, luego menor por el cambio de fórmula que impuso Miguel Pichetto en el Senado y por el bono que sirvió para atenuar el empalme de los índices de ajuste, el número que parece haber quedado como remanente para maniobrar es de entre 60 y 70 mil millones de pesos anuales, de los cuáles 20 mil millones irán el año próximo a la gobernadora María Eugenia Vidal.

Con ese anzuelo, los demás mandatarios aceptaron reducir impuestos provinciales distorsivos, como son Ingresos Brutos y Sellos, por unos $ 150.000 millones y hacerlo en cinco años, mientras en contrapartida las provincias comenzarán a gravar el patrimonio, como el impuesto inmobiliario. El Pacto dice también que las provincias se comprometen a mantener el gasto constante, tema que se va a plasmar en el dictado de la Ley de Responsabilidad Fiscal.

Otro punto central del acta de noviembre que se está tratando en el Congreso para darle fuerza de Ley, es que las provincias incluida Buenos Aires van a desistir de 56 juicios contra la Nación por $ 340.000 millones, mientras que el Gobierno las va a compensar con un bono de $ 80.000 millones a 11 años y a una tasa de 6% anual, que se distribuirá según el Indice de Coparticipación.

También se eliminará desde el 1 de enero el artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y desde ese momento toda la recaudación de este tributo ingresará a la masa coparticipable, con una compensación a cargo de la Nación que será destinada por las provincias a inversiones en infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, productiva, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales. En tanto, la porción que perderá la ANSeS se compensará con el llamado Impuesto al Cheque, que se prorrogará hasta el año 2022, aunque esos montos podrán ser computado a cuenta de Ganancias a razón de 20% por año, hasta su derogación.

En principio, cuatro gobernadores firmantes, quienes habían prometido que sus legisladores votarían las leyes (Sergio Uñac de San Juan, Gerardo Zamora de Santiago del Estero, Sergio Casas de La Rioja y Miguel Lifschitz de Santa Fe) no los pudieron aportar al capítulo previsional, lo que generó broncas en el Gobierno, aunque también cautela para no empantanar todo el resto del paquete, incluido el Presupuesto. Habida cuenta de las traiciones que genera la política, aun cuando todo haya quedado aprobado, siempre va a quedar hacia adelante la incógnita del cumplimiento y del control. Pero, esas serán otras batallas, aunque seguro no tan tristes como la del último lunes.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Mauricio Macri: “En 2018 los jubilados van a cobrar más”

FUENTE: DIARIO PERFIL

El Presidente habló en una entrevista sobre la economía del país, los presos K y las reformas votadas en el Congreso, entre otros temas.

El presidente Mauricio Macri fue entrevistado por Alejandro Fantino.

El presidente Mauricio Macri fue entrevistado por Alejandro Fantino. Foto:Twitter

El presidente Mauricio Macri sostuvo durante una entrevista el viernes que la Argentina “estaba yendo a una crisis como la del 2001”, pero destacó que en los dos años que van de su gestión el país “se fue alejando” de ese escenario. En ese marco se refirió a la situación de los jubilados tras los reclamos por la reforma previsional y remarcó: “En 2018 van a cobrar más”.

“El año que viene van a cobrar más. Las jubilaciones van a crecer entre 4 y 6 por ciento más que la inflación. Y el otro año, de vuelta. Y el otro año, de vuelta”, indicó Macri en diálogo con Alejandro Fantino en el programa Animales Sueltos, emitido por el canal América.

“Con esta fórmula y con el ajuste trimestral, los jubilados van a estar infinitamente más seguros y protegidos frente a cualquier cosa que ocurra en la Argentina. Lo van a ver cuando vayan a cobrar que todas las cosas que les dijeron son mentira”, agregó al referirse a la reforma previsional aprobada en el Congreso días atrás.

Asimismo, apuntó contra el kirchnerismo al sostener: “Nosotros no apostamos, como gobiernos anteriores, a que los jubilados finalmente no iban a llegar y no iban a cobrar lo que les correspondía”.
“La fórmula anterior era un engendro producto de que había un Indec que mentía la inflación. Se mezclaron cosas que en ninguna parte del mundo se mezclan”, señaló el mandatario a la vez que acotó: “Lo más importante de lo que tenemos que protegernos los argentinos, hasta tanto la derrotemos definitivamente, es de la inflación”.
También apuntó contra los mandatarios provinciales que no apoyaron la reforma: “Hubo de todo. Hubo gobernadores que cumplieron su compromiso, lo que habían firmado, y otros que no. Es más, aunque no lo firmes, si vos diste tu palabra es para cumplirla”, sentenció sin dar los nombres de los funcionarios pero en clara alusión a Sergio Uñac (San Juan), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Sergio Casas (La Rioja) cuyos diputados votaron en contra.
Consultado acerca de los violentos episodios que se registraron en las afueras del Congreso el día de votación de la reforma, el mandatario insistió nuevamente: “Claramente ha habido intencionalidad política”. Y completó: “Más vale que queremos saber quienes fueron los que cometieron los desmanes porque ninguno fue ahí fue solito”.
A su vez, el líder de Cambiemos reivindicó el accionar de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich en su área: “Se rompe el alma, hay que tener coraje para enfrentar el narcotráfico como lo hace ella, lo está haciendo bien”, mientras que, por otro lado, la desligó de los operativos realizados en el parlamento durante las protestas, al señalar que “en la Ciudad los que se ocupan de la seguridad son ellos, por eso la trasferimos”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Espert: “Si el Gobierno hubiera buscado estafar a los jubilados, no habría cambiado la fórmula”

FUENTE: iPROFESIONAL

Si bien mantuvo sus críticas al sistema previsional, el economista tomó distancia de las acusaciones de la oposición al remarcar que, ante la baja de la recaudación en seguridad social que estima para 2018, la fórmula anterior habría sido más perjudicial que la actual

José Luis Espert rechazó los cuestionamientos de la oposición a la flamante ley de reforma previsional  al señalar que Cambiemos, a pesar de sus “torpezas”, no buscó reducir los haberes de los jubilados.

El economista explicó que, ante la caída de la recaudación en seguridad social para 2018 que implica el pacto fiscal, la fórmula anterior que ajustaba las jubilaciones a partir de esta variable sería más perjudicial que la aprobada en la madrugada del martes en el Congreso.

“Está mal criticar al Gobierno por lo que hizo con la reforma previsional. El Gobierno cometió torpezas, pero no buscó hacer una quita a los haberes de los jubilados“, comenzó el economista, en declaraciones televisivas.

En ese sentido, el economista enfatizó que los jubilados “no van a cobrar menos” y argumentó que si el Gobierno quisiera “estafarlos” no habría cambiado la fórmula, al remarcar que el pacto fiscal firmado con las provincias absorbe recursos que se recaudaban para seguridad social a partir de los cuales se ajustaban los haberes según la fórmula anterior. Con una disminución de la recaudación, la actualización con la fórmula del kirchnerismo quedaría por detrás de la inflación.

“Los jubilados no van a cobrar menos. Sin dudas el acuerdo fiscal con las provincias le saca fondos a la seguridad social, pero justamente por eso el Gobierno cambia la fórmula de actualización de los haberes para atarla a la inflación. Si el Gobierno hubiera querido confiscar a los jubilados o estafarlos, habría dejado la fórmula de 2009 que dice que las jubilaciones se actualizan por recaudación de seguridad social que es el pato de la boda de este contubernio entre el Gobierno, Buenos Aires y las demás provincias”, comentó.

Y remarcó: “Fueron un desastre comunicando y ya sabemos que el peronismo es destituyente en el llano. No es buena la reforma, pero el cambio de fórmula se hizo para que el jubilado no pierda como hubiera perdido con la fórmula anterior.”

De todos modos, Espert aseguró que la reforma previsional se planteó a raíz de la necesidad de financiamiento del pacto fiscal y de los fondos enviados por el Gobierno a la provincia de Buenos Aires, que el economista entiende como parte de una estrategia para afianzarse en el conurbano de cara a las elecciones presidenciales de 2019.

“El Gobierno gana las elecciones en octubre y se lanza a coquetear con la reelección con alguien de Cambiemos para 2019 y por eso soltó un caño de plata para la provincia de Buenos Aires. Los gobernadores entonces le dicen a (Mauricio) Macri ‘dale a (María Eugenia) Vidal lo que quieras pero no me saques a mí’. Le dieron a Buenos Aires, no le sacaron a las provincias y le sacaron a la seguridad social”, dijo.

Finalmente, el economista criticó el sistema previsional de reparto argentino y el discurso de Cambiemos que afirma que con la actual fórmula “los jubilados no van a perder nunca más contra la inflación”.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Los emails de la semana…

SEÑOR DIRECTOR:

No ha sido motivo de la debida valoración  por parte del oficialismo ni de la oposición, la magnifica construcción de ingeniería financiera que es la  nueva fòrmula para ajustar las jubilaciones.

Asì como  Hirotugu Akike, el gran matemático japonés que, cuando le encomendaron un estudio sobre la fluidez del trafico vehicular, concluyò su trabajo comprándose un ciclomotor y salió a recorrer  las rutas, veamos esto de las jubilaciones y su  ajuste por el nivel de precios.

La canasta de consumo de los jubilados està integrada mayoritariamente por artículos cuyo incremento porcentual de precios es superior al índice de precios con el cual se les actualizan sus  jubilaciones: esa diferencia es perdida, si se quiere pequeña, de poder adquisitivo.

Y del mismo modo que en el interés compuesto hay un incremento exponencial en función de la frecuencia de las  capitalizaciones, en las actualizaciones que nos ocupan, la pèrdida del poder adquisitivo se incrementa del mismo modo en función de la mayor frecuencia de esas actualizaciones, o sea, cuanto màs actualizaciones, màs perdida de poder adquisitivo.

A la larga,     el sistema lleva inexorablente a todas las jubilaciones al mínimo, o sea a una “asignación universal mínima”  que obviamente propicia  la existencia de sistemas jubilatorios voluntarios paralelos, para lo cual, tanto las  reformas al sistema tributario y al funcionamiento del mercado de capitales están creando las condiciones operativas y fiscales para la  generalización de los denominados seguros de retiro en el àmbito de la actividad privada.

Si el objetivo  es la implantación de las jubilaciones privadas, cabe tener en   cuenta  la suerte que corrieron los trabajadores y jubilados  extranjeros, cuyos fondos de pensión y retiro hicieron inversiones en títulos valores argentinos.

A Hirotugu Akike no le hicieron un cacerolazo cuando diò  a conocer sus conclusiones sobre el trafico vehicular de su país, porque   supo validar la creación intelectual con la realidad.

Saludo a Ud. muy atte

RICARDO L. CAMMI – ricardocammi@yahoo.com.ar – DNI. 4.177.202 – Avda.Belgrano 1393 –  Cap. Fed. – Tel. 4384-6870

**************************************************

Con todo respeto me dirijo a quien corresponda por este medio a fin de que consideren el malestar que genera en la sociedad semejante reforma previsional, tendiente a ahorrar recursos calculados en el presupuesto del próximo año. Sobre todo en diciembre, que es en nuestra historia ciudadana un mes muy sensible. Aprovechado por las diferentes organizaciones sociales, sindicatos, izquierda, anarquistas, piqueteros, que son en realidad enemigos (no adversarios) que están esperando un paso en falso para que se desbarranque este gobierno, aportando todo lo necesario para que esto así ocurra. Demostrado el otro día en el Congreso, tanto adentro como afuera, la intolerancia política nos embarcará en una nueva contienda fratricida sin más vueltas. La clase pasiva la está pasando muy mal, a simple vista no hay posibilidades futuras de que esto se revierta, por el contrario, el efecto es inverso. Se insiste el lunes otra vez en deliberar en el Congreso como corresponde, pero con el agravante de dar un bono de 350 pesos que la gente puede entender como ofensivo. Cuando en realidad por la cantidad de beneficiarios la suma rondaría los $ 10.000 millones. Lo curioso es que mientras debatía la OMC en una punta de Buenos Aires en la otra se desvirtuaba todo; si quisimos pasar por un país serio, estoy seguro de que no lo logramos. Tampoco esa reforma garantiza nada, es simplemente una pincelada distractiva.

Roberto Rubén Sánchez

**********************************************

Hoy nos enteramos que los jueces Luis Herrero y Nora Dorado del fuero de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, resolvieron no dar más lugar a los recursos extraordinarios presentados por el organismo oficial Anses para cuestionar el índice de actualización usado para el recálculo del ingreso.  El rechazo a que se sigan pasando expedientes al tribunal supremo tiene que ver con que el organismo siguió mandando recursos, al punto que se evaluó que eso obstaculiza la “administración de justicia”. La respuesta de Anses es que irá en queja ante la Corte. Este paso prolonga la espera para obtener una sentencia definitiva y poder cobrar  lo dispuesto en ella. Se calculan cuatro años de demora para 250.000 juicios con sentencia firme.
Se repite la misma metodología del anterior Gobierno, que hemos expuesto más de quince veces en nuestros artículos en este espacio.
Desde el comentario realizado por la Auditoría General de la Nación, en uno de los varios informes que delataron las graves irregularidades de Anses, cuidadosamente archivadas por orden de la ex presidente, nos encontramos con que “nada ha cambiado”. La AGN informaba que el organismo no cumplía con la finalidad de su creación y censuró en duros términos aspectos centrales vinculados a la sustentabilidad del régimen previsional en una perspectiva de mediano y largo plazo. Cuestionó además, la utilización de fondos para otros destinos ajenos al sistema previsional, incluyendo gastos corrientes del Estado nacional.
Estamos contestes en afirmar que la actuación de este organismo ha estado siempre en contra de los intereses de los jubilados. Las apelaciones a los fallos nunca argumentaron razones jurídicas que las sustentaran, fueron sólo un obstáculo interpuesto para demorar el pago de las sentencias que nunca llegan a pagar.

Desde esta columna venimos sosteniendo lo mismo y  sabemos que hay jueces que comparten esta opinión. Sin ir más lejos, el juez acá citado, Luis Herrero, manifestaba públicamente hace cuatro años que “Decirle a la Corte que cumplir su sentencia implicaría el quiebre de la Anses es decirle que no tiene conciencia de sus fallos. Creo que la explicación viene por el uso incorrecto de los fondos del sistema previsional; el objetivo del fondo de garantía está claro en el decreto que lo creó; mantener incólumes e intangibles las prestaciones del sistema previsional. que deben pagarse, no sólo conforme a la ley, sino también a la doctrina de la Corte. Hay todo un sistema que apunta a trabar las causas previsionales y a incumplir tratados internacionales.
“Estoy de acuerdo con la inclusión social. Estoy en desacuerdo con que las prestaciones no contributivas se paguen con dinero del sistema previsional, en vez de hacerlo  con recursos de rentas generales”.
El 20 de este mes de diciembre el distinguido magistrado publicó una carta en La Nación titulada “Buena Justicia”, donde entre otras cosas dice:
“El descalabro previsional heredado por el actual gobierno y que lastima tanto a la ancianidad deriva de la profunda crisis moral que afecta a la Argentina desde hace décadas. La justicia previsional es un almacén de expedientes con apariencia de tribunal. Como es de público conocimiento, durante el anterior gobierno dos de sus jueces fueron perseguidos por sus sentencias a favor de los jubilados durante cinco años!”
En su entrevista con el diario Clarin denunció que por “onceavo año consecutivo” lo excluyeron de la Presidencia de la Cámara de la Seguridad Social que atribuye a una discriminación por sus fallos a favor de los jubilados. 
La última acotación para este artículo es resaltar que las declaraciones y el comportamiento justo e imparcial del juez que el gobierno anterior tratara de remover, coincide con su actuación y opiniones de hoy en día en especial  con referencia a que Anses obstaculiza la administración de justicia.
¿Será objeto el doctor Luis Herrero de la misma represalia que ordenara Gils Carbó al separarlo de su cargo por un año y medio?
La última acotación para este artículo, es resaltar que las declaraciones y el comportamiento justo e imparcial del juez que el kirchnerismo tratara de remover en 2013, vienen a coincidir con su actuación de hoy día en contra de Anses y con su acusación de que obstaculiza la administración de justicia.
¿Será objeto el Dr Luis Herrero de la misma represalia que ordenara Gils Carbó en octubre de 2014 al separarlo por un año y medio de su cargo?
Como hemos demostrado incontrovertiblemente que en este organismo de Inseguridad Social y Rebanación Histórica “nada ha cambiado”, todo puede esperarse.
El juez Luis Herrero denunció que “por onceavo año consecutivo” lo excluyeron de la Presidencia de la Cámara de la Seguridad Social. El magistrado lo atribuye a “una discriminación” por sus fallos “a favor de los jubilados.

SILVIO PEDRO PIZARRO

Hola Silvio: un gusto en saludarte y agradecerte el lúcido intelecto que difundís en tus blogspots, aportando datos de interés a fin de involucrar a nuestra masa de jubilados.

Espero además tu próxima inclusión en el Libro Guiness, donde quedará destacada tu perseverancia como heroico luchador.

Motiva esta misiva, la inquietud de comentarte que me parece muy importante, buscar la posibilidad de conectarnos con los medios televisivos, y lograr entrevistas con los programas de Morales Solá, Los Leuco, a dos Voces, Nélson Castro, Código Político, Mirta Legrand,  etc etc.

Estos programas tienen buena dispersión y nosotros no estamos.

Además, si es de utilidad, tengo buena llegada a Eugenio Semino (defensor de la tercera edad)

Cierro con el mayor de mis deseos de Feliz Nochebuena, Navidad, Año Nuevo y exitoso 2018.

Cordialmente

Néstor Sciarrotta

***********************************************

Sr Senador Nacional – Dr. Miguel Angel  Pichetto

Con el mayor de los respetos a su investidura me dirijo a Ud. a los efectos de solicitarle en mi carácter de ciudadano apolítico y en su condición de representante de la ciudadanía que siente los valores  democrativos.

Los últimos tiempos la ex Presidenta y hoy Senadora por la PBA Dra. Cristina Fernández de Kirchner es cercada por una cantidad de causas judiciales que avergüenzan a nuestra Patria; y que somos parte de los sitios web del Mundo, y que mucho no ayudan a creer en nuestro sistema jurídico.

Los jueces no pueden continuar por las trabas de un *fuero* que no es merecido, pero Uds. los Senadores tienen la llave en la mano, solo  pensar en que la historia no la podrán borrar, por lo tanto hagan Patria desaforando a esta delincuente serial.Que Dios ilumine vuestras decisiones pero que sean a la brevedad.

Feliz Navidad y nuevamente perdóneme y compréndame!!!

Atte

Beni Cotler

*************************************************

Estimados yo soy un jubilado con apenas 71 años y con mucha visión de donde llegaron todos nuestros males ,quiero primeramente nombrar a un pillo general llamado Juan Carlos Ongania que en la década del 60 se quedo luego de un golpe de Estado contra el presidente mas homesto que nos dio la Nación el Dr Arturo Umberto Illia con 60 millones de pesos de la caja de jubilación importe que al dia de hoy seria una cifra con muchos numeros y con esto no quiero inducir a banderías políticas a ningún integrante de esta naciente agrupación de ciudadanos que transitamos los olvidados de siempre salvo cuando requieren nuestros votos en las elecciones de todo tipo que se suceden en nuestro país.

A partir de esta usurpación por parte de ese gobierno de facto los sucesivos gobiernos nunca ninguno de ellos se preocupo por saber que fueron de esos fondos,ademas tenemos al cinico ministro de economía de la década del 90 que congelo los haberes jubilatorios de modo arbitrario con las consecuencias que hoy dia se sufre largamente.

A nosotros el famoso 82% móvil no nos sirve si no es equiparado al salario de un trabajador en actividad,puesto que el salario minimo vital y móvil que proponen los distintos gobiernos se basan en el miserable sueldo que cobra la escala mas baja de un trabajador en actividad.

Lo de macri no me gusto como tampoco los salvajes que dijeron que estabn en la plaza del Congreso para apoyarnos y asi dejaron la plaza,ahora toda ese dinero que debería ser usado para planes ,hospitales,educacion y cuanto beneficio debe ser se deriva para reparar la locura de nuestros peores defensores que encima le hacen el caldo gordo al gobierno que tildan de tirano.

Si vamos a hablar de modo civilizado y con propuestas concretas cuenten con mi apoyo y presencia.

Saludos

CARLOS CARVALHO

********************************************

A raíz de los violentos ataques perpetrados por delincuentes a sueldo tendientes a desestabilizar al gobierno que legítimamente los derroto en las urnas en 2015, la situación se ha tornado caótica reflejándose esta vil situación hasta en los medios internacionales. El accionar de  Gendarmería y la Policía Federal para frenar a la turba que destrozó todo a su paso, logró que se apresaran más de 60 delincuentes. Sin embargo, no se entiende, ¿ cómo es posible que  los dejaran “libres”?

Pese a todo lo que se ha vivido ,que es un horror, con policías y periodistas hospitalizados, hasta agredieron a un legislador, demostrando muy claramente que la “batalla” apenas comienza. La sociedad azorada, se siente desprotegida y solicita que  alguien informe fehacientemente que está pasando con tanta benevolencia a sicarios sueltos protegidos:¿Por quien? En definitiva parecería que la población es zapo de otro pozo cuando es la que debe protegerse sola y es la que paga todos lo destrozado en una ciudad que competía con otras hermosas ciudades del mundo. Parecería, que  el gobierno no llega a entender que los que cometieron tantos delitos, que no finalizan, deben  estar entre rejas para garantizar la “vida normal” de todos los Argentinos. Es un pedido de “auxilio” a las autoridades y a la justicia ciega. ¡Pónganse firmes que es lo que la ciudadanía les está pidiendo-!

Maria Emilia Farros

mariaemiliafarros@yahoo.com.ar

DNI14784332 Mar del Plata

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

A los que comparten risas, a los que lloran, a los que tienen alguien a su lado, a los que no lo tienen, a los que veo a menudo, a los que echo de menos !Un fuerte saludo y Feliz Navidad!

Resultado de imagen para saludos de navidad

3 comentarios

diciembre 24, 2017 · 2:50 pm

Siete reformas previsionales sin ninguna solución

FUENTE: DIARIO CLARIN

El déficit previsional es la piedra más grande en el zapato de las cuentas públicas.

Siete reformas previsionales sin ninguna solución

Marina Dal Poggetto, consultora especializada en economía y finanzas.

MARINA DAL POGGETTO

El grotesco “debate” en la Cámara de Diputados por el cambio en la movilidad previsional recrudeció la grieta y evidenció las dificultades del diálogo en Argentina para resolver problemas estructurales indispensables para que el gradualismo sea sustentable.

De un lado, el Gobierno preocupado por la sustentabilidad del endeudamiento de la Nación junto a gobernadores procurando sostener lo acordado en el pacto fiscal firmado con la Nación un mes atrás, que entre otras cosas los liberaba del riesgo de que la Corte Suprema de Justicia diera lugar a la demanda de la provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano.

Del otro, los defensores de los jubilados en particular y de los 17 millones que cobran alguna de las transferencias que paga la ANSES. Defensores que acusan al Gobierno de “quitarle a los jubilados para dárselo a las provincias”, fundamentalmente a la provincia de Buenos Aires.

En el medio, un gasto de la ANSES que aún después de lo aprobado superaría el próximo año los $1,5 billones, 12,2% del PBI, 56% del gasto total de la Nación antes de intereses y una vez y media el fondo de sustentabilidad. Y un déficit del organismo que sin contar las rentas del fondo de la ANSES superaría este año los $280.000 millones, 60% del déficit primario de la Nación, y 50% del déficit consolidado Nación/ Provincias.

Es evidente que no es posible ninguna consolidación de las cuentas públicas sin trabajar sobre el déficit previsional, cuando además la indexación del gasto social al pasado genera una inconsistencia adicional dificultando cualquier intento de bajar aceleradamente la inflación dado el descalce que ese movimiento generaría entre la dinámica de los recursos del sistema y del gasto.

¿Pero cómo se pasó de un gasto previsional que en los 90 representaba 6% del PBI a uno que lo duplica y que si se mantiene el statu quo, seguiría escalando?

En el medio, al menos siete reformas previsionales contrapuestas que pasaron por el Congreso. El paso en 1994 de un sistema de Reparto a uno mixto con un componente de capitalización (que dejaba afuera del sistema desocupados y trabajadores informales y que contribuyó al desfinanciamiento del fisco en los 90) fue reemplazado en 2008 con la vuelta a un sistema de Reparto previa confiscación por parte del Estado de los flujos que desde 1994 iban a las AFJP junto a los fondos que administraban, que a esa altura ya se habían recompuesto luego de la licuación que implicó el default de 2001.

Cambio que se produjo frente a las dificultades del gobierno anterior para acceder a los mercados de crédito frente a un mundo que se había vuelto hostil en 2008 y los desatinos locales, pero que fundamentalmente sirvió para financiar junto a la licuación de los haberes por encima de la jubilación mínima la ampliación de la cobertura a partir de la duplicación del número de jubilados incorporados con la moratoria previsional de fines de 2006 (de los 6,5 millones de jubilados y pensionados actuales, 3 millones entraron por las dos moratorias).

Así, no sólo se volvió de un sistema mixto a uno de Reparto, sino que además se pasó de un sistema contributivo a uno solidario. En rigor, en 2008 la cobertura llegó a 98%, más del 70% de los jubilados cobraban el haber mínimo y el gasto previsional todavía se ubicaba por debajo del 6% del PBI.

Otras decisiones fueron impulsadas por movimientos tardíos de la Corte Suprema de Justicia, que devolvió a los jubilados (Caso Badaro y Eilif, que sentaron jurisprudencia para los 230.000 juicios contra la ANSES) y a las provincias (dando lugar, apenas unos días antes de que asuma la nueva gestión, al reclamo de San Luis, Córdoba y Santa Fe del 15% de la coparticipación que había sido cedido a la ANSES en 1992) los fondos que ya habían sido gastados para financiar la moratoria previsional.

La primera decisión de la Corte fue la que impulsó en 2009 la creación de la movilidad previsional, formula que fue en un inicio corregida ad hoc para no generar una caída en los haberes originada en el número de prestaciones mientras no se descontaron los ingresos al fisco por las cuotas de la moratoria.

La segunda fue la que impulsó el decreto de salida del gobierno anterior que extendía la devolución del 15% de la coparticipación a todas las provincias y la aclaración de que esa merma en los recursos de la ANSES no debía ser tenida en cuenta para topear los haberes. Decreto que fue vetado por la gestión actual pero que derivó en el acuerdo de devolución gradual del 15% de la masa coparticipable a las provincias en cinco años, incluido en la ley de blanqueo y reparación histórica.

El cambio en la fórmula de movilidad votado esta semana apenas corrige estas inconsistencias fiscales, por lo que es cierto que si la inflación baja, los haberes le van a ganar año a año a la inflación futura, luego del menor ajuste inicial generado por el “empalme” entre ambas formulas. Empalme que sólo es compensado parcialmente y permite el próximo año un ahorro neto de $65.000 millones al fisco, equivalente al 0,4% del PBI y la mitad del costo anual de la reparación histórica votada junto al blanqueo de capitales un año atrás. Reforma que en los hechos intenta volver a un sistema contributivo con un componente solidario donde los que aportaron al sistema reciban en función de estos aportes y los que no tienen la suficiente cantidad de aportes y más de 65 años puedan acceder a una prestación por adulto mayor equivalente al 80% del haber mínimo.

La increíble capacidad de la Argentina para en poco más de 20 años privatizar y estatizar un sistema previsional, pasar de un sistema contributivo a uno solidario sin marco legal, y la vuelta a un sistema contributivo con la reparación histórica con un componente solidario sin tener en claro cómo modificar los derechos ya adquiridos que entregó la moratoria previsional y con una Corte Suprema que obligó a devolver los fondos que financiaban parte del esquema a las provincias ocho años más tarde cuando estos ya habían sido gastados por decisión del propio Congreso, sumados a la enorme cantidad de programas sociales que se colgaron de la ANSES, muestra la carencia de la restricción presupuestaria en las demandas de la sociedad y la política, y las dificultades para encarar los cambios necesarios que requiere la corrección fiscal. Más allá de los resultados, la calidad del debate del lunes pasado confirma esta hipótesis y deja un sabor amargo.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized