Archivo mensual: noviembre 2017

CARTA ABIERTA A LOS SRES. SENADORES

Sres. Senadores:

Hoy más que nunca, necesitamos de Uds., que nos demuestren que son verdaderos representantes y defensores de nuestros justos derechos y no simples personeros de los gobernadores que responden al ejecutivo, amenazados con quitarles los dineros necesarios para poder cumplir con un verdadero y justo federalismo.

Lamentablemente, salvo honrosas excepciones, en ese recinto pasó todo lo contrario, muchos de Uds., sirvieron desafortunadamente al partido político al cual pertenecen al firmar positivamente una nueva fórmula de la movilidad jubilatoria, que se contradice en sus artículos, por lo que me hace pensar que ni fue leída ni analizada y que perjudica a mas de 7 millones de jubilados, que estoy seguro que muchos de ellos fueron los que hicieron posible que Uds., hoy ocuparan tan digno cargo.

Esta es la triste imagen que dan la mayoría de los Senadores, comportándose en disciplinados y obsecuentes, actuando como corderos obedientes con el fin de obtener la mayoría para el tratamiento de leyes que son del agrado del gobierno y si esto no surtiera efecto, la amenaza latente del recurso como el veto, como dando a entender que acá hacemos lo que queremos o no se hace nada.

Por eso Sres., Senadores, quizás en la Honorable Cámara de Diputados, tengan la sublime oportunidad de redimirse de estos pecados de traición hacia quienes los votaron, dejando de lado los ambiciosos intereses políticos y personales, votando negativamente la media sanción del Senado, pues los jubilados cansados de años de lucha, demandamos y exigimos un Parlamento que sea celoso defensor de nuestros derechos constitucionales.

Atte.

Omar Martínez

Presidente de A.A.J.A.

Anuncios

7 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Claves de la reforma previsional: la suba de la jubilación en marzo sería del 5,7 por ciento

FUENTE: DIARIO CLARIN

Habrá ajuste cada 3 meses. Pero con la nueva fórmula, 70% por inflación y 30% por salarios, empezaría siendo más bajo. La ley pasó a Diputados que la votaría en diciembre.

Claves de la reforma previsional: la suba de la jubilación en marzo sería del 5,7 por ciento

Debate en la Camara alta por la reforma previsional. Foto: Luciano Ingaramo

Ismael Bermúdez

Ismael Bermúdez

El cambio en la movilidad jubilatoria formó parte del Consenso Fiscal firmado por el Gobierno nacional y 23 provincias. Aunque el proyecto -con la “letra chica”- fue enviado con posterioridad por el Ejecutivo al Senado, donde se le hizo un retoque sobre el cálculo para el ajuste en el dictamen de comisión. Las claves son:

#Nueva fórmula

Cambia la fórmula de movilidad que alcanza a más de 17 millones de personas, entre jubilados, pensionados, pensiones no contributivas, beneficiarios de asignaciones familiares y AUH. En lugar del ajuste semestral, en base 50% a la evolución de los salarios y 50% de la recaudación, se usará el 70% de inflación y 30% de suba de los salarios formales (Ripte). Y en lugar del aumento semestral, se aplicará por trimestre. En lo inmediato, esto significa que en marzo de 2018 en lugar de otorgarse el aumento semestral de julio-diciembre, que ronda un 12%, se otorgará el aumento de la nueva fórmula de julio a septiembre de 2016, que arroja un 5,7%. Esto lleva a que en el inicio del cambio de fórmula, hay una merma en los haberes y un retraso de hasta 6 meses en el ajuste de los beneficios. Para 2018 se calcula un “ahorro” para el Estado de casi $ 100.000 millones.

# Primer aumento

Con la fórmula hoy vigente, a un haber medio de $ 10.000 le correspondería un aumento aproximadamente de $ 1.200 en marzo de 2018. En cambio, con el proyecto oficial, el aumento sería de 570. La quita de $ 630 sobre $ 1.200 es del 52,5%. Por estos motivos, por aplicar un retroactivo que implica, además, una merma en los beneficios, abogados constitucionalistas sostienen que el cambio es “inconstitucional”. En definitiva se modifica tanto el período como los índices de ajuste en forma retroactiva y se agrega un retraso de 5 meses.

# Garantía del 82%

Es sobre el salario mínimo, vital y móvil y se aplicará a quienes al momento de la jubilación hayan reunido 30 años de aportes efectivos. Actualmente esa relación es del 81,8%, por cuanto el haber mínimo es de $ 7.246 y el salario mínimo de $ 8.860. Así, cada vez que aumente el salario mínimo, si la jubilación mínima es inferior al 82%, ANSeS ajustará los haberes de los alcanzados por esta garantía. Quedan excluidos los que se jubilaron por moratoria y a quienes no les correspondió el beneficio de la PBU ( Prestación Básica Universal). De aquí se infiere que quedan fuera de esta garantía las jubilaciones por invalidez de trabajadores que estaban activos y las pensiones por fallecimiento del trabajadores que estaban en actividad que no se calculan en base a la PBU. También los que se jubilaron con más de 65 años, compensando años de aportes.

# Jubilación voluntaria a los 70

Los trabajadores en relación de dependencia del sector privado podrán optar por jubilarse a los 70 años, y recién entonces los empleadores podrán intimarlos a que inicien el trámite del retiro jubilatorio. Los estatales quedan excluidos. Las mujeres hoy tienen la opción de jubilarse a partir de los 60, con 30 años de aportes, y pasa a ser obligatorio a los 65. Si se aprueba el proyecto, podrán jubilarse entre los 60 y 70. Y los varones la opción rige entre los 65 y los 70 años. Actualmente, la intimación del empleador sólo puede concretarse si el trabajador reúne dos requisitos: tener como mínimo 65 años y al menos 30 años de aportes.

# Otras leyes

La reducción de aportes patronales y la eliminación del tope a trabajadores están en la reforma impositiva.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilaciones: avanzan contra los privilegios para ahorrar hasta $ 79 mil millones

FUENTE: DIARIO CLARIN

Se trata de un plan del Gobierno para limitar los regímenes especiales. Abarca a jueces, diplomáticos y varios gremios, como el docente. Apuntan a revertir el déficit previsional.

MARCELA PAGANO

Mientras el Senado se apresta a debatir la reforma jubilatoria, en la Casa Rosada ponen el acento en el gasto que generan las jubilaciones de privilegio. Según cálculos del equipo económico, este año por los regímenes especiales el Estado deberá destinar unos $ 79.000 millones. Para avanzar sobre las ”inequidades” del sistema previsional, el Ejecutivo incluyó un artículo en el pacto fiscal con los gobernadores, que también se tratará esta semana en la Cámara alta.

Las jubilaciones que se crearon por leyes o por decretos especiales benefician a 374.296 personas. Afirman en el Gabinete económico que sin estos regímenes el sistema previsional sería superavitario y los recursos alcanzarían hasta 2030, sin necesidad de tocar la edad jubilatoria. En los próximos días se buscarán modificar los regímenes de diplomáticos, judiciales y de los trabajadores de Luz y Fuerza, incluyendo mayores aportes o elevándoles la edad jubilatoria. Luego seguirán por el de los docentes.

Las regímenes especiales permiten que los trabajadores se jubilen sin esperar a los 60 años en el caso de las mujeres y 65 en el de los hombres, o tener 30 años de aporte. En algunos casos les permite aportar menos dinero que el resto. Un documento, al que accedió de forma exclusiva Clarín, detalla sector por sector lo que el Estado debe desembolsar en jubilaciones “preferenciales”.

“Lo que esta en juego es un punto del PBI y si no hacemos una corrección en lo inmediato, serán el resto de los jubilados quienes tengan que afrontar el costo de sostener los privilegios que gozan unos pocos”, sostienen en el Gobierno. El plan es ahorrar gradualmente el gasto de los regímenes especiales, estimado en más del 7% del total presupuestado para el pago de jubilaciones y pensiones

Uno de los casos más polémicos es el de los judiciales. Hay 6.539 jubilados del Poder Judicial que cobran en promedio $ 97.089 por mes, es decir, más de 13 jubilaciones mínimas. Además gozan del privilegio del 82% móvil. Entre aportes y contribuciones, los empleados judiciales aportan unos $ 486 millones por mes, pero para costear las jubilaciones del sector se necesitan $ 635 millones, por lo que el déficit mensual es de $ 149 millones.

Pero no es el caso de los judiciales el único que el Gobierno busca corregir. Otro caso que molesta en la Rosada es el de los diplomáticos. Los jubilados tienen un haber promedio de $153.057, el 91% del sueldo de quienes están en funciones. Aportan $ 49 millones mensuales, cuando la caja del sector necesita $96 millones. Lo que falta lo cubre el Estado: unos $ 617 millones este año.

Tanto para judiciales como diplomáticos, en el Gobierno apuntarán a elevar el nivel de aportes. Es decir, los trabajadores de estos sectores deberán resignar un mayor porcentaje de su sueldo mensual para costear sus futuras jubilaciones.

Distinto es el caso de los trabajadores las fuerzas de seguridad, docentes, jueces, construcción, agrarios, ferroviarios y Luz y Fuerza. En estos casos, aparecen los regímenes provinciales en general prevén edades de retiro más bajas que el nacional. El caso que preocupa especialmente al Gabinete es el de los empleados de Luz y Fuerza, porque hay más jubilados que aportantes. Son apenas 39.170 empleados en blanco que aportan por mes $ 448 millones, pero se necesitan $ 1.124 millones para sostener a 39.923 jubilados.

Finalmente, la gran batalla que en el Gobierno se preparan para entablar es la que involucra a los docentes. Es el sector con jubilaciones especiales que mayor desembolso le significa al Estado, unos $ 23.923 millones este año. Es decir, de cada $ 24.169 que en promedio gana un jubilado docente, cerca de $13.326 los aporta el Estado y el resto la caja previsional. Esto sucede, pese a que la relación es más equilibrada que en otros: por cada 3 aportantes hay un jubilado.

Para el Gobierno, cambiar los regímenes especiales otorgará solvencia al sistema. “Si blanqueamos a los informales, te queda un sistema solido, sin tocar edad jubilatoria”, dicen en el equipo económico. “El año pasado los ingresos por el sistema fueron del 4,27% del PBI, suficientes para sufragar el costo de los beneficios previsionales (4,17% del PIB)”, detalla el documento. Cuando se adicionan las 3 millones de moratorias otorgadas por la anterior gestión, el gasto previsional total asciende a 7,25% del PBI, lo que es compensado con los recursos tributarios y con el 15% de la masa coparticipable. “Sin tocar la edad, si elimináramos las jubilaciones de privilegio, el sistema se autofinanciría hasta 2030”, repiten.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

SE CUMPLE LA ADVERTENCIA

POR SILVIO PEDRO PIZARRO

..- ATENCIÓN EQUIPO DE GOBIERNO –

Lo advertimos en dos artículos anteriores y se va cumpliendo inexorablemente. Se postergan las sesiones en la Legislatura y se  van moldeando los movimientos desestabilizadores.

Continúa la misión redentora del comunismo, colgada de la reforma previsional propuesta por el Gobierno. Nunca se realizaron en nuestro país movimientos , marchas, paros, piquetes y huelgas en defensa de los derechos de los jubilados. Jamás. Ahora con los derechos laborales en vías de modificación, con las jubilaciones llamadas de privilegio en vías de reducción y eliminación, los sindicalistas de mayor capacidad de lucha y de convocación y los docentes con su ya cultivado y aceitado ejercicio practicado durante todo el año, se lanzarán el próximo miércoles a las protestas mediante marchas organizadas con la finalidad de atacar al gobierno, bajo el escudo de la defensa de los derechos de los jubilados.

Cuanto menos trabajo y mayores subsidios, cuanto menos educados y mayor ignorancia, más apropiados votantes en las hordas militantes

En mi humilde opinión el equipo gobernante cometió una grave equivocación en el enfoque que dio a su proyecto de reforma económica, tributaria, laboral y de reducción de gastos en su propio seno, al incluir una modificación en el cálculo de los reajustes de haberes de la clase pasiva, con lo cual se lograría una rebaja del déficit fiscal en 100 mil millones de pesos.

Nadie duda de la necesidad de la reforma planteada, pero los instrumentos utilizados para dicho fin no fueron idóneos. Lo que era una letra chica del convenio a discutir con empresarios, sindicalistas, economistas (sin la presencia de jubilados) resultó una letra mayúscula que constituye un grave problema de orden social

El Gobierno tiene pleno conocimiento de la resignación de la tercera edad, vulnerable e imposibilitada físicamente de promover disturbios , pero pasó por alto el aprovechamiento que de tal situación sacarían los desestabilizadores izquierdistas y anarquistas, siempre listos para las acciones violentas

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

Soy docente jubilado y el trago es duro para la clase media

Soy docente jubilado y el trago es duro para la clase media

No lo voté, señor Presidente. Voto a los que nunca llegan. ¿Será que creo poco en los políticos y me cruzo con aquellos que sacan porcentajes mínimos? Allá en la década de los setenta creí ser “peronista”, y hoy no lo soy. El tema es que usted llegó. Grande es el desafío. Con su “equipo” trata de remontar las malas, quizás con buenas intenciones. Parece ser que el temporal trajo también la calamidad de cierto tipo de langosta, “que come en grande y a nuestra costa” y de ahí las marchas y contramarchas en su gestión. Sus vacíos. Algunos afirman- yo no- que la suya es aún peor que la “década ganada”.

Soy jubilado docente y poco sé de economía, pero el trago es duro para la clase media a la cual pertenezco. ¿Será que el daño anterior fue tan grave? ¿Será la impericia actual para solucionar? Como sea, su desafío es muy grande en un aspecto histórico político que nace en la llamada doctrina de “gobernar para los pobres” que instaló el propio Perón. Y en tantos años que gobernó el “incierto” peronismo fue a costa de la clase media y no de la clase pudiente que siempre gana. Vea usted ese indefinible peronismo -no el de mis ideales, sino el concreto y real- de una u otra forma, proscripto o no, “¿colaboró?” para sacar a Frondizi, Alfonsín, De la Rúa e Illia. Políticos honestos si los hubo. Obviamente empujando a los mesiánicos militares que se pasaron de asesinos. Porque, los de los “cuadros” de Perón y Evita en sus paredes, querían y quieren, “gobernar para los pobres” “subsidiándolos” sin generar trabajo, robando, destruyendo y ahogando a la clase media que es el motor del país.

Señor Presidente, ¿podrá torcer ese estigma ahora que la “estampilla” peronista está perdiendo apoyo de la mayoría? ¿Podrá en esta oportunidad, ¡única!, torcer tanta corrupción e hipocresía? Los argentinos merecemos mucho más que la mediocridad vivida en tantos años. Y la cuerda está por cortarse. Señor Macri, le toca cambiar la historia contemporánea.

Jorge Luque

jorge.luque@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Acabo de cumplir 85 años y todavía no tengo novedades sobre el cobro de la retroactividad de mi juicio, iniciado hace muchos, pero muchos años, ya perdí la cuenta como también mis esperanzas. Escribo estas líneas que me brinda Clarín, con el propósito de reclamar a las autoridades competentes la pronta resolución, teniendo en cuenta que otras personas ya han cobrado el beneficio habiendo iniciado los trámites posteriormente al mío.

Jorge Iza

jorgeiza1932@gmail.com

Señores de la ANSeS, por darnos a los “viejitos” lo que nos merecemos, por ganar un poco más de dos salarios, no recibo el descuento del 100% en los medicamentos, y se jactan al hacer esto decir que “nos ahorramos mil millones al año”. Disculpe, ¿no les da vergüenza decir esto en lugar de “ahorrar con los viejos” hacerlo con “menos ñoquis, menos asesores políticos, no pagar a los diputados viajes que no hacen y que los venden, descontarle el sueldo a los que no concurren al Congreso, y dejar de hacer reuniones para halagarse entre ustedes e incrementar gastos en lugar de ahorrar con nosotros? Creo que es como el gran “filósofo” que dijo: “Si decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie”. Lástima, yo a le creí, señor Presidente. Ahora no sé qué pensar, si a los viejitos “nos convenía que nos robaran la plata con las coimas y no que lo hagan directo a nuestro bolsillo”.

Víctor Cao

vccgrafica@yahoo.com.ar

Los señores del Gobierno me mienten. Estoy esperando, pobre y enfermo, que me abonen las deudas que tienen en relación a mi haber jubilatorio y al fallo -sentencia firme de juicio ganado por retroactivos y reajustes varios- hace ya bastante tiempo, y sigo esperando. Alarmado escucho de los proyectos a las jubilaciones que están marchando y son peores que los de gobiernos anteriores.

Debe el Gobierno nacional revisar las jubilaciones injustas en sus haberes y de privilegio, que son de ex funcionarios y magistrados argentinos y son de cifras enormes, haberes cuantiosos que servirían para pagar los juicios a los jubilados pobres. No se nos rían más en la cara a los jubilados, tengan un poco de vergüenza, por favor.

Carlos A. Santos Aguiar

aguiarsantoscarlos44@gmail.com

“Se terminó la época de estafa al Estado y no soy tonta”, con estas palabras la entonces Presidente de la Nación pretendía justificar su decisión de vetar el 82% móvil que el Congreso acababa de reconocer a los jubilados, corría el año 2010. Mucha agua pasó bajo el puente, la ciudadanía comprueba hoy que los funcionarios de los tres poderes aumentan generosamente y en forma inconsulta sus sueldos, los de sus asesores, choferes, manteniendo sus plus por arraigo, pasajes de cortesía, generosos períodos vacacionales y la seguridad de que aunque ejercieren sus cargos por un período de cuatro años, esos ingresos privilegiados tendrán carácter de vitalicios. Duele mucho comprobar que hasta los presidiarios ganan más que aquellos argentinos que trabajaron y aportaron toda su vida alcanzando así la ansiada jubilación.

Tal vez, algún día, llegue a nuestros mayores el merecido reconocimiento, aunque para muchos, seguramente, ya será tarde…

Juan Manuel Otero

juanm.otero@usal.edu.ar

¿Quién ayuda a una maestra jubilada? Trabajó siempre como maestra, dio toda su vida por la educación de los niños, además de cuidar y luchar por su familia. Hoy, que le tocaría descansar y recibir lo que le corresponde, no lo hace por completo.

Ella tiene setenta y pico largos años, trabajó en dos escuelas , pero su error fue jubilarse en distintas etapas y desde ahí comenzó su lucha inalcanzable por recibir el porcentaje que le correspondería por dicho cargo. Ya hacen más de diez años de esto y ella, a pesar de su edad, sigue mendigando su derecho. Va de piso a piso, de oficina por oficina con una y otra planilla (el famoso trámite del arbolito se asemeja). Va de Morón a La Plata, y de La Plata a San Justo, y ni así logra obtener resultados. Es indignarte saber que algunos funcionarios pueden obtener su abultada jubilación en pocos pasos. ¿Por qué un ciudadano común no puede lograr lo mismo?

Ojalá, alguien lea esta carta y se compadezca de una maestra argentina que dejó parte de su vida entre cuadernos tizas y un pizarrón.

Adriana Leone

adrianaleone21@hotmail.com

¿Por qué el Presidente siempre va en contra de la clase pasiva? Ahora con lo que pretende ahorrar con la reforma previsional, va a financiar el pacto fiscal. ¿Por qué no reduce los salarios de los funcionarios nacionales y provinciales y de los senadores y diputados?, y por supuesto que también participen los productores y minerías, seguramente en los dos últimos son los amigos del Presidente.

Queda claro que el hilo siempre se corta por lo más delgado, total, a nosotros, los jubilados, no nos defiende nadie.

Oscar L. Membiela

oscarmembiela@yahoo.com.ar

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Abogados advierten que cambio en cálculo jubilatorio podría generar “catarata” de juicios

FUENTE: AMBITO.COM

Luego de que el Director Ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbasomodificara la fórmula para calcular los aumentos por decreto en las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares, que significa una suba será menor a la que se había pautado por ley el año pasado, abogados advirtieron que la decisión del Ejecutivo podría generar una “catarata” de juicios contra el Estado.

“No se entiende mucho esta baja a jubilados. El índice de movilidad venía rondando los 15 puntos y ahora al Gobierno le da 12,65%”, criticó el abogado Federico Bobrovski en declaraciones al programa“Mañana Sylvestre”, que se emite por Radio 10.

Asimismo, remarcó que “para que dé este número (por el 12,65%) tendrían que haber bajado profundamente los aportes y contribuciones”.

En tanto, el dirigente radical Eduardo Santín sostuvo en diálogo con Radio 10, que “dos millones de jubilados perdieron el 100% de los medicamentos” y agregó que “el año pasado los jubilados perdieron 12 puntos en sus haberes”.

“Vienen por nuestros bolsillos. El Gobierno busca transferir ingresos”, lanzó Santín. En esa línea, consideró que el gobierno del presidente Mauricio Macri “busca inventar una crisis en el sistema previsional”, al tiempo que concluyó: “El aumento a la baja será objetado judicialmente”.

Cabe recordar que el anuncio gubernamental difundido el miércoles daba cuenta de que más de 8,4 millones de titulares de derecho recibirían un aumento en sus haberes del 12,65%: “6,9 millones de ellos son jubilados y pensionados y 1,5 millones son titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) y excombatientes de Malvinas. Además, y a partir de la sanción de la ley 27.160 en 2015, el incremento también será aplicado a las Asignaciones Familiares (AAFF)”, establecía el comunicado de la ANSES.

Hubo además un amplio rechazo de la oposición al cambio del cálculo jubilatorio. En este sentido, los diputados del Bloque Justicialista manifestaron que “esta medida no solamente afecta a jubilados sino que también perjudica a trabajadores y jóvenes que estudian con el apoyo de PROGRESAR, a beneficiarios de la Asignación Universal y otros programas”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

El 65% de los jubilados y pensionados cobra el haber mínimo

FUENTE: DIARIO CLARIN

La pirámide previsional es muy ancha. El 81% de los beneficiarios se ubica en un tramo que va desde $ 7.246 hasta los $ 11.300.

ISMAEL BERMUDEZ

El 65% de las jubilaciones y pensiones cobran el haber mínimo bruto de $ 7.246. Luego del descuento para el PAMI, en mano quedan $ 7.029. En este tramo se encuentran casi 4,5 millones de beneficiarios sobre un total de 6,8 millones de personas.

Luego, el siguiente tramo es el de los que cobran hasta $ 9.040 pesos. Son 471.000 personas y equivalen al 6,9% del total de beneficiarios.

El tercer tramo -el segundo más numeroso- corresponde a quienes cobran hasta 11.300 pesos: son 572.000 beneficiarios y son el 8,4% del total.

Esto demuestran que la base de la pirámide previsional es anchísima: el 81% de los jubilados y pensionados cobran entre 7.400 y 11.300 pesos por mes.

Luego, quedan 1,3 millón de beneficiarios en los tramos más altos, que van desde los $ 13.560 a los 53.000 pesos. Por encima de todos, 50.000 beneficiarios que cobran más de 53.000 pesos al mes.

Si se aprueba el dictamen del Senado, en marzo de 2018, la jubilación mínima pasaría a $ 7.659 brutos, un aumento del 5,7% o $ 413. En cambio, con la fórmula actual, que combina evolución de los salarios y recaudación, el aumento sería no menor al 12% y el haber mínimo subiría a $ 8.115. En consecuencia, el cambio de fórmula implica en marzo un aumento en la mínima menor en $ 456.

Luego en junio, las jubilaciones recibirían un nuevo aumento según la evolución 70% de inflación y 30% de salarios del cuarto trimestre de 2017. Eso permitiría achicar o compensar hacia delante el desfase de marzo. Pero en septiembre se repite la brecha porque en lugar de percibir el aumento de enero-junio de 2018, los jubilados y beneficiarios de las prestaciones recibirían el 70% de inflación y 30% de salarios solo del primer trimestre. Y se mantiene este desfase todos los años.

Lo mismo pasa con el resto de las prestaciones sociales, como las asignaciones familiares y la AUH.

Así, el cambio de fórmula lleva no solo a que el próximo primer aumento (marzo de 2018) sea inferior sino que, sobre una base más baja, la actualización tendrá un desfase de entre 3 y 6 meses, con el consiguiente ahorro para las cuentas de la ANSeS y perjuicio a sus beneficiarios.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized