Archivo mensual: septiembre 2017

Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

El IPS Misiones, no tiene dinero para pagar la retroactividad

El IPS Misiones no tiene dinero para pagar la retroactividad

Señor presidente del Misiones, doctor Carlos Arce. Mi madre obtiene la pensión por el fallecimiento de mi padre en 1995, él se desempeñó como médico en la provincia de Misiones. Durante todos estos años la pensión fue muy reducida. En 2016 cobraba mi madre la suma de $ 4.500. Me pareció extraño que la pensión de un médico fuera tan baja, así que en 2016 escribí al IPS Misiones de Posadas para ver si la pensión era la correcta. Allí me informaron que no se le estaba pagando correctamente, ya que no sabían que mi padre era médico, envié copia del título y me dijeron que se le abonaría como médico. Después de 6 meses de trámites y llamadas semanales a Posadas desde Capital Federal, es decir llamadas de larga distancia que yo tuve que abonar, le pagan como médico el doble de lo que le venían pagando, es decir $ 9.000. Agradecimos al Instituto de Previsión Social de Misiones el habernos ajustado la pensión de mi madre y le solicitamos se nos pague el retroactivo. Pero nos contestan que no tienen dinero y que no nos van a pagar a pesar de que tenemos razón en solicitar el pago de la retroactividad. Envié carta y carta documento al presidente del IPS, doctor Carlos Arce, quien jamás contestó, a pesar de que la carta certificada fue recibida, ya que estas cartas poseen un sistema de seguimiento que permite saber cuándo y quién las recibió. Realicé como ingeniero los cursos de mediación que se dictaron en la Cámara Argentina de Comercio, en Capital Federal, por lo que conozco el tema de la mediación y arbitraje. Así que concurrí a los centros de acceso a la Justicia (centros gratuitos ) para solicitar una mediación para el IPS Misiones que posee oficinas en CABA, en Uruguay 16, piso 4, of. 48, pero en todos los centros se me dijo lo mismo: que ellos no citan a organismos del Estado.

Me parece muy injusto que estos centros no lo hagan, es decir que estos organismos no están alcanzados por la ley de mediación gratuita. Se me informó que contrate a un abogado particular que lógicamente me cobrará sus honorarios para citar al IPS Misiones a una mediación privada. Sí debo agradecer a una abogada del Centro Monserrat quien nos hizo una nota solicitando al presidente del IPS Misiones que le informe a mi madre cuándo se le abonaría la retroactividad, nota que fue recepcionada por una de IPS Misiones, en Capital Federal , nota que jamás contestó. Al llamar por teléfono no me atendió, pero se me informó que inicie el reclamo vía judicial, que como todos sabemos puede demorar unos 10 años. Conozco el tema, ya que me desempeño como perito ingeniero en los fueros de Capital Federal y en el partido de San Martín.

Ingeniero Ricardo Obón

PERITO DE OFICIO EN TRIBUNALES DE CABA Y PARTIDO DE SAN MARTIN ricardo@telecentro.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Pedí por intermedio de mi nieto la Reparación Histórica, la que estoy segura que me corresponde, ya que en la actualidad el haber que percibo por la pensión de mi esposo es de $ 8.200, habiendo sido él personal jerárquico de un banco (tesorero). La respuesta por parte de la ANSeS llega luego de 14 meses y fue que no me corresponde porque ya la tuve en el juicio que tramité ante la ANSeS hace 7 años. En la actualidad tengo 80 años y sufrí un ACV en mayo del 2016, estuve internada en el Policlínico Bancario 14 días y necesito de asistencia permanente. ¿Creen ustedes que es justa mi pensión de $ 8.200?

Edith Senise

nicolas.rodriguez26@hotmail.com

He aportado como empleado bancario (Banco Nación), por expediente N° 024-20-04302502-4-004-000001, y me han denegado la jubilación después de haberme pedido la suma de unos $ 8.343, 24, que he depositado en la ANSeS. El trámite lo hice en forma personal. No me dieron explicaciones concretas, solamente me informaron que no reclame la suma depositada mencionada para completar mis aportes. Es decir, trabajé 11 años y me hicieron completar los aportes hasta veinte años. Después de tramitar por dos años en la Delegación Munro, me denegaron mi derecho a percibir la jubilación. Dudé en apelar judicialmente por el tiempo que demandaría dicho engorroso trámite judicial.

Tengo 77 años y la resignación me ha ganado. Pero la presente carta es un grito de pedido de virtual justicia. Perdón, pero ya no creo en nada. El indefenso ciudadano no puede esgrimir sus derechos adquiridos.

Sin embargo, hay otros ciudadanos que sin aporte alguno obtienen su jubilación. ¿Cómo me explican ésto?

Carlos StaffaMorris

Morris carlos.morris@outlook.com.ar

Recientemente , la ANSeS ha lanzado un plan de créditos que inicialmente era para jubilados y pensionados, pero que se extendió masivamente. Se trata de Argenta y beneficiará a dos millones más de personas que no aportan a la ANSeS, es decir, se utilizan los fondos de los jubilados, una malversación con fines proselitistas que hasta ahora ha llegado a más de treinta mil millones de pesos.

El Gobierno presta nuestra plata, pero no nos paga las deudas ordenadas por sentencias; no es solamente malversador a costa de nuestra caja, sino que es infractor al no cumplir con el pago ordenado judicialmente.

Silvio Pizarro

silviopedropizarro@gmail.com

Todos los sábados leo en esta sección las dificultades que tienen los jubilados como yo con la Reparación Histórica. Que no le ajustan el haber, que el ajuste es insuficiente, que no figura ningún retroactivo, que aceptan y que no cobran hasta pasados meses, etc, etc.

Creo que ya es tiempo de que el diario se ocupe seriamente del tema. Pareciera que los funcionarios están jugando con los jubilados. Hacer entrevistas a los jubilados, a directores de la ANSeS, al mismísimo Basavilbaso. Y también, por qué no, al Presidente, y mostrarle algunas cartas de los días sábados. No nos pagan los juicios, no nos pagan retroactivos, no nos ajustan debidamente. ¡Que no seamos una variable de ajuste!

Ramón Gómez

gomezramon1949@gmail.com

Con casi 60 años de docente (49 de ellos en provincia de Buenos Aires; con 33 años como director de la hoy Escuela N°2 “O.E.A.” de Carlos Spegazzini, en Ezeiza, y con 80 años de edad), me dirijo al presidente de IPS.

Oportunamente obtuve una jubilación por mi actividad como docente nacional a la que renuncié el 12 de junio de 2012, según consta en el Expediente de ese Instituto N° 21557-398577-17. Es decir, hace 5 largos años que no cuento con ese beneficio por decisión personal y que rechazo, explícitamente, cualquier beneficio que pudiera otorgarme dicho antecedente .Habiendo presentado mis antecedentes en marzo de 2017 para tramitar mi jubilación automática, el 18 de julio de 2017 se me informa que debo recaratular mi trámite por jubilación ordinaria cuando ya la Dirección General de Escuelas me cesó de acuerdo a mi pedido, el 28 de febrero de 2017, lo cual me ha colocado al presente en una situación por demás insostenible, porque desde el 1 de marzo de 2017 no percibo haberes por actividad, pues no estoy ejerciendo mi puesto, pero tampoco por jubilación, pues han anulado mi situación original.

A lo desesperante de llevar 6 meses sin ingresos se agrega que el 30 de septiembre de 2017 se me venció la credencial de IOMA y no estoy en condiciones de renovarla, por no estar en actividad mi jubilación. Ante esta situación y por sugerencia del personal del IPS, pedí en la DGE un anticipo para sustentarme, ingreso que al momento de escribir esta carta tampoco percibo.

Jorge Couceiro

arifabiocouceiro@gmail.com

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Qué deben hacer los jubilados que cobran la reparación histórica sin haberla aceptado previamente

FUENTE: DIARIO LA NACION

La Anses dispuso que habrá tiempo hasta el 28 de febrero de 2018 para dar el aval a la propuesta oficial y firmar el acuerdo; la ley dispone la necesidad de hacer un trámite para mantener el beneficio

SILVIA STANG

Los jubilados de la Anses que, sin haber hecho un trámite previo, recibieron en los últimos meses un aumento en sus haberes por el plan de reparación histórica, tendrán tiempo hasta el 28 de febrero de 2018 para aceptar la propuesta y, en algunos casos, también para firmar su acuerdo con el organismo previsional.

Así lo dispuso el organismo previsional en su reciente resolución 185. El plazo dispuesto alcanza a todos los que recibieron su recomposición en el período comprendido entre septiembre de 2016 y agosto último. Según aclararon en la Anses, quienes recibieron un aumento cuyo monto no significó más del 30% del haber mínimo mensual, sólo deberán expresar la aceptación de su nuevo ingreso mensual. Y a quienes percibieron una suba equivalente a más del 30% del ingreso básico, entonces se les pide -además de dar el aval vía web- firmar el acuerdo correspondiente para que luego sea homologado por un juez.

COMO HACER EL TRAMITE

El primer paso, en ambos casos, es ingresar en la página http://www.anses.gob.ar con la clave de la seguridad social, de manera de poder acceder a los datos personales. La clave puede generarse y habilitarse de manera online (hay que ingresar en el apartado “Mi Anses”). Una vez logueado, bajo el título de “Reparación Histórica” el jubilado encontrará la descripción del nuevo haber y deberá marcarse la opción elegida: aceptar o rechazar la propuesta (el rechazo sería en caso de que la decisión sea iniciar un juicio y dejar de cobrar el incremento ya otorgado).

Una vez que está aceptada la propuesta en la web, en los casos que corresponda se deberá suscribir el acuerdo, según lo prevé la ley. Para ello, están habilitadas dos opciones: ir a una sucursal bancaria que cuente con equipos de lectura de datos biométicos (la firma se hace con la huella dactilar), o bien a una oficina de la Anses (hay que pedir turno previamente). Deben firmar tanto el jubilado como el abogado que haya asignado. Esta participación de un profesional no significa un costo para el beneficiario, ya que el pago de honorarios está a cargo de la Anses.

El acuerdo será luego firmado por autoridades de la Anses (el traslado es vía electrónica) y, posteriormente será enviado a la Justicia para su homologación.

Según los datos de la Anses, son algo más de 1,1 millones de jubilados y pensionados los que ya están cobrando su haber incrementado según las pautas del plan de reparación histórica. La gran mayoría de estas personas recibieron la suba por los mecanismos anticipados, en razón de haber cumplido con ciertos requisitos dispuestos por las regulaciones. Son ellos quienes ahora deberán hacer, hasta el 28 de febrero, este trámite para la aceptación.

En el caso de quienes no se vieron alcanzados por esos pagos anticipados, deben hacer el trámite de aceptación en la web y de firma del acuerdo con la huella dactilar, para poder cobrar después el incremento. Hasta ahora, hay algo más de 150.000 acuerdos que recibieron la homologación judicial.

Luego de ese paso hay que esperar unos dos meses para comenzar a percibir el haber actualizado. Pero el derecho a un ingreso más elevado rige desde la aceptación de la propuesta oficial y, por lo tanto, el Estado acumula desde entonces una deuda por el pago del retroactivo

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados: la Justicia avaló que se hagan acuerdos de pago con la Anses en casos con sentencia firme previa

FUENTE: DIARIO LA NACION

Un fallo de segunda instancia revocó la decisión de una jueza, que había considerado que no correspondía homologar un pacto hecho en el marco de la reparación histórica, porque existía ya una orden judicial pendiente de ser cumplida

SILVIA STANG

Jueces del fuero de la seguridad social revirtieron una sentencia judicial de primera instancia y avalaron un acuerdo firmado entre la Anses y un jubilado por el plan de Reparación Histórica. En el primer fallo, se había rechazado homologar ese pacto porque la persona en cuestión tenía ya una sentencia firme que le ordenaba al Estado hacer un reajuste de del haber mensual.

La decisión de los jueces Luis Herrero y Nora Dorado, de la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, está referida al expediente del jubilado Ramón Farías, para quien la aplicación del plan de reparación histórica le significa cobrar un haber aun mayor que el que surgía de la sentencia del juicio que, por otra parte, lleva años firme sin que sea liquidada. En mayo pasado, la jueza Elvira Muleiro, titular del juzgado N°5 de la Seguridad Social, se había negado a homologar el acuerdo que, en el marco de la ley 27.260, habían firmado Farías y la Anses.

El argumento de aquella decisión fue que el jubilado ya tenía una sentencia firme y estaba a la espera de que el Estado se hiciera cargo del pago por la vía tradicional, es decir, por fuera de las normas de la reparación. Según la jueza (que dictó otros fallos en igual sentido), el acuerdo pretendido no recaía sobre “un objeto dudoso o litigioso” ni existían “concesiones recíprocas de los contratantes”. Las frases se refieren a la manera en que el Código Civil define qué es un acuerdo transaccional.

Los jueces camaristas, sin embargo, avalaron la postura de las partes y señalaron que, “de común acuerdo” se modificaron “los términos de la cosa juzgada”. Y recuerdan que la ley de Reparación Histórica menciona expresamente que podrán celebrarse acuerdos en los casos en que hay juicio iniciado, “con o sin sentencia firme”, y también en los que no hubiera juicio. Además, se cuestiona la decisión de primera instancia por haber provocado “un retraso de más de cuatro meses en la definición de este incidente” y, por tanto, también en los tiempos de espera del jubilado para cobrar lo que le corresponde.

De hecho, la normativa sobre el plan lanzado por el Gobierno para saldar deudas con los jubilados diferenció el tipo de oferta que se haría según su situación con respecto a la Justicia. Quienes no habían iniciado demanda, reciben una recomposición de sus haberes mensuales pero no un pago retroactivo; a quienes tenían un juicio en trámite se les reconoce un monto por períodos anteriores, pero hasta un límite de 48 meses. Y, finalmente, a quienes tenían un fallo firme se les reconoce un retroactivo sin límite de tiempo.

“No se avizora el motivo que indujo a la sentenciante [la jueza Muleiro] a apartarse -sin el menor atisbo de lógica y razonabilidad- de expresas normas legales de forma y fondo, que reglamentan este acuerdo libre de voluntades”, señala la sentencia de la sala II.

“Este fallo termina con la discusión sobre cuál sería la obligación de un juez: si aceptar la reparación historia o hacer valer la sentencia firme”, afirmó el abogado previsionalista Federico Despoulis Netri, quien agregó que en este caso en particular, la reparación histórica genera un beneficio mayor en el monto del ingreso que la sentencia de primera instancia.

Por su parte, el abogado Adrián Tróccoli observó que del escrito judicial no surge que se haya analizado la diferencia entre el valor del haber mensual que se derivaría del hecho de cumplir con el fallo judicial de reajuste y la oferta de la Anses. “Lo que preocupa es que, si no se mira cada caso en particular, se podrían convalidar quitas” de porcentajes importantes, analizó.Sin embargo, el juez Herrero afirmó que esa cuestión no fue una materia que debía ser analizada por la sala: “Los jueces no deben evaluar las cifras transadas, salvo en situaciones de presunto fraude o simulación, porque esas cifras están convenidas por las partes, con el asesoramiento de un abogado en el caso del jubilado. Y, agregó, los jueces camaristas no pueden apartarse de los temas que hicieron que el expediente llegaron a la instancia de apelación (que, en este caso, no era el monto a cobrar).

Más allá de la conveniencia que hubo en este caso para optar, en cuanto a las cifras, por la reparación histórica, Tróccoli fue crítico respecto de las demoras que hay en el caso del pago regular de las sentencias (por fuera del plan de reparación). “Los jueces ponderan el daño que resulta para el jubilado de haber demorado cuatro meses la homologación del acuerdo; también habría que preguntarle a la Anses qué hizo en los tres años que pasaron desde que existió la sentencia firme y no la había pagado”, consideró.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

RIO CUARTO: DECLARAN INCOSTITUCIONAL EL PAGO DE GANACIAS EN UNA JUBILACION

FUENTE: LA VOZ

“El haber jubilatorio no es una contraprestación ni una ganancia”, señala el fallo.

El haber jubilatorio no es una contraprestación ni una ganancia; por el contrario, su naturaleza integral y su calidad de débito social hacia el jubilado, la coloca al margen de la imposición legal que se pretende”, expresó el juez federal Carlos Arturo Ochoa ante una acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por un jubilado de Río Cuarto.En línea con la jurisprudencia de Cámara sentada en los últimos meses, a nivel nacional, Ochoa declaró inconstitucional que se aplique el cobro del impuesto a las ganancias sobre el haber de un jubilado, ex gerente zonal del banco Nación en Río Cuarto. En consecuencia,  ordenó a la Afip cesar el cobro y  devolverle lo que le retuvo en los últimos dos años al demandante.

La secretaría de Leyes Especiales del Juzgado Federal remarcó que el fallo tiene alcance individual, sólo puede aplicarse a quien presentó la acción. Además, en las últimas horas fue apelado por lo que habrá que seguir su derrotero en la Justicia.

FUNDAMENTOS

En los fundamentos, Ochoa sostuvo: “Aparece como reñido con la lógica reconocer por un lado que los beneficios previsionales están protegidos por la garantía de integridad, proporcionalidad y sustitutividad, que consagra la Ley Suprema y por otro lado calificarlos como rentas, enriquecimiento, rendimiento o ganancia gravada por el propio Estado que es el máximo responsable de velar por la vigencia y efectividad de estos principios constitucionales (art. 14 bis de la C.N.)”.

Para Ochoa es “irrazonable” asimilar las prestaciones de la seguridad social a rendimientos, rentas, enriquecimientos obtenidas como derivación de alguna actividad con fines de lucro.

El juez de Río Cuarto citó jurisprudencia de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, la Cámara Federal de Paraná, respecto a acciones de inconstitucionalidad similares y de la Cámara Federal de la Seguridad Social que declaró la inconstitucionalidad del artículo 79 inc c de la ley 20.628 (decreto 649,97) en el caso Calderale.  Dicho antecedente se basa también en que “la norma impugnada –en el caso de los jubilados o pensionados- no individualiza ni determina con precisión el hecho imponible sobre el cual estos contribuyentes debería tributar, con lo cual se violaría de manera flagrante el referido principio de legalidad en materia tributaria”.

Con todo, Ochoa resolvió acoger la demanda presentada en contra de la Administración Federal de Ingresos Públicos por un jubilado de Río Cuarto, y declarar “inconstitucional e inaplicable al caso concreto sometido a estudio, el régimen de impuesto a las ganancias”.  Dispuso que la Afip le reintegre al actor, en el término de diez días, las sumas que se hubieren retenido desde el momento en que presentó la acción, esto es, desde el 30 de septiembre del 2015.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Sin trabajo y a la espera de que se resuelva mi juicio contra la ANSeS

FUENTE: DIARIO CLARIN

“Sin trabajo y a la espera de que se resuelva mi juicio contra la ANSeS”

Sin trabajo y a la espera de que se resuelva mi juicio contra la ANSeS

 

Estimado presidente, Mauricio Macri, me dirijo a usted como ciudadano y colega. Yo también soy ingeniero, especializado en Electromecánica, recibido a los 21 años en la UBA y desde los 18 años estoy trabajando. En el 2001 me fundí y en 2003 tuve que irme a trabajar al exterior para pagar todas las deudas que tenía al estar prácticamente dos años sin trabajo. Lo que gané trabajando en el exterior lo utilicé para pagar todas las deudas. Finalmente, volví a la Argentina trabajando como autónomo y consultor. Me jubilé en el 2012 y como la jubilación no se correspondía con lo que establecía la ley de jubilaciones, inicié juicio en el 2013. Recién ahora está entrando a la Cámara de Apelaciones, luego de recibir una sentencia de primera instancia favorable. La Ley de Reparación Histórica no me alcanzó, pues la resolución de la ANSeS que se aplica no responde a lo que fija la norma en cuestión.

Actualmente, además de mantener mi hogar, tengo que ayudar a una de mis hijas, madre soltera, y que tiene ya una nena de 4 años. Desde hace cuatro años consumí mis reservas para ayudar a mi hija y a mi nieta. Actualmente y desde hace dos meses no cuento con trabajo alguno. Mi solución es que se resuelva satisfactoriamente el juicio contra la ANSeS, pero ahora ese organismo apela todos los juicios. Ingeniero, no entiendo la política de su gobierno, que en lugar de ayudar a solucionar el problema de los juicios en curso, lo único que hace es demorar las sentencias.

No somos jóvenes. Tenga en cuenta que un año nuestro son como 10 o 15 años para un joven y no podemos esperar. Espero que Cambiemos modifique su postura y no se convierta en solamente un administrador de una empresa que lo único que le interesa es la ganancia que puede obtener, … y no los trabajadores. Por otra parte, tampoco entiendo cómo políticamente, frente a unas elecciones, impulsa la ANSeS todas estas medidas.

Ingeniero Eduardo Torreiro

eftorreiro@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Con relación a la carta publicada el sábado 18 de septiembre, en la cual la señora Susana Rivas reclamaba el reemplazo de una bomba infusora subcutánea CADD MS3 Modelo 7400 para su marido, Adrián González, PAMI informa que dicho insumo fue entregado al afiliado el día 26 de julio en las oficinas de PAMI San Justo (Expediente Nº: 0500-2015-0002846-9).

Por otra parte, el equipo de comunicación de PAMI se puso en contacto con la esposa del afiliado el mismo día que se publicó la carta y confirmó que tuviera los insumos que necesitaba.

Guido Baistrocchi

GERENCIA DE COMUNICACION Y RELACIONES INSTITUCIONALES DE PAMI

Escribo para agradecer al diario Clarín y también agradecer al PAMI, porque después de un año de espera mi marido, Adrián Raúl González, recibió la bomba infusora que tanto esperábamos. Todavía podemos creer que “sí, se puede”.

Susana Rivas

susygon59@gmail.com

Escribimos por el mal trato dispensado a nuestro padre, Victorio Ramón Guaita, DNI.: 0.261.063, nacido el 22 de agosto de 1915, por parte de la ANSeS. Su trabajo se prolongó desde la adolescencia hasta los 84 años. Hoy tiene 102 años cumplidos.

El señor Guaita se apersonó junto a su abogado (no fue tarea fácil su traslado) el 3 de octubre de 2016 a la ANSeS para suscribirse a la Reparación Histórica. Al día de escribir esta carta y obviando su edad, la ANSeS no ha cumplido con su compromiso de reajustar su haber provisional. El convenio firmado fue oportunamente homologado por el Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 4, bajo el expediente N° 5.747/2017, el 24 de febrero de 2017, quien notificó a las partes de dicha resolución. Habiendo pasado casi un año mi padre sigue esperando.

Eugenia y Claudio Guaita

DNI.: 4.840.820

Está próximo a cumplirse un año que mi papá firmó el acuerdo de la Reparación Histórica. Todavía sigue a la espera de poder cobrar su retroactivo. Tony tiene 82 años.

Gracias a Dios tiene una salud que puede decirse buena, pese a las dificultades que la vida le presentó, como la pérdida de un hijo y un ACV, entre otras cosas. Me pregunto, ¿qué hará falta para que cobre ese dinero? ¿Que esté postrado? ¿Que no sepa quién es por su avanzada edad? ¿Que esté casi moribundo? Ojalá, señor Basavilbaso, usted pueda ponerse por un minuto en los pantalones de esta gente que trabajó incansablemente toda su vida, que fue un obrero que no pudo disfrutar a sus hijos porque trabajaba 18 horas por día, que con sólo verle las manos se daría cuenta de su vida de esfuerzo, trabajo y sacrificio.

Ruego a Dios que mi papá pueda disfrutar junto con mi mamá de esos pesos antes que la vida le de un revés y no le permita hacerlo. Ya tiene 82 años, ¿ya es hora, no? ¿O acaso la Reparación es pura historia?

Liliana Román

lilianaroman@metacontrol.com.ar

Recurro a esta sección del diario Clarín, ya que he escrito y presentado notas en todas partes y no he tenido respuesta.

Mi madre tiene 105 años y le prometieron la Reparación Histórica. Desde setiembre de 2016 ha presentado todos los papeles y también fue en ambulancia, (ya que no se puede movilizar de otra manera) a presentar la huella digital. El expediente dice en la página Web que está recibido. Estamos en septiembre y todavía no ha cobrado nada.

Presenté una nota que según la ley tienen prelación los mayores de 80 años y/o enfermos: ella cumple con los dos requisitos, está operada de cadera y no tiene movilidad. ¿Cuándo podrá cobrar?

Lucía Siragusa suluber@speedy.com.ar El 7 de febrero pasado he aceptado la Reparación Histórica propuesto por la ANSeS. Beneficio N° 15-0-8875371-0.

Si bien a partir de mayo estoy percibiendo el haber ajustado, aún tengo pendiente el cobro de la retroactividad que me corresponde y los haberes ajustados a partir de la fecha mencionada. La excusa de la ANSeS era la falta de la homologación judicial para no efectivizar el pago. Sin embargo, ésta se produjo y le fue notificada el 7 de agosto pasado. En tanto, estoy pagando intereses (Argenta) sobre un dinero que es mío.

Si no cumple el compromiso asumido por la ANSeS en el “Acuerdo Transaccional”, me veré obligado a iniciar acciones judiciales para defender mi derecho y haber sido sorprendido en mi buena fe.

Alberto Pérez Porto

albertoperezporto@hotmail.com

Les está sucediendo a los jubilados del partido de Merlo que piden turnos médicos. Lo más cercano que les dicen es a los treinta días o más de eso, nunca menos. Luego los llaman por teléfono ofreciendo una rápida atención de esa especialidad pedida, pero por otro médico, no el habitual, que dice ser también del PAMI y que al averiguar eso que ofrecen te piden el pago de una consulta de unos $ 300, no menos de esa cifra.

Un nuevo curro: médicos que dicen irse del PAMI y siguen atendiendo a los “sufrientes jubilados” que habían sido sus pacientes desde siempre, emitiendo recetas oficiales, pero cobrando la consulta.

¿En el PAMI las consultas no deben ser sin cargo? ¿Los turnos se dan a largo plazo para fomentar este nuevo y clandestino negocio? ¡Les pido por favor, que alguien aclare esta situación!

Juan Vigna

vigna-15@outlook.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Civit Evans: “Los políticos son hipócritas cuando hablan de los jubilados”

FUENTE: SITIO ANDINO

El presidente de la Federación de Jubilados de Mendoza analizó el primer año de la Reparación Histórica con críticas al gobierno: “El esquema es burocrático”.

A mediados del 2016 se sancionó la ley que implementaba la Reparación Histórica para jubilados y pensionados. La propuesta de aceptación voluntaria en donde se reconoce el derecho de los jubilados y pensionados que se encuentran en proceso judicial contra la ANSES permitió actualizar sus haberes en función de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de las Cámaras de la Seguridad Social y de las Cámaras Federales, mediante la firma de un acuerdo.

Por otro lado, para quienes no iniciaron juicio, pero tienen el mismo derecho, se les propuso un ajuste de la jubilación siguiendo los mismos parámetros y con la misma metodología.

A un año del inicio de aquella reparación, Edgardo Civit Evans, presidente de la Federación de Jubilados de Mendoza hizo un balance de la situación en Mendoza, en su visita al programa Punto en Común que se emite por TV Andina y conduce Marcelo Torrez.

“La federación firmó un acuerdo con ANSES en donde tenemos prácticamente la representación legal de la mayoría de los jubilados de Mendoza ya que el Colegio de Abogados no quiso hacerlo. Empezamos siendo 5 o 6 y ahora son 105 abogados que trabajan y que han atendido cerca de 45 mil jubilados, ahorrándose ellos más de $240 millones en honorarios. Eso justifica la tarea que hemos realizado”, resumió Civit Evans.

En este proceso en donde los jubilados recibían asesoramiento para realizar el trámite, fueron varios los interesados en hacer este trabajo, pero a cambio pedían demasiado dinero. “Con o sin derecho pretendían de 2 a 10 veces lo que jubilados cobraban de reparación, hay algunos que han cobrado $8 mil de aumento y ellos se llevaban $80 mil. Nosotros lo hacemos gratis, que es ir y homologar un acuerdo”, criticó el titular de la federación.

Según datos aportados por ese organismo, 108 mil jubilados iniciaron los trámites para pedir la reparación histórica y de los cuales 42 mil ya la están cobrando. Quedan exceptuados de acceder a este derechos quienes tengan regímenes especiales como son los casos de Fuerzas Armadas, docentes, amas de casa, AFIP, Aduanas, entre otros

En muchos casos el aumento ha sido superior al 30%, es decir que jubilaciones de $6 mil llegaron a los $9 mil e incluso de $8 mil a $21 mil. Mientras que en otros la reparación ha sido “una basura” con montos de $60 o $300, según afirma Civit Evans y pide que esas personas apelen el fallo ante la Comisión de Litigiosidad, creada por la misma ley.

Algunos siguen esperando

En el balance sobre cómo habían transcurrido dichas reparaciones, el presidente de la Federación de Jubilados de Mendoza apuntó contra el mandatario nacional al sostener que le sorprende la actitud de Mauricio Macri ya que “hizo un compromiso público en donde se iba a atender primero los casos de los mayores de 80 años y no ha sido así”.

“No estamos hablando de los chicos que juegan al fútbol, sino de adultos mayores en donde muchos están entre la vida y la muerte. Tanto es así que tuvimos casos en donde ya habían firmado el acuerdo con ANSES y no llegaron a cobrar porque fallecieron”, indicó.

Sin embargo, a la hora de repartir responsabilidades y culpabilidades, Civit Evans no distinguió un gobierno del otro ya que sostuvo que “el esquema burocrático es el mismo de la gestión anterior y no se ha cambiado. En estas fallas hay de todo un poco”.

Los políticos, lejos de la solución

Ante la consulta de plantear un pedido de partida presupuestaria para el 2018, el titular de la federación fue tajante: “antes de las elecciones hemos visto pasar a todos los políticos que se imaginen, candidatos a todo, haciendo promesas y no han cumplido una”.

“Susana Balbo, los muchachitos de la izquierda, pasaron muchos. Hay que ser muy hipócrita y muy cínico para hablar de los jubilados como perros y no seres humanos. Detrás de cada uno hay un drama, el mayor de todos es la soledad, hay que ver cómo funcionan muchos geriátricos, cómo no funcionan muchos servicios”, tiró.

En muchas historias la tristeza cala hondo, por ejemplo cuando la pobreza y la indigencia llegan para quedarse. “La mitad de los jubilados de Mendoza está en muy malas condiciones. La canasta básita es de $15 mil, el 70% gana menos de eso”, describió.

“Es doloroso decir esto pero hay que sacudirlos a los políticos porque no pueden ser tan hipócritas hablando de los jubilados”, enfatizó.

Para los interesados en asesorarse, pueden acercarse a la sede de la Federación de Jubilados de Mendoza, ubicada en la calle 9 de Julio 511 de Ciudad o comunicarse al 4203368

 

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

El Día del Jubilado llega con protestas en la Ansés

FUENTE: LA CAPITAL DE ROSARIO

La movida, organizada por la CTA, ATE y la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados de Rosario, se hará en Sarmiento y Rioja.

Los jubilados protestan en Rioja y Sarmiento.

Foto: Sebastian Suarez Meccia/La Capital

Los jubilados rosarinos no conmemorarán hoy su día con un festejo, sino con una “jornada en defensa de la seguridad social”, por la que se concentrarán a las 11 en la esquina de Sarmiento y Rioja.

La movida, organizada por la CTA, ATE y la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados de Rosario, se hará frente a la sede local de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Ansés) poniendo el eje sobre “la política de ajuste que perpetra el gobierno” hacia el sector y una serie de reclamos “de larga data”, como el rechazo a la denominada “reparación histórica”, la defensa de un sistema previsional público y solidario, y el 82 por ciento móvil.

Los organizadores de la protesta recordaron que este mes la jubilación mínima será de 7.246,64 pesos y la pensión universal para el adulto mayor de 5.797,31, sumas que “no alcanzan a cubrir ni la mitad de la canasta básica”.

También aseguraron que, “al igual que la reforma laboral, la previsional permanece agazapada a la espera de ser aplicada”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized