Archivo mensual: marzo 2017

LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO !!!!

La Diputada al Parlasur Marian Zuvic, esta denunciando en los medios, que los Senadores “Kirchneristas”, del llamado Frente para la Victoria, se están oponiendo a la aprobación de la “Ley de extinción de Dominio”, Ley que ya tiene media sanción en Diputados; y que sancionada permitirá “Recuperar lo Robado” a los Argentinos por el Gobierno anterior.

Además denunció que Jueces como Rafecas quieren llevar la causa a “Lavado de Dinero”, que prácticamente no tiene Condenas, ni obliga a “DEVOLVER LO ROBADO”. Esto constituye un hecho sumamente Graveee…

Debemos exigir a los Sres. Senadores, que tengan un mínimo de Dignidad, piensen que primero esta la “Patria”, el Pueblo que los Voto, y por ultimo los malos Funcionarios que nos robaron.. Asunto: “Exigir al Senado la Aprobación de la Ley de Extinción de Dominio.

Senadores Aprueben Yaaaaaa, en Carácter de Urgencia la “LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO”… Ley que permitirá recuperar los Bienes y el Dinero que Ex, Funcionarios y demás Cómplices robaron a la Nación, para enriquecerse de Manera Ilícita a costa del Pueblo…

Me piden que hagamos Cadenas en Nuestros Grupos, Contactos, reenviando este pedido, para que esta Justa Ley sea tratada y Aprobada…. El País, La Nación, lo merecen, con la Ley Aprobada, parte de la Lucha de Todos, permitirá, recuperar los Bienes, y a Futuro impedir que los Funcionarios se apropien ILEGALMENTE DEL ESFUERZO DE TODOS LOS ARGENTINOS…

5 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Declaran inconstitucional el cobro del Impuesto a las Ganancias a jubilados

FUENTE: iPROFESIONAL

En un fallo controvertido, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes avaló a un contribuyente que reclamó por la devolución de los valores retenidos en concepto del impuesto. En qué basaron su decisión los magistrados. Cuáles son las claves del caso y la opinión de los especialistas

Por Gonzalo Chicote

La Justicia puso un nuevo freno a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en la recaudación del Impuesto a las Ganancias al declarar la inconstitucionalidad del tributo que recae sobre los jubilados.

En un reciente fallo, los magistrados de la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Corrientes, de forma contraria a lo expresado en la primera instancia, entendieron que las jubilaciones no son una ganancia sino “el cumplimiento del débito que la sociedad tiene para con el jubilado”.

En la actualidad, la normativa vigente establece, en el inciso “c” del artículo 79, el cobro del gravamen a las rentas que provengan de las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie en cuanto tengan su origen en el trabajo personal.

Si bien esta sentencia es un claro guiño positivo para evitar la imposición a quienes menos recursos tienen, no todos los especialistas consultados por iProfesional.com coinciden a la hora de omitir su opinión respecto a las consideraciones de los camaristas para resolver el caso.

Mario Buedo, socio del estudio Montero & Asociados, señaló que el análisis de los camaristas para decidir fue “mas allá de una concepción técnica y analiza los fundamentos básicos de la imposición a la renta personal”, motivo que hace llegar a la conclusión “que las jubilaciones nunca debieron estar gravadas con el impuesto”.

Valeria Cardinale y Vivián Monti, Directora de Tax & Legal y Socia de Tax & Legal de KPMG indicaron que “es interesante tanto el planteo formulado como la resolución de la Cámara, en cuanto establece la gravabilidad de las jubilaciones con sustento en que no se verificaría el hecho imponible del tributo“.

Juan Pablo Scalone, socio del estudio Enrique Scalone & Asociados, sostuvo que “teniendo en cuenta la actual situación de muchos jubilados, este criterio debería ser tenido en cuenta por el legislador para derogar la imposición sobre las jubilaciones“.

No obstante, Iván Sasovsky, Senior de Impuestos del estudio Harteneck, Quian, Teresa Gómez & Asosciados, remarcó que “ante los argumentos del fallo estamos enfrentados con una acepción fragmentada de la realidad, y de los principios y garantías constitucionales, los cuales necesariamente deben analizarse como un todo sinérgico y complementado para evitar sentencias que sólo aumentan las expectativas de la sociedad sobre cuestiones que no son tan fáciles de resolver”.

Las claves del caso
Todo comenzó cuando el ex juez Abel Iván Barbis decidió presentarse ante la Justicia para reclamar la devolución del impuesto retenido de su haber jubilatorio en concepto de Impuesto a las Ganancias.

Según el mismo, el cobro del gravamen “es arbitrario e ilegal” y no sólo eso, sino que “afecta los derechos adquiridos por los jubilados”.

Además, argumentó que no podía aplicarse en el caso en particular un descuento de este tipo ya que, a su criterio, faltaba el presupuesto básico y esencial: el trabajo personal que exige la ley.

Asimismo, indicó que “el beneficio otorgado importa la adquisición de un status protegido por el derecho constitucional de propiedad”.

Por último, entendió que “la garantía de intangibilidad de los haberes de los jueces en actividad se extiende a quienes cesan en el cargo y se han jubilado o perciben una pensión“.

Esto es así porque la misma Constitución Nacional establece expresamente que el salario de los magistrados “no podrá ser disminuido en manera alguna mientras permaneciesen en sus funciones”, según lo estable el artículo 110.

Sin embargo, los jueces de la primera instancia resolvieron en contra del contribuyente, argumentando que sus fundamentos “no contienen una crítica razonada y fundada de la sentencia sino una mera discrepancia hecha en consideraciones generales“.

No conforme con la sentencia, Barbis decidió cuestionar la decisión y esta vez, la Cámara Federal de Apelaciones le dio la razón.

Para los camaristas “queda claro que la jubilación no es una ganancia, sino el cumplimiento del débito que tiene la sociedad hacia el jubilado que fue protagonista del progreso social en su ámbito y en su época”.

También, sostuvieron que “la prestación no puede ser pasible de ningún tipo de imposición tributaria, porque de lo contrario se estaría desnaturalizando el sentido de la misma“.

Scalone destacó que “el fallo se basa en el criterio de que lo que debería imponerse son la remuneraciones fruto del trabajo activo, pero no las jubilaciones, las que son conceptualizadas como el débito que tiene la sociedad hacia el jubilado que fue protagonista del progreso social en su ámbito y en su época”.

En tanto, Buedo remarcó que “el concepto muy novedoso e interesante introducido por el fallo que merece la pena analizar y que seguramente sienta un precedente que muchos jueces van a seguir es el de que `queda claro que la jubilación no es una ganancia, sino el cumplimiento del débito que tiene la sociedad hacia el jubilado que fue protagonista del progreso social en su ámbito y en su época´”.

Esto es así, según el especialista, porque tanto los doctrinarios laboralistas y la Justicia laboral definen a los aportes jubilatorios como salarios diferidos y, como los aportes son deducibles del sueldo para calcular Ganancias, éstos nunca pagaron el impuesto y, por lo tanto, parecería que cuando se devuelven como jubilación deberían hacerlo.

También destacó la opinión de los magistrados cuando argumentaron que “la jubilación es una suma de dinero que se ajusta a los parámetros constitucionales de integridad, porque la sociedad lo instituyó para subvenir a la totalidad de las necesidades que pueda tener la persona en ese período de vida”.

El experto indicó que, bajo este criterio, el hecho de que tributen las jubilaciones “desvirtúan todos los principios de imposición en el que se sustenta nuestro sistema tributario y que están consagrados en la Constitución Nacional”.

Por su parte, Cardinale y Monti sostuvieron que para que este fallo tome mayor relevancia, aún “deberemos aguardar la sentencia de Corte”.

Esto es así porque “ante una determinación de oficio, si bien el Tribunal Fiscal de la Nación no puede declarar la inconstitucionalidad de las leyes tributarias, si podrá sustentar su pronunciamiento cuando previamente esté declarada así por nuestro Máximo Tribunal de Justicia”.

No todo es color de rosas
Aunque la mayoría de los expertos consultados por iProfesional.com se manifestaron a favor de los argumentos de los magistrados correntinos, existe también una opinión que no se adapta a la mayoría.

Sasovsky señaló que “si bien el fallo sin dudas resulta más que atractivo, ya que se aggiorna de elementos susceptibles de producir sensación de justicia, no hay que perder de vista la complejidad de la realidad, ya que considerar la desgravación de las jubilaciones responde no sólo a la posibilidad real de redefinir los conceptos alcanzados por el tributo, sino que responde al sentido común”.

A ojos del experto, “el principal error que cometen los jueces correntinos, es considerar que los magistrados, beneficiados con la liberalidad, se encuentran exentos del tributo de manera arbitraria, y por tal condición, el principio de igualdad ante la ley es el que se encuentra vulnerado para al resto de la sociedad”.

“Es irrazonable encarar el planteo desde una óptica parcializada ya que el fallo no considera los demás principios constitucionales de igual rango que los invocados por el tribunal, los cuales merecen ser respetados y constituyen un claro desconocimiento de los motivos que llevan a que la misma Constitución Nacional garantice la liberación del tributo sobre los magistrados”, indicó Sasovsky.

Para el especialista, “desde el punto de vista técnico, consideramos que la gravabilidad de las jubilaciones responde al curioso entramado de elementos autoregulatorios que prevé la ley, con la intención de que no se produzcan filtraciones de renta no alcanzada por el tributo”.

“Para ello -continuó Sasovsky-, permite la deducción de los aportes al sistema de la seguridad social, es decir, estima que su goce se difiere en el tiempo, y por lo tanto no los considera gravados por estar sujetos a una condición suspensiva“.
“Al declarar la inconstitucionalidad del inciso c) del artículo 79 de la Ley, automáticamente se debería impedir la deducción de los aportes, ya que respondería parte de la renta gravada obtenida como trabajador activo”, sostuvo.

No obstante, Sasovsky remarcó que “consideramos importante que se abra el debate, ya que resulta prudente encarar el tema desde una perspectiva más amplia, ya que no es una opción ser jubilado, y queda claro que la jubilación no es una ganancia, al contrario, es una compensación por el cumplimiento del débito que tiene la sociedad para con ellos”.

“Asimismo, se deben replantear las cuestiones estructurales que llevan al sentimiento de injusticia, como lo son: la reimplantación del ajuste por inflación impositivo, las actualizaciones periódicas automáticas de las deducciones personales, y en todo caso una reforma constitucional que termine con todo tipo de controversias”, concluyó el experto.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

SEÑOR PRESIDENTE

Estimado Presidente:

El 23 de febrero le envié una carta abierta, con copia a la Jefatura de Gabinete, bien explícita y respetuosa, con referencia  a la situación de cientos de jubilados mayores de 90 años que vienen siendo engañados desde hace muchos años en el trámite de sus juicios de reajustes de haberes,  al no efectivizarse el pago  de las sentencias ordenado por los jueces de las causas.

Ninguna respuesta he recibido, a pesar de los razonables argumentos invocados, que sería ocioso repetirlos,.

La intención que usted debe ver reflejada en dicha carta, no es sólo una necesidad angustiosa de que se escuchen los justos reclamos en busca de una humana solución a los mismos, sino una sincera colaboración a su gestión frente a los nuevos tiempos que, felizmente gracias a su consagración como presidente, estamos enfrentando.

Me atrevo a dirigirme a Usted con la confianza que me merece su personalidad de hombre de bien, francamente intencionado a terminar con un largo proceso  de demencia y corrupción que llevó a nuestro país a un paso de una hecatombe total.

En esa confesada ubicación, me atrevo a preguntarle:

-¿Tomó conocimiento, directa o indirectamente de mi carta?

-¿Sabía que es totalmente falso el pago de las sentencias?

-¿Está al tanto de que la publicitada Reparación Histórica es una extorsión que reviste mayor gravedad por ser del Gobierno?

-¿Nadie le ha informado que la respuesta de ANSES a nuestras consultas es una explícita extorsión? Nos dicen:

“Ud. aún no recibió una propuesta de “Reparación Histórica” porque continuamos analizando su caso. En la primera semana de abril nos estaremos comunicando con Ud. para indicarle como prosigue el trámite y la fecha estimada en la cual estará resuelto. Recuerde tener actualizados sus datos para poder aceptar el acuerdo de “Reparación Histórica”, una vez que ANSES le efectúe la propuesta.”

La propuesta consiste señor Presidente en una quita porcentual que llega al 50% de lo ordenado por la justicia.

En mi caso, luego de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de julio de 1997, luego de 20 años de burocráticas y perversas obstaculaciones, ¿necesitan unos días más para analizar mi caso? ¿Y hacerme una propuesta, cuando la  majestad de la ley y el máximo tribunal ordenan el pago de la sentencia?

-¿Le acercaron a Usted semejante resolución para un ser humano de 93 años que queda descartado de la justicia y de la cacareada asistencia social?  No, señor Presidente, a Usted lo engañan con lo que llaman “políticamente correcto” y que para mí es“definitivamente inhumano”

¿Llegará a su conocimiento, se lo llevarán, se lo soplarán al oído, se lo ocultarán, lo harán partícipe de la extorsión a un anciano?  Estoy ansioso por conocer una respuesta a estos  interrogantes quizá “políticamente incorrectos”.

Lo saludo con el merecido  respeto y el aprecio que le tengo,

Silvio Pizarro

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Cartas de nuestros lectores…

Estimado Omar:

Creo que ANSeS no  abandona sus vicios de proseguir con  los litigios hasta que los jubilados mueran.

Creo que esta  fue  la impronta  Kirchner Néstor y Massa Sergio y  así han ido pasando los años entre juicio y juicio y muchísimos sin cobrar aún.

A pesar de las buenas intenciones y acciones  de el actual gobierno, hay en  el ANSeS por causas que  cada uno  debe   advertir, una firme determinación de que prosigamos  los juicios y no se nos pague por procedimiento administrativo sino judicial.

Por eso a todos nos dan la  jubilación   mínima, sin mirar siquiera nuestros antecedentes.

Este accionar, como ya lo comenté ocurre en Salta, con los abogados y ex directivos  de ANSES que los corrieron  pero  no los sacaron del cargo, incluso nombraron un NUEVO DIRECTOR sin facultades para hacer nada  con esta mafia enquistada,  Y siguen dirigiendo todo los anteriores y siguen los juicios y sigue el oprobio.  Y se vé claramente un accionar  político en contra del gobierno de Macri al cual no desean  le  vaya bien, pero  mientras  los que padecemos  este  estado de cosas somos los jubilados, porque hoy en día el ANSES es un organismo tomado por los FPV y los Cámpora, que se ríen de todos  nosotros  mientras hablan mal del gobierno y convencen a todos que tienen que estar insatisfechos. .

de que gobierne Macri.

Por eso no me extraña lo que  cuenta  este señor. Es lo mismo  que  nos  pasa   a nosotros, y quizá en todo el país está igual porque fueron 12 años de zafarrancho.

Con todo afecto.

María Elena Jiménez AAJA – Salta

*******************************************************************

Sr. CARLOS REGAZONI

INDOLENCIAS EN PAMIindolente”: dejado, perezoso, apático, negligente.  Es uno indolente por falta de sensibilidad; dejado por falta de voluntad; perezoso por falta de acción; negligente por falta de cuidado.

Una vez más los 4600 afiliados a la obra social PAMI de la ciudad de Capitán Bermúdez, Pcia. de Santa fe, nos hemos quedado sin atención médica de segundo nivel ambulatorio (especialistas). Por falta de pago a los prestadores.

Nos contestan que podemos concurrir a otros prestadores de la ciudad de San Lorenzo y Rosario, desconociendo las dificultades que tienen las personas mayores para desplazarse, lo mismo que el costo del transporte ya sea público o privado, lo que hace que a la hora de optar sea mas económico pagar una consulta en forma particular. Los centros de Jubilados y la Mesa Coordinadora, advirtiendo lo que ocurrió viene manteniendo informando a todos los responsables de las áreas, en forma telefónica y mediante correos desde el mes de Abril  del 2016, tanto con la delegación San Lorenzo, como la UGL IX. A estas alturas de los acontecimientos no podemos menos que preguntarnos, cuales son los objetivos principales con que PAMI instruye a sus funcionarios, si nadie solucionó el tema en todo este tiempo.  Estamos hablando de la salud cotidiana no de un plan a futuro posible de realizar. Ya desde diciembre hasta la fecha en la “boca de atención” no se reemplaza cuando falta el  médico auditor que firma las órdenes de prestaciones, lo que facilita el cobro de la consulta para que los jubilados con turnos otorgados fueran atendidos por especialistas. Estas son algunas de las vicisitudes por la que debemos pasar para tener una atención médica correcta, donde el azar y la predisposición de algunos profesionales hacen que los resultados sean óptimos o denigrantes, Las demoras en la entrega de prótesis llegan a 10 meses, sillas de ruedas y/o audífonos, camas ortopédicas, etc. etc., se debe recurrir en forma sistemática al sistema privado, para que el paciente los tenga en tiempo y forma.

A la luz de los sucesos y la no respuesta permanente a nuestros reclamos, no podemos menos que reflexionar: es un plan que se esta llevando  para disminuir la cantidad de afiliados? o direccionado a favorecer a algunos prestadores?, ya que de no ser así desprolijidades como las enunciadas en empresas privadas lo mínimo que le correspondería sería un sumario o la desafectación lisa y llana, pero como en nuestra querida Argentina los administradores públicos son colocados en la mayoría de los casos no por concurso, si no a “dedo”, estos gozan de un título nobiliario que los convierte en inimputables a cualquier calamidad y se le toleran situaciones como las enunciadas  que atentan contra la dignidad y el mal uso del dinero de los jubilados sin que se tomen las acciones correctivas conducentes para que estas realidades no se repitan más.

P.A.M.I ( PARA ADULTOS MAYORES INDIGNADOS) CENTROS DE JUBILADOS DE CAPITÁN BERMÚDEZ-MESA COORDINADORA REGIONAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS.

****************************************************************

Sr. Director:

La primera semana de marzo de 2017, nos proyectó a nivel internacional, con hechos vergonzosos donde la “turba” inculta y violenta se apropió no sólo de la ciudad de Bs.Ar. sino que impuso su malevaje gremialista para amedrentar a quienes no comparten llevarse por delante los niños de las escuelas en argentina. Gremios de ignorantes y patoteros, arrastrados en colectivos desde el interior de las provincias norteñas, manipulados detrás de bambalinas por la Señora, autora de estos desmanes de gente pobre creada para rendirle “culto”, son los que se venden por poco dinero y un pan, sin darse cuenta que se están comprando un boleto a la eterna indigencia y la mediocridad. Entre el tumulto y la desfachatez de imponer “miedo”en la orgía descomunal que orquestó la CGT y otros grupos patoteros que delirantes de poder han plasmado la foto del bochorno y del rechazo ciudadano harto de estos incontrolables desmanes que traen malas consecuencias. Su poca o nula inteligencia, los muestra como gorilas de la violencia y tal vez su ignorancia supina le dicte que la sociedad se pondria de rodillas ante los gordos dirigentes funcionarios como el capo mafia un tal Baradel, archi conocido en los medios televisivos, culpables de darle tanto espacio a un sujeto dañino que se victimiza por conveniencia y por cumplir la orden impartida por políticos fracasados que desean -afanosamente volver-Por ende, deben desprestigiar al nuevo gobierno, el que eligió la mayoría de los argentinos honestos que aspiran vivir en un país de privilegio. Sin embargo, la ciudadanía aguanta esperando las próximas elecciones donde harán sonar el escarmiento. Mienten los gordos cuando mencionan cobardemente: ha sido una concentración numerosa como jamás se vio- Pedirle honestidad sería como pedirle peras al olmo..digan cuanto dinero del erario publico costó tamaña y ridícula fantochada. Las mujeres gremialistas deberían ser apartadas de sus cargos porque lo deshonran. Son un mal ejemplo.

Solicito la amabilidad de su publicación-es por una buena causa-Gracias

María Emilia Farros

mariaemiliafarros@yahoo.com.ar   DNI14784332  Mar del Plata

********************************************************************

Hoy fui a cobrar mi jubilación mínima (con el aumento). De los $6.394,95 (da vergüenza escribirlo) no les dará vergüenza asignarlo a cada jubilado?- Pero sigamos: De esa suma, que todo el mundo pregonará que cobraremos los jubilados con el aumento de marzo, nos dan $6.203, porqué nos descuentan $191,85 por la obra social. Hasta el mes pasado el descuento era de $169,83. Por supuesto, dieron el miserabilísimo aumento, pero tambien aumentaron lo que descuentan por la Obra Social. Trabajamos gran parte de nuestras vidas, aportamos al Estado y ese Estado no nos corresponde como debería, no tenemos sindicatos, gremialistas, nadie que luche por nuestros derechos, que los tenemos y bien ganados. Adonde golpearemos para ser escuchados, para que alguien despierte y comprenda que con una suma tan mezquina y vil no podemos vivir? Podrán dormir, mirar a sus hijos a la cara, cuando tienen millones de ciudadanos pasando por una situación que ni en la peor de las pesadillas hubiésemos imaginado cuando trabajábamos y aportábamos a un Estado que ahora se fagocita a quienes hace un tiempo atrás cumplíamos con nuestros deberes de ciudadanos. Ahora sentimos que para ellos ni siquiera existimos.

Nelly Zugasti. 

*******************************************************************

   Sr Director:

¿Cuál es el mundo que deseamos? Los últimos años, los hemos vivido en la desesperación por obtener, fama y fortuna, sin tomar en cuenta, el cómo. Se ha buscado aumentar el margen de utilidad a toda costa. Para eso, se recurrió a la tecnología, pero esa será la tumba para la sociedad. Los productos se componen de tres elementos: materias prima, mano de obra e insumos. Para reducir costos se limita la participación del empleado y son sustituidos por robots. Los que son desplazados, no cobran ni gastan ni compran productos. Se cae en un circuito vicioso y perverso. Más tecnología, menos mano de obra y más barata pero más ganancias para ciertas clases y menos compradores y más desocupados.

La concentración de la riqueza queda en pocas manos, que son y serán los que puedan comprar. Los miles y millones de productos que serán fabricados, se venderán a compradores virtuales, pero no reales. En la Edad Media, los señores feudales, apabullaron a los campesinos con impuestos, para su propio bienestar y esparcimiento. En un momento se cansaron  de ser estrujados y los eliminaron. Solo buscamos paz y tranquilidad, para gozar y disfrutar de la vida que es muy corta.

Muchas gracias

Niurka I Soarez – 10483533 Cutral Co

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Un poco de humor, no viene mal…

Un Hombre Maduro De Pelo En Pecho

Un caballero recién jubilado entra en la oficina de la Seguridad Social para solicitar su nueva tarjeta. Después de esperar en la cola por un largo tiempo, llega al mostrador. La mujer de recepción le pide su DNI para verificar su edad.

Mira en los bolsillos y se da cuenta de que había olvidado la cartera en casa…

“¿Voy a tener que ir a casa y volver ahora?”, pregunta.

La mujer le pide : “Desabróchese la camisa, por favor.”

Así que abre él su camisa, y deja el pecho al descubierto con un montón de pelo rizado plateado.

Y ella le dice: “El vello cano en el pecho es una prueba concluyente para mí.” Y procede a procesar la solicitud del señor.

Cuando llega a casa, el hombre le cuenta a su esposa con entusiasmo su experiencia en la oficina de la Seguridad Social.
Ella le mira y le dice, “Debiste bajarte los pantalones, así también te hubiesen concedido la subvención por discapacidad.”

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas de nuestros lectores…

ESTE EX FUNCIONARIO DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA QUE DEBIO HUIR ESCONDIDO EN EL BAUL DE UN AUTO OPINA SOBRE EL DISCURSO DEL PRESIDENTE MACRI.
El ex jefe de Gabinete K Aníbal Fernández aseguró hoy que el presidente Mauricio Macri es “un mentiroso consuetudinario” que no “sabe gobernar” ni tiene “idea de nada”.
“Fue un discurso pedorro, un discurso empalagoso y edulcorado de autoelogio”, analizó.En diálogo con Radio 10, consideró que de cara a las legislativas no le “reconoce ningún valor a Macri para polarizar con el FPV”.
“Macri es un mentiroso consuetudinario”, remarcó en referencia a que el mandatario miente por tradición o costumbres.
Pidió además al Presidente: “Déjese de joder de hacer negocios”, para así terminar con los conflictos de intereses en los que se ve envuelto el Gobierno.
“Quieren hacer pedazos a Aerolíneas Argentinas y quedarse con el negocio”, denunció.
¿ COMO ESTE SEÑOR VINCULADO A SUCESOS OSCUROS DE NUESTRA HISTORIA COMO SU HUIDA EN EL BAUL DE UN AUTO, PUEDE OPINAR SOBRE EL PRESIDENTE MACRI

VICTOR LA PIETRA

*******************************************************************

LA DECADENCIA MORAL DEL PUEBLO ARGENTINO LE IMPIDE VER QUE EL MERITO DE MACRI HA SIDO LIBRARLO DE LA PESADILLA DEL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER..
Vuelvan los ojos a los doce años anteriores al 10 de diciembre de 2015, recuerden la sarta de mentiras, los actos de corrupción y la irracional conducta de los funcionarios del gobierno kirchnerista, y los testaferros que hacían fortunas con los dineros del erario público, amparados por la ex presidente como Guillermo Moren Axel Kicillof,, Lñázaro Baéz. Rudy Ulloa, SanFelice y tantos otros y van tener una idea de aquel martirio de tener que escuchar por cadena nacional como se iba destruyendo el orden institucional de la república con el falso argumento del relato del modelo nacional .y popular.

VICTOR LA PIETRA

******************************************************************

Las afirmaciones de la ex presidente de Argentina, Sra. Cristina Fernández, en cuanto a que todas las acusaciones e investigaciones judiciales que se están llevando adelante en los estrados judiciales contra su persona, familiares, amigos o asociados, y colaboradores, ex funcionarios de su gobierno, se deben exclusivamente a un intento de “distraer” la atención de la gente de “los verdaderos problemas del país”…son afirmaciones que realmente asombran y cuesta calificarlas…posiblemente la señora cuenta, para hacerlas, con la poca memoria que suelen tener los pueblos, pero a esta altura de los acontecimientos, creo que se equivoca rotundamente. Por empezar, las denuncias que se fueron manifestando sobre diferentes ilícitos entre los años 2003 y 2015 inclusive, comenzaron mucho antes de que el actual gobierno asumiera y que lleva poco más de un año…¿o las hemos olvidado?…Fueron muy serias y graves, presentadas por periodistas como Luis Majul, Jorge Lanata, José Antonio Díaz, Mariano Grondona, Marcelo Longobardi, Alfredo Leuco, Pablo Rossi, o escritores como Marcos Aguinis, sólo por nombrar algunos, que a través de artículos periodísticos, libros profusamente documentados, programas de radio y TV, las hicieran mucho antes del triunfo electoral de “Cambiemos”…Tal vez hemos olvidado también que entonces, las denuncias no eran “para distraer”, como afirma hoy tan ligeramente “la señora”, sino que eran pura maquinaciones del “enemigo público N° 1, el señor Magnetto, gerente del diario Clarín…de ahí que todos los obsecuentes o aplaudidores solían mostrar en los actos un cartelito que decía : “Clarín miente”…hoy resulta que todas “las mentiras” de Clarín se han vuelto realidad, pero ya no es el mencionado gerente, sino el presidente Macri el que está “conspirando” contra su persona…

¿Esto quiere decir que si al gobierno actual las cosas le estuvieron yendo de manera exitosa, no habrían denuncias ni investigaciones judiciales? ¿Tan segura está “la señora”?… Mire Ud. que no hemos olvidado a fiscales como Campagnolli, perseguido y desplazado por atreverse a investigar la famosa “ruta del dinero”, ni al malogrado fiscal Alberto Nisman, que muere justo cuando iba a ampliar las denuncias “por traición a la Patria”, contra su persona y colaboradores inmediatos, ante el Parlamento nacional, donde una oscura diputada “K” afirmó públicamente que al fiscal lo iban a estar esperando con “los tapones de punta”, claro que no hubo necesidad de que hicieran tal cosa, pues Alberto Nisman fue hallado muerto de un tiro en la cabeza, supuestamente por “propia decisión” de suicidarse, cosa que hoy, seamos sinceros, creo que NADIE CREE.

Saludos

Raúl Ermoli

*****************************************************************

ENEMIGOS DE LA EDUCACIÓN.
En la gráfica podemos observar el gesto soberbio de quienes al postergar el inicio de las clases, viven la satisfacción del daño causado a la enseñanza, que es como faltar a los deberes cívicos que impone La Patria.
No podía faltar la adhesión de Daniel Filmus, como , la más fiel expresión del fracaso en cuanta labor asumió. No puede atribuirse proyecto o acierto en el desempeño de sus funciones o haber asumido cargo electivo alguno- Siempre fue derrotado.. Basta con identificar a cada uno de los integrantes del festejo para formarse una idea de lo que se puede esperar de tal confabulación. Allí aparecen en pestilente compañía Luis D’Elia un docente que enseña a golpes de puño con quienes piensan diferente, el impresentable Roberto Baradel, inspirador de este proceso degenerativo de la educación, Abal Medina ex Jefe de Gabinete de Cristina Kirchner, Yasky con su extrema carga de odios gremiales y el indecente Amado Boudou, a quien no se entiende como la justicia todavía no ha privado de su libertad, dados los ilícitos cometido durante su mandato. A juzgar por los ejemplos que dejaron con sus reprochables conductas, podemos calificarlos como los enemigos de la educación. Su actitud es de alevosa agresión a la tarea educativa y creo que ninguno de ellos merece ocupar un lugar en la consideración ciudadana…. .

VICTOR LA PIETRA

****************************************************************

Sr Director

¿Qué país tenemos? O mejor dicho, cual es el tipo de gente que puebla este país. Puede ser (1) demasiados vivos, (2) gente tonta y/o ignorante, (3) aprovechados, (4) ladrones, o tal vez, (5) continuación de los colonizadores. Expongamos nuestras bases con lo que basamos nuestros pensamientos. Después de “cinchar” durante muchos años, un ciudadano se recibe de profesional, con la educación pagada por el pueblo, pasa a ser un  ¿falsario? El contador, busca pagar menos impuestos, fraguando los ingresos. Pero del otro lado del mostrador, el mismo profesional, tratará de recaudar más. El médico, pasa de categoría, a ser Santo y no se ¿rebaja?, a atender a quien le pagó la carrera. El ingeniero y arquitecto, buscarán su fortuna, poniendo el mínimo de material, pero cobrando lo máximo. Y así todos los profesionales. Los comerciantes, comprando por “chirolas”, vendiendo por siderales. Los gobernantes, elegidos por el pueblo, se pliegan a los deseos de mafiosos, que explotan a los productores de materias primas. Pagar lo menos por algo y vender por lo más que se pueda ¿para qué? Pues para vacacionar, viajar donde desean, y aquellos que producen, solo el TV. Y después se “llora” que no tienen dinero. ¡Vergüenza y ¿lástima?!

Muchísimas gracias

Ángela S Harmon – 12435842 San Miguel

****************************************************************

Tanto esta persona como la mayoría del kirchnerismo, desde la primera hora del actual gobierno hasta el presente a sólo poco más de un año de la asumido el mismo, se dedicaron, y se dedican, a sabotear y obstaculizar, en vez de hacerlo de manera constructiva, como debe hacer toda oposición responsable en una democracia republicana; y esperar la finalización del actual mandato para hacer el balance correspondiente, y hacer todas las evaluaciones y críticas necesarias. Pero a estos malos argentinos y peores personas, lo único que les interesa es  recuperar el poder perdido para enriquecerse desde la función pública, como ya lo han hecho. Debemos unirnos todos para evitarlo.

RAUL ERMOLI

***************************************************************

Sr Director

“Hágase mi voluntad aquí en la Tierra, como…” Cuando una persona solamente hace lo que piensa que está bien, sin escuchar a los demás, es alguien peligroso. Una vez, hubo en el país alguien que pidió y obtuvo el poder absoluto. Hoy, nadie fue que se lo dio, pero las consecuencias, las estamos pagando. Solamente los Dioses, saben todo y son infalibles. Los humanos tenemos errores y no tenemos la capacidad de resolver la enorme cantidad de problemas.

“Solo sé que no sé nada”, lo dijo alguien muy inteligente. Otro dijo: “Solo lo necesario deleita; lo superfluo atormenta” Nuestros políticos siempre desean más de lo que pueden abarcar y caen. Los obsecuentes del ayer son los perdidosos del presente. Unos pocos, hicieron frente a alguien que tuvo el poder y hoy son reivindicados.

Nuestro pueblo no pide, clama por un trabajo, pero le dan esparcimiento. Esto y la recreación  es para las personas que tienen sus necesidades mínimas, satisfechas. El Imperio Romano, luego de conquistar el mundo, pidió recreación, con violencia. Y les llegó la decadencia. No estamos listos para esa etapa. El “Pan y circo” es para etapas posteriores, no las actuales.

Con placer

Antonia M Juárez – 14388422 Gral. Pico

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO.Índice de actualización de remuneraciones. Aplicación.

Señor Director:

La resolución 203 del 2016 el Señor Basavilbaso da directivas a los abogados del Anses que NO APELEN las SENTENCIAS de SEGUNDA INSTANCIA, en concordancia con esto la Corte Suprema de Justicia cuando, transgrediendo esta resolución, el Anses apela, la Corte las RECHAZA “in limine”. Que significa esto que el jubilado pierde un tiempo valioso, que no tiene, entre que su expediente va y vuelve de la Corte. Evidentemente el Anses dice y firma una cosa y hace otra, en detrimento de los jubilados. Esto no es pasible de iniciar una denuncia penal al Señor Basavilbaso por mal cumplimiento de los deberes de funcionario publico ? Esto es muy grave señor director, están produciendo un genocidio silencioso a los jubilados, ganando tiempo para demorar las sentencias de segunda instancia definitivas, en detrimento de los pobres viejos que corren contra el tiempo. Cuando se hará justicia con los jubilados ?

Mario Guillermo Gonzalez

Sanitarista retirado

DNI 4,541.689

Bs. As., 24/06/2016
Visto las Leyes N° 24.241, sus complementarias y modificatorias, N° 26.417, y
CONSIDERANDO:
Que la Ley N° 26.425 dispuso la unificación del SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES en un único régimen previsional público denominado SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA), financiado a través de un sistema solidario de reparto, garantizando a los afiliados y beneficiarios del régimen de capitalización, idéntica cobertura y tratamiento que la brindada por el régimen previsional público, en cumplimiento del mandato previsto por el artículo 14 bis de la CONSTITUCIÓN NACIONAL.
Que es una política prioritaria del gobierno nacional atender la situación de los jubilados y pensionados del SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO, considerándolos uno de los sectores más vulnerables de la población.
Que en la actualidad existe una gran cantidad de reclamos en sede administrativa y judicial, promovidos por los titulares de las prestaciones previsionales, tendientes a lograr la redeterminación del haber inicial sobre la base de la exigencia de la actualización de las remuneraciones que deben considerarse a dichos efectos.
Que con motivo de los planteos efectuados por los jubilados y pensionados, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con fecha 11 de agosto de 2009, dictó el precedente “ELLIFF ALBERTO JOSÉ c/ANSES s/REAJUSTES VARIOS”, en el cual, al confirmar la sentencia dictada por la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, estableció que la actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia se practicará hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin limitación temporal alguna.
Que la Ley N° 26.417 estableció que a los efectos de practicar la actualización de las remuneraciones a que se refiere el artículo 24, inciso a) de la Ley N° 24.241 y sus modificatorias, para aquellas que se devengaran a partir de la vigencia de dicha ley, se debería aplicar el índice combinado previsto en el artículo 32 de la misma.
Que en el sentido señalado precedentemente, el artículo 12 de la Ley N° 26.417 sustituyó el inciso a) del artículo 24 de la Ley N° 24.241 y sus modificatorias, cuyo segundo párrafo facultó a la Secretaría de Seguridad Social del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL a dictar las normas reglamentarias que establecieran los procedimientos de cálculos referidos al promedio de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones, actualizadas y percibidas por el afiliado durante los períodos a considerar para el cálculo de cada prestación previsional integrante del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).
Que es dable destacar que a pesar de los dictados de las diferentes normas reglamentarias que fijaron distintos métodos de actualización de remuneraciones para el cálculo de las prestaciones previsionales, no se ha logrado solucionar la problemática referida a la litigiosidad institucional que enfrenta actualmente el organismo de gestión del Sistema Nacional de la Seguridad Social, ni tampoco evitar la presentación masiva de nuevos reclamos administrativos y judiciales, en lo que respecta a períodos de actualización anteriores a la vigencia de la Ley N° 26.417.
Que a fin de comenzar a dar una solución a la problemática planteada y con el objeto específico de interrumpir la principal causa de generación masiva de juicios, el Estado Nacional ha decidido efectuar las correcciones necesarias para que las remuneraciones que se toman en cuenta para calcular las futuras prestaciones, sean actualizadas en forma justa y razonable, en concordancia con las previsiones que ha definido el Legislador al momento del dictado de la normativa previsional vigente y la jurisprudencia emanada del Tribunal cimero.
Que en ese sentido, resulta necesario que los valores históricos de las remuneraciones a considerar para el cálculo de prestaciones a otorgar, sean actualizados de acuerdo a los lineamientos establecidos en el presente decreto.
Que en esa línea en las prestaciones a otorgar con alta a partir del mensual agosto, las remuneraciones históricas tomadas en cuenta para calcular el salario promedio, serán actualizadas de la siguiente manera: hasta el 31 de marzo de 1995, se aplicará el Índice Nivel General de las Remuneraciones (I.N.G.R.); entre el 1° de abril de 1995 y el 30 de junio de 2008 se aplicará la evolución de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (R.I.P.T.E.) calculada por la Secretaría de Seguridad Social. Para su elección se ha tenido en cuenta que ambos índices no se limitan a un sector de la economía en particular sino que reflejan la evolución de los salarios declarados por los empleadores de todos los sectores. De esta manera, su aplicación va a permitir una justa y adecuada actualización de las remuneraciones a considerar.
Además el R.I.P.T.E. agrega la condición de estabilidad del trabajador como variable adicional complementaria, y se ha mantenido en cifras similares al Índice de Salarios Nivel General del I.N.D.E.C., que es el que la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación ha elegido específicamente, para reajustar por movilidad entre los años 2002 y 2006.
Que por otra parte, el problema de la litigiosidad no se constata solamente en la gran cantidad de juicios, sino también en la larga duración de los pleitos, en los que muchas veces se discuten cuestiones que ya se encuentran zanjadas por la jurisprudencia.
Que a fin de abordar la problemática también desde esta perspectiva, el Estado Nacional ha decidido colaborar con la disminución de los tiempos de los procesos judiciales, instruyendo a la Administración Nacional de la Seguridad Social, para que no interponga recursos extraordinarios en aquellos supuestos en que el resultado sería desfavorable, de acuerdo a los precedentes jurisprudenciales existentes.
Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL ha tomado la intervención que le compete.
Que la presente medida se dicta en virtud de las atribuciones emergentes del artículo 99, incisos 1 y 2 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL. Por ello,

EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA

DECRETA:

ARTÍCULO 1° — Determínase el Índice de actualización de las remuneraciones de los afiliados al SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA) que deberá aplicarse, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 24 inciso a) y 97 de la Ley N° 24.241 y sus modificatorias.
ARTÍCULO 2° — El índice a que se refiere el artículo 1° del presente decreto, deberá incluir:
a. Hasta el 31 de marzo de 1995 las variaciones del Índice Nivel General de las Remuneraciones (I.N.G.R.).
b. Entre el 1° de abril de 1995 y el 30 de junio de 2008, las variaciones de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (R.I.P.T.E.).
c. A partir de esta última fecha, las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417.
ARTÍCULO 3° — La SECRETARÍA DE SEGURIDAD SOCIAL del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, elaborará y aprobará el índice a utilizar para la actualización de las remuneraciones de los trabajadores que hubiesen prestado tareas en relación de dependencia, en los términos de los artículos 24 inciso a) y 97 de la Ley N° 24.241 y sus modificatorias, en los términos del artículo 2° del presente.
ARTÍCULO 4° — Instrúyese a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL a determinar aquellas cuestiones que, en el marco de los procesos de reajuste de haberes, ya cuenten con criterios consolidados en la Corte Suprema de Justicia de la Nación o en los tribunales competentes y a abstenerse en lo sucesivo de interponer recursos extraordinarios en dichos supuestos cuando la prosecución de las instancias recursivas implique un dispendio jurisdiccional innecesario.
De igual modo, la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, deberá desistir de los recursos extraordinarios interpuestos en las causas en las que se verifiquen los extremos indicados en el párrafo anterior.
ARTÍCULO 5° — Las disposiciones contenidas en los artículos 1°, 2° y 3° del presente decreto serán de aplicación para la actualización de las remuneraciones que deban considerarse para el cálculo de las prestaciones previsionales que se otorguen con alta mensual agosto.
ARTÍCULO 6° — Facúltase a la SECRETARÍA DE SEGURIDAD SOCIAL del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL a dictar las normas aclaratorias o complementarias que resulten necesarias para la implementación de la presente medida.
ARTÍCULO 7° — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — MACRI. — Marcos Peña. — Alberto J. Triaca.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

FELIZ DIA DE LA MUJER…

La imagen puede contener: texto

4 comentarios

marzo 8, 2017 · 10:03 pm

PAMI no se aporta dos veces

FUENTE: DIARIO JUDICIAL

Gracias a un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de Seguridad Social, a un grupo de empleados del GCBA no se le retendrá el 3% de la contribución a PAMI. Es porque el aporte se suporpone con el que tributan a favor de la Obra Social Bancaria. Qué dice el Convenio de Transferencia invocado por los actores.

El jubilado que jugaba a dos puntas

La Justicia declaró que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no les puede retener a un grupo de empleados el 3% de su sueldo en concepto de aportes al  Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), porque entendió que con la transferencia del Instituto de Previsión Social a la ANSES aquellos quedan exceptuados.

El fallo fue dictado por la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que aplicó un criterio inversamente proporcional que el de la Sala I del Cuerpo en un caso idéntico, publicado por Diario Judicial, y en donde se resaltó que la obligación de aportar a PAMI proviene de una ley de orden público y que es “con total independencia de que utilicen o no tales servicios sociales, y cuenten o no con otra cobertura social autorizada”.

El planteo que hicieron los actores en autos “Aramburu, Cristian Luis c/ INSSJP s/ Acción Meramente Declarativa” fue relativo al descuento que le hacen en su sueldo en concepto de aportes para PAMI.

En su demanda, invocaron  el Convenio de Transferencia suscripto entre el Instituto Municipal de Previsión Social de la Ciudad de Buenos Aires, y la ANSES, que se oficializó en  1994, y que establece que el personal comprendido en la Cláusula Cuarta – entre los que se encontraban los demandantes- “quedaba exceptuados de seguir realizando las contribuciones establecidas en las leyes 19.032, 23.568, 23.660, 25.615, ‘o cualquier otra que la sustituya en el futuro’”.

Los empleados del GCBA señalaron que ya aportan para la Obra Social Bancaria, por lo que consideraron que los descuentos para PAMI se superponían a esos aportes. En Primera Instancia el pedido no prosperó, pero luego la Cámara, con votos de los jueces Luis Herrero y Norma Dorado revocaron el pronunciamiento e hicieron lugar a la demanda.

“Es evidente que existe una actividad estatal mediante la cual a los actores se les deduce un tributo, sin contar dicha deducción en la actualidad, con soporte normativo alguno que lo justifique”, aseguraron los magistrados.

Para la Cámara, la actividad estatal cuestionada tenía en el caso “suficiente entidad para sumir a los actores en un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance y modalidad de la relación jurídica que lo vincula con su empleador”, lo que inclinó la balanza en favor de los reclamantes.L

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Reparación histórica: jubilados tienen que pedir la actualización de oferta, más allá de lo que figure en web

por  VERÓNICA DALTO

Los jubilados tienen que tener en cuenta que el beneficio que les ofrece ANSeS en su página web queda congelado a la fecha de la oferta y no considera los índices de actualización o los meses que corren mientras no acepta lo ofrecido. Según explicó el organismo, es “cuestión de tiempo” hasta que se actualice y se terminará abonando al jubilado el monto actualizado.
Por ahora, según relevó el estudio Tróccoli entre sus clientes, existen tres actualizaciones que las ofertas no contemplan.
En primer lugar, tanto el “Haber Actual” informado como el “Haber con reajuste Reparación Histórica” no contempla el aumento por movilidad del 12,96% que comenzó a regir este mes.
En segundo lugar, para aquellos casos en que se hubiera iniciado juicio y el período del retroactivo es menor a los 48 meses que fijó como tope la ley, la oferta del retroactivo no sigue sumando los meses posteriores a su publicación en la web. Por ejemplo, si la oferta fue realizada en enero y se debía al jubilado 35 meses, el retroactivo quedó congelado en ese monto y no suma los meses de febrero y marzo, es decir, 37 meses.
En tercer lugar, para aquellos que iniciaron juicio y se les aplica el tope de 48 meses, la oferta no computa el último haber cobrado, actualizado por la ley de movilidad, sino el del inicio del período actualizado por intereses. Como la tasa de interés pasiva ronda el 16%, se entiende que el haber histórico actualizado es menor al último cobrado.
La ley de la reparación histórica dice en su artículo 7 que para quienes iniciaron juicio se considerará el retroactivo tomando “los meses anteriores inmediatos a la fecha de la aceptación de la propuesta”. Así que la falta de actualización presta a confusión.
“La ANSeS está teniendo inconvenientes que afectan los derechos del titular y tienen que ser corregidos de manera inmediata. Si no, lleva a judicialización”, dijo el abogado Adrián Tróccoli.
Según explicaron voceros de ANSeS, la actualización de la web “es cuestión de tiempo”. Indicaron que los jubilados “que no firmaron no necesitan (hacer) ningún trámite y el impacto se verá reflejado con la cifra reajustada más el 12,96%”. En tanto, “los que firmaron reciben el aumento (ya se cargó con los nuevos valores) una vez que homologuen”. Confían en que en los próximos días los haberes comenzarán a aparecer actualizados.
Hoy requiere el control de la oferta, sobre todo si el jubilado tiene un juicio pendiente. En tanto, el beneficiario tiene que confiar en la buena fe de ANSeS, que al momento del pago abonará el monto actualizado.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized