Archivo mensual: enero 2017

Repercusiones de la nota publicada en Clarín del día sábado 28…

Sr. Omar Martinez

Presidente de A.A.J.A.

Excelente su Carta al Pais del 28.01.2017, del diario Clarín, que por otra parte me permitiera conocer la existencia de esa entidad que Ud. preside. Como novel jubilado de hace apenas tres años, luego de casi cuarenta de aportes, mi modesta opinión es que habría que lograr por parte de las autoridades de Gobierno, por lo menos algunos de estos acuciantes ítems:

1) La no retención de Ganancias para las jubilaciones ordinarias mensuales, que no son ni una renta ni un haber, sino un beneficio previsional.

2) La no retención de Ganancias cuando se produce el cobro del retroactivo por los juicios ganados al Estado, pues tampoco son rentas sino que es la percepción acumulada de las diferencias operadas en determinado lapso. Llegado el caso, no se debería aplicar el máximo porcentaje, sino el mínimo de la escala porque el beneficiario tampoco es responsable que el juicio haya durado varios años y se haya acumulado un monto determinado.

3) La no aplicación de la retención por solidaridad previsional en aquellos casos en que los beneficios previsionales superan el tope determinado. De hecho, se debería eliminar este tope.

4) La posibilidad de aplicar la retención por Obra Social al pago de la prestadora que tenga el beneficiario, y no como ahora, que sin estar afiliado al PAMI se produce ese descuento, en algunos casos muy importante, y no se puede aplicar al pago de otra Obra Social, prepaga, etc., que por otra parte, por la edad, tienen valores muy importantes.

5) Elevar el conjunto, todos, los beneficios previsionales. que hoy tienen valores casi simbólicos o figurativos, como la mínima en $ 5.600.- aproximadamente, y de allí para arriba, valores con los cuales es imposible vivir.

Nuevamente lo felicito por su Carta al País, y desde ya me pongo a su amable disposición para ver que se puede hacer para que las autoridades gubernamentales se dignen a dar adecuadas respuestas a reclamos tan legítimos.

Cordiales saludos.

Isidro Edgardo M. González Rojas.

**************************************************************************

Señor Omar Martínez.

En primer lugar quiero agradecerle lo que desde la Asociación están haciendo para con nosotros los “colegas “ jubilados; en tal sentido lo felicito por la “carta al país” publicada en el Diario Clarín del 28Ene17, en la cual reclamaba a los Legisladores que deroguen el decreto que dispone tal exacción de dinero para quienes ya hemos aportado, con creces, tan importantes sumas de dinero a los fondos públicos del país.

No obstante, y dado que además de las promesas incumplidas en la campaña proselitista presidencial 2015, hasta la actualidad seguimos soportando que recaiga, en los haberes jubilatorios, el peso de la recaudación fiscal, me permito sugerirle las inquietudes que estoy pensando en implementar, a fin de lograr una mayor repercusión pública y ejercer una presión sobre los Legisladores para que tenga un tratamiento lo más urgentemente posible:

  1. Formalizar una petición URGENTE por Change.org, a los Legisladores, al Sr Basavilbaso y al Presidente Macri.
  2. Notificar de esta iniciativa a los jubilados y pensionados que han escrito al diario Clarín, a las direcciones de correos electrónicos que los mismos describieron en dichas cartas.
  3. Amenazar a los políticos respecto de nuclear y agrupar a los Jubilados y pensionados en un “Sindicato” a fin de promover la concurrencia a las próximas VOTACIONES Legislativas, habida cuenta que pareciera ser su ÚNICA preocupación. Como no escapa a su conocimiento, es una cantidad más que importante de votantes (aun descontando a los jubilados que por problemas de salud no podrán efectuarlo) que puede INCIDIR en cualquier votación.
  4. Adicionalmente, y a fin de aportar algún elemento fehaciente del serio perjuicio que nos está provocando el cobro del Impuesto a las Ganancias, he elaborado un cuadro conteniendo las cifras brutas percibidas por mi, los descuentos de PAMI, del Impuesto a las Ganancias y de las sumas NETA percibidas, en el que se verifica que durante el año 2016 las variaciones han sido las siguientes:
    1. El incremento NETO que he tenido en el año 2016 ha sido del 19,68% respecto a los haberes de 2015.
    2. Que el IPCBA que mide la Ciudad ha sido del 34,90% para el año 2016. Desde luego que el INDEC nacional arroja mayores incrementos.
    3. Que el Estado Nacional otorgó, conforme a la Ley, un 31,68% de incremento acumulado durante el año 2016 (marzo y septiembre)
  • Que como consecuencia de dichos descuentos en el mes de diciembre 2016 he cobrado MENOS que en el mes de marzo 2016.

Finalmente, deberemos considerar que como agravante, la Ley del Impuesto a las Ganancias permite deducir ÚNICAMENTE, a fin de cada año (una sola vez en forma anual) las distintas sumas que pueden descontarse de las sumas gravadas por dicho Impuesto y NO a fin de cada mes, con lo cual estamos financiando al Estado Nacional por las sumas que nos detraen mensualmente y que, en el mejor de los casos nos “devolverían” a principios del año siguiente.

Otro disparate es que los medicamentos que se pueden deducir (en un pequeño porcentaje) deben ser adquiridos en Farmacias que cuenten con CUIT pertenecientes a Personas jurídicas ÚNICAMENTE; vale decir que nos tenemos que recorrer las farmacias para verificar primero su Nº de CUIT (sic)

Si bien nadie sabe a ciencia cierta cuándo dejará de pertenecer a este mundo, los jubilados y personas mayores estamos más expuestos que el resto de la sociedad a dejar de habitar en él. Cualquier hecho que dilate la devolución de las sumas que por este concepto nos deduzcan se traducen en maniobras dilatorias para NO PAGAR. No se puede decir que esto constituya un acto de solidaridad, ni de “Reparación Histórica” ni nada que se le parezca.

Agradeceré me pueda dar su conformidad de haberlo recibido y lo saludo cordialmente.

Dionisio A Pagano DNI 4.753.035 dionisioabel@yahoo.com.ar

***************************************************************************

OMAR, MUY BUENO EL RESUMEN DE LA CARTA DEL SABADO.

SOMOS UNA MINORIA LOS QUE TENEMOS MEJORES HABERES, RESULTADO DE LOS APORTES (EN BLANCO) REALIZADOS  EN MAS DE 40 AÑOS DE TRABAJO Y POR ELLO ESTAMOS AFECTADOS POR ESTE INJUSTO Y DISPARATADO IMPUESTO.

HACE OCHO (8) AÑOS QUE LUCHO, CON LOS DIPUTADOS DE LAS COMISIONES DE PREVISION, PRESUPUESTO Y FUNCIONARIOS NACIONALES, PARA QUE SE  MODIFIQUE LA LEY.

NO LO CONSEGUIMOS EN LA DECADA GANADA, NI EN EL PRIMER AÑO DE CAMBIEMOS.

A PARTIR DE FEBRERO RETOMO LA LANZA Y VUELVO A LA CARGA.

ADEMAS DEL DESCUENTO MENSUAL, EN AGOSTO DEL 2015, LA ANSES ME EFECTIVIZO UNA PARTE DEL JUICIO, CON UNA RETENCION DE $ 146.848.  QUE TAL ?

POR SUPUESTO ME ACORDE (MUY MAL), DE LAS PROGENITORAS DE TODOS LOS POLITICOS.

POR FAVOR CONTINUA INSISTIENDO POR TU LADO.

SALUDOS

ENRIQUE ECKERT

*************************************************************************

Estimado señor Omar Martínez:

Muy buena su carta al diario Clarín del 29 de enero del corriente año.

Soy jubilada docente y mis aportes superaron en la vida activa, los de cualquier otro trabajador, No solo sufro un enorme descuento por el impuesto a las ganancias sino que también se me descuentas, injustamente creo, por la ley 24463 art. 9.

¿Qué se puede hacer para revertir esta  lamentable situación?

Gracias desde ya por su atención.

Atentamente

Marisel Panaia

************************************************************************

Ya he dicho que es el típico caso de doble imposición pero nuestra clase política no se da por aludida creo que se debería recurrir a tribunales internacionales a fin que el ANSES cese de efectuar esta retención Y es más justo que pagarle sueldos a los presos la indignación es muy grande que quienes deben cesar no lo hacen para demostrar una mayor recaudación impositiva

Ernesto C. ESTEBAN

***********************************************************************

Estimado Sr Omar Martínez :

Coincido con Ud en lo injusto que resulta ser el descuento por impuesto a las ganancias que nos practican sobre la jubilación . Es de destacar que cuando estuvimos en la etapa activa ya aportábamos para el mismo .

Sabiendo que Ud preside una Asociación que tiene más poder que los jubilados en forma separada , sugiero humildemente , activar una campaña para divulgar esta cuestión . Por ejemplo juntando firmas y adhesiones a traves de Internet para luego ser presentada ante autoridades o medios .

Cuente conmigo .

Mis saludos

Osvaldo M. Pérez

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Macri vuelve a tomar fondos de los jubilados para financiarse

FUENTE: URGENTE24

El tesoro colocó una Letra por $17 mil millones que será suscrita por la ANSES. En abril del año pasado había tomado más de US$500 millones. El Gobierno recurre a una herramienta que era común durante el gobierno de Cristina Fernández.

El Gobierno Nacional volverá a tomar fondos de los jubilados para financiarse. Esta vez serán $17 mil millones a través de la colocación una Letra del Tesoro que será suscrita por la ANSES.

La resolución firmada por el ministro de Finanzas, Luis Caputo, y publicada este lunes en el Boletín Oficial dispone que la colocación será por suscripción directa, en uno o varios tramos, y los intereses serán pagaderos trimestralmente los días 02/05, 31/07, 30/10 de 2017 y 30/01 de 2018.

La tasa variable fijada por esta resolución saldrá del promedio de las de pases pasivos del Banco Central a siete días, la cual surge de operaciones de venta y recompra de títulos entre la entidad monetaria y los bancos.

La Letra del Tesoro suscripta por la Anses “será intransferible y no tendrá cotización en los mercados de valores locales e internacionales”, aclaró la resolución.

De esta manera, el Tesoro recurre a una herramienta que era común durante el gobierno de Cristina Fernández luego de la estatización de los fondos de pensión (AFJP).

El gobierno de Macri, en tanto, ya había acudido a los fondos de la seguridad social para conseguir financiamiento. Fue en abril de 2016, cuando el Tesoro colocó Letras en dólares por US$526. 372.392 a un plazo de 91 días.

7 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Jubilaciones: la mínima subiría 14%, a $ 6.453

FUENTE: DIARIO CLARIN

Es lo que calculan expertos en temas previsionales. El aumento se pagaría a partir de marzo.

POR ISMAEL BERMUDEZ

Jubilaciones: la mínima subiría 14%, a $ 6.453

Emilio Basavilbaso, director general de la ANSeS.

Aunque aún no se conocen datos de variables que conforman la fórmula de movilidad previsional, se estima que el aumento semestral de las jubilaciones, pensiones y otras prestaciones sociales que regirá a desde el 1 de marzo hasta el 30 de agosto rondará entre el 13% y 14%, según los cálculos del especialista previsional Guillermo Jáuregui. Así, la jubilación mínima pasaría a $ 6.453,72

Este aumento involucra a casi 6 millones de jubilados y pensionados y a 1,5 millón de pensiones no contributivas. También ajusta el cálculo de las futuras jubilaciones, y la base salarial sobre la que a los trabajadores activos se les descuenta el aporte jubilatorio y los aportes de los autónomos. Además, desde este año, incrementa en forma automática el mínimo no imponible de Ganancias de una porción de los jubilados que fue fijado en 6 haberes mínimos. El incremento debe efectivizarse con el pago de los haberes de marzo, a comienzos de ese mes.

Un ajuste del 14% llevaría el actual haber mínimo que paga la ANSeS de $ 5.661,16 a $ 6.453,72 – un aumento de $ 792 mensuales — que cobra poco más de 3 millones de personas, la mitad del padrón de jubilados y pensionados nacionales. Las restantes escalas de haberes aumentan en el mismo porcentaje. En tanto, las pensiones no contributivas, equivalente al 70% del haber mínimo, pasarían a $ 4.517,60. Y la pensión por adulto mayor de 65 años, que es del 80% del haber mínimo, a $ 5.162,98 La ley de movilidad determina que el ajuste de los haberes jubilatorios no se basa en los índices de inflación sino que se calcula según lo que pasó en los semestres calendarios ( enero-junio y julio-diciembre) en base a índices que combinan la suba salarial del INDEC o del Ministerio de Trabajo, la de la recaudación tributaria por beneficiario con destino a la ANSeS. Ahora, para fijar el porcentaje de marzo, se toma en cuenta el período julio-diciembre de 2016.

Jáuregui explicó que el cálculo es estimado porque el índice de salarios del INDEC no está actualizado y el del Ministerio de Trabajo llega hasta noviembre, con un 13,2% en los 6 meses anteriores. Tampoco se conoce la evolución del padrón del sistema, mientras están publicadas las cifras de recaudación tributaria.

En marzo de 2016, el aumento fue del 15,35% y en septiembre del 14.16%. Un ajuste anual del 31,7%, varios puntos por debajo de la inflación. Con un 14% a partir de marzo, ascendería en torno al 30% para los 12 meses que van de septiembre 2015 a agosto 2016. La variación real dependerá entonces de lo que pase con la inflación en los próximos meses.

Aún con este aumento, la jubilación y pensión promedios se ubicaría en $ 8.840 lo que representa apenas casi el 45% del sueldo promedio de los asalariados registrados ($ 20.422 a noviembre de 2016). Más baja es la cobertura de las pensiones no contributivas y de la pensión del adulto mayor. A su vez, la canasta básica de los jubilados y pensionado de más de 65 años a noviembre pasado fue de $ 14.062, según los cálculos de la Defensoría de la Tercera Edad.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

NOTA PUBLICADA EN EL DIA DE HOY EN EL MATUTINO CLARIN

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, reclama a los legisladores de ambas cámaras que se eleve a consideración la derogación del actual decreto que impone el pago del impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados, porque incluso hay un fallo de la Corte Suprema que dice que este descuento es anticonstitucional y los gobiernos no le hacen caso”

Este impuesto nacional se aplica a los haberes jubilatorios, sobre aquellos que mas aportaron durante su vida laboral, habiendo durante la misma tributado importantes cantidades de dinero al Estado, deformando la contraprestación que reciben en sus actuales haberes, por lo que es imperioso y mas que necesario anular este impuesto.

No nos parece correcto, que con el afán de aumentar la recaudación a cualquier precio intenten someter a los jubilados aportantes que fueron los generadores de mayores recaudaciones para el fisco, a una especie de incursión despiadada, arbitraria y desmedida en sus remuneraciones actuales, si solo el trabajo personal está gravado en la Argentina, con que argumento y razón se aplica a aquellos que en la actualidad no son mas trabajadores en actividad.

No basta con modificar el piso, es necesario legislar a futuro y dar una solución definitiva a este tema teniendo en cuenta que no son los trabajadores los sujetos pasivos a los que este impuesto debe alcanzar, no es el salario del trabajador una ganancia pasible de abonar impuestos el salario no es ganancia y tampoco lo son las jubilaciones y pensiones en tanto sustitutivos del salario del trabajador en actividad.

Omar Martínez

Presidente Asoc. Arg. De Jubilados Aportantes

jubiladosaportantes@fibertel.com.ar

7 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

NOTA PUBLICADA EN EL DIA DE HOY EN EL MATUTINO CLARIN

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, reclama a los legisladores de ambas cámaras que se eleve a consideración la derogación del actual decreto que impone el pago del impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados, porque incluso hay un fallo de la Corte Suprema que dice que este descuento es anticonstitucional y los gobiernos no le hacen caso”

Este impuesto nacional se aplica a los haberes jubilatorios, sobre aquellos que mas aportaron durante su vida laboral, habiendo durante la misma tributado importantes cantidades de dinero al Estado, deformando la contraprestación que reciben en sus actuales haberes, por lo que es imperioso y mas que necesario anular este impuesto.

No nos parece correcto, que con el afán de aumentar la recaudación a cualquier precio intenten someter a los jubilados aportantes que fueron los generadores de mayores recaudaciones para el fisco, a una especie de incursión despiadada, arbitraria y desmedida en sus remuneraciones actuales, si solo el trabajo personal está gravado en la Argentina, con que argumento y razón se aplica a aquellos que en la actualidad no son mas trabajadores en actividad.

No basta con modificar el piso, es necesario legislar a futuro y dar una solución definitiva a este tema teniendo en cuenta que no son los trabajadores los sujetos pasivos a los que este impuesto debe alcanzar, no es el salario del trabajador una ganancia pasible de abonar impuestos el salario no es ganancia y tampoco lo son las jubilaciones y pensiones en tanto sustitutivos del salario del trabajador en actividad.

Omar Martínez

Presidente Asoc. Arg. De Jubilados Aportantes

jubiladosaportantes@fibertel.com.ar

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

FELICITACIONES A TODOS, SUPERAMOS LAS 100.000 VISITAS…

4 comentarios

enero 27, 2017 · 12:39 am

ANSES lanzó el calendario anual 2017 y en marzo prevén aumentos

FUENTE: URGENTE24

En el marco de la Ley de Movilidad Jubilatoria, sancionada en 2009, el la ANSES prepara nuevos aumentos para marzo de este año, tal como está pautado (el otro es en septiembre). Por otro lado, con la idea de dar previsibilidad a todos aquellos jubilados, pensionados, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) o de algún tipo de prestación o subsidio, podrán consultar el calendario anual 2017, donde mes a mes encontrarán las fechas para cada terminación de documento.

ANSES lanzó el calendario anual 2017 y en marzo prevén aumentos

Todo aquel jubilado o pensionado, beneficiario de la Asignación Universal por Hijo (AUH) o que reciba algún tipo de subsidio o prestación de ANSES, debe tener en cuenta mes a mes este calendario anual 2017: http://www.anses.gob.ar/calendario

De esta manera, se desprende que quienes perciben las Pensiones No Contributivas (PNC) tendrán despositados los saldos a partir del 1 de febrero, de acuerdo a la terminación del DNI.

En cuanto a la AUH, los pagos arrancan el 6 de febrero, junto con la Asignación por Embarazo.

El pago del beneficio a los trabajadores inicia el 13, el Progresar el 6 y los desempleados comenzarán a cobrar desde el 2 de febrero. Los jubilados y pensionados podrán percibir sus haberes desde el 7 de febrero, de acuerdo al monto que cobran, y la terminación del Documento Nacional de Identidad.

Por otra parte, desde la Anses recordaron que para solicitar la Asignación Universal por Hijo o Embarazo para Protección Social es necesario contar con la información del titular y su grupo familiar registrada en las bases de Anses. Esta información puede ser consultada en Mi Anses, con la Clave de la Seguridad Social. Si los datos no están actualizados, deben consultar la documentación que se deberá presentar en la cartilla “Actualización de Vínculos Familiares”.

#Jubilaciones y Pensiones

Por ley, a partir de marzo se vienen nuevos aumentos, aunque no establecieron los porcentajes. Es importante tenerlo en cuenta porque a partir de ello se abrirá un gran debate para que los montos mínimos ($6.432) se equiparen al del salario mínimo vital y móvil de $8.060.

En cuanto a los juicios previsionales, si bien no precisaron números específicos, desde ANSES adelantaron que se pagarán con los reajustes de haberes, cuyo presupuesto cubrirá unas 70.000 sentencias, además de las previsiones.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized