Archivo mensual: junio 2016

El nuevo panorama para los jubilados

Por Dr. Daniel Cassola

En total hay en Argentina alrededor de 8 millones de jubilados. Ayer el Congreso aprobó un paquete de leyes que, entre otras cosas, pueden modificar de varios de ellos. Al parecer, la intención del gobierno es terminar o al menos disminuir notablemente la litigiosidad previsional.

Como primera medida hay un plan de pagos de reajustes para todos aquellos que tienen sentencia firme en sus juicios, quienes tienen el juicio en trámite y quienes podrían haberlo iniciado pero todavía no lo hicieron. Se trata de alrededor de 2 millones y medio de jubilados.

Los retroactivos se abonarán a los que tienen sentencia firme y a los que iniciaron el jucio, pero con quita. Los primeros recibirán la mitad al contado y la otra mitad en 12 cuotas trimestrales (o sea en 3 años, con el consiguiente deterioro que generará la inflación). Los que tienen el juicio iniciado tienen el mismo plan de pago pero solo se les reconocerá cuatro años para calcular el retroactivo.

El titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, aclaró que se otorgará prioridad, para realizar los pagos, a los mayores de 80 años y a aquellos que sufran una enfermedad terminal. Para quienes no iniciaron juicio no hay oferta alguna sobre el retroactivo pero percibirán un aumento jubilatorio, al igual que las otras dos categorías, que va desde el 30 al 45 por ciento, dependiendo del caso.

Este plan no es compulsivo. Los jubilados pueden optar por aceptarlo o por continuar por la vía judicial. Para dar su conformidad debe hacer un trámite a través de la página web de la Anses. Según estimó Basalvibaso, la idea es que este año se cierren al menos 400 mil acuerdos.

Para aquellos que llegan a los 65 años sin aportes se crea una pensión universal a la vejez, que será del 80 por ciento de una jubilación mínima. Todas las reformas se financiarán tanto con el blanqueo fiscal que también se aprobó ayer como con los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses. O sea, los pagos no están atados al éxito o al fracaso del blanqueo.

El mismo gobierno reconoce que el plan no alcanza. Basavilbaso sostuvo que es “un primer paso para acercarnos al 82 por ciento móvil, algo que todavía no podemos alcanzar por las restricciones de la recaudación”.

Tira y afloje con los laboratorios por el precio de los medicamentos

Por Redacción Curar con Opinión (30-06-16)

El Gobierno Nacional lanzó la licitación para comprar medicamentos para el año que viene de lo que antes se llamaba Plan Remediar y ahora es la Cobertura Universal de Medicamentos. En búsqueda de mejores precios, se abrió el concurso para los laboratorios extranjeros, lo que generó malestar en los laboratorios nacionales.

Néstor Pérez Baliño, secretario de Salud Comunitaria, sostuvo: “Estamos llamando a la industria a la responsabilidad de bajar los precios. El medicamento es un bien social y estamos tratando de garantizar la provisión para el próximo año. Los puntos básicos de la licitación son transparencia, cumplimiento de las leyes nacionales y buen precio”.

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

La nueva ley abarca a 2.400.000 millones de jubilados

FUENTE: DIARIO CLARIN

El pago de los juicios previsionales

El Gobierno busca terminar con la litigiosidad en el rubro.

  • Ismael Bermúdez
  • 1. Alcance de la medida. La ANSeS calcula que la nueva ley abarca a casi 2.400.000 jubilados y pensionados: 50.000 que tienen sentencias firmes, 300.000 que están en juicio y 2.000.000 que no hicieron juicio, pero tienen los mismos derechos que los que hicieron juicio. Es un tercio del total de jubilados. El resto sigue sin cambios: en general, son los que se jubilaron por moratoria o aportaron muchos años como monotributistas o como autónomos, a través de regímenes especiales y los que ya cobraron con anterioridad juicios por reajuste de haberes.

    2. Cómo es el plan de pagos. Se ofrece el 50% una vez aceptada la propuesta y el resto en 12 cuotas trimestrales. A los que tienen sentencia firme se les reconoce la falta de movilidad y el reajuste del haber, pero con indices inferiores a los que dictaminó la Justicia. Y a los que tienen juicio en trámite se les reconoce por el retroactivo hasta 4 años de la antigüedad del reclamo y el reajuste del haber, también con indices inferiores a los judiciales. Este segmento de jubilados deberá comparar lo que surge de la sentencia firme o lo reclamado en la Justicia con la oferta de la ANSeS, en base al nuevo índice y el tope. Y ponderar entre cobrar en efectivo ahora la mitad y el resto en cuotas o esperar el final del juicio o el pago de la sentencia firme.

    A los que no hicieron juicio se les reconocerá solo el reajuste del haber. Ese reajuste se calculará con el RIPTE hasta junio 2008 y la movilidad posterior a marzo 2009. El aumento del haber variará según la situación de cada jubilado y año de jubilación. Aunque ANSeS asegura que el promedio es del 45%.

    3. Quiénes no están incluidos. Los casos de renta vitalicia (jubilados de las ex AFJP) que cobran de las compañías de seguros menos que el haber mínimo. Tampoco los pensionados y retirados de las FF.AA. ni los de Seguridad que cobran sus haberes de cajas propias. Tampoco habrá devolución o un reconocimiento adicional de haber a los que hicieron aportes voluntarios en las AFJP.

    4.  Opción voluntaria. En todos los casos, el jubilado deberá optar entre aceptar la propuesta de la ANSeS o continuar con su reclamo judicial. Los que rechacen la oferta no tendrán ningún reajuste de haberes (cobrarán los aumentos de movilidad de 2 veces por año) y deberán seguir con los juicios o iniciar uno nuevo. En ANSeS calculan que el proceso de normalización demandará 2 años por la cantidad de gente involucrada y que implicará, a valores actuales, unos $75.000 millones anuales en los próximos 5 años y $50.000 millones por el pago de las retroactividades.

    5. Trámite para adherirse. Cada jubilado deberá consultar a la ANSeS a través de Internet. y recibirá la oferta. Así, el jubilado deberá decidir si la acepta o no. Si la acepta, el acuerdo deberá ser homologado en la Justicia.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Las claves del nuevo plan de pago a los jubilados

FUENTE: DIARIO CLARIN

Haberes previsionales

Entre otros puntos, los haberes se reajustarán entre un 30% y un 45% y tendrán prioridad de cobro por los juicios los mayores de 80 años y quienes tengan enfermedades graves.

Congreso (Pedro Lázaro Fernández) - Pedro Lazaro- Fernandez_________

El plan para pagarle los juicios a los jubilados, que ayer aprobó el Congreso y hoy salió a explicar el titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, comprende los siguientes puntos principales:

1) Abarca a casi 2,4 millones de jubilados, de los que 50.000 tienen sentencias firmes, 300.000 están en juicio y 2 millones no hicieron juicio pero tienen los mismos derechos que los anteriores. A los dos primeros se les reconocerá el fallo Badaro (ajuste por falta de movilidad entre 2002 y 2006) y, con algunos cambios, el caso Elliff (falta de correcto ajuste hasta 2009 sobre los sueldos de los últimos 10 años que se toman como referencia para el cálculo del haber inicial).

Mirá también: La nueva ley abarca a 2.400.000 millones de jubilados

2) En los pagos, se dará prioridad a los mayores de 80 años “y a aquellas personas que padezcan una enfermedad terminal cuyo desarrollo o desenlace pueda frustrar la finalidad” de la ley. Quienes tienen sentencia firme recibirán la mitad al contado y el resto en 12 cuotas trimestrales, mientras que quienes aún están en juicio recibirán el mismo plan de pagos pero sólo se les reconocerá cuatro años del total del reclamo.

3) Tanto a estos dos grupos como al de los que no hicieron juicio se les reajustará el haber jubilatorio en entre el 30% y 45%, según cada caso.

Mirá también: Los nuevos jubilados tendrán una suba promedio de 16,3%

4) Para cobrar, desde septiembre el jubilado deberá firmar un acuerdo con la ANSES a través de la página web del organismo. “El jubilado debe entrar a la pagina y dar su conformidad para celebrar el acuerdo, que luego se homologa en la Justicia y recién ahí se paga”, sostuvo Basavilbaso. La idea es este año poder hacer mas de 400.000 acuerdos y quienes no acepten podrán seguir con sus juicios o iniciarlos.

5) Se crea una pensión universal a la vejez, que será del 80% de una jubilación mínima y comenzará a pagarse desde los 65 años a quienes no tengan los aportes necesarios para jubilarse. Según Basabilvaso, hasta ahora este beneficio se abonaba a partir de los 70 años y por un valor menor.

Mirá también: Basavilbaso: “Desde ahora, la ANSES no apela más y empieza a pagar los juicios”

6) El programa no dependerá de lo que se recaude por el blanqueo, si bien todos los fondos de esta operatoria se destinarán al programa, porque el principal financiamiento provendrá de las utilidades del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES. “Desde ahora el fondo de los jubilados será para los jubilados y no para otros programas de gobierno, como se venía haciendo hasta ahora”, aseguró Basavilbaso.

Por otra parte, el programa establece el reintegro del 15% de coparticipación que se les retenía a las provincias para financiar a la ANSES, una cuestión que fue acordada recientemente entre el gobierno y los gobernadores de varias provincias. Además, Basavilbaso destacó que el programa es un primer paso “para irnos acercando al 82% móvil”, algo aún limitado por “la restricciones de la recaudación”

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Este correo, que recibí de un buen amigo, me levantó tanto el ánimo que quiero compartirlo con ustedes:

Nuestros cerebros, los cerebros de las personas mayores, son lentos porque saben muchísimo y tienen que procesar mucha información. Ya lo decía Aristóteles…  

La gente no declina su capacidad mental con la edad, sólo les lleva más tiempo recordar los hechos, porque tienen mucha información en sus cerebros. Los científicos creen que, como sucede en el ordenador, que el disco duro se llena, así también nos pasa a los seres humanos y nos lleva más tiempo acceder a dicha información cuando nuestros cerebros están llenos.

Los investigadores dicen que este proceso de desaceleración no tiene nada que ver con el deterioro cognitivo. De acuerdo con el doctor Michael Ramscarl, el cerebro humano funciona más lento en la vejez, por haber almacenado gran cantidad de información a lo largo del tiempo. ¡Los cerebros de las personas mayores no se debilitan, sino por el contrario están repletos de sabiduría!

Frecuentemente las personas mayores solemos ir a una habitación para conseguir algo y cuando llegamos allí, nos paramos preguntándonos: ¿qué demonios vine yo a buscar aquí?

Esto, queridos, no es un problema de memoria, es la forma inteligente en que nuestro sistema opera con el brillante objetivo de obligarnos a las personas mayores a que hagamos más ejercicio.

Ahora, cuando tenga dificultades para recordar una palabra o un nombre, no voy a excusarme diciendo “Estoy teniendo un (Senior moment) momento de persona mayor”. Ahora diré: “¡Mi disco duro tiene una extraordinaria cantidad de información!”

Tengo muchos más amigos a quienes debería enviar esto, pero ahora mismo no recuerdo sus nombres. Así que, por favor, envíen esto a sus amigos; posiblemente sean amigos míos también.

Un abrazo, amigos

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Activismo en un sistema jurídico poco confiable para la sociedad

FUENTE: EL LITORAL.COM.AR

 

EXPERTOS. Luis Herrero y Jorge Peyrano opinaron sobre el estado actual de la Justicia.

EXPERTOS. Luis Herrero y Jorge Peyrano opinaron sobre el estado actual de la Justicia.

Los destacados jueces Luis René Herrero y Jorge Peyrano fueron entrevistados por El Litoral, marco en el cual detallaron los mecanismos de carga de prueba y el rol activo del juez, sin dejar de considerar el estado actual de la justicia.

Destacados jueces visitaron Corrientes y expusieron sus conocimientos en el tercer “Encuentro de la Doctrina Procesal”, que se realizó mediante un convenio entre el Círculo de Estudios Procesales (Cep) y el Poder Judicial.
Entre los expositores estuvieron presentes el presidente de la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Luis René Herrero y el ex juez de la Cámara Civil de Rosario, Jorge Peyrano. En una entrevista exclusiva con El Litoral, expresaron los mecanismos de carga de prueba, el rol del juez en el proceso y opinaron sobre el estado actual del sistema judicial.
En primer lugar, relacionado al tema expuesto en la conferencia, el juez Luis René Herrero definió la carga de pruebas diciendo: “Es el instrumento con que cuentan los jueces para formar su convicción y dictar sentencia frente a situaciones que se dan durante el proceso. Ante dudas, las cargas de la prueba le indican al juez el camino que debe seguir para dictar una decisión justa”.
Explicó que el nuevo código introdujo algunos cambios, ya que “hizo como una suerte de transacción entre dos doctrinas antagónicas, porque se pasó de una tradicional cuya meta es la búsqueda de la verdad; a una en la que los jueces de manera facultativa, en situaciones de dificultad probatoria, deciden por la prueba que tiene mejor aptitud. El nuevo código incorporó esto no de manera obligatoria sino que es una facultad del juez aplicar este criterio”.
En muchos órdenes, el juez tiene mayor iniciativa, en esta línea el doctor Jorge Peyrano expresó además que “el tema también es sí el juez está capacitado, o no, para producir pruebas sin que se lo pidan las partes. Esto generó un campo de batalla entre dos tendencias: una muy mayoritaria, que se llama activismo y que considera que el juez tiene facultad de iniciativa probatoria. Del otro lado está el autodenominado garantismo procesal que le niega toda iniciativa”. Ejemplificó que en esta última, “el juez sería como un árbitro de fútbol que sólo se limitaría a que respeten las reglas de juego”. Como contraparte indicó que el “nuevo código civil es netamente activista”, pero ¿ cuáles son los límites? ante esta inquietud formulada respondió: “Por ejemplo si no hay ningún tipo de prueba el juez no puede tener ninguna iniciativa probatoria porque se resuelve conforme a la regla de la carga probatoria. Quien debía probar y no probó pierde el juicio. El juez no es un investigador”.
Con respecto a estos cambios y fundamentalmente en lo que respecta a la carga dinámica de las pruebas el juez Herrero opinó que “no arriba a una solución dado que su instrumentación torna imprevisible la decisión de los jueces ante situaciones de dificultad probatoria que puedan llegar a tener las partes. Además le da poder a los jueces y eso genera inseguridad jurídica en cuanto a la decisión que estos vayan a adoptar. Porque si se daría el presupuesto para la aplicación de la carga dinámica, y el juez no lo hace, se estaría violando el derecho de defensa de la parte perjudicada. Se estaría fallando en contra de la parte imposibilitada o impotente y no sería un resultado justo. Esta duda ha quedado latente con la nueva sanción del código civil”.
Todo se resume en que los jueces tienen más atribuciones, por ello se pidió a los expertos su opinión con respecto al sistema judicial actual. Ambos tienen miradas muy distintas y por un lado, Herrero que está en la justicia desde hace 33 años indicó: “Es impensado un estado derecho, con una justicia que no cumpla su rol, y creo que la justicia nunca estuvo tan mal. Tiene una opinión desfavorable de la sociedad ya que el 70% de los argentinos no confían en la independencia de los jueces. La mayoría estamos preocupados y queremos aportar de nuestra parte para revertir esta situación y para poder el día de mañana decir públicamente que uno es juez, y no tenga como contrapartida un silbido sino una mirada de respeto y consideración; espero se concrete con el proyecto de justicia 2020 que llevaría a una reforma estructural”.
Y el doctor Peyrano, que tiene una trayectoria de 47 años en el poder judicial sintetizó: “Creo que tenemos de todo, como cualquier estamento. Lamentablemente la mirada se reposa en algunos jueces en particular que califica al resto, por muchos años he sido magistrado y nunca me han mirado mal. Lo que sucede es que la mirada recae en casos muy particulares básicamente en la justicia penal de Buenos Aires y algún juez en particular. En todos los años conocí jueces con coraje civil que se jugaron su vida. Es cierto que la opinión pública no nos quiere, pero es un tema influenciado por algunos jueces, para mí ser juez es un motivo de orgullo”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

EL 82% MÓVIL ES LA ÚNICA REPARACIÓN HISTÓRICA

POR EDGARDO CIVIT EVANS DELEGADO DE A.A.J.A. EN MENDOZA

El Poder Ejecutivo ha enviado al Congreso un proyecto sobre haberes de los jubilados llamado de “reparación histórica”. Realizados estudios, concluimos que ello no es así. No se aplica el 82% móvil respecto al salario de un trabajador activo para lograr una jubilación digna que los saque de la pobreza (sentencia Eliff de la Corte Suprema). Sus haberes, en millones de casos, oscilan entre los $ 4.000 y $ 6.000, muy por debajo del mínimo para la subsistencia que es de $ 14.000. La cuarta parte de un bancario que se inicia; 10 veces inferior a un chófer y menos que un preso.

El pago de las sentencias firmes a los jubilados no es una reparación, sino una obligación. Anses debe cumplir las sentencias de la Justicia que la condenó a actualizar las remuneraciones y liquidarlas con retroactividades (Corte Suprema de Justicia en Sánchez, Badaro I y II, Eliff, Betancourt y otros). Se pagan desde hace tiempo en efectivo, no en cuotas.

Ante la demora de Anses en cumplir las sentencias, en Lohle, la Corte dispuso que deberá pagar, además de los montos de sentencia, daño moral por la demora en cumplir con el pago de los fallos, que pudo evitarse pagando en tiempo y forma. Pagar lo que ordena la Justicia no es una “reparación histórica” sino cumplir con un mandato judicial.

Se intenta concluir con los juicios que realizamos 300.000 jubilados para no llegar a sentencias firmes que terminan siendo mucho más onerosas para Anses. Se ofrece desistir del juicio a cambio de un 40-45% de aumento sobre el monto que se percibe hoy, y abonar el 50% de la retroactividad, en cuotas.

Deberíamos renunciar a derechos por los aportes efectuados a las AFJP, que son montos importantes. En miles de casos, por no decir en todos, este ofrecimiento implica una solución y menos una reparación. Los profesionales (médicos, abogados, ingenieros, etc.), ejecutivos o que hemos tenido buenos ingresos, hoy percibimos entre $ 5.000 a $ 9.000) reclamamos la actualización respecto de lo que cobra un activo, que en todos los casos es de 4 a 6 veces más elevado.

Aceptar el 40% y la mitad de la retroactividad en cuotas es un pésimo arreglo. Conviene, en la mayoría de los casos, seguir con el juicio. Puede servir a quienes los salarios activos son muy bajos, que no deben ser muchos.

Tampoco existe “reparación histórica” sino reducción de lo demandado. Quienes no están en juicio pero podrían hacerlo por estar en similares condiciones a los anteriores -1.200.000 personas- dependerá de cada uno hacer juicio para defender sus derechos y ganar más, o conformarse con lo que ahora ofrecen. No se les pagará retroactividad. Para el 70% de los jubilados no habrá ningún cambio respecto del sistema que aplicaba el kirchnerismo.

Este proyecto contiene desigualdades, inequidades, violación de derechos adquiridos o en expectativa. Atenta contra sentencias de la Corte Suprema de Justicia. Será objeto de reclamos de in constitucionalidad.

Los recursos para pagar a los jubilados existen. El Fondo de Sustentabilidad (creado por el traspaso de los depósitos en las AFJP) tendría $ 750.000.000.000. Arreglar todos los casos no superaría los $ 250.000.000.000 (tres veces menos). ¿Esos recursos se quieren utilizar para solucionar la deuda con los jubilados, como ordena la ley, o se pretende darles otro destino?

Durante el anterior gobierno se pagaban déficits del Estado nacional y provinciales, Automovilismo y Fútbol para Todos, netbooks, Plan Procrear, subsidios a empresas (incluso extranjeras), y asignaciones, que deberían abonarse con partidas del presupuesto y no con fondos para mejorar las jubilaciones, como ordena la ley 26.425.

Antes de que Mauricio Macri ganara las elecciones le ofrecimos alternativas de solución para todos los jubilados. Cuando asumió, enviamos notas al Presidente, al jefe de Gabinete, al secretario general de la Presidencia, a legisladores. No obtuvimos más que promesas, que este proyecto no contempla. Propusimos que se pague ahora el 82% móvil, dejando las retroactividades pendientes, que es el mayor monto.

Nadie nos puede imputar que no aportamos ideas y soluciones. Los candidatos, legisladores nacionales que se comprometieron a pagar el 82% móvil, como Sergio Massa y otros, deberán merituar si en el Congreso cumplen sus promesas. Gobernadores, legisladores y sindicalistas acreditan falta de voluntad o desconocimiento para solucionar los problemas de los adultos mayores.

En 2008 el Congreso votó el 82% móvil, que fue vetado por Cristina Kirchner con falaces argumentos.

Pasamos de ser “buitres y caranchos”, como nos llamó la ex presidente, a recibir propuestas que no solucionarán nuestros problemas, porque habrá que renunciar a realizar juicios en defensa de nuestros legítimos derechos.

Nos ofrecen aumentos que son muy bajos, que no se ajustan con la inflación ni proporcionalidad con lo que ganan los activos. Pero nuestros “representantes” se aumentan las dietas ganando 20 veces más que los jubilados que trabajamos 30 o 40 años. Nos están llevando a la pobreza porque hay elevada inflación e incrementan los servicios hasta el 1.000%, como el caso del gas.

Los que apoyan este proyecto y dicen defender a los jubilados, ¿lo habrán analizado seriamente?

En las naciones serias y desarrolladas los adultos mayores son considerados por sus conocimientos y experiencia. Ganan muy bien. Son llamados como asesores. En Argentina hemos pasado a ser material de descarte, no personas mayores. Pero votamos y decidimos elecciones. Pretendemos, conforme a estricta justicia, que se nos abone lo que corresponde, el 82% móvil. Y que no sigan utilizando para otros fines el dinero que por ley está para ello.

Muchos planeros, que no aportaron nunca, cobran más que quien trabajó durante una vida.

Cajas previsionales como las de Córdoba, Santa Fe y Rosario no transferidas a la Anses pagan el 82% móvil. Lo perciben ex funcionarios, jueces, ex empleados de AFIP y Aduana, y muchos más, acreditando que se puede, y debe pagar.

El Congreso aprobará o modificará ese proyecto que no soluciona los bajos ingresos de los jubilados y solo cumple con las sentencias en que ha sido condenado Anses por la Justicia Nacional.

La democracia debe ser equitativa e igualitaria. Si hay discriminaciones y desigualdades, violentando normas constitucionales y sentencias de la Corte Suprema, como es el caso de los jubilados, pierde gran parte de su esencia.

6 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Por si no lo leyeron antes.

 

Excelente comentarios de un medico madrileño jubilado acerca de la salud, creo importante su lectura.

“ Los ricos mueren por exceso de atención médica”. Entrevista realizada a Juan Gérvas, doctor en Medicina por Inma Sancis, publicada en La Vanguardia, en la que nos advierte de los peligros de la medicina preventiva. Juan Gervás de 64 años, vive en Madrid, casado con la doctora Mercedes Pérez, tienen 4 hijos y 8 nietos. Se ha jubilado, ha sido profesor de las universidades de Valladolid, Autónoma de Madrid y Johns Hopkins de EEUU, y han firmado conjuntamente un libro titulado “Sano y salvo” (y libre de intervenciones médicas innecesarias). ¿Es verdad que la actividad del sistema sanitario es la tercera causa de muerte? Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la muerte a 6.500 pacientes. … También se ha demostrado que cuando los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se basan en estudios científicos fiables. ¿No siempre es mejor prevenir? Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que, por ejemplo, la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido). Ahora se lleva el diagnóstico precoz. Hoy se diagnosticaantes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de muerte. La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la población marginada.

¿Y el cáncer de próstata? Si quiere reducirlo, no haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención. …¿Desaparecen solos?- Sí, o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado. Entonces, ¿qué hacemos? Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes. ¿Por qué remiten solos? Normalmente, los que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas. ¿Qué me dice de las vacunas? Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe, el virus del papiloma humano, el neumococo, el rotavirus o la varicela son puro negocio. ¿La vacuna de la gripe no es efectiva? Durante la pandemia de la gripe A vacunaron a la población sueca (el beneficio teórico era 50 muertos menos) y produjeron 200 casos de narcolepsia en adolescentes. Lavarse las manos disminuye mucho la transmisión de la gripe, y el 40% de los médicos y enfermeras no lo hace. Pero la vacuna de la gripe no disminuye el contagio ni las muertes, no es eficaz \en personas sanas ni en personas mayores de 65 años, lo ha publicado la revista The Lancet. A la gente mayor la atiborran de pastillas, como si ser viejo fuera una enfermedad, y eso le resta calidad de vida y a menudo la mata. ¿Y la epidemia de colesterol? Su nivel de colesterol no tiene nada que ver con su pronóstico respecto a las probabilidades de tener infarto de miocardio, y la mayoría de dichos infartos se dan en personas con colesterol normal o bajo. Además, los tratamientos para bajar el colesterol sólo son eficaces en las personas que ya tienen problemas coronarios, en todos los demás casos el tratamiento es inútil y perjudicial.No se mida el colesterol, …….limón! El limsea feliz, porque ser feliz y optimista añade ocho años de vida. Y practique la dieta mediterránea, que no consiste en tomar aceite de oliva a cucharadas, sino en poner un mantel, cubiertos y tener compañía: no coma delante del televisor. Y si está embarazada, disfrute … ¿Demasiadas ecografías? Sí, y no están justificadas, ni los suplementos rutinarios de hierro y yodo … Estados Unidos, que es el país más intervencionista y el que más dinero gasta en la atención al parto, ha triplicando su mortalidad.

¿Es verdad que se muere por exceso de atención?…

– Sí, los pobres mueren por carencia de atención y los ricos por exceso. Un tac son 750 radiografías en un adulto y el doble en un niño. La radiación que recibió la población en Japón en la Segunda Guerra Mundial equivale a cinco tacs. ¡Ojo con los chequeos! Y las vitaminas? En los países ricos, los complementos vitamínicos son como mínimo inútiles y en muchos casos perjudiciales.

LA TERAPIA DEL LIMÓN CONGELADO (Cualquier tipo de limón sirve) Muchos profesionales en restaurantes y nutricionistas están utilizando o consumiendo el limón entero, donde nada se desperdicia. ¿Cómo se puede usar el limón entero sin residuo? Simple … lavar el limón y colocar en el congelador de tu refrigerador. Una vez que el limón se congela, utiliza tu rallador y limón entero (no es necesario pelarlo) y espolvorea encima de tu alimento. Espolvorea en tus bebidas, vinos, ensaladas, helados, sopas, pasta, salsa de pasta, arroz, sushi … Todos los alimentos tienen un sabor inesperadamente maravilloso, algo que nunca has probado antes. Probablemente pensabas que sólo el jugo de limón contenía vitamina C. Bueno, sabemos que las cáscaras de limón contienen vitaminas de 5 a 10 veces más que el jugo de limón en sí. Y sí, esto es lo que te has estado perdiendo. Pero a partir de ahora, al seguir este sencillo procedimiento para congelar el limón entero y espolvorear encima de tus platos, puedes consumir todos los nutrientes y obtener más salud. Cáscaras de limón rejuvenecen tu salud en la erradicación de los elementos tóxicos del cuerpo. genial! Aprovecha los beneficios sorprendentes de limón! El limón (Citrus) es un producto milagroso para matar las células cancerosas. Su sabor es agradable y no produce los horribles efectos de la quimioterapia. ¿Cuántas personas mueren mientras este secreto se mantiene, a fin de no poner en peligro las grandes corporaciones multimillonarias? Puedes usar cualquier tipo de limón o lima. Puedes comer la fruta de diferentes maneras: la pulpa, jugos, bebidas, preparar helados, pasteles, etc … Se le atribuye muchas virtudes, pero lo más interesante es el efecto que produce sobre los quistes y los tumores. Este fruto esta probado contra los cánceres de todos los tipos. Algunos dicen que es muy útil para todas las variantes del cáncer. También es considerado como un espectro antimicrobiano contra infecciones bacterianas y hongos, eficaces contra los parásitos internos y los gusanos, regula la presión sanguínea y la tensión arterial es un antidepresivo y combate el nerviosismo. Es un alcalinizante extraordinario que regulariza el pH de la sangre para tener una salud óptima. La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los mayores fabricantes de la droga en el mundo, dice que después de más de 20 pruebas desde 1970, los extractos revelaron que:

– Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de mama, próstata, pulmón y páncreas … Los compuestos de este fruto demostrado ser 10 000 veces mejor que el producto Adriamycin, un fármaco comúnmente usado en el mundo como la quimioterapia, la disminución del crecimiento de células cancerosas. Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia con el extracto de limón sólo destruye las células malignas del cáncer y no afecta las células sanas. Más vale tarde que nunca! Comparte esto a tus amigos y conocidos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized