Archivo mensual: febrero 2016

El Gobierno promete analizar el impacto de Ganancias en las jubilaciones

FUENTE: DIARIO CLARIN

LA PELEA SALARIAL

Lo anunció este mediodía el jefe de Gabinete, luego de que Clarín revelara que más de 100.000 jubilados empezarán a tributar el impuesto.

Marcos Peña, Mauricio Macri y Andrés Ibarra, durante el anuncio de este mediodía (DYN)

 

Lo que imaginaron como una noticia 100% positiva, pero de a poco fue sumando aristas negativas. Luego de que Clarín revelará en su edición impresa de hoy que más de 100.000 jubilados empezarán a tributar Ganancias por los cambios anunciados por el presidente Mauricio Macri la semana pasada, el jefe de Gabinete Marcos Peña adelantó este mediodía que la AFIP analizará el tema aunque dijo que hay que ser “prudentes” sobre eventuales correcciones.

“El tema de los jubilados lo atenderemos, hemos recibido el informe (del Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino) y daremos una respuesta desde AFIP. Quiero ser prudente, porque es algo técnico. Lo irán comunicando AFIP y ANSeS para no cometer errores”, precisó Peña desde la Casa Rosada, cuando lo abordó la prensa, luego de que se anunciara un proyecto de “modernización del Estado”.

El jefe de Gabinete también abordó otro punto polémico de los cambios en Ganancias: la falta de actualización de las escalas, que el macrismo había prometido en campaña, pero que ahora quiere postergar para 2017. “Queremos que se discuta en el Congreso y se pueda implementar en 2017. Se tiene que discutir en 2016, pero hay que ser conscientes de la frágil situación de la economía del país. Argentina tiene uno de los peores déficit de la historia, heredado del gobierno anterior”, señaló Peña.

Y luego abundó: “Estamos tratando de cuidar que el Estado pueda brindar los servicios y obligaciones que tiene. Se hizo un anuncio que tiene un enorme impacto fiscal, un esfuerzo por parte del Estado y las provincias, que también hay que contemplar. La mitad del impuesto se paga de las provincias, porque es coparticipable. Son casi 50 mil millones de pesos que se transfieren a los ciudadanos, generando un aumento independientemente de la paritaria”.

“Es un muy importante paso -continuó el jefe de Gabinete-, casi triplicar el mínimo no imponible. Las situaciones puntuales que se van generando en un impuesto mal hecho y distorsionado por la inflación, se irá analizando en cada caso. El diálogo franco, abierto y responsable en el Congreso es el camino para ir corrigiendo estas situaciones puntuales. Apelamos a la responsabilidad de los dirigentes políticos y sindicales que han dicho cosas, atendibles y respetables, pero tenemos que ir encontrando para que una de las variables no altere esta situación frágil en la que estamos. Hace cuatro años que estamos estancados en generación de empleo, crecimiento y afecta a los más vulnerables”.

7 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

CARTAS AL PAIS

FUENTE: DIARIO CLARIN

“El cambio aún no llegó al jubilado, sigue el calvario por los juicios por mala liquidación”

Vior

Desde que asumió el gobierno de Mauricio Macri se produjeron cambios en la economía del país que auguran un futuro promisorio. Pero aún el “cambio” no ha llegado al tratamiento del problema de los jubilados, que siguen atados a un sistema de actualización de sus haberes: llega tarde, después de seis meses, y no contempla la pérdida real de poder adquisitivo producida entre las fechas de los aumentos del costo de vida y el cobro del haber actualizado.
El largo calvario de los juicios por mala liquidación de haberes y las apelaciones y triquiñuelas del organismo previsional para postergar los pagos de sentencias en firme aún no ha merecido revisión por las nuevas autoridades, para evitar que la justicia tardía se convierta en injusticia.
Los jubilados con sentencia favorable siguen sin tener información sobre la fecha de pago de los retroactivos y ni del mes a partir del cual se hará efectivo su haber reajustado. Sobre este particular me permito insistir en mi propuesta en una publicación anterior, para que una vez producida la sentencia en firme, el pago del nuevo haber se realice de inmediato, ordenando el pago de los retroactivos, por riguroso orden de fecha de sentencia según la disponibilidad de títulos previsionales cotizables en bolsa, emitidos a tal fin, que el jubilado podría o bien cobrar la renta que devenguen y la amortización pactada, venderlos en el Mercado de Valores y hacerse de los fondos o depositarlos en garantía de préstamos tomados del sistema financiero institucionalizado.
Según entiendo, se trataría de una forma racional para terminar con la incertidumbre que viven los jubilados, a la espera de la resolución de sus juicios en una época de su existencia en la que el descanso y la vida familiar deberían ser el digno y justo premio a sus tantos años de trabajo.
Víctor La Pietra
lapietrav-@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Desde julio de 2014, y al momento de escribir esta carta, estoy en lista de espera para que me sometan a una cirugía de cadera. El Instituto de Investigaciones Médicas “Doctor Alfredo Lanari”, que me corresponde por el PAMI, me viene dando cuanta excusa puede para justificar lo injustificable.
En julio 2014 me informaron que el PAMI no tenía prótesis. Recién en enero de 2015 me citaron para entregarme la “autorización” de una prótesis, industria argentina, la que debía entregar al cirujano. Eso hice de inmediato, pero había una bacteria en los quirófanos. Me prometieron que en cuanto se pusieran al “día” con las cirugías atrasadas, me citarían. Pasó más de un mes. Volví al Instituto, pero en ese momento no había anestesistas. Y las excusas siguieron. Tengo 78 años y no puedo caminar por el dolor que me causa la artrosis de cadera.
Irene E. Stancanelli
irenestancanelli@fibertel.com.ar

Señor Presidente, le pido no olvidar a los jubilados. Hay muchos que cobran un poco más de la mínima y por eso estamos excluidos de la ayuda de $ 400 que dio. Hay anuncios de que en marzo van a aumentar un 15 %, ¿es una broma? Yo sé que le han dejado la caja vacía, pero le pido haga un esfuerzo para que a los que menos ganamos nos den un aumento digno. Hoy estamos obligados a consumir harinas, lo más barato, y no podemos gastar dinero para comprar los remedios por los daños que produce esta ingesta.
Carlos M. Salvador
cm-salvador@hotmail.com

Soy jubilada docente, tengo 82 años y trabajé en la CABA. Tengo un juicio ganado a la ANSeS, donde se establece que debo cobrar el 82% del haber de un docente en actividad en el mismo cargo. Para hacerlo efectivo me piden que lleve la grilla salarial.
Para obtenerla debo recurrir a cinco lugares distintos: 1) A la Mesa de Entradas, calle Rivadavia. “) Retirar en Carlos Pellegrini, 5to. piso. 3) Presentar en DAD del Gobierno de la Ciudad. 4) Autenticar firmas. 5) Presentar todo en Moreno 437, trámites de alta complejidad de la ANSeS. Puede ocurrir, como en los aumentos otorgados en marzo de 2015, que el mismo tuvo carácter “no remunerativo” y no me lo pagan. Lo mismo en agosto de 2015, los rubros 493 y 299 por ser “no remunerativos”, no me los pagan. Llegará el momento de cambiemos para nosotros?
Susana Promet
robertonasta1931@gmail.com

Yo solo quería cambiar de sucursal de Banco Nación donde cobrar la jubilación. Creía que como en los bancos privados esto sería un tramite sencillo.
Primero perdí una mañana para que en el Banco Nación de Palermo me dijeran que tenía que ir a la ANSeS. Pedí turno y me dirigí allí. Otras largas horas de espera. Finalmente, me dijeron que ya estaba hecho el trámite, que cobraría en Palermo desde febrero. Pero la jubilación que debía cobrar en enero desde mi sucursal anterior de Paternal, no apareció. Perdí otra mañana más en el Banco Nación de Palermo, donde me informaron que mi jubilación de enero la tiene la ANSeS. ¿Por qué nos hacen todo tan difícil a los jubilados?
Elida Fernández
elidaesterfernandez@gmail.com

Durante más de 30 años trabajé como profesora de matemática en la Provincia de Buenos Aires, siempre en escuelas públicas. Una de las deudas más importante es mejorar la calidad educativa, especialmente en las escuelas públicas. Tengo una hija de 36 años psicóloga que hizo el Jardín, la escuela primaria y secundaria y se graduó en la UBA en tiempo y forma. Otra deuda es con los docentes, no puede ser que el Estado pague “cifras no remunerativas”, cifras que siempre aumentan, pero no entran en la antigüedad ni en los aguinaldos y en los jubilados que cada año se nos deteriora más nuestros haberes.
Silvia Giménez
silvian_gimenez@hotmail.com

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

La ANSES paga por todos

FUENTE: DIARIO JUDICIAL

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó un planteo de la ANSES para no pagar una sentencia en la que el Ministerio de Justicia había sido condenado. “Es inadmisible que las interferencias o trabas en el normal y coordinado desenvolvimiento de las relaciones interadministrativas encaminadas a aquel objetivo, operen en perjuicio de los actores”, aseguró.

La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal recordó que la Administración Nacional de la Seguridad Social no debe invocar que otra repartición pública es la obligada a pagar una indemnización para no cancelarla.

El Tribunal, compuesto por los camaristas Jorge Argento, Sergio Fernández y Carlos Grecco, rechazó un recurso de la ANSES contra la intimación efectuada para que -en el plazo de diez días- informara si contaba con crédito presupuestario para cancelar en autos “Alcolea, Jorge Enrique y otros c/ Estado Nacional, M° de Economía y Otros s/ Empleo Público” la deuda detallada en una nota del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

El organismo previsional se había quejado porque, a su criterio, la demanda había sido deducida sólo contra el Ministerio de Justicia de la Nación, mientras que la ANSES no tomó intervención en la causa ni como parte, ni tampoco fue citada al proceso en carácter de tercero. En esos términos, entendió que no debía hacerse cargo de la condena.

Por lo que solicitó que se deje sin efecto la intimación y que se enderece el proceso de ejecución contra el único condenado en autos, el Ministerio de Justicia de la Nación.

La Cámara no coincidió con esa postura. Por el contrario, recordó que la Corte Suprema de Justicia “ha señalado que el Poder Judicial no tiene asignados los fondos para atender el pago de los haberes previsionales ni tampoco el cumplimiento de las sentencias pronunciadas con respecto a la cuantía de aquéllas, sino que es la propia Administración Nacional de la Seguridad Social la que cuenta con los créditos presupuestarios correspondientes”.

Al criterio de la Corte se le adicionaba otra razón, que era que el Máximo Tribunal consideró que el decreto 109/76 “sólo delegó a la Dirección Nacional de Administración Financiera del Poder Judicial (D.A.F.) las facultades de liquidar y pagar las prestaciones jubilatorias acordadas por el organismo previsional a magistrados y funcionarios, con los fondos provenientes del régimen nacional de previsión”, y que “el Poder Judicial sólo efectúa el pago de las obligaciones previsionales en la medida de los importes transferidos por la Administración Nacional de la Seguridad Social”.

Sobre esa base, el Tribunal de Apelaciones argumentó que “la existencia de competencias concurrentes y complementarias en punto a la implementación de las medidas y actos que tiendan a la definitiva cancelación de las acreencias reconocidas, por una parte, no excluye -sino todo lo contrario- a la ANSES del cumplimiento de todas las actuaciones idóneas a tal fin y, por la otra, es inadmisible que las interferencias o trabas en el normal y coordinado desenvolvimiento de las relaciones interadministrativas encaminadas a aquel objetivo, operen en perjuicio de los actores, o le sean oponibles a éstos en la fase procesal”.

Los camaristas reiteraron que en estos casos “el sujeto pasivo sobre el que pesa la obligación es el Estado Nacional , y que por ser ello así, la circunstancia de que al ser aquella entidad una repartición encargada -entre otras funciones- del abono de dichos adeudos por tener encomendada la gestión de la política pública en materia de derechos de las personas en situación de pasividad, cabe concluir en su condición de pagadora”.

Los magistrados, finalmente, reconocieron que resolver de otro modo la cuestión “llevaría a admitir que se incurra en mayores dilaciones en el cumplimiento de la sentencia dictada en autos, con menoscabo de los derechos allí reconocidos; más todavía cuando, en cualquier caso, la dependencia administrativa que finalmente pague las acreencias debidas podrá reclamar a la otra, en su caso por la vía interadministrativa, las diferencias que estime corresponder”.

Permalink: http://www.diariojudicial.com/nota/74360

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Confirmado: Melconian anunció créditos del Banco Nación para jubilados

FUENTE: AMBITO.COM

El presidente del Banco Nación, Carlos Melconian, sostuvo que “se terminó el tiempo de poder convivir con la inflación” y aseguró que la suba de precios es “derivación de la inflación reprimida en 2015”, mientras anunció créditos para jubilados por hasta 80 mil pesos.

“No hay ninguna duda de que vamos hacia el final de la tasa de inflación, Con la inflación no se puede convivir. Me alegro que sea el tema número uno”, señaló el funcionario.

En declaraciones radiales, Melconian indicó que “mucha gente creía que con inflación se podía convivir, pero cuando el país se descapitaliza y cae muy bajo en productividad, por más esfuerzo que quiera hacerse luego en inversión y reinsertarse en el mundo, si pierde productividad resulta muy difícil”.

“Entonces, no tengo ninguna duda que termino el tiempo de poder convivir con la inflación. Ratifico con contundencia que la inflación actual es la derivación de la inflación reprimida de 2015. Lo digo con la autoridad de haberlo dicho antes”, enfatizó.

Y añadió: “El tipo de cambio y tarifas estaban totalmente desalineados. Es que la represión cambiaria y tarifaria del último tiempo había sido fenomenal”.

“Se tapaba el sol con la mano. Cuando hubo dos dígitos en enero 2007 el ejercicio fue cambiar la oficina de estadística”, cuestionó el jefe del banco más grande del país.

Por otra parte, Melconian anticipó que desde marzo próximo todos los jubilados que cobran haberes en el Nación “van a tener la posibilidad de acceder a créditos por hasta 80 mil pesos, con cuotas que no van a superar más de un tercio de lo que ganan”.

Como ejemplo, dijo que “el que cobre el haber mínimo va a acceder hasta 33 mil pesos, con una devolución que va a poder elegir que sea hasta en cinco años. Así, cumplimos un rol social pero están hechas las cuentas para no perder plata”.

Por último, comentó que “entre marzo y abril se anunciará una línea de créditos hipotecarios seria. Vamos a empezar de menor a mayor”.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Los jubilados y los beneficiarios de la AUH, pagarán menos IVA a los alimentos

FUENTE: INFOBAE

En el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso, el presidente Mauricio Macri anunciará el envío de un proyecto de ley destinado a quienes cobren la jubilación mínima, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y el Plan Progresar. La iniciativa contempla que, cuando compren alimentos, les devuelvan parte del impuesto del valor agregado.
El proyecto contempla una reducción para algunos productos (los que pagan 21%) de 15 puntos, y otra total para los que tributan el 10%, aunque los números podrían variar.
Según publica La Nación, están “avanzadas” las negociaciones entre los empresarios, la AFIP, el Ministerio de Hacienda y Finanzas y el Ministerio de Producción.
En diciembre, el Gobierno prorrogó el reintegro del 5% a las adquisiciones de hasta mil pesos realizadas con tarjetas de débito, y lo extendió a la compra de combustibles.
Según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, la incidencia de los impuestos sobre el precio que pagan los consumidores de un producto alimenticio (con un IVA de 21%) es de 44,1%. Mientras que en las frutas, verduras, carnes, granos y legumbres (alimentos con un IVA de 10,5%), la incidencia de los impuestos en el precio es de 38,8%.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

¿Los jubilados no merecen trato similar al de los acreedores?

FUENTE: DIARIO CLARIN

La columna. Ismael Bermúdez

En la Argentina hay por lo menos 300.000 jubilados “me too”. Son los que presentaron demandas judiciales solicitando el reajuste de los haberes en los mismos términos que en los casos Badaro, Elliff y otros resueltos por la Corte Suprema.
A eso se agrega el reciente fallo, también de la Corte, que incrementa los haberes de los jubilados de la ex. AFJP con “renta vitalicia”, lo que en muchos casos equivale a triplicar el monto de lo que están cobrando.
Muchos de esos jubilados tienen sentencias favorables de primera o segunda instancia que, aunque acumulan 7 u 8 años de antigüedad, fueron apeladas por la ANSeS, ignorando o más bien despreciando la edad (muchos con más de 80 años) y la menor expectativa de vida de los adultos-mayores.
De ese total, el organismo previsional liquida unas 40.000 sentencias definitivas por año, pero el stock no disminuye porque todos los años ingresan miles de demandas nuevas por los mismos u otros motivos, y hasta por mala liquidación de esas sentencias.
En tanto, el Gobierno acaba de hacer una oferta a los acreedores que no tienen medidas cautelares, pero fueron incorporados en la causa como “me too”.
Así, a los que no obtuvieron una sentencia favorable del Juez Griesa, la propuesta es pagarles el 100% del capital más otro 50%. En total, recibirían 150% del reclamo original, al contado. Los fondos para ese pago provendrán de nuevas colocaciones de bonos, o sea, mayor endeudamiento..
¿Y los jubilados “me too”? En el Fuero de la Seguridad Social sigue dando vueltas una demanda de comienzos de 2008 -8 años- de la Defensoría del Pueblo que pidió extender a todos los jubilados, con o sin sentencias, los fallos de la Corte Suprema. Tampoco el Congreso aprobó proyectos de ley que ordenaban lo mismo.
Todo esto se agrava porque por la manipulación del Indice de Precios por parte del INDEC, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS fue perjudicado en la friolera de $172.000 millones.
Los cálculos, como informó Clarín, son de Javier Mutal Hodara, ex subsecretario de Servicios Financieros de la Secretaría de Finanzas durante la gestión de Lavagna-Nielsen, y comprenden a los bonos que se ajustan por CER en poder de la ANSeS.
Así, si el Gobierno reparara ese “robo estadístico”, la ANSeS dispondría de una mayor fuente de fondeo con el que podría, por caso, cancelar todos los juicios previsionales pendientes con los jubilados.

Ismael Bermúdez

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados pobres, precios por las nubes

FUENTE: DIARIO HOY

El gobierno anunció un incremento jubilatorio del 15,3%: el haber mínimo no llegará a $5000, cuando la canasta de la Tercera Edad supera los $9000. Macri reconoció que la inflación llegó a “niveles inaceptables”. La diferencia entre decir y hacer

En un contexto marcado por una inflación que no da tregua, con precios de la canasta básica que se encuentran por las nubes y un marcado deterioro del poder adquisitivo, el gobierno del presidente Mauricio Macri ayer intentó retomar la iniciativa política con una serie de anuncios positivos. Por ejemplo,  informó que se aplicará un aumento de la Asignación Universal por Hijo, hizo un retoque en las asignaciones familiares (ver aquí) y presentó un tibio incremento jubilatorio: la mínima pasará de 4299 a 4959 pesos. Esto representa una suba del 15,35 por ciento, dando cumplimiento a lo que establece la ley de movilidad que, cabe destacar, fue un invento de Cristina Kirchner que está muy lejos del 82% móvil que garantiza la Constitución y los distintos fallos de la Corte Suprema de Justicia.

Pesada herencia K

La realidad es que, tras 12 años de gobierno kirchnerista, las situación de los jubilados es extremadamente complicada ya que los recursos de la Anses fueron saqueados por los K. Se utilizaron para cubrir agujeros fiscales de todo tipo y color. También sirvieron para financiar estructuras clientelares, sostener el programa Fútbol para Todos y hasta para hacer negocios petroleros con el régimen chavista de Venezuela.

Además, durante la era K, se produjo un achatamiento de la pirámide previsional producto de que los recursos para que se pudieran jubilar personas sin cumplir con los respectivos años de aportes (una medida que es positiva) no se generaron aplicando más impuestos a los bancos, a los casinos o las tragamonedas. Salieron de los propios jubilados, es decir, de las cajas de la Anses. Jubilaron a personas haciendo más pobres a otros jubilados. Producto de ello se generó el mismo efecto que suele registrarse en los sistemas económicos centralizados, como regían en los países comunistas que colapsaron cuando cayó el muro de Berlín: 7 de cada 10 integrantes de la clase pasiva terminaron cobrando la mínima, es decir, montos miserables.

El otro rubro esencial para la clase pasiva, como es el de los medicamentos, también es crítico dado que el PAMI atraviesa por una situación casi terminal y sus afiliados deben afrontar un sinnúmero de dificultades. A esto se le suma que aún hay más de 500 mil jubilados que iniciaron juicios para que el estado les pague el 82% móvil, que no están teniendo ninguna respuesta.

Ante este panorama, hubiese resultado positivo que, además del mero acto de anunciar el tibio aumento jubilatorio, se presentara un programa tendiente a cumplir con lo que le corresponde a los jubilados. Que es más ni menos que llevar a la práctica los diversos fallos judiciales.

Plan contra la inflación

Algo similar ocurre con la actitud que está asumiendo el gobierno nacional respecto a la inflación. Es un dato positivo que, luego de años en que el problema se intentó esconder debajo de la alfombra, destruyendo el sistema estadístico y manipulando las cifras del INDEC, ahora se reconozca oficialmente el problema de los aumentos sostenidos y sistemáticos de precios.

“Queremos revertir una Argentina, una sociedad que sufre el flagelo de la inflación desde hace más de 7 u 8 años, a niveles inaceptables, y está llegando a un momento en el cual el daño que se ha ocasionado es mucho. Estamos trabajando sobre las cuestiones de fondo en un gobierno que tiene que saber administrar sus recursos igual que ustedes en sus casas, sin gastar más de lo que entra”, dijo Macri, ayer, al presentar los incrementos de haberes.

Ahora bien, si bien nadie puede estar en desacuerdo con las afirmaciones del presidente, con frases hechas y simples diagnósticos no se soluciona mucho. Por el contrario, ante los momentos complejos en materia económica, se hace necesario que se instrumente un plan integral antiinflacionario que apunte, específicamente, a desarrollar la oferta. ¿Qué quiere decir esto? Que se instrumenten distintas medidas para mejorar y hacer más eficiente la producción de bienes y servicios, satisfaciendo la demanda y dando respaldo a la emisión monetaria. Esto necesariamente implica trabajar en pos de que las pymes y la industria nacional puedan salir a flote, al igual que las economías regionales que siguen con la soga al cuello. De hecho, pese a la devaluación del peso aplicada a fines del año pasado, los productores siguen tirando toneladas de frutas porque están en quiebra y no pueden cubrir sus costos.

Si no existen programas a corto, mediano y largo plazo, que apunten a solucionar los graves problemas estructurales heredados de la mal llamada década ganada, el camino de la recuperación y del progreso se hará cada vez más cuesta arriba.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized