Archivo mensual: octubre 2015

Cuando gobierna el resentimiento

Fuente: Diario La Nación

El poder acumulado a partir de la división de la sociedad y del odio paraliza la creación colectiva y conduce a la decadencia moral y material

l vuelo 9525 de Germanwings se estrelló en los Alpes franceses por la acción deliberada del copiloto, quien actuó bajo un estado emocional de depresión. El accidente provocó la muerte de 150 pasajeros. En consecuencia, todas las aerolíneas han introducido nuevos protocolos para analizar el estado psíquico de los pilotos, si tienen conflictos emocionales y si toman antidepresivos. Este ejemplo es un caso extremo de las graves consecuencias que puede tener para la sociedad el hecho de que una persona, con responsabilidad por el bienestar del conjunto, actúe bajo el impulso de sus emociones, ignorando los efectos de sus actos en el largo plazo sobre todos y todas.

La codicia, o afán desmesurado por acumular riquezas, fue un motor importante en la gestión de Néstor Kirchner. Numerosos actos de gobierno han sido impulsados por ese “pecado capital”: desde el intento de apropiarse de YPF con la ayuda de la familia Eskenazi hasta la presión sobre los accionistas de Telecom Argentina para “argentinizar” la empresa a través de empresarios amigos. Pasando por la desaparición de los fondos de Santa Cruz, los privilegios acordados a Cristóbal López y los acuerdos hoteleros con su testaferro o socio, Lázaro Báez, entre otras maniobras para acumular dinero en forma tan desmesurada como espuria.

Desde 2010, la desmesura irrumpió por otros canales y las pasiones fueron otras. La codicia cambió por el síndrome de Hybris, el afán por superar los límites del hombre (y la mujer): la enfermedad del poder. La furia y el orgullo, la prepotencia, la soberbia y la arrogancia. En la mitología griega, el castigo de la Hybris era Némesis, la diosa de la justicia retributiva, terrible y vengativa, que siempre ponía las cosas en su lugar, recordando a los poderosos la pequeñez y temporalidad de todo lo humano.

Cristina Fernández de Kirchner ha heredado de su marido una enorme fortuna y también una enredada madeja de negocios y sociedades que le complican la vida, pues su pasión no pasa tanto por la codicia como por la Hybris. De la acumulación de riqueza a la acumulación de poder. Favorecida por su propensión a la oratoria y por su vocación de mando, la Presidenta ha arrasado con la división de poderes, con el valor de la moneda, con los órganos de control, con la versión académica de la historia argentina, con la nomenclatura de las calles y con la libertad de escuchar radio o ver televisión sin discursos en cadena.

El impulso último de tanta prepotencia, tanta soberbia y tanta arrogancia no refleja una vocación patriótica, ni una ética solidaria, ni una búsqueda de trascendencia. Por la forma impredecible de elegir amigos y oponentes, de exaltar o demonizar, de acoger o expulsar, la fuerza vital de la Hybris presidencial parecería ser un sordo resentimiento que se expresa abruptamente cuando se suelta la chaveta de antiguas emociones contenidas.

En ese cóctel de pasiones, se confunden las animosidades personales, las teorías conspirativas, las imágenes de Evita, las lecturas de Ernesto Laclau, la serie Game of Thrones, los consejos de Carlos Zannini y antiguos recetarios peronistas.

El resentimiento impide imaginar un proyecto común basado en el diálogo, la colaboración y el intercambio. Como una versión doméstica de Carlos Marx, la Presidenta no cree en las bondades de esos esfuerzos colectivos, pues serían formas de ocultar que siempre el poderoso abusa del más débil.

Según su visión, las dificultades de la Argentina se originan en enemigos internos o externos que obstaculizan nuestro destino de grandeza. Y el mérito del gobernante consiste en señalarlos con el dedo para que caiga sobre ellos la maldición presidencial.

Conforme a los volubles impulsos de Hybris, caen provocaciones contra los medios supuestamente hegemónicos. Llueven denuestos contra el campo y la Sociedad Rural. Se demoniza al “traidor” Julio Cobos, al quejoso Paolo Rocca, al lenguaraz Juan José Aranguren, al silencioso Alfredo Coto y hasta al empresario inmobiliario José Toselli, por hablar de la desaceleración económica. Se exorciza al imperio estadounidense, a la perversa Albión y hasta al Estado de Israel. No se ahorran insultos contra el aborrecido juez Thomas Griesa y los voraces fondos buitre. Tampoco contra el vapuleado Fondo Monetario Internacional y la Alemania de Angela Merkel, eficiente e insensible. Se castiga a Cristóbal Colón, quien no descubrió nada, aunque los Fernández hayan venido gracias a él. Se estigmatiza al general Julio Argentino Roca. Se maltrata a Mauricio Macri, el oponente más deseado, como se maltrató al cardenal Jorge Bergoglio incluso hasta unas horas después de que se convirtiera en Papa, aunque ahora se lo busque con inusitada frecuencia para una foto.

La lista de enemigos continúa con el banco HSBC, el Financial Times, The Wall Street Journal, las calificadoras de crédito, los economistas, los encuestadores, el Barrio Norte -Puerto Madero goza de fueros porque el barrio tiene una altísima densidad de funcionarios… y los oligarcas sedentarios que sufren diabetes por comer en exceso.

Las mujeres no se libran de las invectivas presidenciales. Allí van Elisa Carrió y Graciela Ocaña, denunciantes crónicas. También Mirtha Legrand, cuyo prestigio e influencia no pueden comprarse como otras aplaudidoras.

El sarcasmo ha sido el instrumento para molestar a los miembros de la Corte Carlos Fayt y Ricardo Lorenzetti. Más explícitas han sido las atropelladas contra el juez federal Claudio Bonadio y contra los fiscales Alberto Nisman, cuya sospechosa muerte no le permitió defender su denuncia en los tribunales, y Gerardo Policita, quien se atrevió a hacerlo, inútilmente. La chaveta salta más asiduamente cuando el kirchnerismo se siente amenazado y entonces actúa en forma directa. Ese fue el caso del procurador general de Santa Cruz Eduardo Sosa -separado por Néstor Kirchner cuando era gobernador de Santa Cruz en 1995- hasta los casos de Esteban Righi, Manuel Garrido, José María Campagnoli o Luis Cabral en tiempos más recientes.

“A mí no van a extorsionar, a mí no me van a intimidar, yo no les tengo miedo”, vociferó la Presidenta y a renglón seguido dispuso la disolución de la SIDE y la creación de la nueva Agencia Federal de Inteligencia, transfiriendo el sistema de “escuchas” al Ministerio Público Fiscal, de su amiga Alejandra Gils Carbó, y anegando la nueva oficina con afiliados a La Cámpora.

Ella aborrece a los periodistas independientes, que hacen públicos sus escándalos y debilidades. Le ponen los pelos de punta los artistas o directores ingobernables, como Ricardo Darín o Juan José Campanella. Y la sacó de quicio Marcelo Tinelli, al intentar tomar el Fútbol para Todos. Cuando aquél cruzó la raya, la Presidenta le bajó el pulgar y soltó una frase que la explica mejor que toda esta opinión editorial: “Se creyó que tiene más poder que yo”. Un equivalente de otra recordada advertencia: “Mis funcionarios deben temer sólo a Dios, y un poquitito a mí”.

El resentimiento la lleva a ensañarse con los “traidores”, como Alberto Fernández, Sergio Massa, Miguel Bonasso, Martín Redrado o Roberto Lavagna. Y con los desobedientes, como Florencio Randazzo, Juan Carlos Fábrega o Waldo Farías y Santiago Carnero, los dos directores del Banco Central que fueron removidos por no apoyar la sanción contra el HSBC. También, con quienes juegan a serlo, como el candidato Daniel Scioli.

No se debe manejar un país a partir del resentimiento y el rencor. La estrategia divisiva puede ser eficaz para acumular poder y ganar elecciones, pero ese poder acumulado, cuando la sociedad está dividida, desalienta las iniciativas, paraliza la creación colectiva y conduce inexorablemente al enfrentamiento y a la decadencia moral y material.

El poder acumulado a partir del odio sólo sirve para copar los cargos públicos con amigos y utilizar las reparticiones para hacer negocios.

Ningún país puede avanzar sobre la base de la fractura y la división. Hacer funcionar una nación, compuesta de personas diversas, con ideas distintas y objetivos disímiles, requiere encontrar fórmulas de convivencia para que todos los engranajes se coordinen entre sí, a pesar de las diferencias.

La habilidad política no consiste en lograr ovaciones para el corto plazo, sino fórmulas duraderas, que permitan acuerdos sustentables a través del tiempo, basados en un sólido capital social que una a los argentinos. Quienes nos gobiernan no pueden conducir la Nación conforme a sus estados emocionales, pues el país podría terminar como el vuelo 9525 de Germanwings. Aunque en la cordillera de los Andes.

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Repercusión internacional por la entrega de DNI a extranjeros a quienes hacen pasar por aborígenes

Fuente: El Tribuno

Trámite de documentación para pueblos originarios de Salta. Foto: Salta.gob.ar

16:34 – El Tribuno publicó hoy una investigación que involucra a dirigentes políticos, personal del Registro Civil y del IPPIS.

Amplia repercusión tuvo en Bolivia la investigación publicada hoy por diario El Tribuno que afirma que en el norte de la provincia entregan DNI a extranjeros haciéndolos pasar por aborígenes para así acceder a planes sociales, salud, jubilación y subsidios.

Entre los medios que se hicieron eco se encuentran el diario El Deber, diario El Mundo, y los sitios Erbol y EjuTv. Todos ellos hacen hincapié en la mayoría de los extranjeros que procuraron su DNI de esta manera son de nacionalidad boliviana y remarcaron
El Tribuno reveló hoy en su informe que en el Registro Civil de Salta hay cerca de 2.500 expedientes de ciudadanos extranjeros que intentaron acceder a un DNI fingiendo su pertenencia a una comunidad aborigen del norte de Salta.
Señala también que hay complicidad de caciques de diferentes etnias y delegados del IPPS y que por el trámite se pagaría hasta 600 dólares.
Si bien no prosperaron miles de trámites, podría haber hasta 4.000 extranjeros que burlaron esos controles, según especificaron fuentes a El Tribuno.
Hacen pasar por aborígenes a extranjeros que acceden a los DNI
Rivadavia todavía tiene muchos pobladores originarios, de todas las edades, sin un DNI. 
Las maniobras se prestan para el clientelismo y el fraude con planes sociales y jubilaciones. Hay complicidad de caciques, agentes estatales y políticos de distintas fuerzas.
En dependencias del Registro Civil de Salta hay cerca de 2.500 expedientes de ciudadanos extranjeros, mayoritariamente de Bolivia, que intentaron acceder a un Documento Nacional de Identidad (DNI) argentino fingiendo pertenencia a comunidades aborígenes del norte provincial.
Esos trámites de inscripción, enmarcados en la amnistía que rige desde fines de 2011 para pobladores originarios, terminaron observados por gruesas inconsistencias detectadas en las exposiciones de los interesados, las declaraciones de testigos y los avales prestados por caciques.
Controles internos y cruces de información con oficinas consulares evitaron que se consumen millonarios fraudes en perjuicio del erario público nacional, mediante el cobro ilegal de asignaciones universales, otros planes de inclusión social y beneficios del sistema previsional argentino.
Los legajos vetados, sin embargo, también exponen la complicidad de delegados del Instituto Provincial de Pueblos Indígenas de Salta (IPPIS) que, en vez de facilitar la inscripción de las personas indocumentadas que tienen en sus comunidades, se prestan a esta clase de maniobras.
En medio de las internas y de manejos clientelares enraizados con las peores prácticas políticas, hay agentes del registro civil que inician trámites de inscripción impracticables a cambio de dinero o de tributos en especie que van desde una mera olla de cocina hasta una invaluable y prohibida piel de yaguareté.
Uno de estos casos explotó el martes de la semana anterior en los pasillos del Registro Civil, donde una presunta guaraní que tiene su trámite de inscripción observado puso los gritos en el cielo, junto a su madre. Varios empleados del organismo y personas que realizaban trámites a esa hora escucharon la fuerte discusión en la que dos exencargados de los operativos de inscripción en el norte, Héctor Concha y Carlos Villafañe, fueron acusados por la presunta aborigen de haberle sacado una olla como prenda de pago del trámite que lleva más de dos años demorado.
La encendida discusión del martes 13 llegó a picos de alto voltaje cuando el presidente del IPPIS, Miguel Siares, irrumpió en el Registro Civil y amenazó con presentar una denuncia penal para despegar al organismo indígena del escandaloso caso. Desde el día después, este diario intentó sin éxito que el dirigente kolla aclare su papel en los avales del expediente objetado. No se lo encontró en su despacho, no atendió su celular, ni dio señales de vida a los números teléfonos que agendó su secretaria ante los llamados que se hicieron desde la redacción de Limache.
Los cerca de 2.500 expedientes de inscripción observados, por cierto, no muestran como fedatarios responsables de los pueblos originarios a Siares, a su antecesor guaraní Enrique Arello ni al expresidente wichi del IPPIS, Indalecio Calermo.
No son menos reprochables los avales que caciques de diferentes etnias extendieron a supuestos miembros de sus comunidades, o clanes familiares, cuando resultaron ser ciudadanos de Bolivia que pagaron hasta 600 dólares, de acuerdo con denuncias que se reiteran en San Martín y Rivadavia, sin que el Ministerio Público y la Justicia actúen.
Cruces de información con organismos consulares de países vecinos evitaron que miles de inscripciones irregulares prosperen. Pero, ¿cuántos extranjeros lograron acceder a DNI argentinos pasando por pobladores originarios de San Martín, Rivadavia, Orán o Santa Victoria?
Distintas fuentes estiman entre 1.500 y más de 4.000 los casos irregulares, pero la cifra exacta sigue siendo un misterio. Un misterio demasiado caro para los sistemas social y previsional de la Argentina y una democracia desvirtuada por prácticas clientelares.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Carta de nuestro delegado en Mendoza

POR EDGARDO CIVIT EVANS

ARGENTINA: UN PAÍS GRAVEMENTE ENFERMO

ANÍBAL FERNÁNDEZ CANDIDATO A GOBERNADOR DE BUENOS AIRES

Horas antes de las elecciones me propuse escribir lo que pienso y siento sobre lo que sucederá el domingo. Y lo más grave….posteriormente.

Argentina durante años y a partir de 1903 estuvo considerada entre las 10 naciones más ricas y desarrolladas del mundo. Fue comparada con Estados Unidos.

¿Que vemos ahora en una radiografía objetiva?

Estamos entre los peores países en educación, solo comparable con naciones africanas.

Ha disminuido la calidad educativa. Teníamos 5 universidades entre las más calificadas del mundo. Ahora ninguna ocupa un lugar inferior a 100.

En los análisis de calidad educativa que mide PISA solo superamos a 5 naciones, entre ellas a Venezuela.

En materia económica, de ser exportadores de gas y petróleo hemos pasado a importar cerca de 14.000 millones de dólares por año.

Han descendido nuestras exportaciones, en todas las actividades, salvo la soja.

El país está fuertemente endeudado, tanto interna como externamente.

Casi no quedan reservas en el Banco Central. Ni hablar de la inflación.

Varias provincias están fundidas y con sus obras sociales y hospitales casi sin funcionar.

Sólo han crecido algunos privilegiados, la corrupción, la delincuencia y el narcotráfico. En materia de inseguridad hemos alcanzado niveles similares a México.

Carecemos de calidad institucional. No se respetan ni la Constitución ni las leyes. Existen decretos de necesidad y urgencia, de los cuales se hace un uso abusivo y constante.

Ataques a la libertad de prensa y a quienes opinamos diferente. Mientras por el lado del gobierno, debemos tolerar 43 cadenas nacionales las que por ley solo pueden usarse en casos de extrema necesidad.

Existen muchos desaparecidos y muertos sin explicación, a pesar del tremendo aparato represivo y de inteligencia del Estado. El caso del ex fiscal Nisman es emblemático. Pero no el único.

Los fiscales y jueces que se animan a investigar al poder son presionados para silenciarlos.

La lista sería larga. Menciono el tremendo enriquecimiento injustificado de muchos funcionarios sin que puedan ser juzgados. Casos como la AMIA y otros siguen sin resolución. Repudiados por el mundo desarrollado. Solo tenemos eventuales relaciones con países semi marginales. Tal vez una reseña de este grave estado, de esta enfermedad, lo constituye la candidatura a gobernador de la provincia más importante de Argentina, Buenos Aires, de Aníbal Fernández, hoy jefe de gabinete y hace no muchos años fugado y buscado por Interpol por causas penales en Quilmes. Y como el, muchos otros. En democracias y naciones serias no podrían serlo. Este resumen no se agota en estas reflexiones. Estamos frente a momentos muy críticos que requieren de personas y decisiones muy valerosas. Pero sobre todo, que sepa el pueblo votar. Porque luego, como en recientes ocasiones, vienen las lamentaciones y el famoso “yo no lo votè”. Quiera Dios, el de todas las religiones, ayudarnos en esta etapa crucial.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

No dejen de ir a votar…

Me parece un artículo que hay que leer con mucha atención para no cometer el error de votar en blanco y beneficiar así a los malos políticos.

¿Qué pasa si no vas a votar…?….¡NI SE TE OCURRA…!!!

LEER CON MUCHA ATENCIÓN.

Todo lo aquí explicado es correcto, si de todas formas no hay nadie que te convenza, NO VOTES EN BLANCO.

¿No querés votar a ninguno…? Andá a votar igual, poné una boleta, una servilleta o escribí algo en la boleta.

No es necesario que sea una guarangada.

Con poner simplemente: “No me gusta nadie” Es suficiente.

Ese voto se impugna, pero se cuenta en el total, por lo tanto no es para ninguno.

Vos cumpliste con tu deber de ciudadano y votaste tu verdad.

¿No lo sabías…?

LEER BIEN TODO.  EN OCTUBRE, NO PODRÁN DECIR “YO NO LO SABÍA”

PARA AQUELLOS QUE DICEN QUE NO VAN A IR A VOTAR, FÍJENSE A QUIEN ESTÁN BENEFICIANDO…

Excelente artículo del Informador Público.

EN OCT-2011 VOTAMOS.

Antes de las elecciones, las encuestas reales mostraban que Cristina Kirchner apenas superaba del 30% del “padrón electoral”.

Esto coincide con el recuento total de los votos, que muestra que Cristina Kirchner sacó apenas el 32,74% de los votos sobre el total de INSCRIPTOS del padrón electoral.

¿Cómodo…?

¿Puede ganarse una elección en primera vuelta con sólo el 32,74% de los votos…?

¿No debería haber habido segunda vuelta…?

¿No dijeron todos los medios que CFK sacó el 45% de los votos y por tanto no necesitaba segunda vuelta…?

¿Quién miente…?

NADIE MIENTE… Cristina sacó el 32,74% de los votos del padrón, pero (dado que mucha gente no votó) este 32,74 equivale al 45% del total de “votos válidos emitidos” y eso le alcanzó para no ir a una segunda vuelta.

¿En qué consistió el fraude…?

En IMPEDIR que la mayor cantidad de gente votase, especialmente en los barrios y localidades esquivos al voto K.

Si hubiera votado el 100 % de las personas, Kirchner no alcanzaba siquiera el 40%.

Si votaba el 90%, tampoco.

Si votaba el 85%, tampoco.

Con el 82%, tampoco.

En todos estos casos habría habido segunda vuelta, donde el kirchnerismo habría perdido.

Con el 32,74% de los votos que sacó K, era necesario que votase menos del 82% del padrón para alcanzar el 40% de los votos válidamente emitidos que requiere la ley…

Una explicación sencilla :

Si votan 10 personas, se necesitan 4 para alcanzar el 40%.

Pero si en vez de 10 personas sólo votan 7, se necesitan sólo 3 personas para lograr el 40% de los votos (válidos emitidos) necesarios para evitar la segunda vuelta.

En lograr este objetivo se concentró toda la estrategia de fraude del gobierno…!!!

Para que en vez del 82/85% del padrón, como se esperaba, votara sólo el 72,75% de los ciudadanos habilitados, como terminó ocurriendo, era necesario desalentar a una de cada 10 personas

Era necesario que una de cada 10 personas se volviera después de esperar dos o tres horas para que habilitaran la mesa (como así ocurrió), o decidiera votar en blanco porque no había encontrado su voto (como también ocurrió), o decidiera irse a casa a las 18 horas cuando había 3 cuadras de cola esperando votar y los medios ya anunciaban que K había ganado.

Objetivo que no es tan difícil de lograr si se cuenta con los recursos y la malicia suficientes…

Y a ese objetivo se dirigieron todos los recursos del Estado, para gestar este fraude electoral donde una persona ganó en primera vuelta con sólo el 32,75% de los votos del padrón electoral.

¿Cuáles fueron las acciones más evidentes del fraude…?

  1. Robo y destrucción de votos de los opositores

Esto logró que mucha gente se fuera sin votar o votara en blanco. Carrió y R. Saá fueron los más afectados.

  1. Voto de desaparecidos y muertos

Como siempre en la historia argentina, nunca se investigó.

  1. Personas que votaron por otras

Se cuentan por miles las denuncias de ciudadanos que, cuando iban a votar, encontraban que ya habían votado por ellas. Como seguramente volverá a ocurrir con el cambio de documentos que con tanta facilidad ahora se expiden sin pedir siquiera partida de nacimiento.

  1. Maniobras con los documentos

Mientras no se entregaban documentos a quien hacía el trámite, como corresponde, en todos los municipios del conurbano personeros del gobierno entregaban documentos a mansalva a la tropa fiel. (Ejemplo: Fernando Gray, segundo de Alicia Kirchner, candidato del kirchnerismo en Esteban Echeverría, entregó -según su propias palabras y publicidad- más de 4.000 documentos gratis, siendo un funcionario del Ministerio de Desarrollo Social que nada tiene que ver con los organismos encargados de los documentos -Ministerio del Interior-).

Gray, un desconocido en Esteban Echeverría, ganó la Intendencia.

  1. Cartas mal enviadas a los Presidentes de mesa dos días antes de las elecciones

La mayoría de las cartas vino de vuelta, como es de público conocimiento. De esta manera, la Presidencia de las mesas fue copada por reconocidos kirchneristas que desde temprano ocupaban alguno de los primeros lugares en la fila (cuando faltan los presidentes se ofrece a alguno de los primeros en votar).

  1. Atraso en la apertura de las mesas

En muchísimos lugares la urna fue entregada a las 9:30 o 10 hs. por el correo dependiente del Ministerio del Interior. Se comenzó a votar dos horas más tarde mínimo.

Con esto, la gente se retiraba sin votar. Menos la tropa fiel y clientelizada, que es llevada y traída en remises, colectivos, en general temprano y de cuyo voto (sellado) depende la dádiva o el plan.

Antes las urnas las entregaba el ejército. Esta vez, el correo oficial dependiente de Aníbal Fernández. ¿Casualidad? Sabemos que el correo estatal K siempre entrega tarde.

  1. Atraso en el cierre (más gente que se retiraba sin votar)

Todos fuimos testigos de colas de 2 o 3 cuadras a las 18/19 horas, cuando todos los medios anunciaban “Cristina Presidente” (Mucha gente se volvía sin votar).

A las 23 horas no se había terminado de votar aún en Esteban Echeverría y hubiera seguido hasta la madrugada si no hubiera sido porque la gente se retiraba sin votar.

  1. “Jefes de Escuela”

En muchas escuelas del conurbano, especialmente las de barrios periféricos, constituye un clásico electoral la presencia de personas intimidantes que se presentan como los “Jefes de Escuela” a cargo de la organización del escrutinio con documentación apócrifa e ilegal que los avala.

Estos matones hacen y deshacen a su antojo con la complicidad de fiscales oficialistas y el temor y desconocimiento del resto. Permiten votar a quien no corresponde, impugnan votos, definen autoridades, emiten dictámenes orales ante cualquier duda o conflicto (como si fueran la CSJN) etc., etc., etc.

Cuando en las elecciones del 2009 un grupo de ciudadanos concurrió a colaborar con la oposición en el Partido de La Matanza a sabiendas de esta práctica logró impedir en muchos lugares que estas bandas operaran y (¡oh casualidad!) La Matanza dejó de ser el lugar donde históricamente el peronismo oficialista sacaba más votos, pasando al noveno lugar.

  1. Voto de personas no empadronadas

Ante la ausencia o descuido de fiscales de la oposición (ej. para ir al baño) votan personas no empadronadas. Esto no se sabe hasta el final del sufragio, cuando el padrón no coincide con los votos sufragados. Rara vez la urna es impugnada, debido al desconocimiento, las ganas de todos de irse a su casa, el amedrentamiento generado por los “jefes de escuela” y la poca propensión de los argentinos a quedar involucrados en un supuesto problema legal (que los jefes de escuela magnifican).

Todos firman el acta dando por válidos los números finales.

  1. Y, por supuesto, la posibilidad de votar que se les dio a los presos (¿por quién van a hacerlo…?)

En el país de los Kirchner, los presos pueden votar. Los Agentes de policías y militares recién incorporados NO. Una verdadera aberración, propia de un país sin normas civilizadas.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

LOS VALORES DE NUESTRA SOCIEDAD

POR SILVIO PEDRO PIZARRO

Change.org Inc. es una organización o corporación constituida legalmente como persona jurídica. Es un  lugar de acogida libre y pública de peticiones por internet de carácter cívico, reformista y social y es la mayor plataforma de peticiones del mundo que se ha convertido en factor de poder que incide ante los gobiernos de distintos países”.
El barómetro de Change.org: sobre qué piden los argentinos a cuatro días de las elecciones presidenciales, es el siguiente:.•

19.1% —   JUSTICIA ECONÓMICA
16.4%—    DERECHO DE LOS ANIMALES        
14.3%—   DERECHOS HUMANOS
13.2%—   SALUD
13.0%—   MEDIO AMBIENTE

En primer lugar, me permito disentir con la denominación del segundo pedido, ya que los animales no tienen derechos.
La prioridad de las peticiones de nuestra sociedad, que se refleja en la publicación de una de las organizaciones de mayor crédito en todo el mundo, responde claramente a mi interrogante acerca de la displicencia e indolencia de la ciudadanía argentina, con respecto a la situación de los presos políticos en el país y me hace suponer, un tanto forzadamente, que en ese tercer escalón, también por debajo de los animales, se hallaría la inquietud por los derechos de nuestros ancianos jubilados.
Esta conclusión obedece a un simple razonamiento lógico derivado de un hecho real como lo es  la matemática exposición escalonada del  porcentaje de las peticiones,  en cuanto a la importancia dada por los peticionantes.

En una palabra, no me asisten intenciones políticas, ideológicas  o confesionales, sino una correcta interpretación de una encuesta  con garantía de total seriedad e imparcialidad.
Doy por sentado entonces, que se ha producido un sensible deterioro  de los valores en nuestra sociedad, donde advertimos  un pronunciado pragmatismo al poner por delante la economía, y los animales antes que los derechos humanos y la salud.

Doy por sentado también que luego de doce años bajo un gobierno autoritario y corrupto desde sus raíces, se ha llegado a la necesidad  de aceptar limosnas y extorsiones y asumir la pobreza, la  indigencia y la  carencia de educación como cosas naturales.

La pregunta del millón, ¿ Prevalecerán estos negativos porcentajes en la intención de voto de nuestros ciudadanos?  Veremos, en la soledad del cuarto obscuro puede haber un cambio positivo.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

VAYAMOS A VOTAR…

DEJEMOS LA INDIFERENCIA DE LADO, DEJEMOS LA COMODIDAD DE NUESTRO HOGAR EL DÍA DE LAS ELECCIONES.

SEAMOS PARTE DE LA LUCHA POR UN CAMBIO, PARTICIPEMOS ACTIVAMENTE PARA QUE HAYA UN MEJORÍA EN BENEFICIO DE LOS JUBILADOS Y ACTIVOS, SI NO PUEDE IR POR SUS PROPIOS MEDIOS QUE ALGÚN SER QUERIDO  LO ACOMPAÑE,SE VA A SENTIR MUY BIEN Y PIENSE QUE NO SOLO ESTA LUCHANDO POR SUS DERECHOS, SINO TAMBIÉN POR LO DE SUS SERES QUERIDOS, QUE ALGUNA VES SERÁN JUBILADOS, Y NO OLVIDE QUE HACER EL BIEN, RECONFORTA EL ALMA.

10 HORAS DURA EL ACTO PARA CONCURRIR E IR A VOTAR, VALE LA PENA PARTICIPAR Y TRATAR DE CAMBIAR LA HISTORIA DE LOS JUBILADOS. O NOS QUEDAMOS EN CASA Y DEJAMOS QUE NUESTRO PRESENTE Y FUTURO LO DECIDA OTRO, Y TAMBIÉN EL DE TODOS LOS JUBILADOS Y DE AQUELLOS QUE AUN NO LO SON,

NO CREE QUE ES UNA POSICIÓN MUY CÓMODA QUEDARSE EN CASA Y NO PARTICIPAR, TRATEMOS DE CAMBIAR LA HISTORIA, NOS MERECEMOS UNA VIDA DIGNA Y DE RESPETO, HEMOS LUCHADO MUCHO Y MERECEMOS LO MEJOR.

NUESTRO PAIS VA A CAMBIAR, “CUANDO EL NOSOTROS, LE GANE AL YO”

SI NO HACEMOS NADA, NOS SEGUIRÁN AVASALLANDO

SI NO HACEMOS NADA, IREMOS PERDIENDO NUESTROS DERECHOS

SI NO HACEMOS NADA, LA LEY SOLO SERVIRÁ PARA EL QUE NOS GOBIERNA

SI NO HACEMOS NADA, SEGUIRÁN ADUEÑANDOCE DE NUESTRO PAÍS

SI NO HACEMOS NADA, DE CIUDADANOS PASAREMOS A SER ESPECTADORES  SIN DERECHOS

 SI NO HACEMOS NADA, LA DELINCUENCIA SEGUIRÁ SIENDO IMPUNE        

 SI NO HACEMOS NADA, SEREMOS UN CERO A LA IZQUIERDA.

 Y EL “VOTO”, ES EN ESTA OPORTUNIDAD PODER SER ESCUCHADOS Y RESPETADOS,

SEPAMOS USARLO ES POR EL BIEN DE TODOS

SOMOS MAS DE 5 MILLONES DE JUBILADOS, SI BIEN HAY 2 MILLONES QUE

SE JUBILARON SIN APORTES, EL RESTO PUSIMOS EL LOMO COMO LA LEY MANDA.

ESOS 3 MILLONES SI LO MULTIPLICAMOS POR ESPOSA E HIJOS, FORMAMOS UNA FUERZA DE 9 MILLONES DE VOTOS.

ES UNA FUERZA IMPORTANTE DE VOTOS O NO?

BIEN UNÁMONOS LA FAMILIA Y LOS JUBILADOS TODOS Y HAGAMOS VALER NUESTROS DERECHOS, NOS LO MERECEMOS POR LEY Y POR RESPETO

Y SI NO ESTAS JUBILADO COMENTALE A QUIENES SON !!!

¡¡¡ NO AL FRAUDE ELECTORAL !!!

CONSIGNA:  el día de las elecciones HAY QUE LLEVAR LA BOLETA!
ROSENDO FRAGA sostiene que no va a haber esta vez robo de boletas,
sino SUSTITUCIÓN de boletas:
Así que tengamos esto en cuenta: si votamos con las boletas que ellos pongan en el cuarto oscuro, (impresas a propósito con mínimos errores), nuestro voto será impugnado y rechazado.
Es decir: nuestro voto NO TENDRÁ VALOR! Ya sabemos como  son de tramposos!!

Buscarán todas las trampas posibles!!!
Por eso, consigamos nuestra boleta previamente, (del partido que más nos guste o represente), y llevémosla con nosotros  en el bolsillo. . .
UNA BOLETA CORRECTA EN EL BOLSILLO ¡¡¡ ES UN VOTO SEGURO !!!
No dejemos que nos sigan engañando y robando!

Unidos seremos más inteligentes que ellos… ¡¡¡ VOTEMOS SEGURO !!! ¡ NO AL FRAUDE ELECTORAL !!!

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

ANALISIS POLITICO

por “TATA” YOFRE

NOS GOBERNARAN LOS MONTONEROS? (Tata Yofre: ex jefe de la SIDE)

¿Finalmente, nos gobernará Montoneros?

Horacio Verbitsky se ha referido a la sucesión en una nota aparecida en Página 12 el 21 de junio, titulada “Fin de ciclo. Dos horas en doce años para una demostración de poder”:    http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-275398-2015-06-21.html

1) La nota se inicia con una foto de Scioli en el helicóptero, observado por Zanini y recibiendo instrucciones de la Doctora;   2) Para tranquilizar a la militancia, Verbitsky destaca como han condicionado a Scioli, (Además de haber colonizado los tres poderes del estado en todos los niveles: nacional, provincial y municipal Axel Kicillof por la CABA (seguido por Nilda Garré y Andrés Larroque) y Eduardo de Pedro encabezarán la lista en la provincia de Buenos Aires, lo cual adelanta que en caso de victoria presidirá la Cámara de Diputados, mientras Zannini será presidente del Senado. Si todos los candidatos de La Cámpora en puestos prominentes resultaran electos, la bancada de la organización rondaría el diez por ciento de la Cámara de Diputados, un subloque decisivo dentro del FpV. Para ponderar qué significarían esos 25 a 30 diputados, vale la pena recordar que la segunda minoría actual tiene 35 (UCR) y la tercera 18 (Unión Pro). Será una acumulación institucional congruente con su capacidad de organización y movilización, hasta 2017. 3) Menosprecia a Scioli y diciendo que por vez primera Cristina se dignó a hablar con él más de cinco minutos. La extensa conversación en la que Cristina y Scioli transaron todos los detalles es la primera que supera los cinco minutos desde que se conocen. Que se haya extendido por dos horas fue el dato central que Scioli comunicó exultante a su círculo íntimo. Todos dejaron trascender que no se habló de la conformación del próximo gabinete, sino de la relación entre ambos, que será de inevitable cooperación. 4) Le exigieron que reconozca a Cristina como la conductora estratégica. Si así lo hace , le prometieron una tregua de seis meses. Le dejarán nombrar a sus ministros, salvo en la Secretaría de Derechos Humanos y le anuncian un conflicto en el 2017 si intenta designar candidatos Si Scioli se impone, el kirchnerismo contempla por lo menos seis meses de silencio mientras inicia su gobierno. La Secretaría de Derechos Humanos será ocupada por un miembro de la familia Carlotto. Scioli dice que hará todo lo que sea preciso para conservar una óptima relación con CFK, aunque entre sus allegados hay versiones encontradas. Lo más probable es que la armonía se mantenga al menos hasta las elecciones legislativas de 2017, cuando Scioli tendría la posibilidad de intervenir en la confección de las listas. En cualquier caso, la apuesta de Cristina muestra una visión histórica, en la que las ventajas inmediatas y el trapicheo electoral se insertan en una construcción de largo plazo. Está intentando hacer ahora lo que Perón postuló, pero no pudo concretar, cuando dijo que sólo la organización vence al tiempo. 

5) Deja claro que le impusieron a Scioli la candidatura de Zanini a Vicepresidente y cuentan que fue la propia presidente quien le comunicó el nombre de su Secretario Legal y Técnico, pero que antes el candidato le había pedido que ella dispusiera quién debía ser.  6) Asegura a la militancia que la Jefa será Cristina. Cualquiera sea la versión que se acepte de lo sucedido, es ostensible que Cristina reafirmó su conducción en forma impresionante y al mismo tiempo reconoció con fría racionalidad sus propios límites, mientras proyectó hacia el futuro su visión del país, mediante la renovación generacional y política de los cuadros partidarios. Lo había anticipado en su mensaje a la Asamblea Legislativa del 1 de marzo (“dejo un país cómodo para la gente e incómodo para los dirigentes si piensan sacarle los derechos adquiridos a la gente”) y en su último patio la semana pasada (“Estaré en la calle con el pueblo”). Volvió a decirlo en el día de la Bandera en Rosario, en un discurso en el que contrapuso la construcción colectiva a las personalidades aisladas y por lo tanto manejables. Ni la ratificación de su liderazgo ni los pasos reflexivos que dio para lograrlo son constataciones halagüeñas para quienes soñaban con el ocaso de una dictadora furiosa que apuesta a la derrota porque no tiene forma de imponer sus deseos y cuya fuerza se desbanda en auxilio de la victoria de cualquiera que venga. 7) Explica a los militantes que apoya​n a Scioli porque no pudieron reformar la constitución e imponer a “Cristina eterna” en el 2015. Ese año el kirchnerismo no logró los 2/3 de ambas cámaras que hubieran sido necesarios para habilitar una nueva candidatura de Cristina o instituir un régimen parlamentario como el alemán o el español sin restricciones cronológicas para la mayoría. El kirchnerismo llegó a las fechas decisivas sin una candidatura propia competitiva, lo cual revela sus limitaciones pero también el tiempo que requiere la maduración de un proceso que comenzó en forma abrupta en medio de una gran crisis.  8) Explica cómo obligaron a Scioli a subordinarse: La presidente apeló entonces a un diseño múltiple: respaldar a uno de los postulantes de modo que se desprendiera del lote inicial, poner en duda que fuera a autorizar la candidatura de Scioli dentro del Frente para la Victoria y dejar correr una posible presencia propia en las listas, ya fuera para un cargo ejecutivo o legislativo en la provincia de Buenos Aires o en el parlamento del Mercosur. Este despliegue persuadió a Scioli de que sólo podría llegar con Cristina, nunca en contra de ella. Las diferencias entre el kirchnerismo y Scioli no pueden ser exageradas y constan en todos los archivos. A medida que se acercaba la fecha y con absoluta conciencia de los recelos que debía sortear, Scioli incrementó sus muestras de acatamiento a Cristina, hasta llegar a interpretar sus deseos más recónditos como si fueran órdenes o, dicho al revés, a internalizar sus órdenes como si fueran deseos para él. Tal como se informó aquí en abril (“Nietzsche en campaña”), el alineamiento de Scioli ya se evidenciaba entonces “en el abandono en manos de la presidente de las nóminas de diputados nacionales (como ocurrirá en todo el país) e incluso el nombre de su candidato a vicepresidente (cosa que CFK no le pidió ni le pedirá, pero Scioli está desarrollando incluso dotes de adivinación)”. De este modo, cada uno fue recortando el espacio de maniobra del otro, hasta llegar al desenlace de esta semana, cuando ambos reconocieron en forma implícita que juntos ganan y separados pierden. Hasta aquí el resumen de la nota del Comandante “Perro”​

Recordemos: La guerra revolucionaria marxista comenzó en Argentina poco después de la revolución bolchevique en Rusia. En diciembre de 1918 una huelga en los talleres metalúrgicos Pedro Vasena e Hijos, terminó en un conflicto con 700 muertos y cerca de 4.000 heridos, pasando a la historia como la Semana Trágica. Desde entonces, los marxistas en sus diferentes expresiones, con miles de caras y formas diferentes, han infiltrado a todas las instituciones: iglesias, partidos políticos, el Movimiento Nacional Justicialista, universidades, sindicatos, organizaciones empresarias, los movimientos indigenistas y villeros, organizaciones de la sociedad civil. No hay expresión de la vida social en la que hayan dejado de intervenir, alentando sistemáticamente la lucha de clases en todas las formas posibles, incluyendo el terrorismo y la guerrilla rural y urbana. Durante décadas han organizado miles de agrupaciones y librado miles de combates, incluyendo todo tipo de “batallas culturales”. Nunca han cejado en sus esfuerzos por destruir la democracia republicana y modificar la esencia jurídica del Estado, para imponernos la “dictadura del partido revolucionario”. El hecho de que estén decididos a desalojar tanto a Scioli o a Macri del poder, no importa quién de ellos gane, lleva a reflexiones como la siguiente, que me enviaron por mail: Las listas están cerradas y la “Doctora” quedó afuera. La maniobra no es una hipótesis sino un hecho: gobierna Montoneros desde hace un tiempo. Entraron al poder por la ventana gracias a la falta de escrúpulos y ambición de los Kirchner, pero éstos, aunque las apariencias engañen, ya son el pasado. Ahora Montoneros se está sacando de encima las molestias como Boudou, Milani, Randazzo y hasta la misma “doctora” (al aconsejarle que no fuera diputada por Bs. As.) dejándola sin fueros, ya que, de haber entrado al Congreso, hubiera sido un estorbo para la “causa” con su liderazgo político y su bocaza. Pusieron a Zanini y sólo les basta esperar que gane Scioli para llegar ellos al gobierno. Literalmente hoy gobierna Verbitsky. La “doctora” seguirá con sus cadenas molestando, pero ya fué. Ni ella se ha dado cuenta del asunto. Insisto, esto no es una hipótesis, es transparente. Los avances sobre la justicia, sobre los medios y la sociedad toda es otra prueba de lo afirmado. Con el poder totalmente en manos de ellos no hace falta aclarar que la pobre Corte caerá en un solo gesto y con ella la República. Luego sólo falta el millón de muertos que requería el compañero de lucha de Montoneros, Roberto Santucho, para llegar a la “Patria Socialista”. ¿Es para pensarlo, no? Faltos de conciencia estratégica, los políticos “opositores”, muchos de ellos “progresistas funcionales” parecen olvidar que tienen frente a sí a un poderoso enemigo, mientras se desgastan en internas entre ellos. Sólo la falta de conciencia estratégica puede explicar la interna entre Mazza y De la Sota, las candidatura aisladas de Rodríguez Saá o de Stolbitzer, la segunda vuelta entre Rodíguez Larreta y Losteau por la jefatura de la Ciudad de Buenos Aires o en el orden local la jugada de Cobos impulsando una lista a diputados nacionales encabezada por Armagnague para erosionar los acuerdos con el Pro e impedir que Susana Balbo sea diputada nacional por Cambia Mendoza. ¿Podrías concebir al General San Martín con su ejército desplegado frente al ejército realista, a punto de dar las batallas decisivas de Chacabuco o Maipú, tolerando combates entre sus comandantes para dirimir preeminencias entre ellos o la ocupación de determinada zona en el campo de batalla? En una necesaria nota  Joaquín Morales Solá se ha referido hoy a la constante práctica opositora de la imbecilidad: “La oposición: el aliado ideal del kirchnerismo”

  http://www.lanacion.com.ar/1808592-la-oposicion-el-aliado-ideal-del-kirchnerismo

Leer,pensar,analizar y obrar en consecuencia

Despues no digamos que no estabamos avisados

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized