Archivo mensual: octubre 2015

No dejen de ir a votar…

Me parece un artículo que hay que leer con mucha atención para no cometer el error de votar en blanco y beneficiar así a los malos políticos.

¿Qué pasa si no vas a votar…?….¡NI SE TE OCURRA…!!!

LEER CON MUCHA ATENCIÓN.

Todo lo aquí explicado es correcto, si de todas formas no hay nadie que te convenza, NO VOTES EN BLANCO.

¿No querés votar a ninguno…? Andá a votar igual, poné una boleta, una servilleta o escribí algo en la boleta.

No es necesario que sea una guarangada.

Con poner simplemente: “No me gusta nadie” Es suficiente.

Ese voto se impugna, pero se cuenta en el total, por lo tanto no es para ninguno.

Vos cumpliste con tu deber de ciudadano y votaste tu verdad.

¿No lo sabías…?

LEER BIEN TODO.  EN OCTUBRE, NO PODRÁN DECIR “YO NO LO SABÍA”

PARA AQUELLOS QUE DICEN QUE NO VAN A IR A VOTAR, FÍJENSE A QUIEN ESTÁN BENEFICIANDO…

Excelente artículo del Informador Público.

EN OCT-2011 VOTAMOS.

Antes de las elecciones, las encuestas reales mostraban que Cristina Kirchner apenas superaba del 30% del “padrón electoral”.

Esto coincide con el recuento total de los votos, que muestra que Cristina Kirchner sacó apenas el 32,74% de los votos sobre el total de INSCRIPTOS del padrón electoral.

¿Cómodo…?

¿Puede ganarse una elección en primera vuelta con sólo el 32,74% de los votos…?

¿No debería haber habido segunda vuelta…?

¿No dijeron todos los medios que CFK sacó el 45% de los votos y por tanto no necesitaba segunda vuelta…?

¿Quién miente…?

NADIE MIENTE… Cristina sacó el 32,74% de los votos del padrón, pero (dado que mucha gente no votó) este 32,74 equivale al 45% del total de “votos válidos emitidos” y eso le alcanzó para no ir a una segunda vuelta.

¿En qué consistió el fraude…?

En IMPEDIR que la mayor cantidad de gente votase, especialmente en los barrios y localidades esquivos al voto K.

Si hubiera votado el 100 % de las personas, Kirchner no alcanzaba siquiera el 40%.

Si votaba el 90%, tampoco.

Si votaba el 85%, tampoco.

Con el 82%, tampoco.

En todos estos casos habría habido segunda vuelta, donde el kirchnerismo habría perdido.

Con el 32,74% de los votos que sacó K, era necesario que votase menos del 82% del padrón para alcanzar el 40% de los votos válidamente emitidos que requiere la ley…

Una explicación sencilla :

Si votan 10 personas, se necesitan 4 para alcanzar el 40%.

Pero si en vez de 10 personas sólo votan 7, se necesitan sólo 3 personas para lograr el 40% de los votos (válidos emitidos) necesarios para evitar la segunda vuelta.

En lograr este objetivo se concentró toda la estrategia de fraude del gobierno…!!!

Para que en vez del 82/85% del padrón, como se esperaba, votara sólo el 72,75% de los ciudadanos habilitados, como terminó ocurriendo, era necesario desalentar a una de cada 10 personas

Era necesario que una de cada 10 personas se volviera después de esperar dos o tres horas para que habilitaran la mesa (como así ocurrió), o decidiera votar en blanco porque no había encontrado su voto (como también ocurrió), o decidiera irse a casa a las 18 horas cuando había 3 cuadras de cola esperando votar y los medios ya anunciaban que K había ganado.

Objetivo que no es tan difícil de lograr si se cuenta con los recursos y la malicia suficientes…

Y a ese objetivo se dirigieron todos los recursos del Estado, para gestar este fraude electoral donde una persona ganó en primera vuelta con sólo el 32,75% de los votos del padrón electoral.

¿Cuáles fueron las acciones más evidentes del fraude…?

  1. Robo y destrucción de votos de los opositores

Esto logró que mucha gente se fuera sin votar o votara en blanco. Carrió y R. Saá fueron los más afectados.

  1. Voto de desaparecidos y muertos

Como siempre en la historia argentina, nunca se investigó.

  1. Personas que votaron por otras

Se cuentan por miles las denuncias de ciudadanos que, cuando iban a votar, encontraban que ya habían votado por ellas. Como seguramente volverá a ocurrir con el cambio de documentos que con tanta facilidad ahora se expiden sin pedir siquiera partida de nacimiento.

  1. Maniobras con los documentos

Mientras no se entregaban documentos a quien hacía el trámite, como corresponde, en todos los municipios del conurbano personeros del gobierno entregaban documentos a mansalva a la tropa fiel. (Ejemplo: Fernando Gray, segundo de Alicia Kirchner, candidato del kirchnerismo en Esteban Echeverría, entregó -según su propias palabras y publicidad- más de 4.000 documentos gratis, siendo un funcionario del Ministerio de Desarrollo Social que nada tiene que ver con los organismos encargados de los documentos -Ministerio del Interior-).

Gray, un desconocido en Esteban Echeverría, ganó la Intendencia.

  1. Cartas mal enviadas a los Presidentes de mesa dos días antes de las elecciones

La mayoría de las cartas vino de vuelta, como es de público conocimiento. De esta manera, la Presidencia de las mesas fue copada por reconocidos kirchneristas que desde temprano ocupaban alguno de los primeros lugares en la fila (cuando faltan los presidentes se ofrece a alguno de los primeros en votar).

  1. Atraso en la apertura de las mesas

En muchísimos lugares la urna fue entregada a las 9:30 o 10 hs. por el correo dependiente del Ministerio del Interior. Se comenzó a votar dos horas más tarde mínimo.

Con esto, la gente se retiraba sin votar. Menos la tropa fiel y clientelizada, que es llevada y traída en remises, colectivos, en general temprano y de cuyo voto (sellado) depende la dádiva o el plan.

Antes las urnas las entregaba el ejército. Esta vez, el correo oficial dependiente de Aníbal Fernández. ¿Casualidad? Sabemos que el correo estatal K siempre entrega tarde.

  1. Atraso en el cierre (más gente que se retiraba sin votar)

Todos fuimos testigos de colas de 2 o 3 cuadras a las 18/19 horas, cuando todos los medios anunciaban “Cristina Presidente” (Mucha gente se volvía sin votar).

A las 23 horas no se había terminado de votar aún en Esteban Echeverría y hubiera seguido hasta la madrugada si no hubiera sido porque la gente se retiraba sin votar.

  1. “Jefes de Escuela”

En muchas escuelas del conurbano, especialmente las de barrios periféricos, constituye un clásico electoral la presencia de personas intimidantes que se presentan como los “Jefes de Escuela” a cargo de la organización del escrutinio con documentación apócrifa e ilegal que los avala.

Estos matones hacen y deshacen a su antojo con la complicidad de fiscales oficialistas y el temor y desconocimiento del resto. Permiten votar a quien no corresponde, impugnan votos, definen autoridades, emiten dictámenes orales ante cualquier duda o conflicto (como si fueran la CSJN) etc., etc., etc.

Cuando en las elecciones del 2009 un grupo de ciudadanos concurrió a colaborar con la oposición en el Partido de La Matanza a sabiendas de esta práctica logró impedir en muchos lugares que estas bandas operaran y (¡oh casualidad!) La Matanza dejó de ser el lugar donde históricamente el peronismo oficialista sacaba más votos, pasando al noveno lugar.

  1. Voto de personas no empadronadas

Ante la ausencia o descuido de fiscales de la oposición (ej. para ir al baño) votan personas no empadronadas. Esto no se sabe hasta el final del sufragio, cuando el padrón no coincide con los votos sufragados. Rara vez la urna es impugnada, debido al desconocimiento, las ganas de todos de irse a su casa, el amedrentamiento generado por los “jefes de escuela” y la poca propensión de los argentinos a quedar involucrados en un supuesto problema legal (que los jefes de escuela magnifican).

Todos firman el acta dando por válidos los números finales.

  1. Y, por supuesto, la posibilidad de votar que se les dio a los presos (¿por quién van a hacerlo…?)

En el país de los Kirchner, los presos pueden votar. Los Agentes de policías y militares recién incorporados NO. Una verdadera aberración, propia de un país sin normas civilizadas.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

LOS VALORES DE NUESTRA SOCIEDAD

POR SILVIO PEDRO PIZARRO

Change.org Inc. es una organización o corporación constituida legalmente como persona jurídica. Es un  lugar de acogida libre y pública de peticiones por internet de carácter cívico, reformista y social y es la mayor plataforma de peticiones del mundo que se ha convertido en factor de poder que incide ante los gobiernos de distintos países”.
El barómetro de Change.org: sobre qué piden los argentinos a cuatro días de las elecciones presidenciales, es el siguiente:.•

19.1% —   JUSTICIA ECONÓMICA
16.4%—    DERECHO DE LOS ANIMALES        
14.3%—   DERECHOS HUMANOS
13.2%—   SALUD
13.0%—   MEDIO AMBIENTE

En primer lugar, me permito disentir con la denominación del segundo pedido, ya que los animales no tienen derechos.
La prioridad de las peticiones de nuestra sociedad, que se refleja en la publicación de una de las organizaciones de mayor crédito en todo el mundo, responde claramente a mi interrogante acerca de la displicencia e indolencia de la ciudadanía argentina, con respecto a la situación de los presos políticos en el país y me hace suponer, un tanto forzadamente, que en ese tercer escalón, también por debajo de los animales, se hallaría la inquietud por los derechos de nuestros ancianos jubilados.
Esta conclusión obedece a un simple razonamiento lógico derivado de un hecho real como lo es  la matemática exposición escalonada del  porcentaje de las peticiones,  en cuanto a la importancia dada por los peticionantes.

En una palabra, no me asisten intenciones políticas, ideológicas  o confesionales, sino una correcta interpretación de una encuesta  con garantía de total seriedad e imparcialidad.
Doy por sentado entonces, que se ha producido un sensible deterioro  de los valores en nuestra sociedad, donde advertimos  un pronunciado pragmatismo al poner por delante la economía, y los animales antes que los derechos humanos y la salud.

Doy por sentado también que luego de doce años bajo un gobierno autoritario y corrupto desde sus raíces, se ha llegado a la necesidad  de aceptar limosnas y extorsiones y asumir la pobreza, la  indigencia y la  carencia de educación como cosas naturales.

La pregunta del millón, ¿ Prevalecerán estos negativos porcentajes en la intención de voto de nuestros ciudadanos?  Veremos, en la soledad del cuarto obscuro puede haber un cambio positivo.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

VAYAMOS A VOTAR…

DEJEMOS LA INDIFERENCIA DE LADO, DEJEMOS LA COMODIDAD DE NUESTRO HOGAR EL DÍA DE LAS ELECCIONES.

SEAMOS PARTE DE LA LUCHA POR UN CAMBIO, PARTICIPEMOS ACTIVAMENTE PARA QUE HAYA UN MEJORÍA EN BENEFICIO DE LOS JUBILADOS Y ACTIVOS, SI NO PUEDE IR POR SUS PROPIOS MEDIOS QUE ALGÚN SER QUERIDO  LO ACOMPAÑE,SE VA A SENTIR MUY BIEN Y PIENSE QUE NO SOLO ESTA LUCHANDO POR SUS DERECHOS, SINO TAMBIÉN POR LO DE SUS SERES QUERIDOS, QUE ALGUNA VES SERÁN JUBILADOS, Y NO OLVIDE QUE HACER EL BIEN, RECONFORTA EL ALMA.

10 HORAS DURA EL ACTO PARA CONCURRIR E IR A VOTAR, VALE LA PENA PARTICIPAR Y TRATAR DE CAMBIAR LA HISTORIA DE LOS JUBILADOS. O NOS QUEDAMOS EN CASA Y DEJAMOS QUE NUESTRO PRESENTE Y FUTURO LO DECIDA OTRO, Y TAMBIÉN EL DE TODOS LOS JUBILADOS Y DE AQUELLOS QUE AUN NO LO SON,

NO CREE QUE ES UNA POSICIÓN MUY CÓMODA QUEDARSE EN CASA Y NO PARTICIPAR, TRATEMOS DE CAMBIAR LA HISTORIA, NOS MERECEMOS UNA VIDA DIGNA Y DE RESPETO, HEMOS LUCHADO MUCHO Y MERECEMOS LO MEJOR.

NUESTRO PAIS VA A CAMBIAR, “CUANDO EL NOSOTROS, LE GANE AL YO”

SI NO HACEMOS NADA, NOS SEGUIRÁN AVASALLANDO

SI NO HACEMOS NADA, IREMOS PERDIENDO NUESTROS DERECHOS

SI NO HACEMOS NADA, LA LEY SOLO SERVIRÁ PARA EL QUE NOS GOBIERNA

SI NO HACEMOS NADA, SEGUIRÁN ADUEÑANDOCE DE NUESTRO PAÍS

SI NO HACEMOS NADA, DE CIUDADANOS PASAREMOS A SER ESPECTADORES  SIN DERECHOS

 SI NO HACEMOS NADA, LA DELINCUENCIA SEGUIRÁ SIENDO IMPUNE        

 SI NO HACEMOS NADA, SEREMOS UN CERO A LA IZQUIERDA.

 Y EL “VOTO”, ES EN ESTA OPORTUNIDAD PODER SER ESCUCHADOS Y RESPETADOS,

SEPAMOS USARLO ES POR EL BIEN DE TODOS

SOMOS MAS DE 5 MILLONES DE JUBILADOS, SI BIEN HAY 2 MILLONES QUE

SE JUBILARON SIN APORTES, EL RESTO PUSIMOS EL LOMO COMO LA LEY MANDA.

ESOS 3 MILLONES SI LO MULTIPLICAMOS POR ESPOSA E HIJOS, FORMAMOS UNA FUERZA DE 9 MILLONES DE VOTOS.

ES UNA FUERZA IMPORTANTE DE VOTOS O NO?

BIEN UNÁMONOS LA FAMILIA Y LOS JUBILADOS TODOS Y HAGAMOS VALER NUESTROS DERECHOS, NOS LO MERECEMOS POR LEY Y POR RESPETO

Y SI NO ESTAS JUBILADO COMENTALE A QUIENES SON !!!

¡¡¡ NO AL FRAUDE ELECTORAL !!!

CONSIGNA:  el día de las elecciones HAY QUE LLEVAR LA BOLETA!
ROSENDO FRAGA sostiene que no va a haber esta vez robo de boletas,
sino SUSTITUCIÓN de boletas:
Así que tengamos esto en cuenta: si votamos con las boletas que ellos pongan en el cuarto oscuro, (impresas a propósito con mínimos errores), nuestro voto será impugnado y rechazado.
Es decir: nuestro voto NO TENDRÁ VALOR! Ya sabemos como  son de tramposos!!

Buscarán todas las trampas posibles!!!
Por eso, consigamos nuestra boleta previamente, (del partido que más nos guste o represente), y llevémosla con nosotros  en el bolsillo. . .
UNA BOLETA CORRECTA EN EL BOLSILLO ¡¡¡ ES UN VOTO SEGURO !!!
No dejemos que nos sigan engañando y robando!

Unidos seremos más inteligentes que ellos… ¡¡¡ VOTEMOS SEGURO !!! ¡ NO AL FRAUDE ELECTORAL !!!

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

ANALISIS POLITICO

por “TATA” YOFRE

NOS GOBERNARAN LOS MONTONEROS? (Tata Yofre: ex jefe de la SIDE)

¿Finalmente, nos gobernará Montoneros?

Horacio Verbitsky se ha referido a la sucesión en una nota aparecida en Página 12 el 21 de junio, titulada “Fin de ciclo. Dos horas en doce años para una demostración de poder”:    http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-275398-2015-06-21.html

1) La nota se inicia con una foto de Scioli en el helicóptero, observado por Zanini y recibiendo instrucciones de la Doctora;   2) Para tranquilizar a la militancia, Verbitsky destaca como han condicionado a Scioli, (Además de haber colonizado los tres poderes del estado en todos los niveles: nacional, provincial y municipal Axel Kicillof por la CABA (seguido por Nilda Garré y Andrés Larroque) y Eduardo de Pedro encabezarán la lista en la provincia de Buenos Aires, lo cual adelanta que en caso de victoria presidirá la Cámara de Diputados, mientras Zannini será presidente del Senado. Si todos los candidatos de La Cámpora en puestos prominentes resultaran electos, la bancada de la organización rondaría el diez por ciento de la Cámara de Diputados, un subloque decisivo dentro del FpV. Para ponderar qué significarían esos 25 a 30 diputados, vale la pena recordar que la segunda minoría actual tiene 35 (UCR) y la tercera 18 (Unión Pro). Será una acumulación institucional congruente con su capacidad de organización y movilización, hasta 2017. 3) Menosprecia a Scioli y diciendo que por vez primera Cristina se dignó a hablar con él más de cinco minutos. La extensa conversación en la que Cristina y Scioli transaron todos los detalles es la primera que supera los cinco minutos desde que se conocen. Que se haya extendido por dos horas fue el dato central que Scioli comunicó exultante a su círculo íntimo. Todos dejaron trascender que no se habló de la conformación del próximo gabinete, sino de la relación entre ambos, que será de inevitable cooperación. 4) Le exigieron que reconozca a Cristina como la conductora estratégica. Si así lo hace , le prometieron una tregua de seis meses. Le dejarán nombrar a sus ministros, salvo en la Secretaría de Derechos Humanos y le anuncian un conflicto en el 2017 si intenta designar candidatos Si Scioli se impone, el kirchnerismo contempla por lo menos seis meses de silencio mientras inicia su gobierno. La Secretaría de Derechos Humanos será ocupada por un miembro de la familia Carlotto. Scioli dice que hará todo lo que sea preciso para conservar una óptima relación con CFK, aunque entre sus allegados hay versiones encontradas. Lo más probable es que la armonía se mantenga al menos hasta las elecciones legislativas de 2017, cuando Scioli tendría la posibilidad de intervenir en la confección de las listas. En cualquier caso, la apuesta de Cristina muestra una visión histórica, en la que las ventajas inmediatas y el trapicheo electoral se insertan en una construcción de largo plazo. Está intentando hacer ahora lo que Perón postuló, pero no pudo concretar, cuando dijo que sólo la organización vence al tiempo. 

5) Deja claro que le impusieron a Scioli la candidatura de Zanini a Vicepresidente y cuentan que fue la propia presidente quien le comunicó el nombre de su Secretario Legal y Técnico, pero que antes el candidato le había pedido que ella dispusiera quién debía ser.  6) Asegura a la militancia que la Jefa será Cristina. Cualquiera sea la versión que se acepte de lo sucedido, es ostensible que Cristina reafirmó su conducción en forma impresionante y al mismo tiempo reconoció con fría racionalidad sus propios límites, mientras proyectó hacia el futuro su visión del país, mediante la renovación generacional y política de los cuadros partidarios. Lo había anticipado en su mensaje a la Asamblea Legislativa del 1 de marzo (“dejo un país cómodo para la gente e incómodo para los dirigentes si piensan sacarle los derechos adquiridos a la gente”) y en su último patio la semana pasada (“Estaré en la calle con el pueblo”). Volvió a decirlo en el día de la Bandera en Rosario, en un discurso en el que contrapuso la construcción colectiva a las personalidades aisladas y por lo tanto manejables. Ni la ratificación de su liderazgo ni los pasos reflexivos que dio para lograrlo son constataciones halagüeñas para quienes soñaban con el ocaso de una dictadora furiosa que apuesta a la derrota porque no tiene forma de imponer sus deseos y cuya fuerza se desbanda en auxilio de la victoria de cualquiera que venga. 7) Explica a los militantes que apoya​n a Scioli porque no pudieron reformar la constitución e imponer a “Cristina eterna” en el 2015. Ese año el kirchnerismo no logró los 2/3 de ambas cámaras que hubieran sido necesarios para habilitar una nueva candidatura de Cristina o instituir un régimen parlamentario como el alemán o el español sin restricciones cronológicas para la mayoría. El kirchnerismo llegó a las fechas decisivas sin una candidatura propia competitiva, lo cual revela sus limitaciones pero también el tiempo que requiere la maduración de un proceso que comenzó en forma abrupta en medio de una gran crisis.  8) Explica cómo obligaron a Scioli a subordinarse: La presidente apeló entonces a un diseño múltiple: respaldar a uno de los postulantes de modo que se desprendiera del lote inicial, poner en duda que fuera a autorizar la candidatura de Scioli dentro del Frente para la Victoria y dejar correr una posible presencia propia en las listas, ya fuera para un cargo ejecutivo o legislativo en la provincia de Buenos Aires o en el parlamento del Mercosur. Este despliegue persuadió a Scioli de que sólo podría llegar con Cristina, nunca en contra de ella. Las diferencias entre el kirchnerismo y Scioli no pueden ser exageradas y constan en todos los archivos. A medida que se acercaba la fecha y con absoluta conciencia de los recelos que debía sortear, Scioli incrementó sus muestras de acatamiento a Cristina, hasta llegar a interpretar sus deseos más recónditos como si fueran órdenes o, dicho al revés, a internalizar sus órdenes como si fueran deseos para él. Tal como se informó aquí en abril (“Nietzsche en campaña”), el alineamiento de Scioli ya se evidenciaba entonces “en el abandono en manos de la presidente de las nóminas de diputados nacionales (como ocurrirá en todo el país) e incluso el nombre de su candidato a vicepresidente (cosa que CFK no le pidió ni le pedirá, pero Scioli está desarrollando incluso dotes de adivinación)”. De este modo, cada uno fue recortando el espacio de maniobra del otro, hasta llegar al desenlace de esta semana, cuando ambos reconocieron en forma implícita que juntos ganan y separados pierden. Hasta aquí el resumen de la nota del Comandante “Perro”​

Recordemos: La guerra revolucionaria marxista comenzó en Argentina poco después de la revolución bolchevique en Rusia. En diciembre de 1918 una huelga en los talleres metalúrgicos Pedro Vasena e Hijos, terminó en un conflicto con 700 muertos y cerca de 4.000 heridos, pasando a la historia como la Semana Trágica. Desde entonces, los marxistas en sus diferentes expresiones, con miles de caras y formas diferentes, han infiltrado a todas las instituciones: iglesias, partidos políticos, el Movimiento Nacional Justicialista, universidades, sindicatos, organizaciones empresarias, los movimientos indigenistas y villeros, organizaciones de la sociedad civil. No hay expresión de la vida social en la que hayan dejado de intervenir, alentando sistemáticamente la lucha de clases en todas las formas posibles, incluyendo el terrorismo y la guerrilla rural y urbana. Durante décadas han organizado miles de agrupaciones y librado miles de combates, incluyendo todo tipo de “batallas culturales”. Nunca han cejado en sus esfuerzos por destruir la democracia republicana y modificar la esencia jurídica del Estado, para imponernos la “dictadura del partido revolucionario”. El hecho de que estén decididos a desalojar tanto a Scioli o a Macri del poder, no importa quién de ellos gane, lleva a reflexiones como la siguiente, que me enviaron por mail: Las listas están cerradas y la “Doctora” quedó afuera. La maniobra no es una hipótesis sino un hecho: gobierna Montoneros desde hace un tiempo. Entraron al poder por la ventana gracias a la falta de escrúpulos y ambición de los Kirchner, pero éstos, aunque las apariencias engañen, ya son el pasado. Ahora Montoneros se está sacando de encima las molestias como Boudou, Milani, Randazzo y hasta la misma “doctora” (al aconsejarle que no fuera diputada por Bs. As.) dejándola sin fueros, ya que, de haber entrado al Congreso, hubiera sido un estorbo para la “causa” con su liderazgo político y su bocaza. Pusieron a Zanini y sólo les basta esperar que gane Scioli para llegar ellos al gobierno. Literalmente hoy gobierna Verbitsky. La “doctora” seguirá con sus cadenas molestando, pero ya fué. Ni ella se ha dado cuenta del asunto. Insisto, esto no es una hipótesis, es transparente. Los avances sobre la justicia, sobre los medios y la sociedad toda es otra prueba de lo afirmado. Con el poder totalmente en manos de ellos no hace falta aclarar que la pobre Corte caerá en un solo gesto y con ella la República. Luego sólo falta el millón de muertos que requería el compañero de lucha de Montoneros, Roberto Santucho, para llegar a la “Patria Socialista”. ¿Es para pensarlo, no? Faltos de conciencia estratégica, los políticos “opositores”, muchos de ellos “progresistas funcionales” parecen olvidar que tienen frente a sí a un poderoso enemigo, mientras se desgastan en internas entre ellos. Sólo la falta de conciencia estratégica puede explicar la interna entre Mazza y De la Sota, las candidatura aisladas de Rodríguez Saá o de Stolbitzer, la segunda vuelta entre Rodíguez Larreta y Losteau por la jefatura de la Ciudad de Buenos Aires o en el orden local la jugada de Cobos impulsando una lista a diputados nacionales encabezada por Armagnague para erosionar los acuerdos con el Pro e impedir que Susana Balbo sea diputada nacional por Cambia Mendoza. ¿Podrías concebir al General San Martín con su ejército desplegado frente al ejército realista, a punto de dar las batallas decisivas de Chacabuco o Maipú, tolerando combates entre sus comandantes para dirimir preeminencias entre ellos o la ocupación de determinada zona en el campo de batalla? En una necesaria nota  Joaquín Morales Solá se ha referido hoy a la constante práctica opositora de la imbecilidad: “La oposición: el aliado ideal del kirchnerismo”

  http://www.lanacion.com.ar/1808592-la-oposicion-el-aliado-ideal-del-kirchnerismo

Leer,pensar,analizar y obrar en consecuencia

Despues no digamos que no estabamos avisados

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

FELIZ DIA DE LA MADRE…

EL ÁNGEL DE LOS NIÑOS.

Cuenta una leyenda que un niño que estaba por nacer, le dijo a Dios…

__ Me dicen que me vas enviar mañana a la Tierra; pero cómo viviré tan pequeño e indefenso como soy?

Y Dios le respondió…

__ Entre muchos ángeles escogí uno para ti, que te está  esperando; él te cuidará.

__ Pero dime… aquí en el cielo no hago más que cantar y sonreír, éso basta para ser feliz.

__ Tú ángel te cantará, te sonreirá todos los días y tú sentirás su amor y serás feliz.

__ Y… cómo entender lo que la gente me hable si no conozco el  idioma que hablan los hombres?

__ Tu ángel te dirá las palabras más dulces y más tiernas que puedas escuchar y con mucha paciencia y cariño te enseñará a hablar.

__ Y qué haré cuando quiera hablar contigo?

__ Tu ángel te juntará las manitos y te enseñará a orar.

__ He oído que en la Tierra hay hombres malos… quién me defenderá?

__ Tu ángel te defenderá, aún a costa de su propia vida.

__ Pero… estaré siempre triste… porque no te veré más Señor.

__ Tu ángel te hablará de Mi, y te enseñará el camino para que regreses a mi presencia, aunque Yo siempre estaré a tu lado.

En ése instante una gran paz reinaba en el cielo, pero ya se oían voces terrestres, y el niño presuroso, repetía suavemente…

__ Dios mío, si ya me voy dime su nombre… Cómo se llama mi ángel?

__ Su nombre no importa… tú le dirás :  MAMÁ.

Feliz día de la madre.!!!!!!!!

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

La Corte rechazó un tope en el cálculo de las jubilaciones

Fuente: Diario La Nación

Los jueces determinaron que, si al haber más de un trabajo no se limitaron los aportes, tampoco debe reducirse luego el ingreso previsional.

a Corte Suprema resolvió que quienes hayan aportado al sistema jubilatorio por dos o más trabajos tienen derecho a que la jubilación o pensión se calcule sobre la base de los aportes efectivamente realizados por todos esos ingresos, sin que en tales casos se aplique un límite al que se refiere la ley 24.241 y sus normas reglamentarias. En otras palabras, los jueces entendieron que si se hicieron aportes sin tope, entonces tampoco debe considerarse una limitación al haber jubilatorio.

El fallo, emitido ayer en respuesta a la demanda hecha por una pensionada, puede producir un fuerte impacto en el ingreso previsional de quienes tuvieron más de un empleo. La sentencia lleva la firma del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y de Elena Highton, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda.

La ley establece la existencia de un salario máximo para calcular el aporte previsional del 11%, que actualmente se ubica en $ 48.598 mensuales. El conflicto aparece cuando una persona aportó por diferentes empleos sin aplicación de topes (porque los salarios no superaban ese monto) y, al momento de calcular el haber, la Anses sí busca aplicar una limitación al haber previsional, por considerar la suma de los ingresos.

La causa analizada por la Corte había sido iniciada por María Teresa Lohle, viuda de Eduardo Virasoso, por quien cobra una pensión. Hasta el momento de su fallecimiento, el trabajador percibía ingresos por tres actividades simultáneas: como dependiente tanto de la firma YPF como de la Federación de Sindicatos Unidos Petroleros e Hidrocarburíferos (SUPE) y también como autónomo. Para todas estas actividades, Virasoro había efectuado aportes. Según relata el fallo, la Anses consideró que, dado el total de los ingresos, debía aplicarse un tope, por lo que quedaron aportes sin considerar en el cálculo.

En la sentencia, que confirma lo anteriormente dispuesto en la demanda por la sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, los jueces supremos concluyen que la forma de actuar de la Anses “determinó que dos líneas de servicios fueran excluidas de la cuenta y no incidieran sobre el monto de la pensión de la actora. De tal modo, en la práctica se han confiscado las cotizaciones por el desempeño del causante en YPF y las realizadas por su actividad autónoma”.

“Lo más trascendente del fallo es que desde ahora queda cortado otro camino para que las causas sean enviadas a la Corte y así se prolonguen los tiempos” para los jubilados o pensionados que esperan la resolución de un juicio, consideró el abogado previsionalista Adrián Tróccoli. Explicó que esto es así porque, al existir ya la palabra de la más alta instancia judicial, ahora los jueces de cámara aplicarán directamente ese criterio y se rechazarán los recursos extraordinarios para llevar la causa al tribunal superior. El abogado recordó que en segunda instancia hay desde el año 2010 fallos que van en igual sentido al que se conoció ayer. Agregó también que, en algunos casos, la forma en que se realizan los cálculos provoca que el hecho de haber aportado al sistema de autónomos -junto con uno o más trabajos en relación de dependencia- provoca que finalmente se cobre una jubilación menor que de no haber existido esas contribuciones, “lo cual no implica que haya que renunciar automáticamente a los aportes hechos al régimen de autónomos”.

Con contundencia en sus argumentos, del fallo favorable a Lohle, los integrantes de la Corte afirmaron que “la Anses confiscó los aportes realizados por el trabajador; no reconoció su mayor esfuerzo contributivo, transformando esos aportes en una suerte de impuesto, lo que se opone a la Constitución Nacional en cuanto establece la protección al trabajo y la familia y el deber del Estado de otorgar los beneficios de la seguridad social (14 bis de la Constitución Nacional)”. Esto llevó a confirmar la declaración de inconstitucionalidad de la reglamentación del artículo 25 de la ley 24.241, en la que se basó la Anses.

Los argumentos de los jueces

La ley dispone un salario máximo para calcular el descuento previsional y, consecuentemente, establece un límite también al haber jubilatorio

La Corte consideró que si se tuvo más de un trabajo, deben considerarse los aportes efectivamente pagados y no sumar los ingresos para aplicar un tope

Para los jueces, no dar contraprestación por contribuciones realizadas hace que estas se conviertan en un impuesto, lo cual vulnera derechos

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Mauricio Macri anunció un programa para jubilados

Fuente: INFOBAE

El candidato a presidente de Cambiemos aseguró que si llega al gobierno pondrá en marcha Ingreso Universal a la Vejez: “No puede haber un abuelo del que el Estado no se ocupe”, expresó.

Mauricio Macri en Avellaneda 

Cuando faltan doce días para las elecciones nacionales, Mauricio Macri anunció que en caso de ser electo presidente pondrá en marcha el programa Ingreso Universal a la Vejez para las personas de la tercera edad que “hayan hecho o no sus aportes jubilatorios”.

“En la Argentina no puede haber ni un abuelo del que el Estado no se ocupe. Todos los adultos mayores que reciben la (retribución) mínima van a tener los medicamentos 100% gratis, van a conservar su obra social toda la vida y vamos a recuperar el PAMI, sacando la corrupción y devolviendo su eficiencia para que no haya que esperar horas para una atención. Crearemos la Secretaría Nacional de Adultos Mayores para darles el servicio que les corresponde y atención diaria a los que están solos”, puntualizó el jefe de Gobierno porteño.

Macri señaló que la propuesta para los jubilados se enmarca en una de sus premisas para la Argentina que viene, que es la de “pobreza cero y que incluye generar el plan de infraestructura más ambicioso de la historia y tener una educación pública de calidad”.

“Por eso quiero comprometerme a que vamos a cuidar a nuestros abuelos, que es cuidar nuestro futuro; porque un país que no se acuerda de sus abuelos es un país que no sabe cuidar su historia y si no cuida su historia no generará un mejor futuro”, afirmó Macri en un acto que encabezó en el Campo Hípico y de Pato Barracas al Sur de Avellaneda con adultos mayores, militantes y fiscales.

Macri estuvo acompañado por la candidata a gobernadora de la Provincia, María Eugenia Vidal; los postulantes a intendente de Avellaneda, Gladys González, y de Lanús, Néstor Grindetti, y por el referente de Quilmes Tomás Dunster, entre otros dirigentes de Cambiemos.

El líder del PRO también se refirió a la actualidad electoral y al plan del frente Cambiemos: “Tiene que ver con lo que podemos hacer, porque tenemos por ustedes el mismo amor y preocupación que tienen por sus hijos y nietos; ustedes vivieron una Argentina en la que el trabajo trajo el progreso y lo van a volver a tener. El 25 de octubre tenemos la oportunidad”.

“Quiero que todos los argentinos tengan las mismas oportunidades, detener el avance de esa porquería que enferma nuestra juventud, echar al narcotráfico del país y en tercer lugar unir a los argentinos”, remarcó.

Mauricio Macri en Avellaneda 1583 2
Mauricio Macri junto a maría Eugenia Vidal, Gladys González y Néstor Grindetti

Además, dijo que “no hay que inventarse enemigos o peleas” y recordó que “estos años nos han hecho mucho mal, hubo mucha confrontación, división, abuso del ejercicio del poder”.

“Tenemos que ir todos a votar. Este 25 es la oportunidad de construir la Argentina que soñamos, que las familias crezcan juntos y no se separen en búsqueda de oportunidades”, agregó

A su vez, Vidal se refirió a su candidatura: “Queremos vivir en una provincia donde los adultos mayores tengan el lugar que se merecen, que no vivan en un barrio donde todos sepan donde se vende droga y no se haga nada, donde la policía nos cuide, que se controlen los accesos para que no entre y salga la droga. Ellos tienen mucho que enseñarnos y nosotros tenemos mucho para devolverle”, remarcó.

Vidal subrayó que los bonaerenses “necesitamos un gobernador que no se siente en su despacho, alguien que esté donde haga falta y que haga, que le importe. No nos vamos a hacer los tontos y mirar para otro lado, porque la gente nos eligió para gobernar y hacer lo que hay que hacer”.

“El 25 elegimos entre Aníbal Fernández o yo, esa es la elección; entre que gobierne ‘la Cámpora’ o gobernar con los mejores, entre negar la pobreza o enfrentarla y acompañar a quienes más lo necesitan, entre hablar atrás de un micrófono o caminar la calle todos los días”, sostuvo Vidal.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Jueces con privilegios: 28 jubilados reciben 39 millones al año

Fuente. ARG NOTICIAS

Cobran 22 veces más que los jubilados que reciben los haberes mínimos.

Jueces con privilegios: 28 jubilados reciben 39 millones al año

l sistema previsional santafesino garantiza a los pasivos cobrar el 82 por ciento móvil, un porcentaje que no alcanzan los jubilados de otras provincias del país. La saludable y elogiada medida (rige desde el 2005) choca en la actualidad con números que no cierran: este año la Caja de Jubilaciones perderá cerca de 2.000 millones de pesos.

Las previsiones de déficit sacaron a la luz una vieja obscenidad de un modelo que se basa en un espíritu solidario: los irrisorios montos que perciben los ex funcionarios del sistema judicial. Hay 17 beneficiarios que cobran 128.743 pesos mensuales, siendo la mínima hoy de 5.860 pesos.

Con estos números, la diferencia entre el haber máximo y mínimo en Santa Fe es de 22 veces, cuando la relación debería ser 1 a 10, según afirman los especialistas en la materia. “Si bien estas erogaciones no explican el déficit, ponen en peligro los montos justos de la gran mayoría. No hay caja que aguante”, se quejó la diputada provincial Verónica Benas (PARES-FPCS), quien el año pasado presentó un proyecto de ley que no prosperó para que la forma de calcular el máximo de una jubilación ordinaria sea equivalente a 10 haberes brutos mensuales de la mínima. Hoy, 58.600 pesos.

En diálogo con Rosarioplus.com, la legisladora señaló que “esta desproporción entre los que menos ganan y los que más ganan hace que se rompan los criterios básicos de solidaridad”. Su preocupación no radica tanto en el “impacto económico” (son montos insignificantes en el total del déficit), sino en preservar “los criterios de justicia y equidad” que estipula la Ley Provincial Nº 12.464 sancionada en 2005, una normativa que fue de su autoría.

jubilados_2.jpg

Con el último aumento, hay 17 jubilados del poder judicial (ex ministros de la Corte Suprema y ex jueces camaristas) que perciben 128.743 pesos, mientras que otros 11 (viudas y familiares directos de ex magistrados de ese mismo nivel) cobran 96.484 pesos.

Estos 28 beneficiarios acaparan unos 39 millones al año, la misma cifra con la que el Estado provincial cubre el pago de 6.700 jubilados cada mes con la mínima. “El sistema público de reparto es de carácter solidario, y esta relación, obscena si se quiere, no parece demostrarlo“, señaló Benas.

El poder judicial en la mira

Las pensiones de quienes se han desempeñado en las oficinas centrales de Tribunales están reguladas por la Ley de Enganche, por lo que la Corte Suprema de la Nación determina sus incrementos y los traslada así a las provincias. De esta manera, Santa Fe está pagando sueldos que están regulados por otra jurisdicción.

El último aumento se dio en un contexto de denuncias de déficit y deudas en la Caja de Jubilaciones. Semanas atrás, un grupo de legisladores justicialistas presentó una propuesta para crear una comisión que fiscalice al organismo. La iniciativa contó con el apoyo del gobernador electo Miguel Lifschitz, quien, en sintonía con los actuales funcionarios de la Casa Gris, llamó a debatir futuras reformas. “Tenemos que analizar alternativas para hacer sustentable a la Caja de Jubilaciones”, admitió el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Rubén Galassi.

Para Benas, sin embargo, ningún poder ejecutivo provincial está dispuesto a “abrir un frente de batalla” con los gremios judiciales para “avanzar en un reparto más equitativo”. “Mi esperanza es que las propias autoridades del poder judicial recapaciten y abran una instancia de diálogo por los montos que están cobrando”, subrayó.

Para la diputada, un haber de 58.600 pesos (si la relación fuese 1-10) “no es para nada insuficiente, máxime cuando los beneficiarios pertenecen a un sector que se autoexime del pago del impuesto a las Ganancias”.

La “brecha” también alcanza a los sueldos de los trabajadores activos. Benas detalló que un ministro de la Corte Suprema de la provincia tiene un sueldo superior a los 150 mil pesos, cuando el del gobernador no supera los 50 mil. “Si esta relación es tres veces superior, cómo no va a ser de 22 en el terreno jubilatorio con los trabajadores”, concluyó la legisladora.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Diego Bossio festeja que casi todos los jubilados sean pobres

Fuente: La Izquierda Diario

El titular de la Anses dijo satisfecho que con la propuesta de Daniel Scioli de devolver el IVA a los jubilados que ganan la mínima se superará el 82% del salario mínimo.

VICTORIA SANCHEZ

El director ejecutivo de la ANSES, Diego Bossio, criticó ayer en una entrevista a Canal 26 la propuesta de distintos candidatos a presidente de otorgar el 82% móvil para los jubilados. Al respecto señalo que “no explican cómo piensan financiarlo, de dónde van a sacar la plata”.

El funcionario, quien a su vez se ha convertido en uno de los portavoces del candidato a presidente del Frente Para la Victoria, Daniel Scioli, señaló que “actualmente la jubilación mínima está en $4.300, y si se le devuelve el IVA al consumo, que son $700, el jubilado pasa a tener $5.000, es decir, 89,5% del actual salario mínimo que es de $5.588″.

Agregó que “aún cuando se aplique la segunda cuota del aumento del salario mínimo, que lo llevará en enero próximo a $6.060, la diferencia con la jubilación más baja, incluida la devolución del IVA, será de 82,5%”.

Tras más de diez años de crecimiento económico, para Bossio el 70% de los jubilados deberían agradecer por cobrar tan solo $4.969 por mes (incluyendo la devolución del IVA). Semejante consideración a cargo de un funcionario que gana $50.000 mensuales no puede entenderse de otra forma más que cinismo.

En sus declaraciones agregó que el candidato de UNA, Sergio Massa, “es responsable, junto a la quiebra del sistema en los ’90, de los juicios a la ANSES”. Lo que parece olvidarse Bossio es que Sergio Massa, que fue designado director de la ANSES en 2002 por el entonces presidente Eduardo Duhalde, continuó a cargo durante la presidencia de Néstor Kirchner hasta el 2007.

El kirchnerismo rechaza otorgar el 82% móvil a los jubilados porque sostiene que desfinanciaría el sistema previsional. A principios de los años 90 los aportes patronales alcanzaban el 33%, sin embargo al día de hoy con los regímenes especiales junto a programas de “incentivos”, los empresarios son beneficiados y la contribución patronal efectiva promedia el 13,3 %. La restitución de las contribuciones patronales y la eliminación de estos beneficios, permitiría pagar el 82% móvil acorde a la verdadera canasta familiar.

7 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

El plan siniestro de Axel Kicillof

 INVERSOR GLOBAL ARGENTINA

“Lo que está haciendo el Ministro de Economía es absolutamente perverso”. Con esa crudeza sintetiza Federico Tessore, Director de la consultora “INVERSOR GLOBAL”, el plan que ha puesto en marcha Axel Kicillof para debilitar al próximo Presidente (ya sean Scioli, Macri o Massa), desde el primer día de gestión.

Tal como muestra Tessore en su última investigación, la Argentina está ingresando peligrosamente en una crisis económica, social e institucional mucho más profunda que las anteriores.

Por esta razón, apenas asuma su cargo, el próximo Presidente estará obligado a tomar medidas muy impopulares para evitar el colapso tales como:

  • Una nueva devaluación de la moneda que llevaría el dólar oficial a más de 14 pesos.
  • Eliminar los subsidios de los servicios públicos, lo cual elevaría las tarifas de gas, agua y electricidad hasta un 1.600%.
  • Topes salariales para las próximas paritarias.
  • Pagar la deuda que deja la actual administración con los “Fondos Buitres” y resolver el conflicto con el Juez Thomas Griesa.Kicillof lo sabe, pero parece que no le importa la gente y, bajo la estricta orden de Cristina Kirchner, no hace absolutamente nada para dejar que todo le explote al próximo presidente”, agrega Tessore. Sea quien sea: Scioli, Macri y o Massa.
  • “Esto es simple: si no se hacen estos ajustes urgentes vamos a sufrir una crisis peor que la del 2001.

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized