Archivo mensual: septiembre 2015

VIERNES 2 DE OCTUBRE-ENCUENTRO DE LA TERCERA EDAD

Estimados vecin@s: tenemos el agrado de enviar  invitación para la actividad organizada por el CENOAC( Centro Nacional de Orientación al Ciudadano.) 

Saludos.

Área de Participación Vecinal 

Comuna 6

VENI A DISFRUTAR Y DIVERTIRTE…

PARQUE RIVADAVIA EL VIERNES 2 DE OCTUBRE a las 17,00 horas

ACTUARA LA BANDA SINFONICA DE LA POLICIA FEDERAL ESCUADRA FIEL Y SU SHOW CANINO

REGALOS-COTILLON Y MUSICA

TRASLADO INCLUIDO***PODES RESERVAR TU LUGAR AL TELEFONO 5218-3868

TE ESPERAMOS…

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas de nuestros lectores…

UNA PRESIDENTE NACIDA PARA TRANSGREDIR Y CREAR CONFLICTOS

Víctor La Pietra

La presidente de los argentinos tiene una marcada vocación para transgredir toda norma en vigor , así como para crear conflictos, particularmente cuando los reglamentos establecen límites a sus propósitos. Su discurso ante la Asamblea de las Naciones Unidas excedió en 18 minutos los 20 que debería haber respetado por reglamento. Además utilizó el tiempo de su oratoria para exaltar el vínculo que la une a sus amigotes del Caribe, para atacar a los Estados Unidos acusando a ese país de proteger al despedido agente espía y para justificar el pacto con Irán. Vemos que el tratamiento de esos temas tuvieron como finalidad más que exponer los problemas que enfrenta el país para ponerse a tono con la coyuntura internacional, la justificación de sus actitudes como mandataria. Lo imperdonable de su actitud es que haya omitido en su discurso tratar el tema Malvinas aduciendo falta de tiempo, en tanto y en cuanto se excedió en el tiempo acordado, el cual fue utilizado para atacar a aquellos que piensan diferente. Su actitud fue una falta de respeto a las 649 víctimas que dejó la guerra por la recuperación de las Islas y una omisión inadmisible de un presidente que de ninguna manera puede dejar de lado asuntos que comprometen la soberanía del país que preside. La presidente ha nacido para transgredir normas y crear conflictos, Lo ha hecho durante todo su mandato y la situación en que deja el país es prueba irrefutable de esa línea de conducta.

El voto de octubre

A esta altura de los acontecimientos, todo parece indicar que los únicos candidatos que tienen mayores chances de llegar a un ballottage presidencial son Scioli y Macri. Y también, que la ventaja que Scioli obtuvo en las PASO le da la posibilidad de ganar en primera vuelta. Creo que sería una muestra de inteligencia de los argentinos tener esto presente y, cualquiera que sea su opinión partidaria, ser conscientes de que con su voto de octubre van a decidir quién será el próximo presidente. Si lo hacen por Massa, Stolbizer u otros sin chances, su voto será funcional al Gobierno y Scioli ganará en primera vuelta. Así de simple. Para quienes están convencidos de que hoy se debe votar de acuerdo con sus convicciones ideológicas, les recuerdo un refrán que dice: “A veces lo mejor es enemigo de lo bueno”.

Pedro Bollo

Sr. Director:

Entre tantas pálidas tucumanas, un rayito de sol nos ilumina y nos hace entender que no todo está perdido después del fraude del 23 de agosto del año en curso. Me refiero al Vicepresidente de CNE-Cámara Nacional Electoral-: Dr.  Alberto Ricardo Dalla Vía, quien opinó que, el sistema de votaciones de tucumán, deja mucho que desear y favorece al oficialismo. Éste sería, la segunda autoridad del órgano que supervisará las elecciones presidenciales de Octubre.  A este alto funcionario vayan mis sinceras felicitaciones por ser el veedor de tan magno acontecimiento porque está en juego la vida útil que tendrá la República, muy deteriorada por el desgobierno que nos conduce al más deplorable desastre económico de todos los tiempos. El Dr. Dalla Vía, debió haber estado en este convulsionado Tucumán el 23 de agosto para observar en vivo el gran fraude electoral propiciado por el gobierno de Alperovich y ver como, entre gallos y medianoche los usurpadores convocados en un gran complot lograban el Dictamen de la Vergüenza Institucional que los proclamaba vencedores. Por fin, el país se dio cuenta porque eran vencedores los k durante mas de  12 años de gobierno.

Ariadna_Cerrano

ariadna_cerrano@yahoo.com.ar

DNI 10.185.115

Tucumán

Sr. Director:

Desde que se descubrió como el oficialismo ganaba elecciones durante mas de 12 años, como ciudadana defraudada y apolítica, opté por interesarme qué sigue haciendo el Alperovichismo en contra de los intereses del ciudadano común. El que paga los impuestos religiosamente y con ello aporta a pagarles los onerosos salarios que se asignan siempre, “de repente”, estos “nobles” funcionarios.Por ello, al leer La Gaceta de Tucumán, me encandila un título que considero totalmente bochornoso e irreverente especialmente cuando la baja acción viene de un edil oficialista. El artículo hace referencia a un tal, Javier Mofof. quien insinúa que un opositor utilizó fondos públicos para hacer campaña y que esos fondos provienen, supuestamente, de  dineros del Bicentenario para pagar sueldos y hacer campaña política.¡Parece obra he mandinga! ¿Acaso el tal Mofof no escuchó al Gobernador Alperovich cuando reconoció públicamente que era verdad que el gobierno repartió algunos bolsones y compró voluntades a cambio de votos a la ciudadanía pobre del interior? A mi modesto entender, el Gobernador cometió un delito o un ilícito con dineros del estado. Le diría al tal Mofof que no tiente su buena suerte de mantenerse en su escaño político obtenido con fraude electoral ampliamente visto por toda la nación y con vergonzosas pruebas electorales donde “todos” se vendieron; total los tucumanos somos gente de cuarta categoría, muy lejos del patoterismo comprado también con nuestros dineros.No se puede mirar la paja en el ojo ajeno, si no se tiene autoridad moral.

GRACIAS SR. DIRECTOR

Alejandra Pérez Ortega

alejandra_perezortega@yahoo.com.ar

DNI 10.115.142

San Miguel de Tucumán

Sr. Director: A Cristina Fernández de Kirchner todo le resbala, sólo presta atención a sus bucles que le crecen de un día a otro y su excesiva apariencia personal. En estos momentos está en EE. UU. dando una conferencia en la ONU. En su discurso dijo: “las deudas deben honrarse no a costa del hambre del pueblo”. Hay que tener cara para lanzar semejante atrocidad lingüístico cuando los niños mueren en este país todos los días por falta de alimentos. Me llamó poderosamente la atención que, cuando va a ese país siempre mira la paja en el ojo ajeno. Su crítica giraba en torno a un 60% de deuda que ese país tiene, cosa que dudo, y el endeudamiento atroz del año 2000 en este país. Pero, ¿qué pasa con el endeudamiento con la República Popular China? La foto en el país del norte, muestra a la presidenta junto al mandatario de China y se menciona que le solicitó, otro  auxilio financiero millonario. Nos preguntamos: ¿a cambio de qué?.

El país está endeudado y no hay dinero. ¿Todo quedará como si nada cuando Cristina se vaya dentro de pocos días?

María Emilia Farros

mariaemiliafarros@yahoo.com.ar

DNI 14.784.332

(CP 7.600 Mar del Plata)

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

El PAMI, otro reducto donde emplear amigos del poder

Fuente: Diario La Nación

Resultan escandalosos los hechos denunciados por la diputada Ocaña sobre la creación de una estructura laboral paralela en la obra social de los jubilados

En 2007, en el tramo final del gobierno de Néstor Kirchner, el PAMI contaba con una estructura de 10.700 empleados. Hoy, ocho años después, tiene unos 20.000 trabajadores entre planta permanente y contratados. El PAMI no sólo no es una excepción en el exorbitante aumento de la planta laboral del sector público nacional, sino que es la confirmación de que el grueso de ese desmesurado desfase se ha producido durante los dos mandatos de Cristina Kirchner como presidenta de la Nación.

No es una casualidad que buena parte de esos noveles empleados, muchísimos de ellos sin la idoneidad ni la experiencia requeridas, procedan de las filas de la agrupación La Cámpora, la usina donde la Presidenta suele conseguir material humano para trocar puestos públicos en cargos militantes rentados, de donde obtiene “veedores” con la intención de que “el proyecto”, cuando no “el relato”, se mantenga vivo aun después de producido el recambio presidencial de diciembre próximo.

Un ejemplo tan claro como burdo de ese estado de cosas lo representa la creación en el PAMI de una estructura paralela, duplicando puestos en diversas áreas, según consta en una denuncia presentada por la diputada porteña por Confianza Pública, Graciela Ocaña, quien dirigió ese organismo en los primeros años de la gestión kirchnerista y conoce su funcionamiento.

Según denunció Ocaña ante la Justicia, el actual interventor en la obra social de los jubilados, Luciano Di Césare, modificó mediante dos dictámenes las estructuras de todas las unidades de gestión local (UGL), cabeceras de cada región y donde se atiende la mayoría de los 4.600.000 afiliados del PAMI, para crear una estructura paralela donde ubicar a 6000 militantes, en su mayoría de La Cámpora. Es decir, ni siquiera se trata de cargos nuevos, sino de duplicación de puestos laborales, lo cual implica pagar dos veces por hacer la misma tarea y con el dinero que debiera estar destinado a mejorar la atención de los adultos mayores.

A ello hay que sumar como agravante que, desde hace ya varios meses, el PAMI se encuentra en crisis, no obstante manejar el sexto presupuesto en importancia del país: 57.000 millones de pesos.

La legisladora porteña presentó su denuncia en los tribunales de Comodoro Py. La presentación recayó en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional a cargo de Luis Rodríguez, quien primero deberá remitirla al fiscal Franco Picardi, ex funcionario del Ministerio de Justicia, vinculado con Justicia Legítima y con La Cámpora y fuertemente cuestionado por su parcialidad, para que formule el requerimiento de instrucción correspondiente o desestime la denuncia cuya carátula es “defraudación contra la administración pública, administración fraudulenta, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos”. Cabe recordar que Picardi es el mismo fiscal que, ante otra causa contra el PAMI, intentó acotar sus alcances, lo cual fue rechazado por el juez federal Claudio Bonadio.

Desde estas columnas hemos comentado en reiteradas oportunidades el profundo daño que los sucesivos gobiernos kirchneristas han provocado a las arcas estatales con el abuso del empleo público, y no sólo en el orden nacional, sino también en el provincial y el municipal.

Ese copamiento del Estado se ha hecho sin reparos y sin vergüenza. Hace pocos días comentábamos cómo en el Indec muchos empleados militantes están recurriendo a las más variadas estrategias para perpetuarse en sus puestos después del 10 de diciembre. Pero la arremetida viene desde mucho antes: la incorporación de 7500 nuevos empleados a la planta permanente del Ministerio de Trabajo hace poco más de un año; los numerosos nombramientos en la Cancillería, donde son desplazados funcionarios de carrera por jóvenes inexpertos cuya principal carta credencial es el fanatismo por el proyecto político de la Presidenta, y la desmesurada ampliación de la planta de personal en Aerolíneas Argentinas, en la Inspección General de Justicia y en el Congreso de la Nación, entre otras tantas dependencias públicas, son algunos de los ejemplos. Incluso, llegaron a crearse nuevas áreas administrativas donde poder incluir a tanta gente que, de tener que competir en un concurso, difícilmente podría acceder al puesto que hoy ocupa merced a la “dedocracia” imparable del kirchnerismo.

Imparable, pero no impune. Toda esta discrecionalidad se seguirá pagando muy caro si no se toman medidas para revertirla.

Quienquiera que resultara finalmente elegido en las próximas elecciones presidenciales debería analizar minuciosamente estos atropellos; verificar la necesidad, oportunidad y legalidad de estos actos, y decidir en consecuencia. Como hemos dicho, y reiteramos en esta ocasión, es hora de que se pongan límites a la rapiña del futuro de todos los argentinos.

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Ya no se puede considerar a los adultos mayores como pasivos

Por Dr. Daniel Cassola

Desde el punto de vista previsional la población está dividida en dos. Quienes trabajan y aportan, y quienes reciben esos aportes. Dicho de otra manera, se suele llamar a los primeros trabajadores activos y a los segundos como clase pasiva.

Parte de los problemas de la tercera edad están en las palabras que usamos para referirnos a ellos. Hablar de pasivos no está mal pero tiene una connotación desfavorable.

Sobre todo porque últimamente se está hablando que envejecer es un proceso en el que la actitud puede ser todo lo contrario. Hoy en el mundo se está considerando cada vez más al envejecimiento como un proceso activo. Para simplificar, lo llamamos envejecimiento activo.

El envejecimiento activo es el proceso por el cual se optimizan las oportunidades de bienestar físico, social y mental durante toda la vida, con el objetivo de ampliar la esperanza de vida saludable, la productividad y la calidad de vida de la vejez.

La actividad física es esencial para la salud de las personas ancianas. Lo importante es realizar un chequeo médico previo, aumentar el ritmo lentamente y tener continuidad. La natación, caminatas y la bicicleta serían muy beneficiosas para muchas personas mayores.

Particularmente el ciclismo es ampliamente recomendado en la tercera edad. Aquí en la ciudad hay distintas opciones. Lo ideal es poder hacerlo al aire libre. De todas maneras existen las bicicletas fijas, se puede adquirir una o ir a un gimnasio para utilizarla.

Quienes practican el ciclismo en la tercera edad gozan de los beneficios de un ejercicio aeróbico. La práctica frecuente previene o retarda la aparición de enfermedades en todas las edades, especialmente entre los adultos mayores. El ciclismo a esta edad ayuda a reducir síntomas de problemas físicos como hipertensión arterial, asma, artritis y depresión, y además:

  • Mejora la circulación y la función pulmonar.
  • Ayuda a mantener las articulaciones en movimiento y fortalece la musculatura de las piernas, brazos y columna.
  • Se puede realizar en compañía de otros ciclistas y esto favorece la vitalidad.
  • Es una actividad divertida que siempre trae experiencias nuevas, lo cual fomenta la motivación y las ganas de seguir socializando.

A diferencia de otros ejercicios, el pedaleo es una actividad que demanda poca energía física en el adulto mayor, por lo que se puede realizar durante mucho más tiempo que cualquier otra actividad.

Es una actividad de muchas posibles. La clave es entender que el paso del tiempo no nos vuelve pasivos. El envejecimiento, en el siglo XXI, es un período de intensa actividad.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Habla la experiencia

SERGIO MASSA EN LAS ESTADÍSTICAS DE LAS CONSULTORAS

En la lectura de los porcentajes de la intención de voto a presidente que publican las principales consultoras de país noto con sorpresa el incremento de popularidad  del candidato Sergio Massa, digo con sorpresa  pues no encuentro motivos valederos que la justifiquen. En este caso mi opinión está dirigida a destacar la inveterada falta de memoria de los argentinos y me pregunto si se habrá hecho un análisis crítico de su actividad política.

Brindo mi ayuda con una breve síntesis de la misma y con la necesaria aclaración de que no he sido ni soy afiliado a ningún partido político.

Luego de ser presidente de la derechista juventud liberal  de la Ucede, entre 1994 y 1996, Sergio Massa se incorporó al menemismo.

Durante la presidencia Interina de Eduardo Duhalde,  fue puesto al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses),  en el año 2002,  cargo en el que se mantuvo hasta el año 2007, pues fue ratificado por el Presidente Néstor Kirchner.
En las elecciones legislativas del año 2005,  fue electo diputado nacional por primera vez, pero renunció a asumir  su banca para seguir al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social, a instancias del entonces presidente Néstor Kirchner, manteniéndose en este cargo hasta ser electo intendente de Tigre por primera vez, el 2007. El 23 de julio de 2008, aceptó la designación para ocupar el cargo de Jefe de Gabinete.

Renunció en junio de 2009 por diferencias con el kirchnerismo en una carta muy breve, dirigida a la Presidenta, en la que transmitía su decisión “indeclinable”, le deseaba éxito en la gestión y aclaraba su compromiso con el modelo. Consecuente con esta aclaración, en una entrevista televisiva con Fantino en el año 2013 Massa confesó que “hay que tener la grandeza de reconocer las virtudes ajenas” y reiteró que está a favor de una serie de políticas del Gobierno nacional. “¿Quién puede estar en contra de la Asignación Universal, de cerrar el dolor que significa 30.000 desaparecidos, de tener una Corte independiente?”, se preguntó.
Ante la insistencia en la pregunta sobre una candidatura presidencial para el 2015, Massa terminó asegurando: “No es una cosa que esté hoy en mi cabeza,”

Mientras ocupaba el sillón de Jefe de Gabinete fue convocado a integrar la lista del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas del año 2009, siendo una vez más electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, escaño que tampoco asumiría, ya que se mantendría al frente de la municipalidad de Tigre. Su postulación a diputado fue testimonial , por orden nuevamente  de Kirchner por lo que al no asumir, defraudó a sus votantes

Bajo la dirección de Massa en la Anses  se pesificó la mayor parte de las deudas del Estado por fondos tomados a la Anses y las AFJP para el pago de la deuda externa. Se prorrogó su pago hasta el año 2045 impidiendo su uso para el pago a jubilados.

Desconoció la mayoría de los fallos judiciales por actualización de haberes en favor de jubilados  y  dispuso la  apelación de todas las sentencias,  violando el compromiso  internacional de no hacerlo.

Nunca gestionó ni ejerció una acción de apoyo a los jubilados y por el contrario se hizo cómplice de los continuos saqueos del Poder Ejecutivo  a la caja de Anses.  El supuesto “logro” bajo su mandato fue la jubilación de dos millones de trabajadores desocupados o sin todos los aportes requeridos que- fue costeada por los mismos jubilados.

Ahora como candidato promete reconocer el 82% móvil y el pago de todas las sentencias  judiciales.  Una incongruencia con su negativa del año 2005 ante su decisión  de no acatar los fallos de la Corte Suprema de Justicia para el cobro del 82% móvil en  el caso de actividades puntuales como las de los docentes y diplomáticos de carrera.  Expresó su negativa diciendo:

“No se puede pensar en un esquema que cambie la lógica del sistema de seguridad social sin resolver también con qué se va a financiar”.

Su actividad  en campañas oficialistas era frecuente, siempre usando los fondos de Anses.
Publicaron los diarios de Misiones:
“ El oficialismo provincial recibió a un nuevo enviado del presidente Néstor Kirchner, el titular de la Anses, Sergio Massa, que participó de un acto en la localidad misionera de Oberá.  El acto era en apoyo a reelección del Gobernador Carlos Rovira
Massa firmó un par de convenios de “cooperación e inclusión social” con la provincia pero también hubo un generoso reparto público de subsidios y beneficios, con fondos estatales, que no tiene parangón con campañas políticas en otras provincias. Se dieron no menos de 20 cheques de entre 6.000 y 48.000 pesos por distintos programas del Gobierno, unos 3 millones de pesos.”

En su momento esto trajo aparejadas muchas críticas de parte de asociaciones de jubilados. Veamos una de ellas:
“El titular de la Anses, Sergio Massa participó en Misiones del “festival” de un reparto público de subsidios y beneficios por tres millones de pesos.

Este traspaso de fondos ¿es legal?, ¿tenemos que aceptar los jubilados que con nuestro dinero se financien campañas políticas provinciales para fines oscuros?
Llegó la hora de que se demande al titular de la Anses por administración infiel.”

Un comunicado de Jubilados Aportantes decía: “La gente tiene mala memoria, todavía guardamos los Emails que cruzábamos con Massa  discutiéndole su accionar como director de la Anses, Fue en la época en que empezaron a apelar todos los juicios y a donar jubilaciones graciables a todos  aquéllos que nunca aportaron.”

Fue el funcionario que justificó el veto de la Presidente y el que mayores trabas puso en los juicios de los jubilados, ya sea  dilatándolos,  apelando los fallos  o desconociendo las sentencias.
Cuando fue  diputado  mantuvo  la campaña  de su candidatura presidencial y jamás concurrió a la reuniones de Comisiones. Su ausencia fue nula., pero cobró religiosamente sus haberes y viáticos.

Como Jefe de Gabinete fue un fiel cumplidor de las órdenes del Poder Ejecutivo  y en un momento dado se transformó en la cara visible de la Ley de Medios el 19 de marzo de 2009, cuando tuvo a cargo el principal discurso de presentación del  anteproyecto de la ley.
En el Teatro Argentino de La Plata, el entonces jefe de ministros, fue ovacionado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el difunto ex presidente Néstor Kirchner, junto a  decenas  de funcionarios y figuras afines al kirchnerismo.  Era la famosa Ley de Medios que combatía al periodismo libre, en espacial al matutino  Clarín.

Esta síntesis de su actuación política en los diversos cargos que ocupó, en especial  los atinentes al gobierno kirchnerista, es una narración objetiva que tiene el propósito de traer a la actualidad  hechos  acontecidos  en épocas no muy lejanas y que pueden haber sido olvidados por la ciudadanía en general.  La paciente lectura de la misma probablemente  influya en la mente de los que en el día de hoy, buscando un cambio, con respecto a la política del actual gobierno, le asignaban posibilidades en las elecciones.nacionales  del próximo 25 de octubre.

El periodismo nos comunica que además de elegir presidente y vicepresidente, los ciudadanos argentinos elegirán 130 diputados, 24 senadores y 43 parlamentarios del Parlasur. Como novedad, en las primarias será la primera vez que los argentinos que hayan cumplido 16 años puedan emitir sufragio para presidente.

De igual forma, también lo pueden hacer los mayores de 70 años, aunque por su edad no tienen obligación de emitir sufragio.
No es muy feliz el último párrafo al decir “también lo pueden hacer los mayores de 70 años” toda vez que no existió nunca algún impedimento para poder  hacerlo.

Bastaba decir que dichos ciudadanos están exentos de la obligación del sufragio, debido a su edad.
Esta aclaración tiene su importancia pues puede resultar decisiva la votación de los jubilados, injustamente  relegados por el kirchnerismo y condenados a una discriminación inhumana. Por algo diversas asociaciones convocan a una votación masiva en defensa de sus derechos.

No es nada despreciable la cantidad de seis a ocho millones de votos que componen la clase pasiva, a la cual dirige sus promesas el candidato Sergio Massa con ánimo de conquista,  pero son a la vista diametralmente opuestas a las acciones que desarrolló  durante  su actuación como director de Anses y como Jefe de Gabinete.

Son evidentemente oportunistas y el mayor error incurrido es que son de imposible ejecución.
El final de este racconto consiste en una observación sobre lo que podría ser el manejo del candidato, en aras de su elevación en el orden político. Es sabido que su mayor adversario es Mauricio Macri, y lo está demostrando en sus últimos pasos, en los que la agresión adquiere un relieve llamativo. Existe un disimulado acompañamiento a las denuncias oficialistas.

En otras palabras diríamos que, si bien dice apelar al cambio como el nombre de su partido  “renovador” lo indica, un pacto con el tercero en discordia es muy factible y lo colocaría en el segundo lugar en las estadísticas  de las consultoras.

El viejo refrán dice que “cuando el río suena, agua lleva”, y en este caso el sonido lo provocan las sonoras denuncias y acusaciones al unísono de los dos candidatos, y el agua llevaría un probable pacto para la derrota del enemigo común.

SILVIO PEDRO PIZARRO

5 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Debate sí… debate no…

SCIOLI: ¿Y ESTE INDIVIDUO PRETENDE LLEGAR A SER PRESIDENTE?

-¿Debate sí o no?

-Todos los días debato…

-Pero ¿va a participar del debate-Yo te pregunto a vos: ¿cuál es el espíritu del debate?

-Que cada uno de los seis candidatos presente sus propuestas y diga lo que piensa hacer en caso de acceder a la Presidencia, entre otras cuestiones.

-¿Hay alguna duda de mis ideas que se ven reflejadas todos los días? ¿Quieren saber lo que pienso de la industria? Tripliqué los parques industriales. ¿Quieren saber lo que pienso de los bancos? Miren lo que hice en el Banco Provincia. Del trabajo, miren lo que hicimos con los gremios. Escuchen: mi mensaje del lunes (acto en el teatro Ópera), fue muy claro.

-¿Le parece que no están dadas las condiciones para debatir?

-No voy a descalificar nada.

-Pero… ¿estará presente en la UBA el 4 de octubre?

-Yo le voy a seguir hablando a la gente.

Aunque Daniel Scioli no fue tajante en sus respuestas a LA NACION, todo indica que no participará del debate presidencial previsto para el 4 de octubre, organizado por Argentina Debate y que se desarrollará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Ayer, desde temprano, desde el sciolismo instalaron que el candidato a presidente por el Frente para la Victoria no estaría presente en el primer enfrentamiento público de los que aspiran a suceder a Cristina Kirchner, iniciativa multisectorial que tiene el respaldo de la gran parte del arco político y el apoyo de unas 40 organizaciones no gubernamentales.

“Si la violencia verbal de los candidatos de la oposición no baja, no vemos las condiciones para un debate que beneficie a la ciudadanía, que tiene que comparar las propuestas de los candidatos y no presenciar agresiones”, sostuvieron fuentes cercanas al gobernador bonaerense, que ayer compartió un acto con Susana Trimarco -que organizó Cristina Álvarez Rodríguez- por el Día Internacional contra la Explotación Sexual y el Tráfico de Mujeres, Niñas y Niños.

En el entorno de Scioli, que ayer aprobó la última materia de las nueve que debía para terminar la licenciatura en Comercio -se sacó un ocho y ahora le resta presentar la tesis-, se preguntaban por qué no hubo tanta insistencia para que se diera el cruce entre Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, en el ballottage porteño, o entre Martín Insaurralde y Sergio Massa, en 2013.

La decisión de Scioli provocó airadas quejas de sus competidores. Mauricio Macri se preguntó “¿por qué Scioli no quiere explicarle a la gente cuáles son sus propuestas?”. Sergio Massa deslizó que sería la Presidenta la que no le permite participar. Margarita Stolbizer y Nicolás del Caño también se sumaron al coro de voces que criticaron con dureza al mandatario provincial por evitar el debate.

Además, desde Argentina Debate aseguraron que continuarán “trabajando junto a todos los equipos de campaña que han firmado un consenso sobre reglas y contenidos del debate, el manual de estilo”.

El primero en exponer la posición de Scioli fue su jefe de Gabinete, Alberto Pérez: “Así como hay que reformar y mejorar el sistema electoral argentino, creo que nos debemos una ley de debate para establecer bien las pautas. Nosotros vamos a mandar una ley al Congreso Nacional en estos días. Creemos que tiene que haber una ley que regule claramente y no se hagan operaciones con relación a los debates”, dijo.

Según contaron a LA NACION fuentes cercanas a Pérez, el oficialismo mandaría en las próximas horas un proyecto de ley para generar una normativa sobre los debates. Vale recordar que ya existe un proyecto unificado, que tuvo dictamen favorable en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside Diana Conti, pero que después quedó trabado por decisión del oficialismo.

Otro de los que también deslizaron que Scioli no participaría del debate fue Guido Lorenzino. “No queremos ni operación periodística ni operación política. Como hay una ley de PASO, debe haber una ley de debate. Lo que dice Scioli la gente lo sabe porque lo escuchó con mucha claridad el lunes cuando presentó sus pautas de desarrollo”, dijo el diputado bonaerense.

Entre los motivos por los que el gobernador no aceptaría el debate, según explicaron en el sciolismo, está que el faltazo no tendría impacto en los números que hoy maneja el ex motonauta. “Hoy estamos muy bien; hoy más es menos. Además, no nos parece un tema central”, describió uno de los integrantes del equipo de campaña. También hubo quejas sobre el armado del debate.

“Como está dispuesto, es cinco contra uno. ¿A quién le sirve? A Macri”, analizaron en las oficinas del Banco Provincia.

Pese a que hoy su presencia está descartada, algunos allegados a Scioli buscaron a última hora no cerrar la puerta de forma definitiva: “Daniel es así. Ahora es no, pero…”.

Del editor: ¿Cómo sigue. Scioli espera ahora que la discusión se disipe y que, como marca la historia, el electorado no tome en cuenta su faltazo al debate a la hora de votar?.

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Cartas de lectores…

Sr. Director:

Mientras el Papa deslumbra el mundo con claros ejemplos de altura moral e intelectual, en Tucumán el oficilismo  demuestra todo lo contrario. Les conviene, después del histórico fraude que los coronó como futuros gobernantes; confrontan, critican, calumnian. No voy a permitir que logrado el engaño desprestigien a una candidata radical que ganó las elecciones. Me refiero a la Legisladora Dra. Silvia Elías de Pérez que es un claro ejemplo de respeto y altura moral significativa. Fuerte y directa en sus convicciones hacía el bien común que en vez de criticarla groseramente deberían imitarla. No deseo extender mi comentario, porque no vale la pena lavarle la cabeza al burro, sería malgastar agua y jabón. Cada ciudadano sabe discernir y también podría ganar juicios cuando se emplea la amenaza y la persecución al que no piensa igual. Pensar diferente es tener otro sentido de la vida, otros principios, otra educación que no alcanzan jamás “los patoteros”.

Sarah Baxtell

sarabaxtell@yahoo.com.ar

DNI 12.306.110

TUCUMAN

*******************************************************

Invito a todos, jubilados o no (porque algun dia lo seran), a pensar debidamente su intencion de voto. Si bien no tenemos la posibilidad de hacer huelgas ni piquetes, tenemos la gran posibilidad de elegir a nuestros representantes y dado que somos millones, millones tambien seran nuestros votos. Esa es nuestra gran herramienta y si la utilizamos inteligentemente podríamos lograr que se nos tenga en cuenta, se respeten nuestros derechos y se responda ante nuestros legitimos reclamos

Sabemos que, debido a la edad, los jubilados y pensionados no están obligados a votar, pero si lo hacemos, podemos torcer los resultados de las elecciones, movidas exclusivamente por intereses politicos. Con esto terminaríamos con esta década de oprobio, menosprecio y saqueo de nuestros depósitos que hemos acumulado durante toda nuestra vida activa.

Los jóvenes deben apoyar este reclamo porque hoy están haciendo sus aportes y en el futuro no tendrán respaldo alguno, los mismos se perderan como se perdieron los nuestros, y llegado su momento, se encontraran desamparados como hoy lo estamos nosotros

El gobierno actual con su “relato” de progresismo e inclusión mostro su ineficiencia y su manejo corrupto en la administración de nuestros depósitos, los que son empleados con cualquier fin político, ignorándonos como sus verdaderos propietarios

Hoy se informo que en la “década ganada” se sumaron aproximadamente 10.000 nuevos empleados en PAMI. Pasaron de 9.000 a 20.000. Cual fue el objetivo? Cuales fueron los recursos para incorporarlos? Conocemos las respuestas

Todavía queda un tiempo para las elecciones, infórmense acerca de los candidatos y DECIDANSE A VOTAR

Hasta muy pronto y mucha suerte

CAMILA PEREZ

***************************************************************

Sr. Director:

Acongojados por los deplorables contecimientos  en Tucumán, por todos conocidos, les envío dos cartas donde pueden apreciarse los momentos difíciles vividos y los que vendrán en este gobierno patotero que, con dineros del estado pagan a militantes camporistas para que todos estemos de rodillas. Tal, como lo hicieron algunos jueces amigos del estado.

Con enorme tristeza leo hoy en la Gaceta que ha sido inútil y negativa la entrevista de los AUTOCONVOCADOS en Tucumán que llegaron al Ministerio de Agricultura de la Nación debido a la gravisima situación del campo y no han tenido ninguna solución. En cambio, recibieron un ultimatum del gobierno tucumano  que;” desistan de la protesta en la plaza Independencia”.

Amelia Sansone

ameliasansone17@yahoo.com.ar

DNI 16.133.266

San Miguel de Tucumán

Sr. Director:

Necesitamos la ayuda de los medios independientes. Que el país se entere, lo que tendremos en el futuro si nos dejamos encandilar por falsos políticos que se pavonean por todo el norte tan sólo para cubrir y satisfacer su avaricia económica personal. El avasallamiento empleado en esta provincia será el que tendrán en todo el país en las elecciones de Octubre. Se ha descubierto el vil método empleado que los daba siempre ganadores.Consideren la publicación de las tres cartas. Cordial saludo y Gracias!!!

Amelia Sansone

BAJO PRESIÓN
Cada uno de los rubros analizados por la Sala 1 en lo Contencioso Administrativo (Hebe López Piossek y Salvador Ruiz) y vueltos a citar por la Corte que definió sobre la validez de las elecciones han sido materia de mención hasta por los propios beneficiados con el fallo del máximo tribunal provincial de Justicia. Todo referido al sistema electoral vigente, generador -entre otras, acciones delictivas- de tantas situaciones que por lo grave tomaron escandalosa trascendencia nacional. Tal vez quien lea estas líneas pueda inferir que se exagera al suponer que entre tantas y tantas razones sustentadas por los miembros de la Corte (los naturales y los que actuaron por integración) hay una que se inscribe -subconscientemente- en un marco de presión. Aporto un solo dato, que LA GACETA publicó el 18/9: en la visita que el gobernador Alperovich en un acto de arbitraria irresponsabilidad que excedía sus atribuciones y decoro de gobernante hizo a la acampada de ciudadanos en plaza Yrigoyen, a metros del recinto donde se definía sobre la nulidad o no de las elecciones dijo: “no bajar los brazos” y convocó a los militantes a colmar la plaza el lunes. “Somos respetuosos de las instituciones, pero no crean que somos mansos. Estamos acá para defender los votos de los más humildes, del pueblo y del interior. Los votos de los que ellos descalifican”. Palabras que encierran un mensaje: “no somos mansos”. Es una afrenta al Poder Judicial generada en propia boca del titular del Poder Ejecutivo. No hace falta demasiada perspicacia para darse cuenta de lo que hubiera ocurrido en la plaza Yrigoyen y hasta en el palacio tribunalicio si la sentencia hubiese confirmado el fallo que anulaba las elecciones y ordenaba convocar nuevamente a comicios. Suponerlo obligó a las autoridades judiciales a soldar las puertas del edificio frente a la plaza Yrigoyen, aunque nada se decidió sobre los ataques al domicilio de la camarista López Piossek. Ni de las amenazas de muerte escritas en letreros que se pusieron en el palacio junto a otros grafitis ofensivos, incitadores a la violencia. La que se hubiera desatado (“no somos mansos”, nada menos que expresado por el gobernador Alperovich) si el fallo confirmaba la anulación de las elecciones. La Corte, además de lo escrito en su sentencia, debió poner de relieve el clima de presión en el que actuó. Y falló, bajo presión, para “aportar a la paz social”. Debieron decirlo. ¡Pobre Tucumán! La Justicia bajo presión y amenazas (y con el aporte activo y en público del titular del PE, nada menos) no es justicia. Ni aquí, ni en La Haya.
Carlos Duguech
carlosduguech@yahoo.com.ar
***************************************************************

VIVEZA CRIOLLA

El 22 de junio de 1986 será recordado por siempre con una sonrisa, pues esconde una justificada complicidad con la ley de la “viveza criolla”. Institucionalizada y reconocida internacionalmente: el gol de “la mano de Dios” a Inglaterra en el Mundial de México ‘86. Parece ser nuestra impronta, sello y marca registrada. Y es habitual que hayamos incorporado ese comportamiento en los ámbitos de lo cotidiano. La política no está exceptuada. Y así lo padecieron a su tiempo, candidatos que fueron despojados en democracia, por un Colegio Electoral o en el correo. Nada nuevo, acerca de lo ocurrido en las elecciones del 23 de agosto pasado. Nos acostumbramos a los porcentajes subrreales con que el actual gobernador ganó tres elecciones. Pero, ¿quién le pone el cascabel al gato? Semejante atrevimiento es temerario e impensado. Tucumán es un feudo y como tal, la democracia es declamada pero no practicada. Me admiré del coraje del llamado “Tucumanazo” en la plaza Independencia -viví intensamente el de 1970-; parecía increíble que miembros de la Justicia concluyeran con la cautelar que de pronto, exhaló una fresca brisa primaveral del Palacio de Tribunales. Pero duró poco. La Cámara nos volvió a la realidad. En su fallo exánime, leo los argumentos con la estrechez de un lego que busca interpretar los vericuetos literarios con que se justifican las irregularidades y cómo es que no constituyen un fraude. Así se refiere en un párrafo que leo en LA GACETA: “En relación con la enumeración de las prácticas clientelares, no surge ninguna acreditación que haya probado…” Pero, si yo vi las fotos, vi, por lo menos dos de los cientos de lugares, donde se prepararon los bolsones, escuché ofrecer $500 por voto y dos sobrinos míos trabajaron contratados para trasladar votantes. La explicación de la Cámara -a mi modesto entender- despenaliza la coima, el soborno y/o los incentivos (como a los árbitros), pues explica “que si bien es un ilícito que trasunta una bajeza humana supina, cuando ello implica el aprovechamiento de las necesidades elementales de las personas”… queda librado en definitiva a la conciencia el acto final en el cuarto oscuro. Pago la coima y el funcionario puede o no “mirar para otro lado”; soborno al referí, pero en la cancha hace lo que quiere; le pago un incentivo al policía, pero el verá si me cuida… o no. Hasta podría ofrecer públicamente a los gritos “pagar por sexo” y estará en la conciencia ajena, si me aceptan, o no (pese a condiciones de necesidad). Las urnas destruidas tampoco son importantes ya que fueron pocas en relación a las 3.000 (¿?), no revisadas totalmente. Aunque sabemos de las “embarazadas”, los padrones con “difuntos votantes”; los DNI truchos; los votantes “forasteros”; “el voto cadena”; los testigos presenciales en el correo de los cambios de datos en los telegramas, pero que en conjunto, todos los ilícitos no deben ser más que el 20%; poca cosa. ¿Y las cámaras? Tampoco son importantes. Con nostalgia, pienso que si hubiese tenido las cámaras instaladas antes de que entren los ladrones a mi casa, conocería sus caras. ¿Aquí no hacían falta? Perdón, señor director: después de casi 64 años, me quedan pocas neuronas de aquel joven con 151 de CI, pero insulta a las sobrevivientes, que algún día aspiraron vivir en un país en serio. Aquella vez de 1986, en México, el tunecino Ali Bennaceur no vio la mano. Pero en definitiva, era sólo fútbol.
Roberto A. Ahmad
robertoahmad@hotmail.com

***************************************************************

LA SALUD FUERA DE CONTROL.-

Un turno cada mes o mes y medio.colocan al paciente en un drama .La pregunta es cuantos pacientes atiende cada medico? Cuantos medicos hay por cada especialidad? La carencia de especialistas pone en crisis la atención medica tanto en el Pami como en los servicios prkvados. Las personas mayores son las que mas sufren porque son las que mas atención requieren. Pero no hay quien se ocupe de reparar esta desorganización

Lo que ocasiona no pocas muertes por carencia de asistencias medicas.

Moises Marcos Attias

DNI 4055724

Bucarelli 2350 Caba

4523 ., 4234

casasytranbqueras@yahoo.com.ar

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized