Archivo mensual: julio 2015

SI NO HACEMOS NADA, POR LO MENOS SEPAMOS VOTAR…

           SI NO HACEMOS NADA, NOS SEGUIRÁN AVASALLANDO

           SI NO HACEMOS NADA, IREMOS PERDIENDO NUESTROS DERECHOS

           SI NO HACEMOS NADA, LA LEY SOLO SERVIRÁ PARA EL QUE NOS GOBIERNA

           SI NO HACEMOS NADA, SEGUIRÁN ADUEÑANDOSE DE NUESTRO PAÍS

           SI NO HACEMOS NADA, DE CIUDADANOS PASAREMOS A SER ESPECTADORES  SIN DERECHOS

           SI NO HACEMOS NADA, LA DELINCUENCIA SEGUIRÁ SIENDO IMPUNE        

           SI NO HACEMOS NADA, SEREMOS UN CERO A LA IZQUIERDA.

           Y EL “VOTO”, ES EN ESTA OPORTUNIDAD PODER SER ESCUCHADOS Y RESPETADOS,

           SEPAMOS USARLO ES POR EL BIEN DE TODOS

           si esta de acuerdo, y estoy seguro de que si, re envíelo a sus contactos

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados de Jujuy indignados marcharon pidiendo un trato justo

Fuente: Jujuy al dia

“No puede ser que un jubilado que ha aportado 35 años al Estado gane un mísero aumento de 400 pesos mientras que a los presos que mataron, violaron, le dan 6 mil pesos”

jubilados autoconvocadosJujuy al día® – En la mañana de ayer, decenas de jubilados auto convocados manifestaron en las puertas de la ANSES y por las calles de Jujuy repudiando el aumento salarial que tendrían a partir del mes de septiembre ya que aseguraron que es una vergüenza que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner le otorgue a los presos federales que trabajan en prisión un sueldo de más de 6 mil pesos.

Al respecto, el diario JUJUY AL DÍA® dialogó con el reconocido letrado jujeño abocado a temas previsionales, Pedro Octavio Figueroa (p) y con Omar Vallejos uno de los voceros de los jubilados auto convocados quienes repudiaron el aumento salarial, como también el nuevo sueldo que tendrán personas privadas de su libertad.

En declaraciones a nuestro medio, Pedro Octavio Figueroa (p) manifestó “realmente esto es una tremenda injusticia, parece mentira y cuesta creer que privilegien a los presos antes que a los jubilados”.

“Lo que digo no es mentiras porque los presos que trabajan en las cárceles federales van a cobrar el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) que sabemos que desde enero llegará a 6 mil pesos, mientras que los jubilados, sumando el aumento de septiembre por ley, pasaran a ganar, los de la mínima, 4.400 pesos y esa mínima es cobrada por 4,5 millones de argentinos pero los presos van a cobrar más”.

Aseguró que de la equidad y la inclusión de la que se jacta el gobierno nacional “estos son tan animales que no deben saber ni que quiere decir eso, pero como lo dijo ella, la presidenta, ellos repiten sin saber que quiere decir, y nosotros repudiamos eso”.

Explicó que en la delegación Jujuy de la ANSES “presentamos un escrito donde repudiamos el tema de los presos y pedimos que la jubilación mínima se equipare al SMVM de los activos, que ganen los mismo. Ese es el tenor de la nota que fue recibida por el delegado y se comprometió a enviarla a Buenos Aires, y esto le haremos saber a los organizadores de la marcha de hoy -por ayer”.

Recalcó “repudiamos el 15% que anunció el tal Aníbal Fernández y aun diciendo que los jubilados deberían estar contentó con eso, burlándose de los jubilados”, sostuvo.

Por su parte Omar Vallejos expresó “vinimos a protestar por el mísero 15% que el gobierno central anunció para el mes de septiembre porque no puede ser que el jubilado que ha aportado 35 años al Estado gane un mísero aumento de 400 pesos mientras que los presos que mataron, que violaron le dan 6 mil pesos, no se puede vivir con eso”.

Aseguró que un jubilado de Jujuy “debe vivir de la caridad de los allegados, porque con esa plata no se puede vivir, si no nos ayuda un hijo, un nieto, un familiar, no se puede vivir”.

“No entendemos la razón de la presidenta que después de años aportados solo tengamos un mísero aumento, queremos que deroguen eso y que nos den un aumento como corresponde”.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Más del 50% de los jubilados no supera la canasta básica

Fuente: Cadena 3.com

Lo confirmó en Cadena 3 Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad. “Quienes le deben a la sociedad están mas protegidos que a aquellos que la sociedad le debe”, dijo.

Más de la mitad de los jubilados de la Argentina cobran menos que el valor de la canasta básica establecida que es 7608 pesos, según la última medición.
“En el sistema nacional, de los siete millones un 53 por ciento de los jubilados están dentro del haber mínimo, que son dos millones y medio de jubilados que perciben 3820 pesos y otros dos millones y medio están por encima de los 3820 pero debajo de lo establecido en la canasta. El resto que es la minoría alcanza los valores de la canasta”, manifestó en diálogo con Cadena 3 Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad.
Semino hizo referencia además a la polémica desatada porque los presos cobrarán un 46% más que los jubilados, tras la suba oficializada del Salario Mínimo, Vital y Móvil establecido por el Gobierno nacional.
“Hay una confrontación simbólica que poco tiene que ver entre ambos componentes. Los haberes de aquellos internos que trabajan están regulados en relación al salario mínimo, pero esto no equipara la condición de uno respecto al otro”, sostuvo.
“Quienes le deben a la sociedad están mas protegidos que a aquellos a quienes la sociedad le debe, que son los jubilados”, concluyó.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cristina anunciaría un aumento a jubilados a días de las PASO

Fuente: Diario Clarín

ELECCIONES 2015.Se espera que lo haga esta semana. Es la segunda suba anual que prevé la movilidad y regirá en septiembre. Rondaría el 15% e incluye a 6,3 millones de personas. Polémica por el impacto electoral.

Cristina, con Zannini, Alicia y Kicillof, en el acto de Santa Cruz, la semana pasada.

Esta semana, Cristina Kirchner anunciaría el aumento de las jubilaciones y pensiones, que fija la ley de movilidad y que se cobrará a partir de septiembre. El porcentaje exacto dependerá de los datos del INDEC, del Ministerio de Trabajo y de la ANSeS sobre la evolución de los salarios y el número de beneficiarios del sistema, que se difunden la próxima semana, pero que ya fueron adelantados a la Casa Rosada. El año pasado, el anuncio oficial se hizo el 31 de julio. Se estima que el incremento rondaría entre el 13% y el 15%.

El anuncio sería a sólo días de las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) nacionales en las que comenzará a dirimirse su sucesión. Por eso, algunos opositores y constitucionalistas advierten que la Presidenta debería omitir este tipo de actos, ya que rige la veda. En 2011, Cristina había anunciado una suba similar para jubilados a menos de dos semanas de que ella misma peleara por su reelección.

De confirmarse el porcentaje de suba en torno al 15%, el haber mínimo previsional –que cobra más de la mitad de los jubilados y pensionados–, pasará de los $ 3.821 actuales a entre $ 4.300 y $ 4.400. Y las pensiones no contributivas de $ 2.675 a entre $ 3.000 y $ 3.100 mensuales. En tanto, como en marzo las jubilaciones aumentaron el 18,26%, la suba acumulada de los últimos 12 meses superará el 33%, en línea con los aumentos de las paritarias logrados por la mayoría de los gremios, y muy superior al reciente ajuste del salario mínimo (28,5% en dos cuotas).

El impacto electoral del anuncio es claro: caería justo días antes de las PASO nacionales. Y el reajuste beneficia a más de 6,3 millones de jubilados y pensionados, y a 1,5 millón de pensiones no contributivas y ex veteranos de Malvinas. El argumento oficial para dar este tipo de noticias, aun con la veda ya vigente, es que se trata de anuncios previstos por ley; en este caso, el de la movilidad jubilatoria. De todos modos, incluso con este aumento, la jubilación mínima y las pensiones no contributivas están lejos de cubrir la canasta básica de los adultos-mayores que elabora la Defensoría de la Tercera Edad y que a mayo pasado era de $ 7.608. Por la inflación, a septiembre esa canasta debe rondar los $ 8.200.

“Por estar sometidos al infraconsumo, las distintas organizaciones de jubilados nacionales vienen reclamando un aumento de emergencia de $ 4.000, extensivo a toda las categorías de forma tal de evitar que se siga achatando la pirámide y llevar las mínimas a un valor de equivalencia con los gastos de la canasta”, le dijo a Clarín el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, quien agregó que pasado mañana habrá un encuentro con jubilados y los candidatos de los partidos para reclamar “también el 82% móvil y la normalización de los actualmente intervenidos ANSeS y PAMI”. El tema de los haberes previsionales forma parte de la campaña.

De acuerdo a la fórmula de la ley de movilidad aprobada en 2008, las jubilaciones y pensiones tienen dos ajustes al año, en marzo y en septiembre, en base a lo que pasó en los semestres calendarios (enero-junio y julio-diciembre) con índices que combinan el aumento salarial (del INDEC y el Ministerio de Trabajo, denominado Ripte), la de la recaudación tributaria semestral por beneficiario con destino a la ANSeS y los ingresos totales anuales de la Seguridad Social.

La suba de las jubilaciones ajusta también en el mismo porcentaje el haber máximo previsional (hoy de $ 27.998,69), el tope salarial sobre el que se hacen los aportes jubilatorios y de salud (hoy de $ 43.202,17) y los aportes de los autónomos.

En tanto, las asignaciones familiares, incluida la Asignación Universal por Hijo, recién tendrán esta movilidad a partir de marzo de 2016, de acuerdo a la ley sancionada días pasados.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados extranjeros y cepo cambiario

Fuente: Abogados.com.ar

Por Rodolfo María Peralta
Aguirre Saravia & Gebhardt

Desde fines del año 2011 y comienzos del 2012, el denominado “cepo cambiario” ha pasado a formar parte de nuestra jerga habitual. Este régimen —que no es otra cosa más que un sinnúmero de medidas oficiales, principalmente resoluciones y comunicaciones de la AFIP y del BCRA, tendientes a restringir la compra de divisas para su atesoramiento—, de alguna u otra manera, directa o indirectamente, ha afectado a gran parte de los argentinos.

En lo que tal vez no muchos repararon —o tal vez siquiera imaginaron—, es cómo esta medida económica puede afectar a personas de avanzada edad, acreedoras de beneficios previsionales otorgados y abonados por estados extranjeros.

Sin embargo, un caso como este llegó a la justicia argentina, y si bien no hubo un pronunciamiento expreso de la CSJN sobre el fondo de la cuestión planteada, ya sentó un precedente desfavorable a los intereses del fisco y del BCRA.

La materia fue debatida en los autos “Sassi, María c/ AFIP-DGA y otros s/ amparo”, en el cual la actora demostró ser titular de una pensión que es abonada semestralmente por el Estado italiano —y en euros, lógicamente—, por su carácter de viuda del Sr. Mariani.

El origen de la controversia se dio cuando la Sra. Sassi se presentó, en julio de 2014, a percibir su pensión como habitualmente lo hacía, oportunidad en la que la entidad bancaria encargada de efectivizar el pago del beneficio le informó que por las nuevas disposiciones del BCRA, debía percibir tales sumas en pesos argentinos al tipo de cambio oficial.

Por miedo a que los fondos fueran girados nuevamente al Estado italiano, la Sra. Sassi aceptó la operatoria y retiró el equivalente al beneficio en pesos argentinos. Mas el inconveniente lo tuvo cuando, con posterioridad, la AFIP le prohibió que comprase euros con la suma percibida, bajo el pretexto de que no calificaba para esa operación.

Ante esta circunstancia, inició una acción de amparo alegando la violación a diversos derechos y garantías constitucionales, como así también tratados de igual jerarquía —en especial, el Convenio de Seguridad Social entre el Gobierno de la Republica Argentina y el Gobierno de la Republica Italiana, aprobado por Ley Nro. 22.861 en el año 1983—.

Ante un primer pronunciamiento favorable a las pretensiones de la actora, tanto la AFIP como el BCRA interpusieron recursos de apelación, los que fueron rechazados por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

Los argumentos del BCRA para fundar su agravio, se basaron en que los euros que hasta ese momento había percibido la actora no eran girados directamente de Italia, sino que su beneficio siempre le había sido abonado en pesos argentinos, independientemente de que la entidad bancaria —por una operación simultánea o inmediatamente posterior—, le entregara el equivalente en moneda extranjera. Es decir, que la actora cobraba su beneficio en pesos argentinos e instantáneamente realizaba una operación cambiaria y compraba euros.

Otro de los fundamentos fue que en Argentina el mercado de cambio es único, y que la normativa cuestionada por la actora —diversas Comunicaciones tipo “A”— tiene alcance para todos los residentes que decidan operar en él —sean nacionales, extranjeros o naturalizados—. Agregó que al pagársele la pensión en pesos argentinos, de ninguna manera se alteraba la intangibilidad del beneficio, puesto que lo percibido siempre resultaba ser el equivalente al tipo de cambio legal, vigente al momento de cada pago.

La AFIP, por su parte, alegó en primer término que a partir del dictado de la Comunicación “A” 5256 del BCRA, es esta entidad la legitimada para responder y cumplimentar las peticiones de la actora, que en concreto versan sobre la reconversión de su haber previsional a la moneda de origen en el momento en que el beneficio le es abonado; y no la adquisición de moneda extranjera para fines de turismo o ahorro.

Entre los fundamentos de la Sala para confirmar el pronunciamiento de primera instancia y darle la razón a la actora, uno de los principales fue la vigencia del acuerdo firmado con el Estado italiano —el cual goza de jerarquía constitucional—, razón por la cual no puede ser restringido por leyes inferiores ni, mucho menos, por disposiciones jurídicas de menor rango como son las comunicaciones que dicta el BCRA.

Los jueces integrantes de la Sala señalaron expresamente que tal como surge de aquel convenio internacional, los beneficios de la seguridad social (jubilaciones y pensiones) poseen carácter de “integrales e irrenunciables”, y por ello concluyeron que “si la institución [estado italiano] entrega los fondos en moneda extranjera al beneficiario, el Estado deudor [argentino] reembolsará las sumas en la misma especie”.

Además de los fundamentos jurídicos, otra de las cuestiones fácticas que alegaron —con absoluta razonabilidad— es que no es el Estado nacional el que aporta los fondos para el pago de la pensión de la Sra. Sassi, sino que es el Estado italiano el que lo hace, mediante la entrega de euros. Por esta razón, sostuvo la Sala, no habría perjuicio que el Estado argentino pudiera invocar para desconocer el derecho de la actora a percibir su beneficio en la moneda en la que éste es depositado.

Tanto la AFIP como el BCRA recurrieron ante la CSJN, aunque la primera luego desistiera de su presentación. Lo cierto es que el Máximo Tribunal rechazó el recurso extraordinario intentado por el BCRA sin haberse adentrado en la cuestión de fondo. Sin perjuicio de ello, no podemos dejar de afirmar que el reciente pronunciamiento sienta un precedente válido para aquellas personas que se vean inmersas en una situación similar a la de la Sra. Sassi.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Se deben respetar nuestros derechos… no a la corrupción

2 comentarios

julio 29, 2015 · 5:45 pm

Otro aumento y van…

Resolución 1001/2015

MINISTERIO DE SALUD

Bs. As., 23/07/2015

Fecha de Publicación: B.O. 28/07/2015

Por ello,

EL MINISTRO

DE SALUD

RESUELVE:

ARTICULO 1° — Autorízase a todas las Entidades de Medicina Prepaga inscriptas en

el Registro Nacional de Entidades de Medicina Prepaga (R.N.E.M.P.) a incrementar en un SIETE POR CIENTO (7%) el valor de las cuotas mensuales que deben abonar los  usuarios de dichas Entidades a partir del 1° de agosto de 2015, acumulativo al valor autorizado a partir del 1° de junio de 2015 por la Resolución N° 502/2015 MS.

ARTICULO 2° — El aumento autorizado en el artículo precedente podrá percibirse,

una vez cumplida la notificación prevista en el Artículo 5°, inciso g) del Decreto

N° 1993/11. Las Entidades de Medicina Prepaga deberán extremar los recaudos

necesarios para notificar de manera fehaciente a los usuarios, a fin de que aquellos

tengan cabal información de dicho aumento.

ARTICULO 3° — La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día de su

publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 4° — Regístrese, comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional

del Registro Oficial y archívese. —

Dr. DANIEL GUSTAVO GOLLAN, Ministro de Salud de la Nación.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized