Archivo mensual: mayo 2015

Magistratura de la Nación… Los dichos de los jueces vuelven al Consejo

Fuente: Diario Judicial

La Comisión de Disciplina y Acusación aprobó la citación por el artículo 20 del camarista de la Seguridad Social, Luis Herrero, por una denuncia del ex consejero y senador Carlos Moreno. Fue a partir de una nota periodística. “Tengo garantía constitucional de poder expresarme sin censura previa”, respondió el juez a Diario Judicial.

Cuando este medio se comunicó con el camarista de la Seguridad Social, Luis Herrero, aún no sabía que la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura había decidido, por mayoría, citarlo a declarar por el artículo 20 de su reglamento: “Todavía no entiendo el motivo que tuvo el doctor Moreno (por Carlos, el ex diputado y consejero) para denunciarme, si tengo la garantía constitucional de poder expresarme en la prensa sin censura previa”, afirmó a Diario Judicial el juez.
En el expediente 46/13, Moreno denunció al magistrado alegando que sus declaraciones en la nota del diario Página 12 titulada con el textual “Se le paga a quien no trabaja” (del cual Herrero se desentendió) comprometían su imparcialidad. En el texto del expediente, el ex consejero afirmó que hubo animosidad contra la Administración Nacional de la Seguridad Social por “las políticas que implementa”.
Sucede que en esta historia hay un hecho que, según Herrero, está concatenado con otros, pero que resulta de vital importancia para entender los señalamientos realizados al magistrado: en un acto realizado en Plaza de Mayo pocos días después de que la nota fuera publicada, la presidente Cristina Fernández afirmó que un juez de la Seguridad Social se oponía a la Asignación Universal por Hijo (AUH), otro punto que, en diálogo con este diario, fue desmentido por el camarista.
“No es cierto que esté en contra de la AUH. El título fue de mala fe. Cuando fue publicada la nota hablé con el periodista, con quien tenía una buena relación ya que habíamos realizado otras notas en diferentes ocasiones, y le pregunté cuál era la razón de la titulación y me contestó que fue una decisión del editor”, aclaró Herrero.
Al mismo tiempo, el juez reseñó que en la nota solo se refirió a temas relativos al fuero de la Seguridad Social, a la legislación que rige para la materia en nuestro país. Aclaró que solo contestó las preguntas del periodista y en ningún momento hizo una referencia que pudiera poner en duda su imparcialidad.
Los consejeros que se manifestaron en contra de la citación fueron Adriana Donato, Luis Cabral, Leónidas Moldes y Miguel Ángel Rozas; por su parte, los votos a favor provinieron de Julián Álvarez, Héctor Recalde, Anabel Fernández Sagasti, Ruperto Godoy y el presidente de la Comisión, Jorge Candis.
El magistrado refirió, al mismo tiempo, que hubo una serie de hechos que se dieron de forma consecutiva durante la etapa en la que fue presentada la denuncia en su contra: primero, el fallo Aguilera Grueso de la Corte Suprema; luego, las declaraciones de la presidente; más tarde, la rueda delantera del vehículo del juez fue intervenida y casi le provoca un grave accidente, por lo que se inició una causa penal en este sentido; y finalmente, la presentación de Moreno.
La nota periodística en Página 12 da cuenta, inclusive, de que Herrero no había hecho señalamientos mal intencionados contra la AUH: “La política de inclusión social y previsional de este gobierno me parece muy buena. Es algo que reconozco y que hay que destacar. El menemismo había dejado un tendal de excluidos a lo largo y ancho del país. No hay duda de que la inclusión es positiva. Lo cuestionable es que el pago de pensiones no contributivas y asistenciales se financie con dinero de la Anses”, señaló entonces.
Si bien la fecha no fue determinada durante la reunión, el próximo encuentro del Consejo de la Magistratura será en aproximadamente 20 días, donde se llevará a cabo un plenario. Probablemente el llamado para el juez Herrero sea realizado para algunos días antes de ese acontecimiento.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

¿Donde quedaron los derechos a la ancianidad?

Deja un comentario

mayo 30, 2015 · 7:03 pm

El PAMI fue y debería volver a ser de los jubilados

Por Dr. Daniel Cassola

El PAMI fue fundado el 13 de mayo de 1971 por un problema que aún no tiene solución. El desafío que enfrentaba Francisco Manrique, el creador de la obra social, es todavía muy actual.

La gran masa de los jubilados de aquel entonces estaban, con respecto a su atención sanitaria, en dos grandes grupos. O directamente no tenían cobertura o recibían una atención de segunda en sus obras sociales.

Las obras sociales sostenían que por el alto costo que supone la atención de los jubilados no podían brindar la atención necesaria para un adulto mayor. En este panorama se creó el PAMI.

Con los años el modelo de atención se desarrolló y fue realmente innovador. Por ejemplo, el PAMI creó al médico de cabecera, un modelo de atención luego imitado en otras regiones. Con el tiempo se transformó en la obra social más importante del país y de Latinoamérica.

Incluso logró atender otras necesidades de los jubilados. Cuando se construyó la autopista en la Ciudad de Buenos Aires muchos jubilados fueron desplazados de sus hogares. En aquel entonces el PAMI habilitó una línea de créditos baratos para que pudieran acceder a una nueva vivienda.

El PAMI también fue pionero en la asistencia, rehabilitación y educación de personas con distintas discapacidades. Además fue la institución que más trasplantes realizó en la historia nacional.

Los mejores momentos del PAMI se dieron cuando fue conducido por un directorio según lo indica su ley de creación. En los próximos días les prometemos repasar nombres y apellidos de quienes dirigieron al PAMI en los últimos años. Hay de todos los partidos políticos y nombres que aún siguen siendo muy populares.

Pero hoy lo que queremos recordar es que el PAMI fue creado como una institución que debía ser regida por un directorio colegiado. La ley establece que la conducción está integrada por un presidente y diez directores.

Los diez directores son 3 trabajadores jubilados, 2 trabajadores activos y 5 representantes del Estado Nacional. Esos representantes del Estado deben provenir de las áreas de Desarrollo Social y Salud pública.

Lo más importante a recalcar es que tanto el presidente como los directores propuestos por los jubilados debían ser efectivamente jubilados del régimen previsional nacional.

Esa es la idea principal que hoy queremos rescatar. Para que el PAMI vuelva a ser una institución insignia en la salud debe estar conducida por los jubilados y bajo el único interés de dar las prestaciones que los adultos mayores se merecen.

Los jubilados necesitan un aumento de 4 mil pesos para cumplir con las necesidades mínimas”

Lo afirmó Marcos Wolman, secretario general de la Mesa de Jubilados y Pensionados de la CTA.

“Planteamos un aumento de emergencia de los jubilados para que se pueda cumplir con la canasta básica. Con una jubilación mínima no se pueden cubrir las necesidades básicas en cuanto a vivienda, alimentos y medicamentos. Está medido con lo mínimo indispensable y nos da 6800 pesos. La diferencia entre esto y la jubilación mínima es de 4000 pesos”, comentó el dirigente

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Infomacion obtenida del Defensor del Pueblo de la Nacion el 26 de mayo del cte. año

Los autos caratulados: “DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION, SE AMPARA Y SUMARISIMO (D.45/2009 RHE), en el cual con fecha 5/3/08 el Defensor del Pueblo promovió demanda contra el ESTADO NACIONAL (PEN), solicitando se lo condenara a adoptar medidas adecuadas para disponer un ajuste por movilidad en beneficio del colectivo de jubilados y pensionados, que perciben un haber que, con posterioridad al mes de enero del año 2002, no hubiera tenido un ajuste equivalente al aumento del índice de salarios nivel general elaborado por el I.N.D.E.C., sigue demorado en la Corte

El Expediente Nº D-45/2009, durante el transcurso de estos dos últimos años, ha venido circulando por las distintas Secretarías Judiciales de la Corte Suprema de la Nación, entre ellas ( Vocalías 1º,  5º, 9º , 6º , 3º) y actualmente  continua en la Secretaría Judicial Nº2 donde fue remitido nuevamente a partir  el 2/12/2014.

o sea…Desde el 2008 a la fecha han transcurrido 7 años del Exped en la Corte, pasandose la pelota de una Vocalia a la otra para demorarlo y evitar resolver sobre el mismo

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

El 25 de Mayo es mío, mío, mío

Fuente: Diario Perfil

Por Nicolás Lucca | Cuando la apropiación de los símbolos patrios termina en un monólogo egocéntrico y lisérgico. Qué se puede esperar del que venga. 

0526_Maximo

La Semana de Mayo de 2015 me dejó más agotado que Máximo luego de pasar por la vereda de enfrente de una obra en construcción. El jueves Cristina inauguró una buena parte del Centro Cultural Néstor Kirchner. No me pareció mal el nombre, dado que con la joda de sobrefacturación que hubo, no podía haber mejor homenaje a la cultura K que ponerle el nombre de su fundador. Los de C5N cubrían la alfombra roja del subdesarrollo y repetían una y otra vez las bondades del edificio, además de asegurar que el primer año fue visitado por 2,5 millones de personas. Todo un éxito. Sobre todo porque todavía faltaba media hora para que Cristina lo diera por inaugurado.

La consultora Bloomberg coloca a Venezuela y Argentina en el primer y segundo lugar en las peores proyecciones económicas del mundo. Hasta en ese mundial salimos subcampeones. Y los muy turros lo hacen unos días después de que Néstor y Chávez entraran al Salón de los Patriotas Latinoamericanos. Quince días después, Cristina arma una joda única para tirar la casa por la ventana. Como quien tiene que dejar la habitación del hotel y empaca hasta el papel higiénico, el Gobierno no duda en tirar manteca al techo en el último año de gestión, como lo hizo siempre, sólo que la economía ya no acompaña desde que entramos en recesión hace un tiempito.

La muestra callejera estaba piola. Había exposiciones de maquinarias agropecuarias, plantas y animales autóctonos. Me pareció loable que se gastara parte de mis impuestos en mostrarme qué es un ombú o un pino, dado que como habitante del Sahara, nunca vi uno. Por otro lado, no me llamó la atención que la zona con mayor custodia policial fueran los corrales de corderos, dado que el lugar estaba lleno de jubilados.

Mientras la cana luchaba con un grupo de octogenarios ganadores de la década para que depusieran su intención de armar un asador a la cruz con los barrotes del corral, noté que sobre Diagonal Norte habían montado un coche de tren nuevo y una locomotora a vapor. Mientras me preguntaba en voz alta si no era darnos de comer a los que jodemos el poner como algo viejo una locomotora del siglo XIX y como algo futurista un vagón que puede ser tirado por cualquier locomotora de cualquier siglo, un conocido de otra era se me apareció de la nada y me increpó con que “mucha queja, pero la electrificación del Roca está”. Le expliqué que el Roca ya era eléctrico, que sólo compraron coches nuevos y que el que tenían que electrificar era el ramal a La Plata, pero se ve que le entró por una oreja, dio tres vueltas carneros, y le salió por la otra, dado que me recordó que los coches del Sarmiento también están. Me pintó recordarle que ocurrió después de 51 muertos y que las formaciones sobresalen de los andenes porque nadie los midió –me ahorré hablarle del soterramiento para no desmayarlo de un ataque de sinapsis– pero me interrumpió diciéndome que ahora es experto en ferrocarriles y que no se puede culpar al Gobierno por una concesión. Fiesta de subsidios, organismo de control y tarifas congeladas le resultaron conceptos abstractos, tras lo cual se fue por la tangente y me disparó un sencillo: “No sé, en esa época viajaba para estudiar”. Se me ocurrió preguntarle qué estudió para ser experto en trenes. “Programación de Linux” me pareció una respuesta correcta. Después de todo, Floppy Randazzo es contador y nadie dice nada.

Y así, mientras un jubilado cargaba una oveja al hombro y un homeless le pedía que no tire el cuero que se viene el frío, regresé a mi hogar caminando por la calzada de una avenida central del microcentro porteño un viernes a la tarde, agradeciendo no tener auto.

0524_CFKMientras en la Plaza de Mayo desfilaron artistas que, seguramente, tocaron por amor al arte, Cristina se preparaba para el traslado del Sable Corvo del General San Martín desde el Regimiento de Granaderos a Caballo hasta el Museo Histórico Nacional, de donde había sido robado dos veces por la resistencia peronista en la década de los sesentas. También fue transmitido por cadena nacional, pero Cristina no habló. Aunque usted no lo crea. Sin embargo, todo lo que tenía para decir al respecto, lo tiró en su mega discurso del 25 de Mayo, cuando afirmó que “el sable de San Martín finalmente está donde él quería que esté”, de lo que se desprende que el General, fallecido en 1850, prefería que el sable volviera al museo creado 1890, en vez de continuar en el Regimiento por él fundado, a donde fue a parar después de dos choreos.

Mano en la izquierda, Himno tanguero y Cristina inició su homenaje al patriótico 25 de Mayo… de 2003. “Hace exactamente doce años, un 25 de Mayo como hoy, en una hermosa mañana de sol, un hombre que había sido ungido como presidente de la Nación apenas con el 22 por ciento de los votos pronunció un discurso ante la Asamblea Legislativa y el pueblo de la Nación, que algunos creyeron que era sólo eso, un discurso: fue un discurso fundacional”. A la efeméride la podría haber completado con que, en aquel discurso, Néstor prometió combatir la impunidad, la corrupción, la inseguridad y la inflación, pero prefirió recordar que el ex presidente dijo que no pensaba “dejar sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada”, lo cual, obviamente, resume la diferencia entre lo prometido y lo realizado.

Con visibles problemas de retorno en el audio, Cristina pasaba del grito evitista carrasposo a hablar en voz baja, mientras recordaba que Néstor también prometió que “cambio es el nombre del futuro”. Una que cumplió, dicen los transas de dólares de calle Florida.

0525_Plaza1Los minutos pasaban y a la Presi le pareció un abuso aprovechar el 25 de Mayo para hablar tanto de Néstor. Así fue que empezó a hablar de ella, al afirmar que no tiene “ninguna cuenta en el exterior que le puedan descubrir”. Nos cagó. Si decía solamente que no tenía ninguna cuenta en el exterior, nos reíamos de lo lindo. Pero al agregar el “que le puedan descubrir”, nos colocó en una posición de búsqueda del tesoro, un TEG en el que nos repartimos entre Andorra, Seychelles y cualquier otro país pequeño que no tenga problemas en recibir guita a raudales con tal de que sobreviva su economía. Y ahí estaba la empleada pública multimillonaria, terrateniente y empresaria hotelera exigiendo nuevamente disculpas por sospechar de su patrimonio.

Luego tiró un palito disfrazado para los dirigentes sindicales, de quienes espera que “después del 10 de diciembre pongan la misma fuerza” para reclamar paritarias. Con una inflación interanual del 40% y paritarias alrededor del 27%, más que exigir, está haciéndole un favor al próximo gobierno. Porque si la fuerza que pide es que agachen la cabeza y dejen que les morfen el 13% del poder adquisitivo sin chistar, es un gol de media cancha para el que venga. Sin embargo, dos días después de que Antonio Caló afirmara que el 27% de indexación salarial sirve para que no se desmadre la inflación, Cristina tira que “es mentira que los aumentos salariales repercutan en la inflación”. Podría predicar con el ejemplo y devolvernos toda la que perdimos, pero el 25 de Mayo es feriado y no se labura.

Se puso divertido cuando tomó por la autopista mística y habló de las cruces clavadas en la tierra que su gestión tuvo que levantar, o cuando hizo una pausa para notificarnos de que ella tiene “mucha fe en Dios”. Después, los éxitos de siempre: gritar que tenemos el primer satélite argentino, aunque vayamos por el séptimo; la recuperación de YPF “que tanto daño le hizo a su provincia cuando la privatizaron”, justo, justito cuando gobernaba el lobbista de su marido; la conversión de Aerolíneas Argentinas en una compañía “absolutamente competente” que pierde dos palos gringos al día; y todos los planes sociales destinados al consumo, más nunca a convertir en productor al consumidor.

0526_BoudouResultó interesante cuando encaró para el lado de los Derechos Humanos, al decir que nunca estuvo en agenda, a pesar de que en 2003 el país llevaba diez años pagando las indemnizaciones por los crímenes cometidos por el terrorismo de Estado. Llamó mucho la atención al gritar que en 1983 la gente no indentificó vida y democracia con el Partido Justicialista, y que dentro del peronismo hubo personas que miraron para otro lado ante los crímenes de la última Dictadura. Dijo que hay que hacerse cargo pero, como es costumbre, la que no presentó un puto habeas corpus a lo largo de todo el gobierno militar, pretendía que se hicieran cargo otros. Porque la Patria es el otro y el culpable también. Los que la rodeaban se hicieron los boludos y aplaudieron, incluyendo al vicepresidente Amado Boudou, quien decidió blanquear su situación y acudió al acto vestido de pibe chorro. Del mismo modo, tampoco se privó Héctor Timerman de batir sus palmas cuando la Presidenta carajeó contra los medios de comunicación que “callaron” las atrocidades cometidas por los militares. Y no tenía por qué hacerse cargo, dado que habló de quienes se callaron, no de quienes los apoyaron con cada tapa, como el actual Canciller.

Como no tenía nada mejor que hacer, yo seguía escuchando desde la comodidad de mi escritorio y trataba de digerir frases que, en boca de cualquier otro, quedarían como bellas expresiones de deseo, pero que viniendo de ella, daban la impresión de que la bajaron de Marte hace tres días. “No hay nada más nefasto que la subordinación cultural y, lo que es peor, la desinformación educativa que no nos permite decidir y elegir cuáles son los caminos correctos”, tiró la Jefa de un Gobierno que toma examen ideológico hasta a los aspirantes a entrar al Ministerio Público Fiscal.

Cuando ya llevaba una hora y cuarto quejándose de todos y todas, sostuvo que ella no se queja, porque tiene sus costos eso de venir a “cambiar el status quo” de la sociedad. Una sociedad en la que las villas se multiplicaron por mil, la asistencia social creció a tasas chinas sin que se noten signos de que se pueda revertir, en la que los más ricos se convirtieron en asquerosamente más ricos, en la que los empresarios amigos del Estado se forraron en dinero y en la que el consumo sin ahorro ni producción sigue tatuado en la frente de la mayoría de los votantes.

0526_CFK1Luego de cagarse en la alternancia en el Poder al afirmar que “los que quieren que cambie todo cada cuatro años, no quieren cambiar nada” y que “este Modelo debe ser profundizado”, arrancó la etapa inquisitoria de la Presi, en la que nos llenó de preguntas. “Díganme cómo estaban en 2003″, era fácil: más jóvenes. Ahora, cuando empezó a pedirnos a los que queremos un cambio que expliquemos qué queremos cambiar y cómo lo haríamos, no sé si nos pidió un consejo tardío o nos tomó el pelo.

Parte de la locura tatuada por el kirchnerismo en toda la dirigencia –incluyendo la oposición– es el concepto de que no podés quejarte, sino que tenés que sumarte a la política. Sí, incluso en los partidos de tendencia más liberal tienen ese concepto estúpido más cercano al de facciones que al de una comunidad organizada. Si todos fuéramos políticos, nadie produciría un choto. Y, por otro lado, es esa supuesta obligación de comprometerse políticamente la que explica la proliferación de analfabestias que abundan hoy. No tengo la obligación de participar en política. Si supiera cómo se arreglan las cosas, me presentaría a elecciones. No es mi función en la sociedad ni tampoco mi obligación como ciudadano. Ya bastante tengo con votar seis veces cada dos años. De mis impuestos salen sus delirios y sus salarios ¿Encima tengo que hacer el trabajo por ellos?

Es más fácil preguntar qué quisiera que cambie. Querría que no me traten de garca por querer conservar mi poder adquisitivo; que no me tilden de golpista por decir que la mentira es una mentira y que el afano es un afano; que no me echen la culpa porque me doy cuenta de que hay tanta gente durmiendo en la calle como hace doce años; que no me saquen el 60% de mis ingresos anuales producto de mi laburo para que con el 40% tenga que pagar la salud que no me dan, la seguridad que brilla por su ausencia y la educación que nos mandó al tacho en los índices internacionales. O que no me traten de forro por quejarme de los miles de micros que trajeron para el acto “porque hay gente que no tiene con qué venir al festejo”. Chicos, si no se pueden pagar un pasaje de bondi, no tienen mucho que festejar. También quiero que no se metan en mi casa sin pedirme permiso a contarme lo buenos que son con la nuestra, que no tengan que explicarme todo para luego exigirme explicaciones de todo. Básicamente, pretendo que no me rompan las pelotas por vivir mi vida. Y eso para empezar. Después, una vez que se me respete como ciudadano libre, discutimos el resto.

Quizá el mayor daño que vaya a quedarnos después de esta concatenación de cagadas patrias que se autoproclamó como el mejor gobierno desde la creación del universo, sea el relajo por el futuro. En lo particular, cualquier cosa que venga es una mejora, lo cual tampoco es sano. Es tanto el nivel de desconexión con la realidad, de megalomanía, de delirios fundacionalistas y de chamuyo al que nos ha elevado el kirchnerismo que, si lo tomamos como un 100%, con que el que venga realice el 90% de las increíbles locuras kirchneristas, nos parecerá un relajo. Y eso, lamentablemente, no deja de ser un peligro, un acto de sumisión, la aceptación de que nada nos diferencia de los borregos que exhibían en el centro.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Y cumplio…….Pedido de Informes presentado por el Diputado Tonelli (del PRO) el 18 de mayo del 2015

H.Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Texto facilitado por los firmantes del proyecto.

Nº de Expediente 2781-D-2015
Trámite Parlamentario 51 (18/05/2015)
Firmantes TONELLI, PABLO GABRIEL.
Giro a Comisiones JUSTICIA.

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional en los términos de los artículos 100, inciso 11, de la Constitución Nacional y 204 del Reglamento para que por intermedio del Ministerio Justicia y Derechos Humanos, informe a esta Cámara de Diputados de la Nación diversos aspectos relacionados con la situación del fuero federal de la seguridad social, de acuerdo con los puntos siguientes:

  1. Cantidad de causas en trámite -y pendientes aún de sentencia definitiva de primera instancia- radicadas ante los juzgados nacionales del fuero federal de la seguridad social.
  2. Número total de empleados del Poder Judicial de la Nación que prestan servicios en los juzgados y salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
  3. Plazo promedio que transcurre en los procesos entre que se interpone la demanda y hasta que se obtiene, en los juicios apelados, sentencia definitiva de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
  4. Cantidad de prórrogas otorgadas a la Cámara Federal de la Seguridad Social para resolver las causas elevadas a su conocimiento.
  5. Cuáles han sido las medidas adoptadas durante los últimos diez años por el Estado Nacional para reducir los efectos negativos de la demora en el dictado de la sentencia definitiva de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

El presente pedido de informes tiene por objeto conocer en profundidad la realidad que atraviesa actualmente la justicia federal previsional.

Lamentablemente, desde hace ya largos años, quienes tenemos un mandato popular para promover y sancionar leyes que tiendan a satisfacer el bien común de toda la sociedad, escuchamos los justos reclamos del conjunto de las personas afectadas por los retardos en los que inexorablemente incurre la justicia del fuero federal de la seguridad social.

Situación ésta que por supuesto, no es posible endilgar únicamente a los funcionarios judiciales encargados de resolver tales controversias.

Es harto sabido en ese sentido, que el fuero federal previsional se encuentra colapsado desde hace más de veinticinco años tal como lo manifestara en su oportunidad, la Corte Suprema a través de la acordada 14/2014.

Ahora bien, de acuerdo con los tratados internacionales a los que la Nación ha otorgado jerarquía constitucional conforme artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional, los retardos señalados constituyen una flagrante violación reiterada a los artículos 8 (inciso 1°) y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos a la que la Republica Argentina se comprometió a su estricto cumplimiento al adherir a la misma.

Por todo lo expuesto, solicito de mis pares acompañen el presente proyecto de resolución en miras de buscar respuestas efectivas a la situación descripta y por todos conocida.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

¡FELIZ DIA DE LA PATRIA!

1 comentario

mayo 25, 2015 · 4:44 pm