Archivo mensual: junio 2014

La salud también pasa por lo social

Fuente. Curar con Opinión

Por Dr. Daniel Cassola

Hoy en nuestro tradicional espacio sobre los adultos mayores queremos encarar un tema que parece evidente pero que no lo es. Lo que queremos decir es que la salud no solo pasa por lo médico, los estudios, los diagnósticos, los análisis de los fluidos corporales y los chequeos periódicos.

Hay otra dimensión igual de importante del estado de salud de una persona. Es lo que tiene que ver con lo social. Para mantenerse y evitar los quebrantos de la salud en la vejez, no solo basta encarar los aspectos físicos, sino que es necesario también prestar atención a lo psicosocial.

La participación del adulto mayor en grupos organizados cumplen, según los especialistas en gerontología, con una función que se complementa con la atención de la salud en las instituciones tradicionales como son los hospitales y consultorios médicos.

Estos espacios pueden ser denominados de distinta manera. Pueden ser centros de jubilados, clubes de barrios, o grupos que se nuclean en torno a un interés en particular, como puede ser un deporte, un juego o una determinada actividad cultural.

En definitiva, lo que se logra mediante la integración del adulto mayor a estos grupos es una serie de mejoras importantes:

– Mejora el humor.

– Crea nuevos vínculos.

– Mejora la autoestima.

– Incentiva nuevas iniciativas y abre la posibilidad de participación en actividades nuevas.

– Genera espacios en los que personas de edades similares comparten experiencias.

– Permite participar en un ambiente de sana recreación.

Como consecuencia principal de todos estos beneficios se fortalece la intención, por parte del adulto mayor, para adoptar conductas preventivas de salud. La idea es que se mechen actividades recreativas o lúdicas con otras que apuntan a preservar la salud.

Además, el armado de los grupos de por sí implica una serie de actividades y una distribución de roles que estimulan las relaciones sociales. Todos estos grupos suelen tener una comisión directiva, se puede asignar un tesorero, para por ejemplo, organizar un viaje, entre otras muchas actividades que brindan objetivos y nuevas experiencias para los adultos mayores.

Es un objetivo dentro del cambio cultural que es necesario en nuestra sociedad, que la clase política, las empresas privadas y las instituciones oficiales asuman que los emprendimientos para la tercera edad merecen un reconocimiento. No solo es una obligación moral sino que también constituye un ahorro en salud en el futuro.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cartas al País

 

Fuente: Diario Clarín

“Jueces acusados por defender a jubilados”

La opinión pública sigue atentamente la situación del fiscal Campagnoli, sometido a jurado de enjuiciamiento, y la del juez Lijo, firme ante presiones y bravatas, para correrlo del juicio por el caso Ciccone.

Sin embargo, no debemos olvidar la situación de los señores jueces de la Cámara Federal de la Seguridad Social, doctores Herrero y Fernández, acusados injustamente ante el Consejo de la Magistratura por cumplir con su deber como magistrados. Los nombrados enfrentan un pedido de destitución. La mayoría oficialista en dicho Consejo, si bien no alcanza número para la destitución, postergó el tratamiento de la situación, al parecer para presionar a algún consejero con el fin de aplicarles una sanción menor. De tal manera, quedarían avaladas las denuncias, y, aquellos correctos magistrados afectados por una declaración de inconducta.

Adolfo Rivas

rivasadolfoarmando@yahoo.com

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Carrió denunció a la Presidenta y pidió su juicio político.-

 

Fuente: Diario Clarín

Es por no haber actualizado la base no imponible del impuesto a las Ganancias. La diputada del Frente Amplio UNEN basó su denuncia en los delitos de “abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.-
Elisa Carrió denunció penalmente a Cristina Kirchner por haberse negado a actualizar el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias. Al tiempo que envió un proyecto para iniciarle un juicio político a la Presidenta por mal desempeño en sus funciones.

La diputada del Frente Amplio UNEN criticó la “recurrente negativa” de la mandataria a actualizar la base del gravamen. Y argumento que “la no actualización de la base no imponible y de deducción de las cargas familiares, sumada a las reformas llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo el año pasado, llevan a la violación de los principios constitucionales de igualdad, no confiscatoriedad, proporcionalidad, equidad e igualdad”.

Carrió afirmó que su denunciada, basada en mal desempeño, es porque la jefa de Estado “ha afectado derechos de los contribuyentes”. Y cuestionó los decretos presidenciales de 2013, que limitaron las subas, como también “brindar órdenes respectivas para que el bloque oficialista de legisladores nacionales, no sancione una ley que actualice el mínimo no imponible de acuerdo a los parámetros constitucionales”.

Según la diputada, Cristina dictó “leyes cuyo cumplimiento le incumbiere para incrementar los montos del impuesto a las Ganancias, para “evitar que la carga tributaria del citado gravamen neutralice los beneficios derivados de la política económica y salarial asumidas”.

Y sentenció, que con esta actitud, “está desoyendo todos los pedidos de los afectados al respecto”.-

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

YA FINANCIAMOS A TODOS Y TODAS…

 

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

MAS JUBILACIONES GRACIABLES X VOTOS

Apura el oficialismo la nueva moratoria para los jubilados

Fuente: Infobae

Bossio concurre hoy al Senado a defender el proyecto oficial mientras la oposición critica la medida por el impacto que provocará en la actualización de las jubilaciones

actualización de las jubilaciones

Bossio-ANSESEl director Ejecutivo de la Anses, Diego Bossio, concurrirá esta tarde al Senado. El funcionario tiene previsto asistir con sus colaboradores para reunirse con los integrantes de las comisiones de Trabajo y Previsión Social; y de Presupuesto y Hacienda de la cámara alta, a partir de las 15, en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo.
Bossio explicará los alcances del mensaje número 946/14 del Poder Ejecutivo, que busca poner en práctica lo que se llamó “la segunda etapa del Plan de Inclusión Previsional a través de la regularización de deudas para trabajadores independientes (autónomos y monotributistas) para acceder a una Prestación Previsional”.
La propuesta, anunciada por la presidente Cristina Kirchner el 4 de junio último, apunta a posibilitar el acceso a su correspondiente “prestación previsional” a aquellos “trabajadores autónomos y monotributistas”, mediante la regularización de deudas existentes.
El proyecto ingresó la semana pasada a la Cámara alta y ya provocó el rechazo de un amplio espectro de la oposición, que manifestó sus dudas acerca del impacto que la medida tendrá en el futuro para las jubilaciones, consigna el diario La Nación.
“El número de beneficiarios forma parte de la fórmula por la cual se calcula, cada seis meses, el aumento de las jubilaciones; y si se incorporan nuevos jubilados al sistema, esto va a provocar un ajuste a la baja de esas actualizaciones”, evaluó al matutino el socialista Rubén Giustiniani.
En la misma línea se manifestó el radical Alfredo Martínez (Santa Cruz) al sostener que “a nosotros el proyecto nos genera muchas dudas y queremos ver cómo va a impactar en el cálculo del aumento de las jubilaciones”.
El oficialismo intentará hoy con la ponencia de Bossio imponer su mayoría en un plenario de dos comisiones y firmar dictamen. La nueva moratoria previsional promete incorporar a casi medio millón de nuevos jubilados al sistema.
La iniciativa establece un plan de pagos de 60 cuotas para aquellas personas que cumplan con la edad jubilatoria (60 años en las mujeres y 65 en los hombres) pero que no cuenten con los 30 años de aportes que establece la ley.
Según el Poder Ejecutivo, con esta nueva moratoria se sumarían más de 473.000 nuevos beneficiarios al sistema jubilatorio, que ya cuenta con casi seis millones de afiliados.

Fuente. Infobae

7 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Ganancias: ya se paga más del doble que hace dos años

Fuente: Diario Clarín

Golpe al poder adquisitivo Es porque este año no se actualizaron las escalas ni se ajustó el mínimo no imponible. Y esta vez tampoco se excluyó al medio aguinaldo. La actual crisis con los fondos buitre aleja un posible alivio.

En los últimos dos años, el peso del impuesto a las Ganancias sobre los salarios medios creció más del doble entre los empleados que lograron empatar sus sueldos con la inflación real. Esto ocurre porque el Gobierno no actualizó las escalas ni el mínimo no imponible y esto parece haber quedado totalmente descartado luego del traspié judicial ante los fondos buitre que requerirá más recursos al Fisco. Además, por la misma razón se prevé que este año no se excluirá al medio aguinaldo del cálculo del impuesto como se hizo en años previos. Así, en 2014 los asalariados sufrirán un descuento anual por parte de la AFIP que será más de 100% mayor al que soportaron durante 2012.

Así teniendo el mismo el poder de compra salarial, el ingreso de bolsillo terminará siendo más bajo por el mayor impacto del impuesto. En tanto, los que recibieron aumentos inferiores a la inflación, en 2014 tendrán un salario real más bajo, y aun así también pagarán más Ganancias o pagarán lo mismo que en los años anteriores. En todos estos casos, por Ganancias o por la mayor inflación en relación a la suba salarial, o por ambos factores a la vez, se produce una importante disminución en el ingreso real de esos trabajadores.

Nadin Argañaraz, del IARAF (Instituto Argentino de Análisis Fiscal) le dijo a Clarín que si un trabajador casado con 2 hijos tuvo en 2013 y 2014 aumentos nominales del 30%, acorde con la inflación, “en todos los niveles salariales considerados, la incidencia efectiva de Ganancias aumentará en 2014, siempre y cuando el gobierno no establezca algún cambio”. Y explicó que eso se da por tres factores: -En 2012 y 2013 una cuota del aguinaldo quedó desgravada del impuesto. Este año por ahora no.

-En 2014 no subieron los mínimos ni se actualizaron las escalas, que datan de fines de 1999.

– Al no incrementarse los mínimos y no desgravarse el aguinaldo el incremento final de la ganancia imponible es nominalmente superior y en consecuencia impacta más significativamente la falta de ajuste de los tramos de escala.

Así por ejemplo, quienes ganaban $ 12.300 brutos en 2012, les descontaron por Ganancias unos $ 3.600 anuales, equivalente al 2,8% del sueldo bruto. Si ahora, ganan $ 20.800 – un 69% más por el efecto acumulado de la suba del 30% en 2013 y en 2014-, le descontarán $ 14.300 anuales, un 297% más, equivalente al 6,5% del sueldo. Así en 2 años, el peso del impuesto pasó del 2,8 al 6,5%, un 131% más (ver infografía en página 7) Andres Mir, del IARAF, agregó que “si el gobierno decidiera subir los mínimos y demás deducciones, la ganancia imponible crecería menos y por ende impactaría menos la falta de actualización de los tramos de escala de quiénes continúan tributando Ganancias. Hasta ahora, sin cambios en los mínimos, se potencia el impacto de la falta de actualización de las escalas, y tiene el efecto de ir aumentando la importancia relativa del impuesto en el bolsillo del trabajador”. En cambio, Mir agregó que “si suben los mínimos, quienes el año pasado pagaban Ganancias y este año reciben un incremento salarial nominal, pueden dejar de ser contribuyentes, además del efecto de la menor ganancia imponible sobre el resto de los trabajadores”.

Una alternativa que se aplicó en los últimos años fue excluir al medio aguinaldo del cálculo del impuesto. Eso evitaría este mes un salto en la escala del impuesto (por ejemplo del 9 al 19% o del 19 al 23% como pasará en la mayoría de los casos) y permitiría que al trabajador le sigan descontando lo mismo que en los últimos meses. Pero como eso no se hizo, todos pagarán más impuesto en los próximos días cuando cobren el sueldo de junio y el aguinaldo.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Un paso contra la discriminación

Fuente: Curar con Opinión

Por Dr. Daniel Cassola

Desde hace varios lunes venimos insistiendo con una idea que es central para comprender la problemática de los adultos mayores. Van a ser una porción cada vez más numerosa de la población, por lo que es vital pensar en su inclusión de manera activa en la sociedad. En otras palabras, tenemos que pensar a los adultos mayores como sujetos de derecho, como cualquier otro habitante del país. Para ello, deben dejar de ser objeto de malos tratos y discriminación.

A propósito de este razonamiento, queremos comentar un interesante fallo judicial que se dio a conocer la semana pasada. Como todos ustedes saben, en el sistema de obras sociales los afiliados gozan de libertad. Luego de transcurrido un período de tiempo, cualquier afiliado al sistema puede, si así lo desea, cambiar de obra social.

Por una normativa promulgada en el 2008 este derecho no correspondía para los afiliados a la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires, la OBSBA. Mejor dicho, no se aplicaba a un sector de los afiliados: los jubilados.

La semana pasada el juez Pablo Mántaras, titular del Juzgado en lo Contencioso y Administrativo número 3 de la Ciudad de Buenos Aires, dispuso que la norma que impide a los jubilados cambiarse de obra social es inconstitucional. En sus fundamentos, el juez considera que la norma de 2008 discrimina a los demandantes “por el solo hecho de ser jubilados”.

El demandante, que realizó la denuncia e inició la causa hace cinco años, buscaba que los jubilados tengan los mismos derechos que los trabajadores activos. El hombre argumentó que padece problemas de salud, que no eran atendidos de manera eficiente por la OBSBA, por lo que debía pagar los servicios de una prepaga.

El juez, además sostuvo que quien mayor necesidad tiene de acudir al sistema de salud, más interesado estará en ejercer el derecho de optar por la cobertura que le otorgue mejores prestaciones y servicios. Por lo cual, concluye que el límite fijado por la ley vulnera la garantía de igualdad contenida en los artículos 16 de la Carta Magna y 11 de la Constitución local.

Empezar a considerar a los jubilados en igualdad de derechos con los trabajadores activos es un paso contra la discriminación.

“Lo único que puede hacer Argentina es determinar cómo cumple la condena”

Lo afirmó Fausto Spotorno, economista, director del Centro de Estudios Económicos de Orlando Ferreres.

“Argentina perdió dos juicios en Estados Unidos por lo que Argentina tiene que pagarle a los hold-outs que no entraron al canje. La cuestión ahora es qué puede hacer la Argentina, pero los márgenes de maniobra son muy limitados. En verdad no se puede negociar porque si se hace una oferta hay una cláusula que dice que hay que incluir a todos los bonistas en la oferta. La idea de la cláusula era decirle a los bonistas que entraron que siempre que haya una oferta mejor ellos iban a ser incluidos”, comentó.

“Si Argentina va y cancela 1400 millones en efectivo no hay cláusula porque no sería un pago voluntario. Pero detrás de esto hay muchos juicios que podrían activarse. Los dos canjes originales fueron 75 mil millones de dólares, que quedaron reducidos a 40 mil millones de dólares, que son el 93 por ciento. La Argentina está en un desfiladero muy chiquito pero hay opciones para cancelar a los hold-outs. Si hace esto sale del default completamente y sus títulos se valorizarían un poco más, y las tasas de interés bajarían”, agregó Spotorno.

Sobre las declaraciones del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, expresó que “no es cierto que atrás de esto haya intereses que van por Vaca Muerta, porque cuando esto empezó no existía Vaca Muerta”. “El negocio de estos tipos es comprar bonos de países en quiebra y luego litigar, eso está muy claro”, expresó el economista.

“Hay que ser cuidadoso a futuro con el manejo de la deuda. En la actualidad hay una deuda muy importante a futuro con los jubilados por los millones de personas que se incorporaron al sistema. Este problema de los hold-outs se podría haber resuelto antes. Pero se mantuvo la mentira de la inflación, y se tardó en negociar con el Club de París, lo que afectó la confiabilidad del país”, cerró Spotorno.

“El PAMI mantiene la lógica de los 90″

Lo afirmó David Garuti, delegado de los trabajadores de ATE en el Hospital Milstein (ex Hospital Francés).

“El PAMI no ha cambiado el modelo de Matilde Menéndez y Alderete. Por más que el hospital ha sido nacionalizado la lógica sigue siendo la misma: precarizar y tercerizar. Tiene que ver con una lógica de negocios. El interventor del PAMI está imputado por cobrar un sueldo superior al de la presidenta. Paradójicamente, él es el que despide a los trabajadores del hospital y mantiene los servicios cerrados. Mañana por estos motivos vamos a hacer una concentración frente a PAMI central junto con los jubilados”, comentó Garuti,

“Queremos que nuestro hospital funcione. Actualmente lo hace a un 25 por ciento de su capacidad. Además, los trabajadores del hospital que se jubilan no son repuestos y muchas áreas se mantienen cerradas. En muchos de los afiliados que se atienden vemos problemas como desnutrición, sarna o tuberculosis que son propios de la pobreza”, agregó.

“Hay que defender al PAMI, pero no a este PAMI”

Lo aseveró Eugenio Semino, defensor del Pueblo de la Tercera Edad.

“El criterio del PAMI está metido culturalmente. Hay que defender al PAMI pero no a este PAMI. Por eso terminamos defendiendo la intervenciones del Estado y a un mecanismo perverso. El PAMI toma dinero en blanco y lo pone en negro. Toma dinero recaudado por el Estado y lo saca del circuito de control estatal. Gran parte del sindicalismo y la política se financia con el PAMI. Además es una agencia de colocaciones que se desprofesionaliza. Además, en la última etapa de la vida no tiene por qué padecer esto. No se toma a los jubilados como a una historia”, agregó el abogado.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized