Archivo mensual: febrero 2014

Por las demandas de jubilados, los jueces piden auxilio a la Corte

Fuente: Diario La Nacion

Los nueve camaristas del fuero advirtieron sobre la situación; más de 120.000 causas apeladas esperan resolución; reclaman más personal y nuevos juzgados

Por Silvia Stang  | LA NACION

Los nueve jueces camaristas del fuero previsional, donde se tramitan los reclamos que le hacen los jubilados al Estado, dictaron una acordada en la que le piden a la Corte Suprema medidas de “auxilio inmediato”, tras advertir que la Cámara (a la que llegan las sentencias de primera instancia que resultan apeladas) atraviesa una “aguda crisis” por la cantidad de expedientes que ingresaron durante los últimos años.

La situación del fuero está definida como de “colapso” y la principal razón es la gran cantidad de juicios iniciados en la última década, principalmente luego de que la Corte dictara, en el fallo Badaro de 2007, la inconstitucionalidad de una política que había mantenido por años el Gobierno: la de otorgar subas a los haberes en forma discrecional y sin alcance general. Eso tuvo como efecto una pérdida de poder adquisitivo en muchas jubilaciones, que llegó hasta 40%, que no se corrigió con la ley de movilidad. La inflación, además, dio otros motivos para reclamar, como la falta de una adecuada actualización del valor de los salarios históricos, a la hora de aplicarlos para el cálculo del haber inicial.

El escrito de los jueces, fechado el martes de esta semana, puntualiza que al cierre de 2013 quedaron sin poder ingresar en alguna de las tres salas de apelación unos 53.000 expedientes, por la falta de espacio físico. De ellos, 25.000 no tienen siquiera la asignación por sorteo para saber a qué sala serán derivados. A todos esos casos se suman unos 75.000 más que esperan resolución dentro del edificio en el que funcionan las oficinas de los jueces. Allí se acumulan pilas de papeles que llenan pasillos, ambientes destinados a otros fines y hasta baños.

La notificación de los jueces del fuero no es la primera que recibe el tribunal supremo. En 2013 se enviaron varias notas, no sólo al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, sino también a las autoridades del Consejo de la Magistratura, con advertencias sobre la situación. La acordada de esta semana pide que se hagan gestiones, ante otros poderes del Estado, para la aprobación de un proyecto de ley que crea cinco nuevos juzgados federales de primera instancia, una sala más en la Cámara, dos fiscalías y una defensoría en el ámbito de la primera instancia. Además, se recuerda un pedido hecho en forma detallada, en abril de 2013, para que se asigne más personal, con el objetivo de “dotar de razonabilidad y equivalencia funcional a la estructura de recursos humanos del fuero”. Según los jueces, los trabajadores trabajan más tiempo que el de sus jornadas sin que se les paguen horas extras.

Una realidad que hace su aporte a la situación de colapso es que, de los diez juzgados, solamente cuatro tienen jueces nombrados. En el resto hay jueces subrogantes, lo cual amplifica la cantidad de expedientes que cada magistrado debe resolver. Así y todo, en los últimos tres años se incrementó de manera significativa el número de sentencias de primera instancia. En 2013 se resolvieron 54.772 causas, de las cuales el 83% estuvo referida a pedidos de reajuste de haberes.

La cuestión edilicia, por su parte, tiene ribetes insólitos. En 2011, el Poder Judicial alquiló un edificio sobre la calle Lavalle, a dos cuadras de donde funciona la Cámara, “para la instalación de Juzgados y Tribunales de la Seguridad Social u otro foro distinto”, según consta en el contrato de locación. Pero ese objetivo nunca se cumplió.

El edificio sirvió sólo para guardar los expedientes que no entran en los despachos de los jueces. El texto de la acordada, de hecho, describe que la situación del fuero -agravada también por una maniobra de recusación masiva de la Anses contra el juez Luis Herrero, que mantuvo paralizada la tramitación de causas durante un año y medio en la Sala II- hace que se muevan papeles entre uno y otro edificio, “con el evidente dispendio de actividad, dificultades suscitadas en el traslado y riesgo en la conservación y guarda” de la documentación.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Informe sobre el impacto real del aumento jubilatorio y la AAE

Fuente: Buenos Aires para todos

 

 

Se adjunta el informe sobre Jubilaciones y Pensiones y Ayuda Escolar Anual elaborado por el diputado de Unidad Popular Claudio Lozano, junto a Tomás Raffo, Ana Rameri y Agustina Haimovich desde el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP). El trabajo analiza el impacto real de los aumentos anunciados por la Presidenta y da cuenta del agotamiento del ANSES como caja del Tesoro.

A Modo de Síntesis: Los anuncios de la Presidenta en materia de aumento jubilatorio y “ayuda escolar” representan “pobres compensaciones” en un contexto complejo donde, devaluación mediante, se observa un creciente deterioro de la situación de los trabajadores y de los jubilados.

Esto se expresa en las siguientes conclusiones que este material demuestra:
1) El aumento jubilatorio otorgado (11,31%) resulta el más bajo desde setiembre del 2010
2) El haber mínimo en marzo será de $2757. Es decir que se incrementará en $280 mensuales o, lo que es lo mismo, $9,3 más por día
3) El haber medio del sistema previsional tiene un aumento en valores absolutos un poco mayor ($11,6 por día), lo cual no resulta demasiado relevante ya que el 72,1% de los jubilados cobra el haber mínimo
4) Otorgar un 11,31% de aumento en un contexto de aceleración de precios donde la inflación esperada para enero y febrero no baja del 4% indica que el aumento se consume antes de comenzar a cobrarlo (marzo 2014). Así las cosas, si se mide el haber a precios constantes puede observarse que al cobrar el aumento en marzo el valor real del haber jubilatorio será inferior un 2% al de marzo de 2013 e, inflación mediante, en agosto de 2014 habrá perdido el 13% del poder adquisitivo que tenía en marzo de 2013
5) La Presidenta arranca aplausos irracionales de sus seguidores señalando el crecimiento del haber mínimo en más de un 1700%. La mirada real supone descontar el efecto de la inflación. Haciendo esto, si bien el haber mínimo creció, queda claro que la tarea de su recuperación aún no se ha terminado. A precios constantes, un jubilado que en el año 2001 cobraba por el haber mínimo $150, finalizó el 2013 cobrando $296 y en agosto del 2014 cobrará $269.
6) La política oficial ha redundado en un achatamiento previsional donde prácticamente todos acceden al haber mínimo. Es más, si comparamos los nuevos beneficios jubilatorios (hay 2.385.306 prestaciones nuevas) con el crecimiento de las jubilaciones mínimas (+3.569.626) queda claro que la totalidad de la ampliación de la cobertura previsional de la actual gestión se operó en exclusividad en el tramo de los haberes mínimos. Situación ésta que define la consolidación de un Régimen Público Previsional que dominantemente paga haberes para pobres.
7) Luego del aumento en marzo del 2014 los jubilados accederán a una jubilación que equivaldrá a solo el 51,3% de lo que cuesta hoy la “Canasta de la Tercera Edad” ($5373,5). En agosto del 2014, antes del próximo aumento, merced a la situación inflacionaria que se atraviesa, los jubilados solo podrán cubrir el 45,3%. De hecho, esta situación es prácticamente la misma que, en términos de poder adquisitivo, tenían los jubilados al comenzar a aplicarse la fórmula de movilidad. La conclusión de esto es que si bien la fórmula permitió compensar la evolución de los precios, nunca logró mejorar el poder adquisitivo de los jubilados. Es más, en el nuevo contexto inflacionario y después del último aumento se corre el riesgo de que, aceleración de precios mediante, la fórmula no logre siquiera compensar el efecto inflacionario.
8) Si bien se ha ampliado la cobertura previsional en estos últimos años la Encuesta Permanente de Hogares nos sigue informando que 876927 mayores en edad de jubilarse no cobran jubilación alguna. Es decir el 17% de la población mayor carece de jubilación.
9) El significativo aumento otorgado para la Ayuda Escolar anual (+200%) se transforma en una “pobre compensación” al observar que esta asignación no se actualizaba desde setiembre de 2008. Por ende, aun con el aumento otorgado, dicha asignación ha perdido el 55% del valor que tenía en el año 2001
10) De haberse utilizado el superávit de ANSES para recomponer los haberes jubilatorios, la Presidenta podría haber anunciado un aumento del 21,8%. Es decir, el doble del otorgado.
11) La observación de la Cuenta del ANSES muestra el agotamiento de este organismo como caja del Tesoro. La observación de la serie 2003-2013 indica que lo que aparece como superávit es prácticamente los intereses correspondientes al Fondo de Garantía. En tanto esto sea así y dichos intereses se sigan usando para sostener el déficit fiscal, se inundará el FGS de títulos públicos de dudoso repago y se pondrá en marcha la extinción del fondo sin siquiera haber aportado a sostener los haberes previsionales.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

ATENCION Y DADIVAS CON DINERO AJENO…

Estoy tan  cansado yo de escribir, como estarán ustedes de leer, una vez más, lo harto que estamos los jubilados de recibir un trato que no nos corresponde, primero por ser adultos mayores y después por ser argentinos.

Y el ejemplo vale, con la atención que se nos brinda en los UDAI (UNIDAD DE ATENCION INTREGAL DE ANSES) donde se atiende indiscriminadamente a las mas variadas prestaciones que nada tienen que ver con la finalidad que deberían tener  estas oficinas al servicio de aquellos que aportamos mas de treinta años, sin valorar el esfuerzo dedicado al trabajo, se prioriza a aquellas personas extranjeras que concurren

para obtener subsidios de toda clase, cuando en realidad estas prestaciones las debería contemplar y ser correspondidas por el Ministerio de Desarrollo Social y no la ANSeS, por lo que de continuar este clientelismo político, con dádivas de dinero ajeno, puede comprometer las futuras prestaciones de nuestro sistema de reparto.

Me pregunto ¿si los jubilados y pensionados no somos  humanos y si tenemos derecho a una atención digna a nuestras necesidades, tanto de servicios, como de salud?.

No dejamos de preguntarnos con estupor dónde está el principio de igualdad entre los contribuyentes, cuando infinidad de gente extranjera que tiene los beneficios que no tienen en su País y aquí encuentran ayuda a su situación económica cuando no deberían habérseles permitido el ingreso a nuestro Paٕís, por ser una carga mas para el Estado, ante este empobrecimiento general, donde resulta patético ver la mendicidad que aflora cada vez más, socavando los cimientos de la convivencia pacífica.

Pienso que deberíamos tener prioridades, sobre todo por nuestra edad y por haber  contribuido  modestamente a la formación de una ANSeS que sea  más ética, justa y equitativa, a ese nuevo mundo mejor que aspiramos en el que los mayores sin duda nos hemos ganado un puesto digno por derecho propio y hoy son avasallados por esta política que nos ignora y nos desprecia.

Omar Martínez

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

POR MILÉSIMA VEZ LA PRESIDENTE DISPONE DE LOS FONDOS DE ANSES

El Gobierno duplicó las prestaciones habituales que brinda la ANSES, como jubilaciones, asignaciones familiares y seguro de desempleo, para los damnificados por el fuerte temporal de lluvia que afectó a San Juan.

Así lo informó hoy el titular del organismo, Diego Bossio, quien remarcó que la medida, fue dispuesta por la presidenta Cristina Kirchner.

Nadie puede objetar la ayuda económica a los damnificados, pero los fondos deben salir del presupuesto del Estado y no de la Caja de los jubilados, a la cual recurre la Presidente como si fueran propios. Es un flagrante caso de dádivas con dinero ajeno.

Silvio P. Pizarro

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

No se salvan ni los muertos

Fuente: Curar con Opinion

Por Dr. Daniel Cassola

El fallecimiento de un familiar o ser querido es un momento duro que todos debemos atravesar durante nuestras vidas. Lo ideal sería que quienes están pasando por el trance de la pérdida no tengan que lidiar con cargas extra de estrés. Pero para los familiares de afiliados al PAMI la muerte puede ser solo el comienzo de una serie de problemas.

Históricamente, la obra social de los jubilados cubría el sepelio. Tenía convenios con una red de empresas funerarias que funcionaban como prestatarias externas. A lo largo del tiempo este convenio prestacional, como tantos otros del PAMI, fue foco de denuncias de corrupción, sobreprecios y hasta de un armado mafioso entre algunas funerarias y la obra social. Entre otros ilícitos, la Justicia descubrió en varias oportunidades la falsificación de los servicios prestados. Las funerarias inventaban sepelios que nunca habían dado para poder obtener más recursos del PAMI.

En el año 2006, la entonces interventora Graciela Ocaña, denunció públicamente a las “mafias funerarias” y propuso un cambio del sistema. Para ello, recibió la ayuda de Sergio Massa, por entonces titular de la ANSES. El nuevo sistema contemplaba el traspaso de la cobertura de sepelios de afiliados del PAMI a la ANSES. A partir de entonces, los familiares de los fallecidos deben tramitar ante la ANSES un subsidio cuyo fin es cubrir el servicio fúnebre. El nombre del mismo es “Subsidio de Contención Familiar”.

Al presentar el cambio en el sistema prestacional Ocaña dijo: “Ante cualquier problema el PAMI y la ANSES van a pagar y se van a hacer cargo. No vamos a permitir que las mafias vuelvan a manejar estas instituciones”. En ese momento, año 2006, se estableció un monto de mil pesos, con el cual los familiares de los afiliados al PAMI podían recurrir a los servicios de más de 1600 cocherías en todo el país.

El problema es que el sistema no se actualizó y se desvirtuó con el tiempo. Hoy el monto que se paga, según consta en la página web de ANSES es de cuatro mil pesos. Por un lado, con esa suma ya no alcanza para cubrir prácticamente ningún servicio completo. Por otro lado, la familia es quien debe desembolsar el dinero en primera instancia porque el reintegro se produce, con suerte, a los 30 o 45 días de iniciado el trámite.

Este desajuste produce una serie de situaciones escabrosas e indignantes para quienes han perdido a un familiar. Hay clínicas que han tenido a los occisos durante semanas en sus morgues, hasta que la familia pudo reunir el dinero para el entierro. También hay casos incluso más degradantes, en los que los administradores de los geriátricos se las deben ingeniar para lidiar con un cadáver durante días, cuando no son instituciones preparadas para ello.

Como tantas otras cuestiones que tienen que ver con el PAMI, el servicio de sepelios necesita una revisión urgente. Hoy sus afiliados ni siquiera tienen garantizado un descanso en paz.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Por vender sus dólares, Cristina Kirchner perdió casi $11 millones

Fuente: Infobae

Por: Juan Cruz Sanz jsanz@infobae.com

En 2012, la Presidente pesificó sus ahorros, luego de un pedido del periodista Víctor Hugo Morales. Quiénes son los que también perdieron por seguir las instrucciones de la Presidente.

Crédito: Télam

6 de Junio de 2012. “Yo tengo un plazo fijo en dólares, viejo, de hace bastante tiempo y el otro lo tengo en pesos, porque de verdad, objetivamente es más rentable tenerlo en pesos que tenerlo en dólares“. La Presidente de la Nación decidió dar el ejemplo y lo contó en cadena nacional. “He decidido que voy a poner mi plazo fijo en pesos”, sentenció Cristina. De ese tiempo pasó poco más de un año y medio y por esa decisión,  la jefa de Estado perdió, por lo menos, 11 millones de pesos. Lo que suponía rentable, no lo fue.

En julio de 2012, treinta días después del anuncio, Cristina Kirchner publicó la pesificación de u$s3.220.252 y derivó el resultado en pesos a distintos plazos fijos del Banco Nación. Según su última declaración jurada de bienes, la Presidente posee nueve plazos fijos en pesos por 19.481.783 pesos.

La pesificación del plazo fijo de la jefa de Estado, se concretó el 8 de junio de 2012, a un valor, según el cambio oficial del momento, de $4,57 por cada dólar.  Así, los poco más de tres millones de dólares se transformaron en 14.716.551,64 pesos. La mandataria afirmó que su transacción sería rentable, pero la devaluación de su Gobierno le hizo perderdinero. Si no hubiese pesificado sus dólares en 2012 y decidiera hacerlo hoy, a un promedio del cambio oficial a $8, el resultado serían $25.762.016, poco más de $11.045.465 de diferencia, un 175% más de lo que obtuvo originalmente.  Si la cuenta se hace con el cambio en el mercado libre, el mal negocio es aún peor: sus dólares serían el equivalente a 38.482.011,04 pesos. Casi más de $24 millones de diferencia con la operación que se concretó en 2012.

Pesificar sus dólares fue una decisión que tomó luego de que el periodista Víctor Hugo Morales la invitara a dar ese ejemplo. La Presidente, al momento del anuncio, también instó a que los funcionarios de su gabinete y el propio Víctor Hugo dieran el ejemplo. En 2013, el periodista admitió que no fue buen negocio: “Les voy a poner un solo ejemplo del dinero perdido. Hace poco pesifiqué, supongamos que eran 100 mil dólares. Fue más que ese dinero. Pero supongamos que eran 100 mil dólares, para que usted pueda sacar la cuenta rápido. Tres o cuatro meses después, he perdido 500 mil pesos (en proporción a la cantidad de ejemplo)”.

No fue el único. El ex jefe de Gabinete y actual senador nacional Aníbal Fernándeztambién tuvo que apostar por la ola pesificadora, incluso no estando de acuerdo. Cuando en 2012, al poco tiempo de la decisión presidencial,  se le preguntó por qué mantenía sus dólares, Fernández respondió que no era “idiota” porque iba a “perder plata”. Pero no tuvo opción y pesificó: “Hice lo que tenía que hacer, nada más que eso”. También perdió dinero, pero no trascendió el monto. Para justificar su operación, Fernández le pidió al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que pesificara los u$s201.175 que declaró en su última declaración jurada. “La crítica es: loco, dale, colaborá con nosotros, no te vas a morir. Lo ponés en plazo fijo y te da mucha mejor guita que la que te dan los dólares“, dijo el senador en declaraciones públicas en referencia a Scioli. El jefe bonaerense no le hizo caso y ganó.

“No voy a volar porque no soy bruja, ni soy un pájaro, pero quiero que los argentinos entiendan cómo juegan con sus ilusiones, cómo les envenenan la vida, cómo les llenan la cabeza, cómo los amargan, cómo les hacen tomar decisiones equivocadas acerca de su propio dinero, de sus propios recursos y como luego eso lo terminan pagando todos los argentinos”, dijo Cristina Kirchner, el miércoles por cadena nacional. “El que apuesta al dólar pierde”, supo decir en 1981 el ministro de Economía Lorenzo Sigaut. Décadas después,la Presidente le hizo caso: apostó al peso. También perdió.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

TODOS LOS JUBILADOS O A QUIENES LOS TENGAN EN SUS FAMILIAS…avisen:

OJO!!!! si te llaman de ANSES.

 

La cosa es así:

Te llaman de ANSES (que no es) y te dicen que va a ir una empleada de nombre Tal, porque la presidente va a aumentar el 20% el haber jubilatorio, entonces están haciendo una encuesta para comprobar las verdaderas necesidades. > Te preguntan si vas a estar y que dentro de una hora estará la empleada en tu casa.

 

Al rato llega una chica muy simpática y arregladita te dice que es Fulana del Ansés (el nombre que ya te dijeron) para que le abras, te muestra la credencial (trucha) y te presenta a dos compañeros que están con ella. > Entran dos muchachos muy trajeaditos, ella te dice que los deja a ellos porque tiene que ir a otra casa, y en realidad te quedás con los chorros dentro de tu casa, que sacan sus “fierros” y te dejan la casa vacía.

 

Hagan circular esto, porque siempre hay alguno que está desprevenido

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized