Archivo mensual: julio 2013

Jubilados privilegiados, y los otros

Fuente: Diario Los Andes

Jubilados privilegiados, y los otros

Edición Impresa: miércoles, 31 de julio de 2013

Por Edgardo Civit Evans

Delegado en Mendoza de la Asociación Argentina de Jubilados Aportantes. Vicepresidente de la Federación de Jubilados Mendocinos (FEJUMEN).

“Artículo 16º. La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas”. Constitución Nacional

Es clara nuestra Carta Magna: todos somos, o deberíamos serlo, iguales ante la ley.

Por los medios de difusión tomamos conocimiento de un nuevo caso de jubilación excepcional que dejamos para el debate de los candidatos en la próxima elección. Cada votante sabrá qué pensar y decidir conforme sus conceptos.

Opinamos desde la óptica de los jubilados, y de quienes están a punto de serlo, estén en juicio o no.

El 26 de marzo de este año Los Andes publicó una nota donde cuestionaba el inequitativo sistema previsional en Argentina, el de antes y el de ahora.

Violando la Constitución, en materia de jubilaciones hay ciudadanos de privilegio, de primera y de cuarta.

No es nada nuevo. Desde hace años los gobiernos han usado los fondos de las cajas de jubilaciones para otros menesteres. Unos más, otros menos.

Han distribuido dineros públicos conforme sus necesidades, y amistades.

No justifico nada. Creo que deben eliminarse todas las prerrogativas injustas o inequitativas.

Antes de la reforma legislativa, los privilegiados ex funcionarios obtuvieron jubilaciones en dólares, en muchos casos, por escaso tiempo (días o meses) de ¿trabajar? No importaba la edad ni los aportes realizados.

Otros, de menor nivel pero que son miles, los llamados de primera, se jubilan con el 82% móvil, y cuando se retiran reciben de “premio” varios sueldos. En varios casos sus juicios son resueltos y pagados en pocos meses.

También estamos, la gran mayoría, los jubilados de cuarta.

Los que nos pusimos contentos cuando el Congreso sancionó la ley disponiendo el 82% móvil para todos, norma luego vetada por la Presidenta.

Los que aportamos durante 30 a 40 años pero que a los fines de la determinación de la remuneración sólo nos computan el promedio de los últimos 10 años. Lo aportado anteriormente se perdió en la historia. No se consideran adicionales y se aplica una actualización cada 6 meses, posterior y por debajo de la inflación.

En miles de casos los aportes realizados a las AFJP no fueron destinados a mejorar nuestros haberes, o devolverlos, como dispone la ley.

La Corte Suprema de Justicia en reiterados fallos, como Badaro, Eliff, Betancourt y otros, siguiendo el principio constitucional referido a jubilaciones dignas, ha resuelto que es un derecho continuar con el nivel de vida que se tenía previo a jubilarse, debiendo mantenerse los haberes actualizados para no perder calidad de vida.

El Gobierno de la Nación, en octubre de 2009, suscribió un acuerdo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos mediante el cual se comprometió a no apelar los juicios promovidos por los jubilados.

No lo cumple. Anses apela todas las sentencias. Hasta impugna a los magistrados que dictan fallos siguiendo el principio constitucional ratificado por la Corte Suprema.

Los jubilados de cuarta debemos iniciar una más de las 380.000 causas (según la Anses) o cerca de 500.000 conforme otros datos.

Los tribunales están saturados de expedientes que no caben en los edificios.

Estas causas demoran, promedio, hasta obtener sentencia definitiva, entre 10 y 15 años, o más. Recordemos el jubilado de 104 años que falleció, a los pocos días de obtener resolución favorable.

Considerando que los juicios se inician luego de cumplidos los 65 años, si les adicionamos los años de litigio, concluimos en que gran parte habremos fallecido antes de obtener una sentencia definitiva, o cobrar. Es lo que cínicamente denominan “la solución biológica”, para no pagar.

Finalmente, dependerá de la voluntad de la Anses si abona o no. Numerosas sentencias no son pagadas por Anses que, no cumpliendo con la ley, destina recursos que deberían ser para mejorar las jubilaciones a otros fines, como fútbol y automovilismo para todos, notebooks, subsidios a empresas como las ferroviarias, financiamiento a provincias y de viviendas a bajas tasas de interés (2%) con lo cual frente a la inflación (25%) se produce una descapitalización constante de recursos. Hasta a empresas extranjeras les han prestado dinero.

Cerca del 62% del Fondo de Sustentabilidad se encuentra en títulos del Estado. ¿Los pagará? ¿Qué pasará con los futuros beneficiarios?

Millones de jubilados cobran menos de lo necesario para cubrir sus necesidades básicas. Muchos no superan los $ 2.000 mensuales. Profesionales como médicos, abogados, ingenieros, etc., perciben por debajo de $ 4.000, tras 40 años de aportes.

Este panorama, agudizado por una deficiente prestación asistencial del PAMI, agrava la situación de millones de adultos mayores.

Resulta cuanto menos irritativo que quienes deberían dar el ejemplo, funcionarios y legisladores nacionales, cobren haberes mensuales y jubilaciones que superan entre 40 y 60 veces, o más, de lo que gana un jubilado.

Son miles de ex funcionarios de muchos gobiernos, pertenecientes a diferentes partidos, que cobran jubilaciones privilegiadas.

Que usufructúan los beneficios que les brinda pasar por un cargo público para jubilarse con excelentes remuneraciones y sin cumplir las condiciones y requisitos que nos exigen a la casi totalidad de los ciudadanos.

Ello acredita el nivel de discriminación y falta de igualdad que existe en el sistema previsional, el cual debe ser urgentemente reformado, brindando participación a quienes aportaron y a los que lo hacen ahora.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Anses rechazó la denuncia de Carrió: “Es falso hablar de desvío de fondos”

Fuente Infobae

La precandidata del frente Unen pidió investigar presuntos pagos irregulares a la petrolera venezolana PDVSA. El titular del organismo, Diego Bossio, se ofreció ir al Congreso para aclarar las dudas generadas por la presentación

Anses rechazó la denuncia de Carrió: "Es falso hablar de desvío de fondos"

El fiscal federal Federico Delgado dio curso a una denuncia de las dirigentes de Coalición Cívica Elisa Carrió y Fernanda Reyes por presuntos pagos irregulares de ANSES a la petrolera venezolana PDVSA con fondos del organismo previsional. Además de Bossio, la presentación apunta al secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, y al secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, “por el posible desvío de dinero a través de cuatro resoluciones dictadas en forma conjunta, las cuales habrían sido publicadas después de ocho meses en el Boletín Oficial”.

Se trata de la suscripción de Letras del Tesoro por 835 millones de pesos, 1.378.357.753 de dólares y 21.642.247 dólares tomados del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Sistema Integrado Previsional Argentino.

La Anses rechazó hoy la denuncia y defendió la legalidad del manejo de dinero. Admitió la existencia de tres resoluciones conjuntas de la Secretaría de Finanzas y Hacienda, pero advirtió que la suposición de que todas corresponden a suscripciones del FGS parte de la única base de haber sido suscriptas el mismo día. “Eso es falso. Igualmente falso y absurdo es hablar de desvío de fondos”, sentenció el organismo en un comunicado.

“El FGS sí ha efectuado una suscripción de una letra del Tesoro Nacional el 28 de noviembre de 2012, por un valor nominal de ochocientos treinta y cinco millones de pesos y por un plazo de 365 días”, reconoció. Observó, no obstante, que eso constituye “una práctica habitual” y aseguró que en la operación intervinieron “en forma previa las áreas técnicas competentes, afirmando que el rendimiento es adecuado y razonable para el sistema financiero”.

“También es absolutamente falso sostener que el FGS haya suscripto letras a favor de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), así como a favor de ENARSA. El FGS no financia títulos destinados a la petrolera PDVSA”, afirmó.

Según la nota, Bossio solicitó al presidente de la Comisión Bicameral, el diputado Eric Calcagno, una “pronta visita al Congreso a los fines de ampliar toda la información que los legisladores requieran”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Tras denuncia de Carrió fiscal investiga a Bossio por $835 millones

  • Fuente Letra P
  • Federico Delgado solicitó que se abra la etapa de instrucción para investigar si Diego Bossio y otros funcionarios cometieron el delito de desvío de fondos. Es en el marco de una denuncia presentada por Elisa Carrió y Marcela Reyes, ambas precandidatas.

    Un fiscal federal pidió investigar al titular de la Anses por el desvío de $835 millones

    La diputada nacional Elisa Carrió y Fernanda Reyes denunciaron al Secretario de Finanzas de la Nación, Adrián Cosentino, al Secretario de Hacienda de la Nación, Juan Carlos Pezoa y al director ejecutivo de Anses, Diego Bossio, por el posible desvío de dinero perteneciente al organismo previsional a través de cuatro resoluciones dictadas en forma conjunta por las Secretarías del Estado antes mencionadas, las cuales habrían sido publicadas después de ocho meses en el Boletín Oficial.

    Al brindar los fundamentos de su presentación, las denunciantes mencionaron que a través de las resoluciones 341/2012 y 84/2012 se impuso al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino la suscripción de una letra del tesoro nacional por la suma de $835 millones, con fecha de emisión 28 de noviembre de 2013 y vencimiento un año después.

    El fiscal Delgado le dio impulso a la denuncia presentada por las precandidatas de UNEN. Carrió busca renovar su banca en Diputados y Reyes secunda a “Pino” entre los aspirantes al Senado.

    La compañera de lista de Solanas aseguró: “Para nosotros es una alegría porque lo que queremos es que se cuiden los fondos de los jubilados. Durante todos estos años, en vez de ir la plata a mejorar su haber, para lo único que se utilizó fue para financiar al gobierno nacional”.

    Además de impulsar la investigación, el fiscal Delgado le pidió al juez federal Julián Ercolini que se obtengan los expedientes administrativos de las resoluciones 341/2012, 84/2012, 290/2012 y 75/2012 de las Secretarías de Finanzas y Hacienda de la Nación. Y que se solicite a la Auditoría General de la Nación que designe un grupo de expertos que brinden su opinión técnica sobre el procedimiento que denuncian Carrió y Reyes.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La visión borrosa del PAMI

FUENTE Curar con opinion

Por Dr. Daniel Cassola

El PAMI es un gigante. Es la obra social más grande de Latinoamérica. El año pasado contó con un presupuesto estimado de 26 mil millones de pesos. Decimos “estimado” porque el PAMI no se caracteriza por su transparencia. Sus balances y sus presupuestos no son públicos, sino que se infieren a partir del cálculo de los aportes que recibe de sus afiliados.

Uno de los órganos encargados del control de los recursos que se consideran públicos es la Auditoría General de la Nación (AGN). Aunque Luciano Di Césare se hace llamar director ejecutivo, el cargo que formalmente posee es el de interventor designado por el Poder Ejecutivo Nacional. Por lo tanto, y aunque no debería ser así, se considera que los fondos que administra el PAMI son públicos.

El objetivo de la AGN es auditar y proveer de información al Congreso para que se pueda fiscalizar la administración de los dineros públicos. La Auditoría no tiene ninguna función ni poder ejecutivo.

La semana pasada se publicó un informe, realizado por auditores de la AGN, sobre las prestaciones oftalmológicas realizadas en el año 2010. El primer dato sorprendente es que el informe debió hacerse con información parcial porque el mismo PAMI no cuenta con información sobre las prestaciones que da. La obra social cuenta con una Unidad de Auditoría Prestacional. El problema es que esta dependencia del PAMI que se supone que debe realizar los controles internos tiene datos sumamente incompletos.

La AGN constató que, en lo que concierne a oftalmología, el PAMI solo controló al 5 por ciento de sus prestadores (19 sobre un total de 348) y solo al 16 por ciento de sus Unidades de Gestión Local (UGL – 6 sobre 36). A pesar de la poca información, la AGN pudo elaborar una conclusión contundente: “Hay desvíos que no tienen explicación”.

Por ejemplo, se pudo constatar que un prestador oftalmológico de Burzaco carece de equipamiento de alta complejidad y deriva a otra institución que no es prestadora autorizada del PAMI. En esta clínica de Burzaco no se pudo chequear el estado de los equipos que se utilizan en oftalmología porque “solo los traen el día que realizan operaciones”. El objetivo de la AGN es solo auditar. Pero bien podríamos pensar que se trata de un supuesto prestador que está inscripto para dar servicios que en verdad no puede efectuar.

Además, en un prestador del barrio de Devoto “se ha observado desactualización de la habilitación del Ministerio de Salud, desvíos en áreas quirúrgicas y de esterilización, y hay demoras de 30 días en turnos para estudios prequirúrgicos”.

En cuanto a los turnos, la AGN reveló que para el área de oftalmología el promedio es de 30 días de demora cuando debería de ser de no más de 7. También se registran irregularidades en cuanto a las cápitas que manejan las UGL. Por ejemplo, para oftalmología la UGL Ciudad de Buenos Aires tiene asignadas 1205, que son las que se desprenden del cálculo de tasa de uso estimado. Sin embargo, solo se atienden 219 afiliados por mes. ¿Las otras cápitas se pagan aunque no se brinde el servicio?

Estas irregularidades se desprenden solo del análisis del 5 por ciento de las prestaciones de oftalmología durante el año 2010. ¿Cómo sería el panorama del PAMI si contáramos con el 100 por 100 de la información?

PRESTADORES

“Los geriátricos están en vías de desaparecer en la Ciudad de Buenos Aires”

Lo afirmó Alejandro Barros, presidente de la Federación de Entidades Gerontológicas de Argentina (FADEGA).

“El último aumento dado por el PAMI fue en agosto pasado por lo que los valores están totalmente desactualizados. La práctica habitual del instituto es aumentar los costos, fundamentalmente los relativos al personal de la sanidad. Ahora, a partir del mes próximo veremos cuáles son los valores que se establecen para llevar la situación”, comentó el empresario.

“La situación económica de Argentina durante el último año fue difícil. Los geriátricos no son grandes empresas sino pequeños emprendimientos que requieren de mucha mano de obra. Un establecimiento no puede funcionar con menos de 15 o 20 personas”, agregó Barros.

“Hace mucho tiempo que nadie pide una habilitación para un establecimiento en la Ciudad de Buenos Aires. Entre otros factores, los alquileres los tornan prohibitivos. Por otra parte, con lo que pueden aportar las obras sociales no alcanza para sostener un geriátrico”, concluyó.

5 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

JUBILADOS, TODOS A VOTAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A TODOS  LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS EN GENERAL, ASOCIACIONES, FEDERACIONES,  Y CENTROS DE JUBILADOS 

JUBILADOS Y PENSIONADOS BONAERENSES COBRARÁN CON LOS HABERES DE ESTE MES EL PRIMER TRAMO DE LA MEJORA SALARIAL DISPUESTA POR EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA
 
 COMO ES COSTUMBRE DE ESTE GOBIERNO EN ÉPOCAS DE ELECCIONES, ANUNCIAR AUMENTOS  A LOS JUBILADOS PARA SEGUIR OBTENIENDO LOS VOTOS NECESARIOS PARA SEGUIR CON ESTA POLITICA GENOCIDA.

SOLICITAMOS A TODAS LAS ASOCIACIONES, FEDERACIONES Y CENTROS QUE INSTRUYAN A LOS JUBILADOS EN EL SENTIDO QUE EL AUMENTO QUE LES OTORGA EL GOBIERNO ES POR LEY,  POR LA FAMOSA LEY DE MOVILIDAD, UN MAMARRACHO, NUMERICO JURIDICO APROBADO POR AMBAS CAMARAS CON LA MAYORIA DEL OFICIALISMO, NO POR QUE LA PRESIDENTA LO HACE DE PATRIOTA O BENEFICENCIA, ES UN DERECHO ADQUIRIDO Y COMO TAL DEBE SER RESPETADO Y NO USADO CON FINES PARTIDARIOS.

TODOS LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS, AUN LOS MAYORES DE 70 AÑOS, PUEDEN Y DEBEN VOTAR AL CANDIDATO QUE QUIERAN, SIN DEJARSE INFLUENCIAR POR DÁDIVAS QUE DA ESTE GOBIERNO,

EL MISMO QUE RECHAZO EL 82% – SE QUEDO CON TODOS LOS FONDOS DE LAS AFJP – EL MISMO QUE HOY USO TODOS LOS DINEROS DE LA ANSES PARA SU CLIENTELISMO POLITICO Y PREBENDARIO, DEJANDO A LA INSTITUCION AL BORDE DE LA QUIEBRA, QUE AHORA PARA SEGUIR MANTENIÉNDOSE ESTA VENDIENDO LAS MISMAS ACCIONES QUE LES SACO A LAS AFJP.

NO HAY QUE DEJARSE ENGAÑAR POR PROMESAS INCUMPLIDAS, HAY QUE VOTAR CON EL PENSAMIENTO, NO OLVIDARSE QUE SOMOS TAN PODEROSOS QUE CON LA CANTIDAD DE JUBILADOS Y PENSIONADOS PODEMOS DAR VUELTA CUALQUIER ELECCIÓN,

 
ilustracion justicia lenta jubilados

DEBEMOS HACER RESPETAR NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS, PARA  OBLIGARLOS  CON NUESTRO VOTO A LA ANULACION DEL VETO DEL 82% Y EL PAGO DE LAS SENTENCIAS FIRMES EN TIEMPO Y FORMA.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Que se vota en las Elecciones Legislativas Nacionales 2013?

ELECCIONES PRIMARIAS Y NACIONALES 2013 ARGENTINA
Qué se vota en las Elecciones Primarias Nacionales?

Las elecciones Primarias se realizará el 11 de agosto de 2013, se elige entre los precandidatos presentados por los distintos partidos políticos y alianzas, para definir quiénes serán los candidatos en las Elecciones Nacionales, es decir se votará entre los precandidatos a senadores nacionales y diputados nacionales.

Qué se vota en las Elecciones Legislativas Nacionales 2013?

En las elecciones legislativas del 27 de octubre se elegirá en total 24 senadores nacionales y 127 diputados nacionales.

QUE SE ELIGE EN CADA DISTRITO? – Elecciones Legislativas 2013

Distrito: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
3 Senadores Nacionales
13 Diputados Nacionales

Distrito: Jujuy
3 Diputados Nacionales

Distrito: Salta
3 Senadores Nacionales
3 Diputados Nacionales

Distrito: Formosa
2 Diputados Nacionales

Distrito: Chaco
3 Senadores Nacionales
4 Diputados Nacionales

Distrito: Catamarca
3 Diputados Nacionales

Distrito: Tucumán
4 Diputados Nacionales

Distrito: Santiago del Estero
3 Senadores Nacionales
3 Diputados Nacionales

Distrito: Santa Fe
9 Diputados Nacionales

Distrito: Corrientes
3 Diputados Nacionales

Distrito: Misiones
3 Diputados Nacionales

Distrito: Entre Ríos
3 Senadores Nacionales
5 Diputados Nacionales

Distrito: Córdoba
9 Diputados Nacionales

Distrito: La Rioja
2 Diputados Nacionales

Distrito: San Juan
3 Diputados Nacionales

Distrito: San Luis
3 Diputados Nacionales

Distrito: Provincia de Buenos Aires
35 Diputados Nacionales

Distrito: Mendoza
5 Diputados Nacionales

Distrito: La Pampa
3 Diputados Nacionales

Distrito: Neuquén
3 Senadores Nacionales
3 Diputados Nacionales

Distrito: Río Negro
3 Senadores Nacionales
2 Diputados Nacionales

Distrito: Chubut
2 Diputados Nacionales

Distrito: Santa Cruz
3 Diputados Nacionales

Distrito: Tierra del Fuego
3 Senadores Nacionales
2 Diputados Nacionales

NOTA: Cada una de las provincias dispone las elecciones para cargos electivos provinciales, sin intervención del gobierno nacional, para conocer qué se elige en cada provincia visite: ELECCIONES PROVINCIALES EN ARGENTINA

* JUBILADOS EN GENERAL 

* JUBILADOS QUE INICIARON JUICIOS

* TRABAJADORES ACTIVOS 

* FAMILIARES Y AMIGOS DE JUBILADOS

* CIUDADANOS CON PRINCIPIOS MORALES Y RESPETUOSOS DE LAS LEYES Y DE LAS INSTITUCIONES

VOTEN A LOS CANDIDATOS DE SU AGRADO, PERO RECUERDEN NO VOTAR A TODOS AQUELLOS LEGISLADORES AFINES AL GOBIERNO, QUE VOTARON EN CONTRA DEL PROYECTO DE LEY DEL 82%, QUE FUERA APROBADO POR AMBAS CAMARAS Y VILMENTE VETADO POR LA SRA. PRESIDENTE.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Oficializan el reintegro de Ganancias al medio aguinaldo

El Poder Ejecutivo oficializó la decisión de reintegrar el impuesto a las Ganancias al medio aguinaldo de julio, anunciado ayer por la Presidenta. Expresa que es una medida contracíclica conducente “al fortalecimiento del poder adquisitivo de los trabajadores”, de la demanda y del mercado interno.

El Poder Ejecutivo Nacional oficializó hoy la decisión de reintegrar el impuesto a las Ganancias aplicado al medio aguinaldo de julio, anunciada ayer por presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco del Consejo del Salario.

La medida fue formalizada a través del Decreto 1006/2013, publicado hoy en el Boletín Oficial.

En los considerandos se establece que la eximición del cobro del gravamen sobre la primera cuota del Sueldo Anual Complementario del corriente año será “de manera extraordinaria y por única vez”.

Además, se precisa que “tendrá efectos exclusivamente para los sujetos cuya mayor remuneración bruta mensual devengada entre los meses de enero a junio de 2013, no supere la suma de $25.000”.

“Increméntase, respecto de las rentas mencionadas en los incisos a), b) y c) del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997, y sus modificaciones, la deducción especial establecida en el inciso c) del artículo 23 de dicha Ley, hasta un monto equivalente al importe neto de la primera cuota del Sueldo Anual Complementario”, indica el artículo 1º del decreto.

Agrega que para obtener el importe neto, “se deberán detraer del importe bruto de la primera cuota del Sueldo Anual Complementario los montos de aportes correspondientes al Sistema Integrado Previsional Argentino —o, en su caso, los que correspondan a cajas Provinciales, Municipales u otras—, al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, al Régimen Nacional de Obras Sociales y a cuotas sindicales ordinarias”.

“El beneficio derivado de lo dispuesto precedentemente deberá exteriorizarse inequívocamente en los recibos de haberes que comprendan a las remuneraciones devengadas en el mes de julio del año 2013”, expresa en el artículo 3º, y añade que “los sujetos que deban actuar como agentes de retención identificarán el importe respectivo bajo el concepto `Beneficio Decreto Nº 1006/2013´”.

En el Decreto se destaca, asimismo, que “es política permanente del Poder Ejecutivo Nacional instrumentar medidas contracíclicas que resulten conducentes al fortalecimiento del poder adquisitivo de los trabajadores y de sus familias y, con ello, la consolidación de la demanda y del mercado interno nacional”.

 Ayer, al anunciar la medida en el marco de la reunión del Consejo del Salario que elevó el haber mínimo a $3600, Cristina señaló que “esto es un esfuerzo importante para el Estado, porque representa un costo para el fisco de más de dos mil millones de pesos”.

El Decreto lleva la firma de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, del Jefe de Gabinete, Juan M. Abal Medina y del ministro de Economía, Hernán G. Lorenzino.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized