Archivo mensual: enero 2013

PolíticaLa Cámpora La principal caja del Gobierno para enfrentar el déficit fiscal

Fuente: Diario Clarín

Por Tomás Canosa

En los últimos cuatro años, la ANSeS transfirió al Estado 80.000 millones de pesos.

La ANSeS se convirtió en una de las principales cajas del Estado: el presupuesto del organismo de 2013 superará los $ 287 mil millones y creció 78% en dos años. Además de pagar las jubilaciones y asignaciones familiares, el organismo encabezado por Diego Bossio financia el plan para la compra de las computadoras Conectar Igualdad, se hace cargo de cubrir los baches que tienen las ex cajas provinciales, pone la plata para pagar los seguros de desempleo y las pensiones de los ex combatientes. También le presta plata al Tesoro y financia el plan para la construcción de viviendas Procrear.

El presupuesto de la ANSeS para este año será de $ 287 mil millones y creció 31,6% en comparación con 2012 y 78,3% con respecto a 2011. El organismo tiene previsto utilizar este año el 65% de estos fondos ($ 189 mil millones) para pagar las prestaciones previsionales y el 16,3% ($ 47 mil millones) para financiar las cajas de las fuerzas armadas y las cajas de las provincias que no transfirieron a la Nación su régimen de seguridad social. También empleará el 10% ($ 29 mil millones) para financiar las asignaciones familiares (incluye Asignación Universal por Hijo y Asignación por Embarazo).

El organismo también cumple un papel central como prestamista del Tesoro de la Nación.

Tal cual publicó Clarín la semana pasada, el aporte del sistema de seguridad social a las cuentas públicas trepó a los $ 26.133 millones en 2012 y en cuatro años alcanzó los $ 80 mil millones.

¿Cuáles son los argumentos empleados por el Gobierno para justificar que la ANSeS financie gastos que no le corresponden directamente? La agrupación de economistas kirchneristas, la Gran Makro, planteó en su documento “Las 20 verdades para entender y defender el modelo” que el 42% de los ingresos de la ANSeS provienen vía impuestos (IVA, Ganancias y combustible). También resaltaron que el dinero que invierte la ANSeS sirve para dinamizar el mercado interno y generar más trabajo lo que genera más fondos para el organismo.

Si bien ahora hay más abuelos que perciben un haber todos los meses, el principal cuestionamiento que lanzan desde la oposición es que la ANSeS utiliza fondos para otros fines cuando el 73% de los jubilados cobra la mínima y mientras el haber más bajo no alcanza para comprar la “canasta del jubilado”. La Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires estimó, como publicó este medio a fin de año, que esta canasta ya cuesta $ 3.973, más del doble del haber más bajo. El otro cuestionamiento es que el Gobierno financia muchos gastos con fondos de la ANSeS en lugar de realizar una reforma impositiva que permita obtener los recursos de otras fuentes. “El financiamiento de la Asignación por Hijo con fondos de aportes y contribuciones destinados a otros seguros sociales, le quita progresividad al programa (de la AUH)”, planteó el economista Rubén Lo Vuolo.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

La Cámpora usa a la ANSeS para construir su poder a escala nacional

Fuente: Diario Clarín

Militantes K ocupan cargos y jefaturas en el organismo previsional. Crece la cantidad de empleados y oficinas.

La ANSeS maneja los fondos de las jubilaciones. Financia la Asignación por Hijo. Y sostiene el plan de computadoras para jóvenes. Es la principal caja con la que el Estado financia su déficit. Pero se ha convertido, además, en la estructura territorial sobre la que La Cámpora está construyendo su red a escala nacional.

El organismo que administra el sistema jubilatorio argentino (y los millonarios recursos que eso implica) duplicó sus oficinas en todo el país desde el 2003, cuando el kirchnerismo se hizo cargo del gobierno nacional: hoy tiene 400. Y jóvenes militantes de La Cámpora presiden gran parte de ellas, mientras que en la mayoría ya lograron ocupar espacios y cargos. Parte de ellos usan esos puestos rentados para “saltar” luego a los Ejecutivos locales, provinciales o nacionales. O al Poder Legislativo. Cuando se van, claro, son reemplazados por otros camporistas.

En el último quinquenio, la ANSeS ha incorporado unos 1.000 empleados por año. Según datos oficiales, en el segundo trimestre de 2012, tenía exactament e 13.801 empleados fijos y 1.666 contratados.

Y habría arrancado 2013 con una nómina de 16.000 personas.

Este año tiene previsto gastar en sueldos $ 4.612 millones. Dividiendo uno por otro, el salario medio en la ANSeS es de $ 22.000.

“Hoy ser jefe de la oficina local de ANSeS puede ser tan competitivo como ser intendente ”, dice el diputado nacional Alberto Asseff (Peronismo Federal), sobre el peso político que está adquiriendo esta estructura previsional.

El pasado lunes, el vicepresidente Amado Boudou (ex titular de la ANSeS, por cierto), y el actual jefe del organismo, Diego Bossio, dieron una muestra cabal de este movimiento de La Cámpora y el organismo. Juntos, pusieron en funciones a la nueva delegada de la oficina de Leones (provincia de Córdoba). Se trata de Marcela Fabiana Torregiani, que había sido nombrada el 5 de noviembre pasado y es la esposa del diputado nacional Fabián “Pipi” Francioni, ex intendente de Leones -reelecto y de licencia-, y principal referente “cristinista” en esa provincia. Hasta antes de su nombramiento, Torregiani, ex estudiante de arquitectura en su juventud, era ama de casa y se dedicaba al cuidado de sus tres hijos.

Con un clic, tenés la carpeta de quien quieras: edad, domicilio, estado civil, cantidad de hijos, ingresos, dónde trabaja.

Y lo que es mejor, es todo lega l”, se sinceró ante Clarín, un dirigente kirchnerista que participó del acto en Leones, explicitando cuál es la importancia de ocupar esa estructura.

“Lo deseable sería que las oficinas estuvieran administradas por entendidos en seguridad social, que sepan de qué se está hablando, independientemente de a quién respondan”, planteó el diputado nacional Eduardo Santín (UCR).

El legislador sostuvo que en algunos casos la designación de personas sin experiencia ni preparación en seguridad social perjudica a la ciudadanía. “La ANSeS de Moreno, por ejemplo, según las propias calificaciones de la ANSeS, figura entre las sedes con mayor grado de conflicto en la atención. Pero esto es independiente de que sea un militante o no quien esté a cargo. La realidad es que no han puesto en las gerencias zonales a gente con experiencia en asuntos previsionales”, apuntó.

Santín dijo que “lo mismo pasa con Bossio: de seguridad social no sabe, no maneja esos temas”. “Lo único que hace es administrar los recursos. Desde que Bossio en la ANSeS ya no se designa a nadie dedicado a la seguridad social, sino fundamentalmente a gente que le sea leal ”, aseveró.

Un caso paradigmático es el de Juan Manuel Ensone, que fue nombrado titular local de la ANSeS de Bahía Blanca con sólo 24 años y una carrera universitaria en abogacía interrumpida por “inactividad”. El diputado Alberto Asseff, que presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados de la Nación para denunciar la preparación insuficiente de Ensone, se denunció de que “ el único título que tiene es ser representante de La Cámpora en Bahía ”.

“Es muy grave lo que está sucediendo con la ANSeS y La Cámpora: están transformando a cada Unidad de Atención en una Unidad Básica con la particularidad de que las Unidades Básicas o están vacías o no existen; pero, en contraste, las oficinas de la ANSeS se multiplican cual hongos después de la lluvia y rentan jugosamente a los miembros de La Cámpora que las regentean e igualmente a los supuestos ‘militantes’ que son empleados más que generosamente pagos”, señala Assef.

Quienes siguen esta situación de cerca aseguran que el fenómeno ya lleva casi 5 años, pero que se intensifica. Y que ahora los cargos ya se heredan de un camporista a otro.

Es el caso de una joven psicóloga que en Córdoba reemplazó a otro militante K al frente de la regional del organismo. En tanto, la situación se repite en todo el país.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

CARTAS DE LECTORES

Fuente: Diario Clarín

 “Carmen necesita que PAMI le brinde un lugar”
María del Carmen Olarte, DNI 0031696, tiene 88 años. Está sola en el mundo, no se casó, no tuvo hijos y sus hermanos fallecieron. Cobra la jubilación mínima y alquila. Una persona allegada que vive en Córdoba le manda algún dinero todos los meses.
En julio del 2012 tuvo un ACV recuperándose a nivel mental pero no físicamente. Se le pidió a PAMI un lugar para internarla ya que no puede valerse por sí sola ni física ni económicamente y respondieron que no estaban en condiciones, que en todo caso llamaran si la encontraban desmayada para ver si podían hacer algo.
Adam, el portero del edificio donde vive, le lleva el desayuno y el almuerzo, y le hace los trámites que necesita. Luisa, la portera del edificio vecino, la ayuda a bañarse y vestirse y la atiende con lo que necesita, incluso hace dos noches llamó a la ambulancia cuando vio que tenía una avanzada infección en un pie. La acompañó en la ambulancia y se quedó con ella hasta las 4 de la mañana.
Eve, otra vecina que suele verla y llevarle comida, o ocuparse de abrirle la puerta de la planta baja cuando lo necesita la visitó en el hospital y trató de hablar con los médicos a cargo. Yo, que hasta hace 5 años vivía en ese edificio suelo enviarle alguna cosa rica para comer.
Sin embargo el sábado 12 de enero a la tarde llamaron del Hospital Rivadavia para decir que Carmen no tenía agua ni nada para comer y que habían hecho abandono de persona.
El único abandono de personas lo hizo el Estado que no se ocupa de quienes lo necesitan. Carmen necesita que PAMI le brinde un lugar donde la cuiden y se ocupen de ella hasta el día que deje este mundo. El único absoluto responsable es el Estado, el resto son “buena gente” que se apiadan de su situación.
¿Sería mucho pedir que PAMI se involucre?
Mónica Cusi

Voces, reclamos y esperas de jubilados
No sé cómo empezar. Es tanto lo que tendría que decir que me ahogo de angustia y desamparo. Los señores del INDEC dicen que hubo un incremento del 10,8% en el 2012. ¿Dónde viven?

Mi esposo y yo somos jubilados y mi haber es de $ 1.823,28. Desde 1984 estamos asociados a Galeno. Por ser mi esposo textil teníamos la obra social Mita. Cuando nos jubilamos seguimos con ella y derivados a Galeno.

¿Por qué no nos quedamos en PAMI?: Porque en este momento estaríamos muertos. Quizás sería conveniente para muchos, habría más dinero en la ANSeS. Quizás están esperando eso, nuestra muerte.

En enero de 2012 yo pagaba $ 2.160 a Mita-Galeno, ahora en enero de 2013 me pretender cobrar $ 3.030. ¿Dónde está el 10%8 de inflación de que habla el Gobierno?

¿Qué pretenden, que nos suicidemos? Yo le pregunto a quien tenga la fórmula: ¿Cómo hacemos? Por favor ayúdennos a todos los que estamos cada vez más humillados y desesperados. Dejen que pasemos nuestros últimos años en paz Otilia F. de Jurschan

Soy jubilado y vivo en Capital. Por acuerdo de SUBE con la ANSeS en los colectivos se cobra a los jubilados tarifa vieja, pero según SUBE, y en la práctica es así, es solamente para jubilados con obra social PAMI.

Yo tengo otra obra social. y me cobran tarifa nueva. Es una clara discriminación, ahora hay dos clases de jubilados: algunos juegan en primera y los demás en el ascenso. Parecería que todo lo hacen a propósito para perjudicarnos.

Mario Gilabert

Después de más de 50 años de aportes percibo el haber mínimo jubilatorio. Hecho el reclamo, a raíz de las circunstancias actuales y a mi edad, 82 años, sé que moriré antes de llegar a cobrar el haber actualizado.

Por eso y para no morir sintiéndome burlado, pido a algún legislador que presente un proyecto de ley que categorice el importe total del reajuste, dándole carácter de “heredable”.

Para que ese dinero no desaparezca en las fauces fiscales y siga teniendo el carácter con que se lo llama: “beneficio” para el trabajador que con su aporte contribuyó a sustentar el sistema.

Héctor Mestman

Es lamentable el maltrato y falta de consideración que padecemos los jubilados por parte del Gobierno. Cada vez desplazan más la fecha original del pago de haberes.

Además, hace casi un año que sin consultarme me desplazaron del Banco Macro al Banco Patagonia en el que me impusieron la tarjeta de débito. Nunca pude extraer dinero en efectivo del cajero porque la tarjeta tenía defectos. Reclamé y me la reemplazaron, pero seguía con problemas.

Conté mi situación a una empleada y me informó que era beneficiaria de un monto que el Banco ofrece para ser utilizado antes de cobrar la jubilación.

Se aprovechan de nosotros, ya que terminé debiendo $ 600 al banco.

Ahora suprimí la tarjeta y sólo cobro en ventanilla para evitar problemas. A nuestra edad deberían protegernos en vez de complicarnos la vida.

Nilda Aimini

Soy una jubilada con la mínima estoy pagando una moratoria a la Municipalidad de Florencio Varela por $ 123,60. Pedí exceptuarme de la cuota mensual, pero como no he podido hacer la sucesión -mi esposo falleció- me dijeron que me darían el 50% solamente, el otro 50% correspondería que lo abone mi esposo, imposible por razones obvias.

Pese a mi pedido sigo recibiendo las cuotas mensuales por $ 117,36 o sea la cuota normal, que sumada a la moratoria son $240,96. Sé que esto debe ser legal pero debido a mi situación, no es humano ni ético.

Tal vez el señor intendente no debe estar enterado porque lo considero una persona de bien. Yo quiero pagar, lo he hecho durante los 35 años que resido en este distrito, pero ahora no puedo.

María Luisa Rodríguez

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Sangregorio: “Los jubilados italianos deben cobrar en euros, porque es la moneda que les corresponde

Fuente: NOVA Nacional

Amparo judicial a favor de un pasivo europeo

El candidato a Diputado por la USEI, el empresario Eugenio Sangregorio encabeza la lucha de los jubilados y pensionados Italianos en la Argentina, para que puedan cobrar en la moneda que es girada por Italia: Euros.

 Los jubilados y pensionados italianos que residen en nuestro país, cobran el dinero que les corresponde del gobierno italiano, en pesos argentinos. El gobierno italiano gira euros, que es su moneda y Argentina, los convierte en pesos, al cambio oficial, (lo cual perjudica al “Nono”, al que también le impiden la re compra de los euros), incumpliendo entre otras cosas,  lo estipulado en la ley 22. 861.

 Esto motivó un airado reclamo de la comunidad italiana, lo que derivó en una serie de presentaciones judiciales, encabezadas por el empresario Eugenio Sangregorio, un fuerte referente de los italianos en nuestro país.

 Sangregorio, se puso al frente de la cruzada: “Los jubilados y pensionados italianos deben cobrar en euros, porque es la moneda que les corresponde y la moneda que les gira el gobierno italiano. Si a usted le giran una bicicleta, no puede recibir un triciclo. Esto es altamente perjudicial y rompe con tratados bilaterales e internacionales. Por eso voy a trabajar incansablemente, para que mis jubilados y pensionados perciban sus haberes en euros. Con el dinero de los “Nonos” no se juega!”. Y Eugenio Sangregorio cumplió.

 De la mano de la abogada patrocinante, Valeria Sangregorio (hija de Eugenio Sangregorio), el jubilado italiano, Alberto Ciconetti, será el primer italiano que cobre en euros; sentando precedente en la comunidad que más aportó en desarrollo y trabajo en “La América”.

Palabras de Eugenio Sangregorio

 “Me llena de emoción esta sentencia, pues hoy no lucho como empresario reclamando millones, ni minimizando –como he escuchado por ahí decir… son solo 300/500 euros- yo lucho por la causa, por el derecho que les pertenece, por los valores que aún conservamos muchos de los inmigrantes que llegamos con una mano atrás y otra adelante y que hoy solo cuentan con este reconocimiento por lo trabajado en nuestra madre patria, su jubilación italiana”, así respondía el candidato por la Unione Sudamericana Emigrati Italiani (USEI) Eugenio Sangregorio.

 “La batalla no está ganada pero es un paso importante el conseguido y en especial es haber devuelto la esperanza a miles de personas que necesitan su jubilación tal cual la manda Italia, para sentirse italianos: es un derecho que les pertenece” indicó.

“La lucha seguirá hasta el final. Se recurrirá a la Cámara de Apelaciones y a la Corte Suprema, si no puede concretarse lo determinado por el juez que otorgó el recurso, si todas las instancias judiciales lo rechazan lo llevaré al parlamento italiano en Roma donde solicitaremos la intervención del Estado italiano, hacia el Estado argentino. No dejaremos de luchar hasta que nuestros “Nonos”, cobren en Euro”, expresó Eugenio Sangregorio.

 Resolución

Las resoluciones del Banco Central de la República Argentina, impiden y destruyen todos los derechos constitucionales de los ciudadanos, en especial el derecho de propiedad. La pensión y/o jubilación italiana es una cosa que les pertenece a sus titulares y la misma surge de aportes y de trabajo de italianos en su patria natal, no puede concebirse que un gobierno extranjero en este caso el argentino se apropie de eso y lo considere una mercancía comercial.

 En la segunda semana de julio, 2012; la resolución del Banco Central de la República Argentina no permitió más, que los jubilados y pensionados italianos, pudieran recibir los Euros que mandaba el gobierno italiano, tal cual surge de leyes existentes Argentinas, como la ley 22.861 de 1983.

 La lucha de Eugenio Sangregorio está dando sus frutos, pues el 28 de diciembre 2012; la Dra. Valeria Sangregorio obtuvo la primera acción de amparo individual, sentencia que en su parte más importante ordenó: …“suspender los efecto de las comunicaciones “A” del BCRA y de la resolución 3356/12 de la AFIP a fin de que el actor perciba su jubilación italiana en su moneda de origen (EURO)”. El primer afortunado fue  el señor Alberto Cicconetti.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados quieren recuperar el PAMI

Fuente: Contexto de Tucumán

El Movimiento por la Recuperación de la Administración del PAMI a manos de los jubilados realizará su segundo encuentro este viernes 25 de enero a las 10. en General Paz 925.

Se trata de un movimiento plural, integrado por los jubilados, junto a los trabajadores, movimientos y actores sociales que ha tomado como prioridad la recuperación del instituto de seguridad social PAMI.

Por ello se convoca a los jubilados de toda la provincia junto a las familias de los mismos a la próxima reunión el viernes 25 del corriente bajo las siguientes consignas:
“Basta de intervención del PAMI”
“Por la libertad en la elección de los médicos”
“Por servicios sanitarios y sociales propios de excelente calidad”
“Auditoría inmediata de la administración realizada por la intervención”
Convocan:
Salvador Agliano (Secretario General CTA Tucumán), Héctor Manfredo (Secretaría de Acción Social – CTA Tucumán), Víctor Caliva (Presidente de la Unión de consumidores y usuarios Ntra Sra del Valle Asoc. Civil), Mirian Suárez (Observatorio del Derecho Social – CTA Tucumán), Luis Luna (Sec. de SITRAIC), Marta Arrieta (Presidenta Fundación El Sulky).

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Movida holdout: jubilados argentinos atestiguarán contra el país en Nueva York

Fuente: EL Cronista.com

No sólo no son buitres. Son jubilados y son argentinos. Pero también son holdout y quieren cobrar. Prometen contar su historia. La reunión será el próximo martes

A UN MES DE LA AUDIENCIA, ANUNCIARON UNA CONFERENCIA

LAURA GARCÍA Buenos Aires

Casi suena a terapia de grupo. Aunque la convocatoria habla de una estrategia de lobby que no tiene nada de desborde emocional. A un mes de la audiencia que definirá la suerte de la Argentina en su batalla con los holdouts, un grupo de jubilados que no participaron de los canjes de deuda se reunirán el próximo martes de 29 de enero en un hotel neoyorquino para brindar una conferencia que lleva el título por demás elocuente de “Ahorros de una vida evaporados por las promesas rotas de un Gobierno”. Podrá sonar sentimental. Pero está claro que a medida que se acerca la resolución del caso, los grupos interesados están dispuestos a llevar el juego de las presiones a otro nivel.

Será a las 10.30 de la mañana en The Warwick Hotel. Y Robert Raben, sponsor del evento y director ejecutivo del grupo American Task Force Argentina, se encargará de presentar a estos 15 bonistas retirados que, según reza el comunicado, “está ansioso por compartir sus experiencias de adversidad y sacrificio”. Pero no son ofuscados jubilados italianos quienes exigirán lo que se les debe y abogarán por un fallo adverso a la Argentina y pro-buitre. Catorce, de hecho, son argentinos y uno uruguayo.

“El default del 2001 perjudicó a unos 500.000 bonistas individuales, incluyendo a miles de Argentina. Desde entonces, muchos murieron o sucumbieron a la presión de aceptar las ofertas del 2005 o el 2010. Pero otros resistieron. Y ahora tienen la oportunidad de contar su historia”, le comentó ayer a este diario una de las personas vinculadas al evento.

El comunicado en el que se difundió la convocatoria deja claro el espíritu del encuentro. “Hablarán antes de la presentación de los argumentos orales en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en el caso paradigmático de NML vs. Argentina el 27 de febrero. El resultado afectará a decenas de miles de personas, en su mayoría mayores, de Argentina, Europa y Estados Unidos, que perdieron su dinero en bonos argentinos cuando el gobierno declaró el default. Ahora el futuro de sus bonos está en manos de la Corte de Nueva York, que decidirá si la Argentina debe o no cumplir con sus obligaciones”.

Los bonistas individuales, de hecho, también fueron aceptados en el caso e hicieron su presentación como “amigos” de los demandantes, esto es, el fondo Elliott Managment, del magnate Paul Singer.

“Es un error hablar de fondos buitres y confunde a la gente. De hecho, buena parte de los bonistas del canje puede categorizarse como fondos buitres para el caso. Mis clientes, que son holdouts, es gente normal a la que le pareció que el canje no les ofrecía compensación y prefirieron esperar”, aclaraba a este diario hace unos meses Anthony Costantini, abogado del estudio Duane Morris, que representa holdouts individuales.

La semana que viene, los jubilados holdouts tendrán su oportunidad de desahogo. Y se encargarán de hacerlo públicamente. No son buitres. Pero también quieren cobrar.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Terada: “El gobierno es insensible con nuestros jubilados, hasta los presos cobran más que ellos”

 Página de la Dip. por la Coalición Cívica por Chaco Dra. Alicia Terada

La Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI, Alicia Terada manifestó su frustración porque “termina un nuevo año y no logramos sancionar nuevamente la ley que garantiza el derecho constitucional del 82% móvil a nuestros jubilados”. Y agregó: “Es tan injusto esto que hoy en día un recluso alojado en una prisión federal cobra más que un jubilado, así de insensible es el modelo kirchnerista con nuestros adultos mayores”.
Terada explicó que un recluso, alojado en una prisión federal que depende del Gobierno Nacional cobra desde el mes de septiembre una mensualidad emparejada con el salario mínimo vital y móvil, es decir una suma neta de $2.670, mientras que el haber mínimo para un jubilado es de $1.880. En ese sentido, la Legisladora Nacional remarcó que “no solo tienen mejores ingresos que el 75% de nuestros jubilados que cobran el haber mínimo sino que están sobre el promedio de los haberes jubilatorios que ronda los $2.480” y agregó: “No estamos en desacuerdo con que los reclusos que realicen trabajos cobren un salario, al contrario, lo que estamos haciendo es una comparación odiosa pero significativa del lugar que tienen nuestros jubilados para este Gobierno. Porque lo peor de todo es saber que el dinero está, lo que pasa es que decidieron usar la caja de la Anses para otros fines y hoy es la caja política de uso discrecional más importante con la que cuenta el gobierno”
Terada anticipó que el año próximo seguirán insistiendo con la sanción de “una ley que garantice el 82% móvil y que sea reparadora para todo el sector previsional”. En este sentido, la Diputada Nacional recordó que esta ley ya fue sancionada y vetada por este Gobierno. “Es curioso, cuando hablan del cumplimiento de la ley de medios la llaman ley de la democracia y la ley del 82% móvil fue vetada por la presidenta sin ningún prejuicio y también era una ley aprobada por la mayoría del parlamento, es decir también era una ley de la democracia. Ahí tenemos otra muestra sobre el valor que el gobierno le otorga a los jubilados”, apuntó Terada.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized