Archivo mensual: noviembre 2012

Efecto Griesa: la Anses perdió $ 5135 millones

El fondo de garantía del sistema previsional se devaluó por el derrumbe de los bonos públicos

Por Silvia Stang  | LA NACION

Las turbulencias en los mercados provocadas por el fallo del juez norteamericano Thomas Griesa , que obliga a la Argentina a pagar a los holdouts, y por hechos previos como la pesificación de deudas provinciales tienen a maltraer al fondo de garantía del sistema previsional, que gestiona la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).

La valuación de los activos sufrió una caída, sólo considerando la porción invertida en títulos públicos, de $ 5135 millones entre el 9 de octubre y el 22 de este mes, según una estimación de los economistas del Banco Ciudad. El monto equivale, aproximadamente, a lo que reciben cada mes 2,7 millones de jubilados con el haber mínimo.

La primera fecha del período seleccionado fue la del anuncio de Chaco, a cargo de Jorge Capitanich, sobre la pesificación de sus obligaciones contraídas en dólares, en medio de las restricciones impuestas por el Gobierno para acceder a esa moneda.

El 22 de este mes, en tanto, fue el día posterior al fallo en el que el Griesa exige al país pagar, antes del 15 de diciembre, a los bonistas que no ingresaron en el canje de la deuda caída en default en 2002. Veinticuatro horas después, algunos bonos reaccionaron con una leve tendencia alcista, pero en el ambiente financiero creen que las valuaciones seguirán sujetas a una alta volatilidad por muchos días. De hecho, el informe de la entidad financiera recuerda que los títulos vienen acumulando caídas por el encadenamiento de varios factores adversos.

Los cálculos del Banco Ciudad parten de la última información oficial publicada por la Anses, con datos al 30 de junio. Teniendo en cuenta la composición de la parte de la cartera invertida en títulos, se llega a la conclusión de que solamente entre el miércoles y el jueves pasados los activos perdieron valor por $ 2050 millones. De los bonos con mayor participación en el fondo, los que sufrieron la caída más fuerte fueron los discount en dólares emitidos bajo legislación argentina: entre los primeros días de octubre y el jueves, la variación negativa fue del 13,4%, con una pérdida en la contabilización estimada en $ 2669 millones.

En total, el Fondo de Garantía tenía un saldo de $ 215.135 millones a junio pasado y el 58,6% está invertido en títulos del Estado nacional. Es el último dato oficial, pese a que pasaron cinco meses. Tras la desaparición del sistema jubilatorio de capitalización, el Gobierno eliminó el sistema de información por el cual el Estado, en su rol de regulador, emitía comunicaciones públicas quincenales con una detallada descripción de los instrumentos financieros que iban comprando las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones. Por esa falta de informes continuos es que hoy sólo pueden hacerse estimaciones de lo que ocurre con la valuación.

El Fondo de Garantía está integrado con los recursos que se habían acumulado en las cuentas de ahorro individual de quienes habían optado por el régimen previsional de capitalización. Al quedar ese sistema eliminado, a fines de 2008, los recursos que administraban las AFJP pasaron a una cuenta gestionada por el Estado. Una de las principales razones que en ese momento se expusieron desde la Anses -que dirigía el actual vicepresidente Amado Boudou- fue la alta volatilidad del valor del fondo.

Tras la crisis financiera internacional de ese entonces, la valuación repuntó, pero no por un cambio en la gestión, sino por la recuperación de los activos que integran la cartera. En comparación con aquel momento, la alta volatilidad actual del fondo aparece más atada a efectos de decisiones internas -como la falta de acceso a dólares para pagar obligaciones- que a temas externos.

Durante la vigencia del régimen de capitalización, la acumulación de fondos tuvo el objetivo de garantizar individualmente a cada aportante, los recursos con los que en el futuro se le pagaría la jubilación. En el sistema de reparto, con un esquema de financiación intergeneracional, al Fondo de Garantía se le otorgó otro sentido. Más allá de las inversiones financieras para mantener el valor y, a la vez, apuntalar la economía, su uso efectivo está solamente permitido en el caso en que el sistema entre en déficit. Y de tratarse de un desequilibrio por causas estructurales que pongan en riesgo la sustentabilidad del régimen, los fondos deberían usarse para pagar haberes mientras se estudia una reforma de la ley previsional.

Actualmente, con recursos que provienen de aportes y contribuciones y también de los impuestos generales, se considera que el sistema es superavitario. Es una conclusión que cambiaría, según admiten en la propia Anses, si se hiciera frente en forma generalizada al pago de los haberes jubilatorios según los criterios que dispuso la Justicia, en cuanto a aumentos para compensar la inflación por períodos pasados.

Los datos oficiales dan cuenta de una variación del fondo del 12,6% entre los segundos trimestres de 2011 y de este año. Es un rendimiento algo menor a la mitad de la inflación anual estimada por consultoras privadas, lo que indica una pérdida de valor en términos reales..

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

13S y 8N: a participar y defender nuestras ideas y derechos

Fuente: Diario Los Andes

Por Edgardo Civit Evans – Ciudadano

Dos marchas movilizaron a millones de personas en la Argentina y el exterior. La Presidente C. F. de Kirchner expresó al día siguiente del 8N que lo único importante esa semana fueron las elecciones en EEUU y el Congreso, en China. Olvidó mencionar que fue realizado para terminar con la corrupción oficial. Agresivas expresiones contra los asistentes a las marchas fueron pronunciadas por individuos de dudosa moral, de estrecha vinculación con la corrupción que nos ha llevado a compartir lugares con los países más inmorales del mundo.

Ambas convocatorias se hicieron mediante la utilización del quinto poder que no puede controlar el gobierno: las redes sociales. Millones de personas reunidas sin dinero, sin minibuses, micros, ofrecimientos de subsidios, sandwiches ni bebidas, asistieron convocadas por internet. Se entonaron las estrofas del Himno Nacional y se gritaba ¡Argentina! No existieron agresiones ni se pretendió tomar comisarías, como hicieran algunos funcionarios.

Se expresaron los deseos de muchos argentinos: queremos vivir en paz en un país donde se respeten la Constitución y el Estado de Derecho; que haya seguridad tanto jurídica como personal; que se termine con la corrupción; que podamos gozar de más libertad (que hoy tienen muchos delincuentes); que los derechos sean iguales para todos.

En otros países, como Brasil, son condenados los funcionarios corruptos. En la Argentina los protegen jueces sospechados.

Que exista institucionalidad y respeto a la división de poderes, de modo especial hacia el Poder Judicial, del cual se reclama que no sea cómplice de la corrupción.

Que se luche contra la inflación, ese impuesto que nos afecta a todos.

Que se abandone el proyecto de re re elecciones eternas.

Que el trabajo que dignifica impere sobre el subsidio que esclaviza y somete.

Reclamamos jubilaciones dignas, obtenidas tras años de aportes. El gobierno, vía Anses, no sólo no paga las sentencias de la Corte Suprema (desacato), sino que se queda con $ 6.000.000.000 de las magras remuneraciones de los que menos ganan. Un atentado a la justicia social.

El salario es la retribución por un trabajo, no una ganancia sometida al pago de impuestos. El gobierno, que ha desfinanciado al Banco Central, a la Anses, al Banco Nación, para pagar el creciente gasto público, ahora va por los salarios. Otra aberración cuestionada por paros.

Que el Congreso deje de ser una escribanía dependiente del Poder Ejecutivo.

Que los diputados y senadores representen al pueblo y a las provincias que los eligieron, no a la voluntad del gobernante de turno.

Que la libertad de pensamiento y de expresión se ejerciten mediante un absoluto respeto a la libertad de prensa.

Terminar con la prensa militante, cómplice y encima pagada por nosotros.

Una reforma política que termine con las listas sábanas.

Periodicidad en los mandatos y revocación de aquellos que no cumplen con el poder otorgado por el pueblo, evitando que se transformen en empleados del poder y sirvan para aplaudir hasta los más groseros errores.

Necesitamos estadistas que planifiquen un país para las próximas generaciones.

Muchos trabajaron para construir en la Argentina el país que competía con Estados Unidos. Fuimos la sexta economía del mundo. Por ser inmigrantes los trataron como “muertos de hambre”. Mientras que, gracias a los nuevos ricos gobernantes que defienden el modelo, hoy peleamos el lugar 60.

Estas reformas deben concretarse mediante una fuerte lucha a favor de la educación y contra la ignorancia. De ser el país más culto de América, hoy el 52% de nuestros alumnos no termina el nivel secundario.Varios pensadores han sostenido que la ignorancia es el mejor cultivo para las tiranías.

La democracia no consiste sólo en el derecho a votar cada dos o cuatro años. Sólo eso no legitima. Es una forma de vida cuyo principal objetivo es la libertad, la igualdad, el respeto a los derechos de los habitantes. Millones de argentinos se manifestaron. No escuchar sus voces, no leer sus carteles, no advertir su presencia, es de autoritarios, soberbios y necios.

Recordemos el ejemplo de Islandia. Al golpe de cacerolas, los ciudadanos destituyeron un gobierno corrupto y metieron presos a 324 políticos y banqueros que habían hipotecado el futuro de un país que era ejemplo.

Aníbal Fernández ¿no entendió ninguno de estos mensajes?

Pero, ¿qué hacemos luego del 13S y del 8N si quienes nos gobiernan y varios de la oposición nos desconocen o se burlan de nuestras aspiraciones?

Debemos impedir que esas gestas se diluyan. Seguir con otras. ¡Esto es verdadero idealismo!

Defender nuestra libertad y nuestros derechos.

Participar. Reclamar. Exigir. Protestar.

Hacer sentir nuestras voces en cuanta ocasión tengamos. Repudiar a quienes trabajan contra los intereses del pueblo y la Nación.

Formar miles de grupos de opinión. Hacer debates. Invitar a las mentes más esclarecidas a expresar sus ideas.

Exigir de los partidos políticos compromisos públicos con lo expuesto y que acepten la participación ciudadana. Resulta inadmisible que por vedetismo de algunos, o por otras razones, en octubre existió un partido oficial y 11 opositores que dividieron los votos. No debería haber más de 2 grandes partidos de oposición, para evitar la mayoría automática, que atenta contra la democracia. Hoy las diferencias ideológicas son escasas. Son de nombres. Desde hace años vemos las mismas caras, responsables de fracasos, de reiteradas crisis económicas, políticas y sociales. ¿O se olvidaron del “que se vayan todos”?

Deben participar los mejores en cada actividad. Terminar con sospechados, parientes, socios y amigos que van escondidos en interminables listas.

No es imprescindible, urgente ni necesario reformar la Constitución nacional ni la provincial. Es fundamental que se cumplan. Quienes fueron convencionales en 1994 afirmaban que con las reformas introducidas no sería necesario modificarla al menos por 50 años. Hoy, a sólo 18 años, estando en el gobierno, quieren cambiarla. Los constitucionalistas sostienen que la reforma no es necesaria. Encuestas ratifican que más del 70% de la población se opone. Pero insisten. Algunos olvidan que nosotros somos quienes les otorgamos el derecho a representarnos. ¿Votan leyes que benefician a la sociedad, al bienestar común? ¿Nos consultan alguna vez? ¿O votan conforme a las órdenes que reciben, la solidaridad con el partido, con sus amigos y/o grupos de poder?

Montesquieu sostenía que el ciudadano más que colaborar con el poder político debe defenderse contra sus avances. En idéntico sentido se pronunciaron Rousseau, Jellinek, Hauriou, Carré de Malberg. Algunos, como Luis XIV, creen que ellos son el Estado, los dueños del país. Resuelven conforme sus deseos.

Debemos saber quiénes nos representan y para qué. Más de una vez votamos personajes que desde el gobierno hicieron lo contrario de lo que prometieron. Ni Dios ni la Patria los demandaron.

Debería existir voto uninominal. Garantizo que la mayoría de la población no conoce los nombres de los 3 senadores ni los 10 diputados nacionales por Mendoza; de los diputados y senadores provinciales, o los concejales. ¡Con una encuesta nos llevaríamos una sorpresa tremenda! Ésta podría concluir deslegitimando a varios que se creen elegidos por voluntad superior. Los sueldos, viáticos y demás se los pagamos quienes destinamos gran parte de nuestros ingresos a solventar cerca de 90 impuestos directos e indirectos.

Debemos cambiar la política en la Argentina. No elegimos, optamos por lo que deciden 4 ó 5 entre paredes. Cuando millones de argentinos nos pongamos de acuerdo sobre 10 temas, repudiando a quienes lucran con la división o enfrentamiento entre nosotros, generaremos un poder que nos permitirá volver a ser una gran nación respetada en el mundo.

Hemos tomado conciencia de que a través de las redes podemos convocar o decidir elecciones. Estos son los mensajes, el compromiso y el desafío que nos dejan las marchas del 13S y del 8N: luchar por el respeto a la Constitución y el Estado de Derecho; por el retorno a la república perdida; por nuestros derechos y nuestra seguridad. E impedir que vengan por todo, y todos.
¿Es tan difícil de entender?

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Sistema previsional/ Advierten sobre las consecuencias de la “armonización”

Fuente:

El Ombusdman de la Tercera Edad y defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Semino, advirtió en Paraná que hace 10 años,  “el 17 por ciento ganaba la jubilación mínima, y hoy la proporción es del 75 por ciento”; afirmó que la “armonización” de políticas de las Cajas de Jubilaciones provinciales con la nación “significa que los jubilados en vez del 82 por ciento móvil, ganarán el 40 por ciento”, y advirtió que “no habrá  más régimen jubilatorio en Argentina, sino subsidio universal por vejez, que fijará el gobierno, conforme al sobrante de caja”, registró AIM. “Los jubilados están financiando con su dinero políticas públicas que amenazan con licuar el capital del sistema de seguridad social”, aseveró.

Semino: “los jubilados están financiando con su dinero políticas públicas que amenazan con licuar el capital del sistema de seguridad social”.

En una charla que se realizó el 15 de noviembre  en la seccional Paraná de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer),  sobre “Seguridad social como derecho constitucional”, el abogado reclamó una política de envejecimiento saludable, y destacó que el viejo necesita aportes culturales. “La situación prevalente de maltrato se da en Argentina entre la cuidadora y el cuidado”, advirtió y destacó que “el financiamiento viene de la mano de la oferta de servicios, acorde a sus necesidades”.

Luego se preguntó “cómo viven 4.500.000 de jubilados con 1800 pesos. Cada vez que les aumentan 10 0 12 por ciento hay fervientes aplaudidores festejando los 6 pesos por día que significa ese ajuste. No es una cuestión política, sino una falta de respeto a la condición humana. No pasa desde ahora sino que desde hace años se viene tejiendo en la Argentina”.

Comparó la situación de España y Argentina, y se refirió a la expansión de los mercados y a la situación de sujetos de consumos, tan diferentes entre los dos países: “en una economía de mercado, si no se es sujeto de consumo pasa a ser consumido, que es lo que pasó en Argentina”.

Armonización, la palabra tan temida
Párrafo aparte dedicó Semino a la “armonización” de políticas de las Cajas de Jubilaciones provinciales con la nación. “Cuando les dicen hay que armonizar las políticas provinciales y nacionales, les están diciendo ustedes deben ganar el 40 por ciento, no el 82 por ciento móvil; les están diciendo que el federalismo no existe; les están diciendo que no habrá  más régimen jubilatorio en Argentina y que a partir de ahora hay subsidio universal por vejez, que fijará el gobierno, conforme al sobrante de caja. Por eso los 1800 pesos, porque nadie lo puede explicar desde otro lado”.

El Ombusdman señaló que por eso “hace 10 años el 17 por ciento ganaba la jubilación mínima con la que no se puede vivir,  y hoy la proporción es del 75 por ciento.  Por eso se acható la pirámide; por eso a quienes no tenían los aportes, no les pagó el Estado para incorporarlos, sino que lo hicieron los mismos jubilados que estaban dentro del sistema. No hubo ninguna redistribución de la riqueza; lo que hubo es una redistribución del ingreso de los que están en el sistema”.

También recordó que algunas provincias, como Córdoba, fueron  a la Corte Suprema, porque la Nación debe más de mil millones de pesos al Instituto Previsional.  En concreto, Semino se acordó que en 1993, cuando se privatizó el sistema, algunas provincias decidieron no entregar sus Cajas de Jubilaciones, por ejemplo, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Santa Cruz y algunas otras. “¿Qué hizo entonces (el ex ministro de Economía) Domingo Cavallo?  Les dijo: ‘para eso, para quedarse con su Instituto de Previsión, van a tener que ceder parte de la coparticipación. Y la Anses les va a reintegrar los déficits que tenga el Instituto Provincial’”.

Por eso, el  gerontólogo instó a los jubilados a unirse con sus pares de otras provincias “para ver como enfrentamos este problema. El pueblo tiene que consensuar ideas, porque de lo contrario nos llevarán puestos, a nosotros y a los demás. La lucha tiene que ver con este presente para que exista el futuro. Hay que ir a la Corte para reclamar por lo nuestro, pero además, debemos decir todos los días ‘se puede’, porque es la fórmula que tenemos que desentrañar deponiendo cuestiones secundarias para saber decidir por nosotros mismos”.

El dato
Semino, gerontólogo, abogado criminólogo,  Ombusdman de la Tercera Edad y defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, brindó una charla en la seccional Paraná de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer)  sobre “Seguridad social como derecho constitucional”.

Disertaron junto a él, el secretario de Previsión Social CTA Capital y secretario General de la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados, Marcos Wolman.

El economista Rolando Amaro; secretario de Hacienda de la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados. Y el licenciado Sebastián Kohan; sociólogo, miembro de la Sociedad Iberoamericana de Gerontología y de la Defensoría Tercera Edad del Pueblo Ciudad de Buenos Aires.

4 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

INDIGNACION

Carta de lectores:

SEÑOR LUCIANO DECESARE:

(AUNQUE LE QUEDE GRANDE- COMO A TANTOS OTROS- EL TÍTULO DE señor) QUIERO SER IRRESPETUOSO Y OFENSIVO, AUNQUE ME CUESTA POR MI EDUCACIÓN DE RESPETAR A LAS PERSONAS (COSA QUE GENTE COMO USTED IGNORA) LO HAGO CON LA INTENCIÓN DE COMPROBAR SI TIENE EL CORAJE DE DENUNCIARME JUDICIALMENTE POR SE IRRESPETUOSO.

ES EL CUARTO E-MAIL QUE LE ESCRIBO, SIN NINGUNA ESPERANZA DE QUE ME CONTESTE. LO MISMO QUE HICIERON TODOS LOS INTERVENTORES PUESTO A DEDOS EN EL PAMI: (“NUESTRA” OBRA SOCIAL , PERO MANEJADA POR INTRUSOS) ALDERETE, OCAÑA, AL ENTONCES FISCAL STORNELLI, ETC. (POR NOMBRAR ALGUNOS) TIENEN UNA BIBLIOTECA DE DENUNCIAS SIN RESPUESTAS, PERO SE MANTIENEN EN LAS BURLAS Y MANOSEOS A LA DIGNIDAD DE LOS QUE HEMOS DEJADO LA VIDA Y LA SALUD POR EL PAÍS. NO VOY A REPETIR LAS DENUNCIAS ARTO CONOCIDAS E IGNORADAS POR TODOS LOS QUE DISFRUTAN DEL PODER. ESTE CONOCIMIENTO NO ESCAPA DEL MÁS ENCUMBRADO EN EL PODER AL MÁS INFERIOR. ALGÚN DÍA TENDRÁN QUE RENDIR CUENTA DE LAS ATROCIDADES, QUE POR OMISIÓN SE HAN HECHO CÓMPLICES: COMO LA MUERTE DEL Dr. FAVALORO, Y TANTOS AFILIADOS MAL ATENDIDOS Y ABANDONADOS, COMO NOS ESTÁ OCURRIENDO HOY, SIN UNA ATENCIÓN MÉDICA DIGNA. (PARA VER LOS RESULTADOS DE ESTUDIOS DEL CORAZÓN, DEBEMOS ESPERAR 25-30 DÍAS)

¿CREEN QUE LA IMPUNIDAD LOS ACOMPAÑARÁ SIEMPRE? ESCAPARÁN DE LA JUSTICIA HUMANA, DE  LOS JUECES VENALES QUE LA REPRESENTAN, PERO NO ESCAPARÁN DEL JUICIO DE DIOS. PIENSE, SÓLO LES DA TIEMPO PARA QUE SE ARREPIENTAN, PERO LLEGARÁ LA HORA DE RENDIR CUENTAS PERSONALES O EN FAMILIARES. TODO SE PAGA EN ESTE MUNDO, Y TAL VEZ “CHORRÉE” ALGO PARA LA ETERNIDAD. CUÁNDO SE LLEGA A ESTE MOMENTO, LA CONCIENCIA SE DESPIERTA Y COMIENZA LA TORTURA DEL REMORDIMIENTO. PERO SERÁ TARDE.

EL CÚMULO DE DOLOR Y DESPRECIO QUE PADECEMOS POR SU INDIFERENCIA, CLAMA AL CIELO POR JUSTICIA. NOSOTROS TENEMOS LA RESPUESTA: “FELICES LOS QUE TIENEN HAMBRE Y SED DE JUSTICIA, POR QUE SERÁN SACIADOS”. EN ESTO QUE LE ESCRIBO AFLORA LA INDIGNACIÓN DE LOS JUBILADOS DE CAPITÁN BERMÚDEZ QUE CLAMAN AL CIELO POR TANTOS MANOSEOS Y DESPRECIOS, PERO SE, QUE LLEGARÁ EL MOMENTO QUE TENDRÁN QUE DISPARAR COMO RATAS EN LA INUNDACIÓN.

DESAHOGADA MI INDIGNACIÓN, TRATARÉ AHORA DE CUMPLIR CON MI FE DE CRISTIANO: “ORAR POR LOS QUE NOS PERSIGUEN Y NOS AMARGAN LA EXISTENCIA”.

RICARDO PAOLÍN

L.E. 6.167.896

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados: el Congreso pedirá que ANSeS aclare cómo calculó el aumento

Fuente: Diario Clarín

Por Ismael Bermúdez

La Comisión Bicameral de Control del ente analizará el jueves por qué el alza fue de 11% y no de 14% como estiman los especialistas.

El próximo jueves, la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la ANSeS analizará el cálculo del aumento jubilatorio del 11,42% que se dio a los jubilados en septiembre.

En la Comisión se acordó tratar el punto sobre la base de que los técnicos de la ANSeS suministren los números que respaldan ese 11,42% porque la mayoría de los especialistas asegura que el aumento debió haber sido del 14,3% .

El vicepresidente de la Comisión Bicameral, el diputado Eduardo Santín (UCR), le dijo a Clarín que se acordó con el presidente de ese organismo, el diputado del Frente para la Victoria, Eric Calcagno “solicitar a la ANSeS los números oficiales no publicados para ser comparados” con las mediciones alternativas. Santín asegura que, de esa manera, “se podrá verificar que la ANSeS se equivocó en el cálculo del porcentaje de aumento”.

Según Santín, “en base a las cifras oficiales de recaudación y sueldos, la ANSeS debería haber incrementado los haberes de los jubilados el 14,31%. En cambio, los ajustó el 11,42% sin explicar cómo calculó ese porcentaje y sin responder al requerimiento que le hizo el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, en torno a esta cuestión”.

Esta diferencia de 3 puntos en torno al último aumento surgió tres semanas atrás, a partir de la información de este diario tras conocerse el índice oficial de aumento de los salarios de los trabajadores registrados (RIPTE) que, de enero a junio, fue del 17,29%.

La fórmula de movilidad especifica que los aumentos semestrales de las jubilaciones se determinan por mitades del incremento de los salarios y del aumento de la recaudación por beneficiario.

Dado que la mitad del RIPTE es de 8,64%, para que el aumento jubilatorio arroje el 11,42%, la mitad del incremento de la recaudación semestral por beneficiario debería haber sido de 2,78%, algo que contradice la información de la AFIP . Para al menos ocho especialistas y consultoras, la mitad de la variable de recaudación fue del 5,67%.

Los 3 puntos que están en juego equivalen, en promedio, a $ 857 anuales por jubilado . Como la movilidad involucra a 5,7 millones de jubilados y pensionados y 1,3 millón de pensiones no contributivas, la diferencia en perjuicio de 7 millones de beneficiarios equivale a $ 6.000 millones anuales .

De inmediato, el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, presentó un pedido de informes para que la ANSeS explicara cómo obtuvo el 11,42%. Y agregó que en caso de confirmarse los cálculos alternativos, que la entidad reconociese los 3 puntos con retroactividad a septiembre y que se efectivicen con los pagos de diciembre. Las ANSeS no respondió el pedido, por lo que la semana pasada, Semino reiteró la solicitud.

Los especialistas –entre otros, Guillermo Jáuregui, Nadin Argañaraz, Claudio Lozano y Santín– coinciden en que, de los números oficiales de recaudación y salarios, el aumento jubilatorio debió haber sido superior a 14%.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

“ADEMÁS DE MENTIROSO, ES UN DELINCUENTE, Y DEBE IR PRESO”

Fuente: Tribuna de Periodistas

Carta de Lectores

Carta de un jubilado a Diego Bossio

Con total desfachatez, el pasado día 6 de noviembre, sostuvo que si se les pagara a los jubilados lo que por derecho constitucional les corresponde, quebraría el Sistema Previsional.
Eso ya lo habíamos escuchado en reiteradas oportunidades por parte de “él”, “ella” y muchos enriquecidos como usted, que no tienen ningún empacho en esgrimir carencia de dinero para pagar las deudas que hay con los jubilados, mientras que de ese dinero que dicen carecer se fijan salarios escandalosos, solo para corromper el organismo que dirige sobrecargándolo de “personal gerencial” con sueldos más que altos, tan solo para que sirvan de aplaudidores compulsivos a través de una organización política juvenil llamada “La Campora”, que se financia con el dinero de todos los argentinos.
Es público por denuncias de sus miembros, que de sus exagerados sueldos, pagados por sujetos descarados como Ud., deben resignar una fuerte porción de lo que ganan para dicha organización.
Yo, un simple trabajador argentino que está a la espera de cumplir los requisitos exigidos por ley para poder jubilarme, le pregunto si no hay más dinero o no alcanza. ¿Cómo es posible que el dinero que por diferentes leyes debe administrar bien, y que es de los jubilados y trabajadores, sea utilizados sin control alguno en cuestiones totalmente ajenas a lo que está destinado? De paso le refresco su memoria, por si acaso, con un repaso sobre el uso que tuvieron los recursos del organismo previsional en la gestión kirchnerista:
-Obras energéticas: durante 2011 la ANSeS fue el principal aportante a los fideicomisos financieros destinados a solventar obras energéticas, como la central nuclear Atucha II y usinas termoeléctricas. Los fondos de los jubilados significaron más de la mitad del mercado de los fideicomisos con US$2.541 millones.
 Planes de viviendas: el organismo también contribuyó a financiar la construcción de viviendas sociales en distintos puntos del país. Además del PROCREAR de 2012, en 2009 la ANSeS respaldó con sus fondos un plan de créditos hipotecarios para el acceso a la vivienda. Según el mismo Gobierno, sólo se entregaron 7.500 créditos cuando se preveía otorgar 40.000.
-Netbooks para estudiantes: en 2010 y con una inversión de $1.000 millones, el organismo previsional lanzó el plan Conectar Igualdad que entrega una computadora tipo netbook a alumnos de escuelas primarias y secundarias de todo el país. En un plazo de 3 años se debían repartir 3 millones de máquinas.
-Asignación Universal por Hijo: acorralada por la oposición que se disponía a sacarlopor ley, la Presidente lanzó en 2009 un subsidio para hijos de desocupados y trabajadores informales. Unos días antes, y para desacreditar el impulso opositor, la mandataria había dicho que el Estado no contaba con los fondos para financiar el programa que también incluyó a mujeres embarazadas.
-Crédito a la General Motors: en junio de 2009, la ANSeS le prestó a la fábrica de autos $259 millones para financiar su modelo Agile. En noviembre de 2010, la compañía de origen estadounidense informó que devolvió la totalidad del préstamo, mientras que el Gobierno aseguró que recaudó US$60 millones en concepto de intereses.
-Transferencias al Tesoro Nacional: al igual que el Banco Central y otros organismos estatales, la ANSEs se ha convertido en uno de los principales acreedores del Estado con millonarias transferencias al Tesoro Nacional. Gracias al aporte del organismo previsional, y de otros, el Gobierno Nacional pudo atenuar el déficit fiscal.
-Financiamiento del plan de viviendas Procrear.
-Compra de títulos de la deuda de YPF por $1000 procedentes del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.
Dicho esto, queda demostrado que Ud. no solo es un cara dura, sino también un mentiroso. Ahora, paso a explicarle por qué creo que es un delincuente y que debería estar preso.
Según la ley 24241, con plena vigencia en la actualidad, su delito está perfectamente enmarcado en los Art 140, 141 y 142 de la misma
Artículo 140: “Será reprimido con prisión de 4 a 10 años el responsable de efectuar las inversiones de un fondo de jubilaciones y pensiones, incluidos los fondos transitorios y de fluctuaciones, o de depositarlos o custodiarlos, que por inobservancia de los deberes a su cargo, función o empleo, emanados de las leyes, decretos o normas reglamentarias a las que deba ajustarse su actividad, llevare a cabo las inversiones, depósitos o custodia de un modo indebido, causando perjuicio a un fondo.
La misma pena se aplicará al responsable del control de las inversiones, depósitos o custodia, que por inobservancia de los deberes a su cargo, función o empleo, emanados de las leyes, decretos o normas reglamentarias a las que deba ajustar su actividad, efectuare el control indebidamente, causando perjuicio al fondo.
Figuras agravadas. Perjuicio a un fondo en beneficio propio o de un tercero”.
Artículo 141: “Será reprimido con prisión de 5 a 15 años quien, incurriendo en los ilícitos tipificados en este capítulo, causare un perjuicio a un fondo de jubilaciones y pensiones procurando un beneficio indebido para sí o para un tercero.Capítulo VI. Delitos por Incumplimiento de las Prestaciones. Incumplimiento de las prestaciones provisionales”.
Artículo 142: “Será reprimido con prisión de 4 a 10 años el obligado al cumplimiento de las prestaciones previsionales establecidas en esta ley que no efectivizara en forma oportuna e íntegra las prestaciones previsionales a las que se encuentre obligado, a quien resulte beneficiario de las mismas. El delito se configurará cuando el obligado no diera cumplimiento a los deberes aludidos dentro de los 5 días de notificada la intimación respectiva en su domicilio real o en el asiento de sus negocios.”
Sr. Diego Bossio: lamentablemente hoy tenemos que soportarlo dirigiendo un organismo que por el Art. 14 Bis de la Constitución Nacional Ud. seria un usurpador mas allá de su ilegitimo nombramiento, pero le puedo asegurar que yo en su lugar no estaría tan impávido. Hoy puede gozar de impunidad y de una justicia cómplice por omisión, pero en la vida muchas cosas cambian y ante el primer cambio, Ud. podrida ir a parar a la cárcel.
La Constitución la debe respetar usted y la Presidenta.
 Ruben Gioannini
Presidente Mesa Nacional de jubilados, pensionado y retirados

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Llega al Congreso la manipulación por la suba de las jubilaciones

Fuente: Diario Los Andes

La negativa de la Anses a explicar cómo calculó el último aumento se intentará plantear hoy en la Cámara de Diputados.

Ismael Bermúdez – CC – Especial para Los Andes

La polémica que generó la negativa de la Anses a explicar cómo calculó el último aumento de las jubilaciones llegó hasta el Congreso Nacional. Hoy, el diputado de la UCR y especialista en Seguridad Social, Eduardo Santín, planteará una “moción de privilegio” para que el organismo informe cómo obtuvo el 11,42% que aplicó desde setiembre último.

Según Santín, en base a las cifras oficiales de recaudación y sueldos, la Anses debería haber incrementado los haberes el 14,31%. La cifra coincide con los cálculos de la mayoría las consultoras y otros especialistas en Seguridad Social que llegaron a similar resultado.

En cambio, la Anses sigue sin explicar cómo calculó el 11,42%, e incluso no respondió el requerimiento que le hizo el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, como informó ayer este diario.

Por su parte, la Diputada Alicia Terada (ARI-CC-Chaco) presentó ayer un proyecto de Resolución para que la Anses informe cómo es la composición de la fórmula de movilidad de las prestaciones previsionales aprobada por el Congreso en la ley 26.147 a iniciativa del propio Gobierno.

Para Terada “en este último ajuste los jubilados percibieron un 3% menos, de acuerdo a lo planteado por la Defensoría de la Tercera Edad. Esto significa unos 6.000 millones de pesos menos, pero podría ser más porque no conocemos cuál es la fórmula que utiliza el Gobierno para medir las variables para ajustar las prestaciones previsionales”, planteó.

La discrepancia sobre el último aumento de las jubilaciones entre los datos de especialistas y consultoras y los que maneja la Anses surgió tras conocerse las cifras del ajuste de los salarios de los trabajadores registrados, de donde sale un indicador llamado RIPTE.

Según el Ministerio de Trabajo, entre enero y junio esa suba salarial fue del 17,29%.

La formula de movilidad especifica que las dos subas por año de las jubilaciones se componen de la mitad del incremento de los salarios y la otra mitad del aumento de la recaudación por beneficiario.

Dado que la mitad del RIPTE es de 8,64%, para que el aumento jubilatorio arroje el 11,42%, la mitad del incremento de la recaudación semestral por beneficiario debería haber sido de 2,78%, algo que contradice la información de la AFIP.

Los 3 puntos que están en juego equivalen, en promedio, $ 857 anuales por jubilado. Como la movilidad involucra a 5,7 millones de jubilados y pensionados y 1,3 millón de pensiones no contributivas, la diferencia en perjuicio de 7 millones de beneficiarios equivale a $ 6.000 millones anuales.

El camino de la vía judicial

Ayer, el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino presentó un nuevo pedido de informes.

Incluyó el reclamo de que, si se confirman los cálculos alternativos, la Anses reconozca los 3 puntos con retroactividad a setiembre y que se efectivicen con los pagos de diciembre. Semino reiteró el pedido, porque el organismo directamente no respondió a la primera solicitud.

“Es muy sugestivo que no respondan”, dice Semino. Agregó que “tiene un plazo de diez días hábiles para contestar. Si no, el único camino que nos queda es el de la vía judicial, con lo que eso implica en tiempo y costo”, lamentó.

En tanto, más especialistas aseguran que la movilidad aplicada en setiembre debió haber oscilado entre el 14,3 ó 14,4%.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized