Archivo mensual: noviembre 2012

Cristina: “Los buitres y los caranchos no están solamente afuera”

Fuente: Diario Clarín 29/11/2012

PARTE DEL DISCURSO REFERIDO A LOS JUBILADOS

Cristina también criticó los juicios de los jubilados contra la Anses. “Es curioso que durante 12 años nadie se podía jubilar con las AFJP, había haberes mínimos irrisorios y no había juicios, pero bastó que tomara las jubilaciones el Estado para que iniciaran las cataratas de juicios”. Y lanzó un dardo directo a la Justicia: “Es muy fácil hacer socialismo con la plata del Estado. Sería bueno también que sobre el sector privado actuaran con la misma rapidez y premura”.

 

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

El oficialismo sigue sin explicar por qué les aumentó menos a los jubilados

Fuente: Diario Clarín

Según diputados y especialistas, la suba de septiembre debió ser del 14% y no del 11%. Esta mañana se suspendió una reunión donde iban a discutir la diferencia.

PorISMAEL BERMÚDEZ
ibermudez@clarin.com
  • Apenas 15 minutos antes de la hora convocada, el secretario de la Comisión Bicameral de control de Fondos de la ANSeS, Romualdo Goyeneche, comunicó a los legisladores presentes que la reunión quedaba suspendida hasta nuevo aviso. La Comisión debió reunirse hoy a las 11 horas para tratar, entre otros puntos, si el aumento del 11,42% otorgado a los jubilados en septiembre fue bien calculado o debió haber sido de más del 14%, como señalan varios diputados y al menos ocho especialistas y consultoras de la Seguridad Social.
Es la segunda vez que se suspende la reunión de la Comisión, con el agravante esta vez que no tiene nueva fecha de convocatoria.
El diputado nacional Eduardo Santín (UCR – Buenos Aires), vicepresidente de la Comisión Bicameral, opinó que esta nueva postergación y la ausencia de los legisladores oficialistas “demuestra a las claras que no pueden justificar los tres puntos de diferencia con el índice calculado por nosotros. Confirmamos que el índice de septiembre de 2012 es 14.90 %”. Y agregó que “los jubilados y pensionados son estafados en más de 400 millones de pesos mensuales por el licenciado (Diego) Bossio (titular de la ANSeS) que no puede justificar su accionar”.
“Reclamamos que en forma urgente corrijan esa desviación, evitando que se abra una nueva ola de juicios contra el organismo previsional. Ponemos a disposición a todos aquellos que quieran verificar la veracidad de nuestros cálculos, toda la información para el desarrollo del mismo, partiendo de la base que está elaborado con datos producidos por el Poder Ejecutivo y publicados oficialmente”, dijo Santín.
Los datos de Santín coinciden con los de otros especialistas y legisladores, como Guillermo Jáuregui, Claudio Lozano y Nadin Argañaraz.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

CARTAS DE LECTORES

Fuente: Diario Clarín

“Que dejen de jugar con la vida de la gente”

Realmente es vergonzoso el manoseo que sufren los enfermos en PAMI. La odisea de mi amiga con la enfermedad de su esposo comenzó hace cuatro meses. Y la cuento a modo de ejemplo. Primero fue la visita al oncólogo que lo trató hace 15 años, y que por supuesto, no es de PAMI. Todos los estudios que este mandó a realizar con “urgencia” deben ser primero transcriptos por un médico clínico de PAMI, luego dichas órdenes se llevan al especialista, éste vuelve a transcribirlas, de allí se va a la seccional PAMI de la zona. Pero no … no vayan a pensar que ahí termina, recién comienza el calvario.
La resonancia magnética en un lugar, la tomografía en otro, la videocolonoscopía en otro, y así sucesivamente. Pero no es tan fácil, porque los turnos tienen un “poquito” de demora. Además está el inconveniente de que la máquina se rompe un día antes de que les toque y hay que reprogramar.
Lo más loco es cuando un lugar que nos corresponde, clínica o laboratorio, no realiza el estudio, (y PAMI lo sabe. Hay que ir personalmente al lugar para que rechacen el estudio por no tener forma de hacerlo, volver a PAMI y ellos nos deriven a uno que lo pueda hacer.
Después de idas y vueltas, de consultas con médicos varios y llegar a un diagnóstico, (que de entrada era uno sólo, por el que empezamos la peregrinación: cáncer), se determina el tratamiento … obvio con urgencia. Dicho tratamiento termina siendo quimioterapia, para lo cual hay desde luego todo un protocolo de autorizaciones varias que llevan mes y medio más.
Yo pregunto: ¿creen que a la gente le gusta hacerse quimio? Tal vez creen que es un tratamiento tipo SPA que el afiliado pretende conseguir y robarle a PAMI.
Señores políticos, dejen de jugar con la vida de la gente. Basta de burocracia, llegar más allá de los 65 años no convierte a los seres humanos en deshechos, tienen tanto derecho a un buen servicio médico como cualquiera.
¡Si el diagnóstico es cáncer, el tratamiento es ya! El afiliado no está pidiendo un viajecito a las Termas: quiere vivir.
Viviana Ithurritza
vyvmalinow@hotmail.com
Voces, reclamos y esperas de jubilados
Estoy indignada y pienso que no puedo controlar el malestar que me produce Trámites Complejos de la ANSeS. En septiembre cobré el aumento otorgado en marzo por las paritarias docentes. El 21 de septiembre, sin haber obtenido el retroactivo de marzo, presenté la documentación del Gobierno de la Ciudad para que me otorguen el de julio. Y aquí estoy, esperando y esperando.
Ni siquiera en la página Web fue ingresado, el 130 no entiende mi reclamo como docente que obtuvo fallo favorable por la Ley 24.016. Para lograrlo trabajé a la par del abogado, pero la ANSeS es salvaje con las personas jubiladas. ¿Fue un castigo obtener el 82% móvil?
¿Tendré que hacer este trámite el resto de mi vida a pesar de mis años, de mi salud? La ley no es igual para todos. Los jueces cobran el 85% sentados en sus sillones y yo tengo que manejarme con los dos brazos quebrados, y mi corazón enfermo.
Parecieran lentos, y no lo son. Son hábiles para complicar la poca vida que nos queda.
Alegre Nelly Tiano
alegrenelly@yahoo.com.ar

Sepan perdonar, pero les escribo bastante desesperado, ya que no cobré el aumento de marzo que otorgó el Gobierno y solicité por nota el reclamo correspondiente ante la ANSeS (ellos lo sabían porque tienen una carpeta con los que no lo percibimos).
Desde el 21 de mayo me están engañando diciendo que se está tramitando la solución. No les parece que esto se hace muy largo habiendo hecho con posterioridad dos reclamos más. Es injusto que tras lo poco que cobramos no se me pague con el aumento.
Además tengo una enfermedad neurológica y los medicamentos son costosísimos, uno de ellos sí me lo cubren, pero el otro no. Mi expediente es el N°024-20-04158990-7-299-1.
José Jurberg
ljurberg@fibertel.com.ar

Hay más de 6 millones de jubilados, de los cuales 130.000 tenemos haberes (no de privilegio) superiores al promedio, acorde a los ingentes aportes realizados en más de 40 años de trabajo.
Nuestros ingresos mensuales están gravados injustamente por el absurdo Impuesto a las Ganancias y hace 5 años que lucho inútilmente con la Comisión de Previsión de diputados para logra la exención mediante alguno de los varios proyectos de ley que han circulado.
Es incomprensible e indignante semejante falta de sensibilidad por parte de un gobierno que se proclama nacional y popular.
Según el dato oficial proporcionado por la ANSeS, esta retención representó en 2011 $ 440 millones, seguramente un puntal importantísimo en el multimillonario presupuesto nacional, para mantener el fútbol y automovilismo “para todos”, profusa publicidad, subsidios y déficit varios, entre ellos el de Aerolíneas Argentinas.
Enrique Eckert
ejpeckert@yahoo.com.ar

Creo que no somos pocos, pero si sé que nos olvidaron. La moratoria de la Ley 24.476 abarca a las personas que no teniendo los años de aportes correspondientes, y que habiendo cumplido 60 años antes de 1994, mediante cuotas mensuales descontadas de su misma jubilación, los incluían en el sistema jubilatorio. Pero para las que, como yo, que cumplí los 60 en 2010 y con 26 años de aportes (10 en el Banco Hipotecaria Nacional, 12 en Ingenio Ledesma, uno en Arredo, más los meses de Seguro de Desempleo), esta Ley no me incluye.
La misma se iba a ampliar meses antes de las últimas elecciones presidenciales, pero lamentablemente no fue así. El Gobierno prefiere dar jubilaciones no contributivas y subsidios generalizados, olvidándose de nosotros, que trabajamos hasta la crisis del 94 y que por tener más de 40 años a muchos nos fue imposible insertarnos nuevamente.
Yo compro Clarín, voté a Kirchner, y luego a Cristina Fernández en su primera presidencia, espero que los que nos representan, rescaten y actualicen esta ley, somos muchos los que estamos siendo discriminados.
Silvia C. Alarcón
alarconsilvia2006@yahoo.com.ar

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

DENUNCIAN TERCERIZACIÓN DEL PAMI

“Los jubilados están sometidos a muchas humillaciones”

Lo aseguró Fabián Peralta, diputado nacional del FAP.

“En Rosario estuvimos participando en asamblea de los trabajadores y tenemos desde hace un tiempo una decisión de tercerizar los distintos servicios y las guardias. Tiene que ver con una filosofía integral de la conducción del PAMI. Es más parecido al gobierno menemista que al supuesto progresismo que dirige el país. La situación económica de los jubilados es precaria, los 45 pesos de ayuda extra del PAMI les fue quitado y la atención de su salud es precaria”, comentó el diputado.

“Los jubilados están sometidos a muchas humillaciones. Se les entregan bolsones de productos porque no les alcanza lo que cobran. Hay listas de esperas para recibir estos bolsones lo que constituye una postergación de los derechos de los jubilados”, agregó Peralta.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

CARTA DE LECTORES

Fuente: Diario La Nación

Transcripción de una carta enviada al diario La Nación, http://www.lanacion.com.ar , cartas@lanación.com.ar, que pone en evidencia la situación de millones de jubilados y pensionados que deben sobrevivir con sueldos más que insuficientes).

No es casualidad entonces que lleguen a 534.747 las demandas contra la ANSeS, sea por mala liquidación de los haberes, por mal cálculo del haber inicial, por la movilidad, o por mala liquidación de las sentencias. En este sentido se aguarda con mucha expectativa el pronunciamiento de la Corte Suprema sobre una demanda promovida desde el año 2008 por Defensoría del Pueblo de la Nación que impulsa una acción colectiva para que la Corte Suprema dicte una única sentencia que beneficie a todos los jubilados y evite que cada jubilado tenga que iniciar una demanda de carácter individual.

MÍNIMA, HASTA EL FINAL…

“Y si, al final pasó lo que tenía que pasar, inevitablemente. Días atrás falleció mi cuñado. Tenía 86 años y cobraba la jubilación mínima, a pesar de haber aportado por 30 años a la Caja de Comercio y a pesar de haber demandado sin éxito a la ANSeS. Vivía en la casa que lo vio nacer, miserablemente. Nosotros le pagábamos los impuestos y los servicios:luz, gas, teléfono. El no hubiese podido. Generosamente PAMI le daba una caja que contenía arroz, azúcar, aceite, etc., de la peor calidad.

En fin…un jubilado menos, una demanda menos, pero tenemos fútbol para todos, computadoras escolares para todos y otras yerbas. La ANSeS sirve para otras distracciones, los jubilados que esperen sentados. O acostados para siempre, como mi cuñado”

Delia de la Canal DNI 2.201.516             

 

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Con demoras, el Congreso revisa los aumentos a jubilados

Fuente: Diario Clarín

Por Ismael Bermúdez

Especialistas tributarios aseguran que las jubilaciones debieron haber aumentado 14,31 % y no 11,42 % como ocurrió en septiembre.

Recién el próximo jueves, la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la ANSeS analizará si es o no correcto el cálculo del aumento jubilatorio del 11,42% que se dio a los jubilados en septiembre. Y si debió haber sido del 14,3% como sostienen varios diputados y especialistas tributarios y en Seguridad Social. En tanto, la Corte Suprema sigue demorando su pronunciamiento en relación a la recusación que la ANSeS hizo contra el juez Luis Herrero.

La reunión de la Comisión Bicameral debió realizarse el jueves pasado, pero por otros compromisos, el titular de la Comisión, el diputado oficialista Eric Calcagno, pospuso una semana la convocatoria al cuerpo.

La fórmula de movilidad especifica que los aumentos semestrales de las jubilaciones se determinan por mitades entre el incremento de los salarios y el aumento de la recaudación por beneficiario.

La mitad de la suba de los salarios formales fue del 8,64%. Entonces para que el aumento jubilatorio arroje el 11,42%, la mitad del incremento de la recaudación semestral por beneficiario debería haber sido de 2,78%, algo que contradice la información de la AFIP. Para al menos ocho especialistas y consultoras consultados por Clarín , la mitad de la variable de recaudación fue del 5,67%. Y eso sumado al 8,64% por la variación salarial da que el aumento debió haber sido del 14,31%, y no del 11,42 % como ocurrió con el anuncio oficial de septiembre .

Los tres puntos de aumento que están en juego equivalen, en promedio, a $ 857 anuales por jubilado . Como la movilidad involucra a 5,7 millones de jubilados y pensionados y 1,3 millón de pensiones no contributivas, la diferencia en perjuicio de 7 millones de beneficiarios equivale a $ 6.000 millones anuales.

La ANSeS sostiene que el cálculo fue bien hecho, pero no mostró las cifras. Por eso, ahora se espera que el organismo previsional muestre los números que avalan ese 11,42%.

Por su parte, en la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social están paralizados 8.000 expedientes, a la espera de que se resuelva la recusación de la ANSeS contra el juez Luis Herrero. Un tribunal de la Cámara rechazó la recusación, pero la ANSeS apeló y el tema pasó a la Corte.

En el sector –que acumula más de medio millón de juicios, de los cuales casi 340.000 están “activos” porque el expediente tuvo movimientos en los últimos dos años– dicen que la recusación ocurrió porque el juez Herrero dictó muchas sentencias y habilitó muchas medidas cautelares a favor de los jubilados y hasta responsabilizó directamente al director de la ANSeS por el incumplimiento de las sentencias. También fuentes del sector previsional se mostraron asombrados por la gran demora de la Corte Suprema en resolver este tema, ya que el expediente ya fue analizado por todos los integrantes del Máximo Tribunal.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados: ya llegan a 534.747 las demandas contra la ANSeS

 Fuente: Diario Clarín

Jubilados: ya llegan a 534.747 las demandas contra la ANSeS

Por Ismael Bermúdez

Se suman juicios por mala liquidación de haberes y la movilidad

Cifras propias. Para Diego Bossio (ANSeS) hay menos juicios./M.E.CERUTTI
25/11/12

La cantidad de juicios de jubilados y pensionados contra el Estado no para de crecer . En los Tribunales de la Capital Federal y del interior del país se acumulan 534.747 demandas. Esto no incluye los recursos presentados por los retirados o pensionados de las FF.AA, Policía o Fuerzas de Seguridad.

De este total, 338.145 son expedientes considerados “activos” porque registran movimientos en los dos últimos años. El resto son “pasivos” porque no tienen movimientos en los últimos 24 meses y eso puede deberse a que el jubilado o el pensionado demandante falleció, la demanda no presentó pruebas u otras razones.

En tanto, el titular de la ANSeS, Diego Bossio, ofreció sus propias cifras sobre los juicios: informó que hay en estado activo “295.917 causas en trámite de naturaleza previsional. De estas, 257.415 son por reajuste de haberes y las restantes son juicios en los que está en litigio el derecho al beneficio, o se cuestiona el grado de invalidez del titular, o los servicios prestados, el vínculo entre derechohabientes, entre otros”.

La mayoría de los juicios “activos” es por reajuste de haberes . Y este tipo de juicios se incrementaron a partir de los fallos de la Corte Suprema que reconocieron incrementos en los haberes muy superiores a los que otorgó el Gobierno en su momento.

Por ejemplo, en los 10 meses de este año ingresaron en el Fuero porteño de la Seguridad Social unos 70.000 nuevos juicios de jubilados. En tanto, los jueces de primera instancia dictaron unas 40.000 sentencias y la ANSeS pagó unos 18.000 casos.

La avalancha de juicios tiene varias vertientes: – Cálculo del haber inicial : es porque apenas el jubilado cobra su primera jubilación, advierte que el sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años que se toma para el cálculo del haber es bajo. Y eso se debe a que la ANSeS hace la actualización con un índice propio cuando la Corte Suprema, en el caso Eliff, determinó que se debe computar la evolución de los salarios, que es muy superior al índice de la ANSeS.

Movilidad Badaro : los que ya se jubilaron reclaman que por el período 2002-2006 se les reconozca un ajuste del 88,3%, como fijó la Corte en el caso Badaro. En esos años el Gobierno dio un aumento de entre el 10 y 21%.

Mala liquidación de la sentencia : en muchos casos, al cobrar, el jubilado advierte que le liquidaron mal la sentencia y debe hacer un nuevo reclamo.

Ejecución : si bien las sentencias deben ser canceladas dentro de los 120 días hábiles, la ANSeS registra demoras y eso obliga al jubilado a iniciar un nuevo juicio por “ejecución de sentencia”.

Una de las demandas más importantes es la promovida en 2008 por la Defensoría del Pueblo de la Nación, que impulsa una “acción colectiva” para que, en base a su propia doctrina, la Corte Suprema dicte una única sentencia que beneficie a todos los jubilados y evite que cada jubilado tenga que iniciar una demanda individual. La “acción de clase” fue admitida por la Corte en el caso Halabi para un tema no patrimonial.

En relación a esta demanda, la Corte citó en dos oportunidades Bossio para que informe el estado de los juicios y la situación económica y financiera del organismo. Desde hace tiempo se aguarda con mucha expectativa el pronunciamiento del Alto Tribunal, que viene demorando una definición.

Mientras se espera ese pronunciamiento, hay más de 8.000 expedientes paralizados en la Sala II de la Cámara de Seguridad Social.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized