Archivo mensual: octubre 2012

Amparo a favor de jubilados: no les retuvieron Ganancias

Fuente: Diario Clarín

Por Gustavo Laurnagaray

LA PAMPA. CORRESPONSAL – 05/08/12

Un grupo de jubilados pampeanos cobró sus haberes de julio sin la retención del impuesto a las Ganancias. Fue por un amparo presentado en el Juzgado Federal de Santa Rosa. La medida alcanzó a unos setenta jubilados . Además del amparo, en primera instancia también obtuvieron una respuesta favorable, fallo que fue apelado por la AFIP ante la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca.

La abogada Valentina Rodríguez Arias explicó que “la presentación inicial fue para defender los intereses de nuestra tía abuela”.

Rodríguez Arias dijo que “la retención a los jubilados del impuesto a las ganancias es un tema que viola el derecho adquirido, el derecho a la propiedad. Quien ha trabajado toda la vida, tiene derecho al cobro de una jubilación”. Además plantearon que es una doble imposición el tributo a las Ganancias aplicado a una jubilación.

Explicó que “esto fue presentado en el marco de un amparo. En esos momentos existía a cargo del juzgado federal un juez subrogante, Marcelo Piazza. El fue el primero que dio un fallo favorable, para el cese de las retenciones como una medida cautelar”. Pero después reasumió en el Juzgado Federal santarroseño el titular, Pedro Zabala. “Actualmente participa (en la causa) el juez titular, quien mantuvo el criterio. Los jubilados, un lote de unos 70, ya cobraron sus haberes jubilatorios sin el descuento del impuesto a las Ganancias. Una vez que la Justicia Federal otorgó respuesta favorable al amparo, se libró una oficio a la AFIP. Esta tuvo que acatar el mandato judicial de no descontar el impuesto a las Ganancias a cada de uno de los jubilados amparados.

La abogada dijo que “la solución a esto no es juntar un millón de expedientes, sino que se tome la decisión de no aplicar el impuesto a las ganancias”. A pesar que la AFIP pagó sin la retención de Ganancias apeló a la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca la que deberá resolver sobre el tema de fondo.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Bossio defendió las apelaciones contra jubilados

Fuente: Diario Infobae

El director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social cuestionó algunos fallos judiciales por “imprecisos” y defendió los recursos que atrasan el pago de fallos: ‘La plata del Estado se debe cuidar’

 Diego Bossio –que expuso ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Fondos de la Seguridad Social– afirmó que los fondos de la Anses crecieron 17,7% este año y que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad pasó de $98 mil millones a $227 mil millones entre 2008 y 2012.

El funcionario –quien señaló que la Anses tiene 257 mil demandas por reajuste de haberes jubilatorios– criticó algunos fallos judiciales por “imprecisos” y sostuvo que “los jueces tienen que hacer justicia y no favoritismo“.

También cuestionó a los que objetan que el Gobierno apele esos fallos y señaló que “con la plata del Estado todos hacen cualquier cosa y la plata del Estado hay que cuidarla“.

En cuanto al financiamiento de la Anses al Tesoro, que este año alcanza los 3.700 millones de pesos, Bossio señaló que “fue una buena decisión, porque el Tesoro tiene mejor rendimiento que otros activos, porque paga, se ha desendeudado y tiene capacidad de repago”.

En ese sentido, comentó que “desde 2010 en adelante, el activo que más rendimiento tuvo fueron los bonos” del Estado y que la Anses tiene en su cartera $140.378 millones en títulos públicos.

Tras destacar “el manejo prudencial de la cartera (de activos de la Anses), que apunta a que haya menos riesgo”, Bossio comentó que las acciones de las empresas privadas que tiene en su poder la Anses fue la inversión con menor rendimiento este año.

Estrategia de largo plazo

“Nuestro principal objetivo es que de la primera a la última inversión se repague y también que contribuya a generar empleo”, aseguró el funcionario, quien, entre otras cosas, indicó que este año el organismo que encabeza realizará inversiones de entre cinco mil y seis mil millones de pesos en YPF.

En cuanto a los niveles de litigiosidad, Bossio puntualizó que la Anses tiene en su contra 257 mil causas por reajuste de haberes, lo que representa “el 4,4% de los 5,7 millones de jubilados”.

Además, expresó que casi 25% de las sentencias por reajustes jubilatorios “son abstractas”, es decir que no implican modificaciones en los haberes que recibe el jubilado que inició la demanda.

Por otra parte, comentó que “está cayendo, año tras año, la cantidad de demandas” por actualización de haberes recibidos por los jubilados, ya que en 2010 hubo 71.987; en 2011 61.051 y en 2012 46.723, aunque señaló que la Anses tiene “19.044 sentencias en firme” que deberá pagar.

Respecto del porcentaje promedio del haber jubilatorio respecto del sueldo de los trabajadores en actividad, el funcionario señaló que es del 62 por ciento, aunque destacó que para quienes se jubilaron el año pasado ese promedio se eleva al 73,88 por ciento

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Ordenan investigar a Bossio por la falta de pago de juicios jubilatorios

Fuente: Diario La Nación

Jueces de segunda instancia revocaron el sobreseimiento del funcionario en una demanda penal por una liquidación demorada

Por Silvia Stang  | LA NACION

En un fallo de segunda instancia, la justicia en lo criminal y correccional revocó el sobreseimiento del director ejecutivo de la Anses, Diego Bossio, y ordenó que se investigue su responsabilidad en el incumplimiento del pago de una sentencia favorable a un jubilado.

El fallo de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional está referido a la causa iniciada por el jubilado Carlos González Bethencourt. Según explicó a LA NACION el abogado que lo patrocina, Jorge Cicardo, el escrito de los camaristas revierte, por dos votos contra uno, la decisión tomada por el juez que ejercía su cargo como subrogante en el Juzgado Federal N° 2, donde ahora fue nombrado Sebastián Ramos, quien deberá finalmente encauzar una investigación.

Cicardo agregó que es la segunda vez que en primera instancia se sobreseyó a Bossio y también a otro funcionario de la Anses -Juan Pablo Pantorotto, gerente de Atención de Reclamos Prestacionales-. También se repite la orden dada por la cámara: que se revoque tal decisión y que continúe abierta la causa.

El demandante había obtenido una sentencia en julio de 2008 que ordenaba al organismo de la seguridad social pagar el monto resultante de una liquidación corregida de los haberes mensuales. Luego, según relata el nuevo fallo, hubo tres intimaciones en los tres años siguientes, sin que se hiciera una liquidación conforme a lo requerido.

Los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun, que votaron a favor de investigar a los funcionarios, ordenaron pedir el expediente administrativo completo del jubilado.

Según Cattani, la pena por desobediencia que podría surgir en caso de prosperar la demanda sería la inhabilitación para ejercer cargos públicos por el doble de tiempo de la condena, de un mes a 2 años.

Juicios, otra vez en alza

A partir de 2007, y luego de que la Corte Suprema declarara la inconstitucionalidad de la falta de ajustes de haberes en el período de 2002 a 2006, la cantidad de juicios iniciados por jubilados se multiplicó. Y si bien el año pasado la cifra había comenzado a disminuir respecto de 2009 y 2010, este año volvió a tomar un camino ascendente.

Entre febrero y septiembre se iniciaron 62.751 juicios, contra los 62.470 que habían ingresado al fuero de la seguridad social en el mismo período de 2011. En forma mucho más pronunciada avanzó también la cantidad de fallos emitidos por los jueces de primera instancia: en lo que va del año se firmaron 40.927, un 43,7% más que los que existían el año pasado a esta altura.

Sin embargo, esto último no significa que los mayores que recurren a la Justicia para reclamar lo que consideran que les corresponde logren cobrarlo en plazos más acotados. La mayor celeridad de los juzgados para sacar fallos choca luego con la realidad de las apelaciones y de las masivas recusaciones que hace la Anses contra el juez camarista Luis Herrero. Esa situación mantiene prácticamente frenada la actividad en una de las salas de apelaciones desde julio del año pasado.

Mientras eso ocurre en los tribunales previsionales, la justicia en lo contencioso administrativo federal comenzó a recibir causas por la pesificación compulsiva de las pensiones que cobran muchos mayores en la Argentina y que son beneficios que se originaron en el exterior.

Más litigios y sentencias

  • 62.751
    Reclamos nuevos

    Es la cantidad de juicios que ingresaron a los tribunales previsionales en lo que va de este año
  • 43,7%
    Más fallos

    Es el incremento del número de sentencias de primera instancia, en comparación con 2011

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

NUESTRO PRIMER DERECHO ES CONOCER NUESTROS DERECHOS.

Nota: Marta Beovide.- Delegada de AAJA

CONSTANTEMENTE OÍMOS  HABLAR  SOBRE :” DERECHOS HUMANOS”, LA ASOCIACIÓN QUE RECLAMA POR ESTOS DERECHOS, LA APDH, BRINDA COBERTURA SOLAMENTE A QUIENES DELINQUEN, ADUCIENDO QUE SI FUÉRAMOS NOSOTROS QUIENES CAEMOS EN HECHOS DELICTIVOS, TAMBIÉN DESEARÍAMOS UN TRATO HUMANO., ESA JUSTIFICACIÓN NO ES VÁLIDA, EL TRATO HUMANO DEBE EXISTIR  EN TODOS LOS ÁMBITOS DE LA SOCIEDAD, SOLO POR LA PROPIA CONDICIÓN .EXPRESAMENTE   EL CONCEPTO “ DERECHOS HUMANOS” ES MAS ABARCATIVO, HACE REFERENCIA A DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES CUYA SIGLA ES (DESC), TAMBIÉN EXISTEN LOS DERECHOS COLECTIVOS DONDE INCIDEN ASPECTOS ESPECÍFICOS DE UN GRUPO, LA SIGLA ES (DIC) DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA.

ENTONCES AL REFERIRME A DERECHOS HUMANOS  HAGO EXPLÍCITO EL VERDADERO CONCEPTO AMPLIADO.

OBRANTES  EN EL  MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN ARGENTINA   Y DESDE LA SUBSECRETARÍA DE PROMOCIÓN DE DERECHOS HUMANOS INTENTAN  FORTALECER EL SISTEMA DE PROTECCIÓN PROMOCIÓN Y EJERCICIO  DE ESTOS DERECHOS  GARANTIZADOS EN EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y  CULTURALES Y EN  OTROS TRATADOS INTERNACIONALES Y REGIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS JURÍDICAMENTE VINCULANTES.

CASI TODOS LOS PAISES DEL MUNDO SON ESTADOS PARTES Y LA REPÚBLICA ARGENTINA SUSCRIBE A ESTOS ACUERDOS.

       ENTRE OTROS  DERECHOS SE DESTACA:

-EL DERECHO  AL TRABAJO

–A CONDICIONES LABORALES JUSTAS,  EQUITATIVAS Y ESTABLES

 –A LA PROTECCIÓN CONTRA EL TRABAJO FORZADO Y OBLIGATORIO

 – A CREAR SINDICATOS

 – A FORMAR PARTE DE ELLOS

 –A LA EDUCACIÓN  (PRIMARIA Y SECUNDARIA GRATUITA Y OBLIGATORIA)

 –A UNA EDUCACIÓN ACCESIBLE     ACEPTABLE  ADAPTABLE, DISPONIBLE

 _LOS DERECHOS CULTURALES DE LAS MINORÍAS

– FUNDAMENTALMENTE EL DERECHO AL DISFRUTE DEL MAS ALTO NIVEL POSIBLE DE SALUD FÍSICA Y MENTAL INCLUÍDAS CONDICIONES DE VIDA SALUDABLES  (AMBIENTES Y ALIMENTOS NO CONTAMINANTES Y SEGURIDAD DE TRÁNSITO EN CADA LUGAR DEL PAIS)

DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS  DE BUENA CALIDAD_

– UNA VIVIENDA ADECUADA Y LA SEGURIDAD DE LA TENENCIA (PROTECCIÓN CONTRA LOS DESALOJOS FORZOSOS) CULTURALMENTE SATISFACTORIA Y SEGURIDAD ANTE AGRESIONES POSIBLES (ASALTOS, USURPACIÓN ETC) 

_.DERECHO A LA ALIMENTACIÓN (DERECHO A NO PASAR HAMBRE).

LOS  ESTADOS LOS GOBIERNOS  NACIONALES SON LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE HACER REALIDAD LOS DERECHOS HUMANOS Y TODOS NOSOTROS SOMOS RESPONSABLES DE RECLAMARLOS.

DEBEMOS LUCHAR PARA QUE SEAN CONCRETOS Y PROCURAR PROTEGER A OTRAS PERSONAS CUANDO SUS DERECHOS SEAN AVASALLADOS O  AMENAZADOS.-

NUESTRO PRIMER DERECHO ES CONOCER NUESTROS DERECHOS.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados pobres, sin protección

Fuente: Diario Clarín

Por Alicia Terada DIPUTADA NACIONAL (ARI-COALICION CIVICA)

La quita del subsidio de asistencia socio-sanitario , que fue creado en el 2005 por el PAMI como una “ayuda económica” para los jubilados que cobraban la jubilación mínima, no es una noticia menor porque la decisión oficial de dejar de pagarlo se ampara en las mentiras a las que nos tiene acostumbrado el gobierno nacional.

No sabemos ciertamente las razones esgrimidas para quitarlo , porque no existe ninguna norma o resolución oficial que autorice a dejar de pagarse el subsidio y, si existiera, no la conocemos, porque no se hizo pública. Cabe aclarar que este subsidio estaba destinado a los beneficiarios que cobran la jubilación mínima, hoy en día establecida en $1.879,67 , lo que hace evidente su necesidad ante la dificultad de una persona mayor para poder sustentarse con esos ingresos.

Entendemos que las cifras en las que se basaría la razón por la cual se dio de baja del subsidio provienen del INDEC, en cuanto al cálculo de la canasta básica total (CBT) para que una pareja de jubilados no caiga en la pobreza. Esto demuestra su completa falsedad y la insensibilidad del Gobierno , que parece no querer darse cuenta de que $45 en el bolsillo de un jubilado, que debe vivir con $1.800 durante 30 días, no es una suma insignificante. Al contrario, esa suma puede servir para comprar desde un medicamento hasta para pagar algún servicio. Porque lo que el Gobierno se niega a reconocer con sus mediciones mentirosas y arbitrarias es que los 4,3 millones de jubilados que cobran el haber mínimo son pobres.

Esto lo sabe el Gobierno ahora y lo sabía cuando la Presidenta vetó la Ley que garantizaba a nuestros jubilados el 82% móvil.

Y lo peor de todo es que lo hicieron para poder seguir usando el dinero recaudado en la ANSES como caja política para alinear intendentes con obra pública distribuida de forma absolutamente discrecional, para financiar parte de obras ajenas al sector o para malgastarlos saturando a la población con propaganda oficial. Se gastaron más de $4000 millones de pesos en tres años en transmitir el Fútbol Para Todos, si sumamos los derechos que se le paga a la AFA, los gastos de producción y publicidad oficial. La mitad de esa suma se acerca a lo que el Estado se ahorrará, a partir de ahora, en un año, al dejar de pagar esos necesarios $45 mensuales a los jubilados con haber mínimo.

No queremos discutir parches o mendigar limosnas. Pretendemos discutir un nuevo marco de haberes jubilatorios en torno al 82% móvil y exigir, a los que nos prometieron “un país en serio”, que prioricen atender las demandas sociales . Hoy parece ser que sostener el abuso de la propaganda oficial, en un espacio obtenido luego de haber convertido en una política pública la transmisión del fútbol, los enamora más que mantener una ayuda económica mínima a nuestros jubilados.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Pami no paga más la ayuda de $ 45 a 230 mil jubilados

Es la asistencia sociosanitaria que se creó en 2005. Viene en baja desde 2009 y, desde este año, no se entrega más a los nuevos pasivos.
En los últimos 17 meses, la cantidad de jubilados nacionales que percibe el subsidio sociosanitario de 45 pesos que paga el Pami se redujo 14 por ciento. En diciembre de 2009, eran 1.638.628 los pasivos que percibían ese subsidio en todo el país.

Ahora, son 1.408.460, con una baja de 230.168 beneficiarios, de acuerdo con los datos brindados por la propia obra social. Los pasivos que reciben el subsidio hoy representan el 25 por ciento de los 5,6 millones de jubilados nacionales que hay en el país.

Ese subsidio complementa, en muchos casos, el haber mínimo de 1.227,33 pesos que paga la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Pero este año –en especial desde marzo, cuando los haberes aumentaron 17,3 por ciento– muchos jubilados dejaron de percibirlo. “Mi señora y yo lo cobrábamos, pero cuando nos aumentaron la jubilación nos sacaron el subsidio, o sea que el aumento de 180 pesos me quedó en 136”, se queja Pedro, un jubilado de barrio San Vicente.

El director ejecutivo del Pami Córdoba, Arnaldo de María, reconoció que existen las bajas. Ante la duda, recomendó que el afiliado llame al Pami Escucha y pregunte por su situación, ya que para cobrarlo “hay que cumplir con determinados requisitos”.

“Si lo dejan de cobrar, tienen que llamar al Pami y le van a preguntar si en diciembre pasado lo cobraba. Si desde entonces hasta ahora no ha incorporado ningún otro subsidio, se lo incorporará de nuevo al padrón”, indicó. El número para comunicarse con el Pami es el 0800-222-7264.

El subsidio de asistencia sociosanitaria fue creado en 2005 como una forma de ayuda a quienes percibían los haberes más bajos. Era de 30 pesos, que en agosto de 2007 subió a 45 y se pagaba a 1,2 millón de beneficiarios. Entonces, se fijó como “regla” para acceder al subsidio el no percibir haberes superiores a 800 pesos y no recibir ningún otro subsidio, como el bolsón alimentario o colaboración para el pago de impuestos o alquileres.

Quienes se jubilan en 2011, ya no lo cobran, porque no hay haberes inferiores a 800 pesos.

De María informó que el pago de ese subsidio “fue renovado hasta fin de año y que después se verá”. Recordó que “se comenzó a dar cuando no se estaba cobrando lo que cobran ahora los jubilados”, con lo que puso en duda la continuidad de ese adicional.

http://www.lavoz.com.ar

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Crecen 44% las sentencias de los jueces a favor de jubilados

FUENTE: http://www.ieco.clarin.com

Las apelaciones a fallos de primera instancia sumaron 34.380 expedientes, en su mayor parte de la ANSeS. Es un 15% más que en igual paso del año pasado. Por su parte, las nuevas demandas suman 62.751, superando las 62.470 que ingresaron en igual lapso de 2011.

Las apelaciones a fallos de primera instancia sumaron 34.380 expedientes, en su mayor parte de la ANSeS. Es un 15% más que en igual paso del año pasado. Por su parte, las nuevas demandas suman 62.751, superando las 62.470 que ingresaron en igual lapso de 2011.

En el Fuero de la Seguridad Social todo aumenta. Los jueces previsionales están dictando más sentencias, el stock de juicios sube, la ANSeS está apelando más y siguen ingresando nuevas demandas de los jubilados.

Agobiados por la cantidad de expedientes, que se almacenan hasta en pasillos y baños, los jueces apuran el dictado de sentencias, apoyados en la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Las estadísticas del Fuero de la Seguridad Social indican que hasta septiembre los jueces dictaron 40.927 sentencias, un 44% más que en igual período de 2011 y un 135% más que en los 9 primeros meses de 2010.

En tanto, las apelaciones a fallos de primera instancia sumaron 34.380 expedientes, en su mayor parte de la ANSeS. Es un 15% más que en igual paso del año pasado.

Por su parte, las nuevas demandas suman 62.751, superando las 62.470 que ingresaron en igual lapso de 2011.

Además, por las recusaciones de la ANSeS a varios jueces camaristas por el contenido de sus sentencias, la Sala II de la Cámara está prácticamente paralizada, con más de 8.000 expedientes trabados o suspendidos.

Se estima que en lo que va del año la ANSeS lleva canceladas unas 15.000 sentencias, a un promedio de $ 150.000 por sentencia liquidada.

Para 2013, el proyecto de Presupuesto prevé liquidar unas 25.000 sentencias, un número importante pero bajo por la avalancha de juicios.

En total se prevé destinar $ 4.015,7 millones al pago de sentencias de la ANSeS y otros $ 635,5 millones para sentencias de retirados y pensionados de la Policia, FF.AA. y de Seguridad.

Esta enorme litigiosidad (hay 500.000 juicios acumulados ) se incrementó a partir de los fallos de la Corte Suprema que cuestionaron la falta de movilidad de las jubilaciones hasta fines de 2006 (caso Elliff, Badaro, Gemelli y otros) que deprimió las jubilaciones. Pero también porque la Corte Suprema no extendió a todos los jubilados su propia doctrina, obligando a cada jubilado a iniciar un juicio.

Por esa razón, la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de “acción colectiva” para que la Corte extienda sus fallos a todos los jubilados que estén en condiciones similares al caso Badaro.

El Alto Tribunal pidió un informe económico-financiero a la ANSeS, que hace semanas está en sus manos, para expedirse con mayores fundamentos y solidez económica. También la Corte Suprema debe pronunciarse sobre las recusaciones a los camaristas de la Sala II. En ambos, la decisión del Alto Tribunal está demorada.

Además, el incremento de las apelaciones por parte de la ANSeS vuelve a confirmar que el organismo previsional no está cumpliendo con el compromiso asumido ante el Comité Interamericano de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA. Allí había acordado no apelar los fallos favorables a los jubilados que fueran similares a los casos sobre los cuales la Corte Suprema ya se había pronunciado y a desistir de los apelaciones judiciales.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized