Archivo mensual: julio 2012

Anunciarán un aumento de jubilaciones

Fuente: Infobae

Esta semana, el gobierno nacional anunciará el aumento semestral que corresponde a las jubilaciones como parte de la ley de Movilidad Jubilatoria, aunque aún no hay un día definido.

De acuerdo con las cifras que se manejan en el oficialismo, el incremento estaría alrededor del 12%, lo que llevaría la jubilación mínima de los $1.687 actuales a un monto cercano a los $1.890 mensuales. Se sumaría así al 17,62% de incremento que el Gobierno otorgó en marzo.

Con ello, se volcarían a la economía alrededor de $1.400 millones más por mes que al ir a los bolsillos de los jubilados tendrán un impacto estimulante pleno sobre el consumo y la actividad económica, en momentos difíciles para los próximos meses.

La medida beneficiará a 5,7 millones de jubilados y pensionados y a los ex veteranos de Malvinas. Abarca también a más de 1,1 millón de beneficiarios de pensiones no contributivas, según informa el diario El Cronista.

Cabe recordar que desde la puesta en marcha de la Ley de Movilidad Jubilatoria, en 2009, se produjo un aumento total del 144,5% en las jubilaciones. Además, desde 2003 a la fecha, el haber mínimo se incrementó en 1025 por ciento.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Lanata PPT – informe sobre la ANSES

1 comentario

Archivado bajo Videos

La plata de los jubilados: El Fondo de la ANSeS ya no cubre los pagos de un año

Fuente: Diario Clarín

POR ISMAEL BERMÚDEZ
En 2012 quedará $ 18.568 millones por debajo del monto necesario para cumplir con jubilaciones y pensiones. Por el uso político del dinero, crece menos que la inflación y se está descapitalizando.

Por la descapitalización que sufrió en el último año y medio, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS actualmente no alcanza a cubrir los pagos de jubilaciones y pensiones de un año. A fines de 2011, ese Fondo totalizaba $ 199.490 millones, en tanto el Presupuesto de la ANSeS para este año, votado por el Congreso es de $ 218.058 millones. Esto significa que el valor del Fondo está $ 18.568 millones por debajo de los compromisos del organismo previsional, cifra que será aún mayor porque el Presupuesto está subestimado.
La comparación entre el valor del Fondo de Garantía y el Presupuesto de la ANSeS se hace –y así se fijó cuando se constituyó– porque el objetivo del FGS es hacer frente a las posibles contingencias que podría enfrentar el sistema en el pago de los beneficios.
En diciembre de 2008, cuando se estatizó el sistema de jubilación privada, el Fondo sumaba $ 98.224 millones, levemente por encima de los $ 97.630 millones del presupuesto de la ANSeS de 2009.
¿Qué pasó a partir de entonces?
-El Gobierno decidió que los intereses del Fondo – que equivalen a unos $ 10.000 millones anuales- pasaran a financiar el pago de la Asignación Universal por Hijo , en lugar de que el pago de ese beneficio saliera de otras cajas o de un impuesto a las altas rentas.
-Un 20% de las inversiones del FGS está en bonos en pesos que se ajustan por CER , que sigue la evolución de la inflación del INDEC. Como ese dato está manipulado, esos bonos se ajustan menos que la inflación real , con una pérdida considerable para el Fondo.
-El FGS estuvo dando créditos o préstamos a empresas, en muchos casos a tasas inferiores a la inflación real . Ahora, también el crédito de $ 600 millones a la Provincia de Buenos Aires se otorgó a una tasa del 16,4% anual contra una inflación prevista del 24%.
Todo esto explica en gran parte por qué en 2011 el valor del Fondo aumentó un 12%, apenas la mitad de la inflación real . Y lo que va del año aumentó otro 7,3% cuando la inflación entre enero y junio, según las mediciones de las provincias, fue del 12%.
El FGS se creó en 2007 con los fondos que traspasaron las AFJP de los afiliados que decidieron volver al régimen público, de los que tenían pocos aportes y superaban ciertas edades y los de los regímenes especiales. Entonces el decreto fijaba un “límite máximo de acumulación de fondos” equivalente “a las erogaciones por prestaciones anuales autorizadas para la ANSeS” . Con ese tope se buscaba que los excedentes por encima del año de prestaciones se volcaran en la mejora de los beneficios .
En diciembre de 2008, con la estatización y “unificación” del sistema previsional y la absorción de las inversiones que habían hecho las AFJP, el “nuevo” Fondo de Garantía debutó con $98.224 millones. De ese total, el 59,5% estaba invertido en papeles de la deuda del Estado. Y sin explicaciones, por decreto, se derogó el “limite máximo” de acumulación de fondos que, para esa fecha, ya superaba el pago de un año de beneficios.
Hoy, el Fondo tiene la misma estructura que cuando estaba en manos de las AFJP, con alrededor del 60% de sus recursos invertidos en bonos de deuda pública, con algunos puntos más en créditos a empresas estatales y privadas.
Así, el valor del FGS es “teórico” ya que el grueso está invertido en papeles de la deuda que vencen dentro de varios años. Además, tiene una gran iliquidez porque el Estado va renovando los vencimientos de los títulos y hasta toma nuevos préstamos para financiar el déficit fiscal.
El gran peligro del Fondo es que corra la misma suerte que las cajas previsionales en los años 50 y 60. En el libro “La Reforma Previsional en Argentina”, FIEL precisa que entonces la acumulación de los títulos en las cajas “representó el 47% del PBI” (hoy equivaldría a U$S 200.000 millones).
Y Oscar Cetrángolo y José Luis Machinea (en su trabajo “Sistema Previsional, Crisis, Reforma y Transición”) explican que “desafortunadamente los superávits de los primeros años no lograron financiar los déficits posteriores . La razón debe buscarse en el hecho de que los excedentes fueron colocados en Bonos de la Tesorería con un rendimiento del 4% anual, mientras la inflación oscilaba entre el 15 y 25% anual. Por otro lado, el Tesoro hacía sus aportes como empleador en bonos. En 1970, se dispuso mediante una ley el rescate de los bonos por un monto total de US$ 215 millones, en 10 cuotas anuales, sin ajuste ”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

El Gobierno usa sin control los fondos de la Anses y desfinancia a los jubilados

Fuente: Diario Hoy

La garantía para los pasivos fue comprometida para deuda, subsidios, ayuda social y obra pública. El Estado no puede hacer frente a las demandas judiciales y se comprometen las futuras jubilaciones.

Los fondos de la Anses funcionan, para el Gobierno kirchnerista, como un barril sin fondo al cual recurrir cada vez que se necesita dinero. Así, luego de cuatro años desde que se estatizaron las jubilaciones, el Gobierno destina cuatro de cada cinco pesos de los jubilados para financiar el gasto público y compromete no sólo las actuales, sino también las futuras jubilaciones de los argentinos. Esa es la proporción de los más de $ 200 mil que maneja el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses, que el Gobierno destina a otros fines. Del total de ese fondo, que administra la entidad que conduce Diego Bossio (foto) y que se convirtió en la principal caja del kirchnerismo a la que recurre con mayor frecuencia la presidenta Cristina Fernández, cerca del 60% se usó para emitir deuda pública a través de bonos. Mientras, un porcentaje menor de esos fondos se usó para proyectos de infraestructura y ayudas sociales, como la asignación universal por hijo o la entrega de netbooks en las escuelas.
Sin embargo, al mismo tiempo, cerca del 75% de los jubilados del sistema nacional reciben la mínima, que es de $ 1.687, y en la mayoría de los casos está muy por debajo de lo que deberían percibir. Es por eso que el Estado no llega a cumplir con las más de 26 mil sentencias que ya dictó la Justicia en favor de los jubilados, y mucho menos podrá con las más de 40 mil nuevas demandas que ingresaron en los tribunales de seguridad social.
En este sentido, la Corte Suprema ya falló en reiteradas ocasiones para restituir a los jubilados los haberes que les corresponde. En una de esas resoluciones estableció que se pagara a un jubilado el equivalente al 70% del promedio de remuneraciones de los últimos diez años de aportes. Mientras, ahora los jubilados reciben un porcentaje muy menor que en muchos casos no alcanza ni el 50%.
“Si el Estado se acercara al 82% móvil y reconociera las deudas que tiene la Justicia, los excedentes de la Anses no serían tantos y no se podría financiar el pago de la obra pública, los subsidios y la deuda”, dijo a Hoy el diputado nacional del Frente Amplio Progresista (Fap) Claudio Lozano.
Al respecto, el economista Pedro Andrieu consideró que “existe una crisis en la Anses que se ve cuando la Corte Suprema de Justicia le dice que pague el 82% y la Anses dice que no puede. Esto deriva de que en este momento hay casi tantos o más beneficiarios que aportantes”. Por todo esto, el exsecretario de Comercio nacional aclaró que “la Anses está desfinanciada”.
“Lo que se está haciendo con el fondo es descapitalizar a la Anses y poner en riesgo el futuro”, señaló Lozano. En el mismo sentido, Andrieu aclaró que “mirando hacia adelante, la Anses está desfinanciada, y aparte de esto, le han encargado a la Anses otros gastos más”.
Están en riesgo los próximos haberes previsionales
“Efectivamente hay una deuda que se va tomando en términos de jubilaciones futuras, en tanto y en cuanto las operaciones que se van haciendo con el fondo de la Anses lo descapitalizan y ponen en riesgo el futuro”, dijo a Hoy el diputado nacional del Fap Claudio Lozano, en relación a la utilización que hace el Gobierno de los fondos de la Anses.
Esta situación se viene dando desde que el Gobierno kirchnerista tomó el control de los fondos jubilatorios al estatizarlos en 2008. En ese sentido, el legislador nacional recordó que “cuando se estatizó el sistema de jubilaciones, se lo hizo para garantizar las jubilaciones, pero en su lugar se descapitalizó el fondo”.
La caja predilecta de los K
El Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS) de la Anses contaba con unos $ 209.042 millones al 31 de marzo pasado, según el último dato difundido por la entidad previsional. El 58,1% está en títulos de deuda del Estado nacional; la mayor parte deriva de viejas tenencias, pero hay un saldo creciente de emisiones nuevas.
Según se publicó en el Boletín Oficial, en lo que va del año se tomaron Letras del Tesoro por US$ 455,4 millones y se suscribieron títulos Bonar 18 por al menos $ 1.687. En total esas emisiones suman unos $ 3.736 millones, una cifra similar al déficit financiero del sector público en junio.
Un ejemplo de cómo el Gobierno nacional recurre al fondo de los jubilados es la ayuda a la Provincia para pagar el aguinaldo, a través de un préstamo del FGS de $ 600 millones al 16,5% anual.
Las leyes que destrozaron a los pasivos
En menos de dos décadas, la legislación en torno a las jubilaciones fue llevando al sistema previsional argentino a una situación cada vez más comprometida. Las leyes 18.037/8, que rigieron las jubilaciones y pensiones hasta 1993, disponían una liquidación del haber que iba del 70% hasta el 82% -según el caso- de la remuneración promedio de los tres mejores años anteriores al cese.
A partir de la entrada en vigencia de la ley 24.241, en 1994, se instauró un nuevo régimen previsional y ya no existe un porcentaje base de sustitución. Es decir, no se puso ningún piso con relación al salario, porque el sistema propiciaba el pase de los trabajadores del régimen público a las AFJP. Los nuevos jubilados obtienen a través de una fórmula más compleja un beneficio que representa entre un 40 y un 50% de la remuneración promedio de los últimos diez años de aportes.
Luego de la estatización del sistema, a fines de 2008, se elevó el cálculo del haber inicial, pero sin piso, y aun así, con 30 años de aportes arroja una jubilación que equivale a la mitad o menos del sueldo promedio.
Sin embargo, el sistema previsional debe afrontar las sentencias judiciales, que se incrementaron a partir de los fallos de la Corte Suprema que cuestionaron los índices de actualización de los sueldos que se toman como referencia (caso Elliff). Y la falta de movilidad de las jubilaciones entre enero 2002 y diciembre de 2006 (caso Badaro).
La informalidad laboral pone en alerta al sistema
Más allá de la existencia del FGS, la sustentabilidad del régimen jubilatorio se definirá por la capacidad del sistema para que los ingresos financien todos los meses el pago de las jubilaciones. Sin embargo, actualmente hay una relación de 1,3 aportantes por beneficiario y una informalidad laboral superior al 50%, considerando asalariados y autónomos, lo que enciende una luz de alerta.
Además, los monotributistas suman alrededor de 1,4 millones de aportantes, que tienen una contribución subsidiada. A lo que se suma que hay más de 2,3 millones de jubilados para los que no se previó un financiamiento específico.
Computadoras, viviendas y asistencia social
Los fondos de las jubilaciones vienen siendo utilizados por el Gobierno nacional para distintos fines, que nada tienen que ver con la garantía del pago de las jubilaciones. El Fondo de Garantía de Sustentabilidad financia la asignación universal por hijo (AUH), además del Programa Conectar Igualdad, por el que se entregaron cerca de dos millones de netbooks a alumnos de las escuelas de todo el país, además de los créditos para viviendas del Programa Procrear. Pero también solventa el déficit de las cajas militares, además de la ayuda a las provincias y otros destinos.
En el último año, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) creció en apenas el 12%, mientras que la inflación estimada para este año es de más del 24%.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La canasta para jubilados del Indec no cuadra ni en el Mercado Central

Fuente: Diario Los Andes

El diputado nacional del Frente Amplio Progresista  Roy Cortina realizó ayer un relevamiento de precios de los productos que integran la canasta de alimentos de un jubilado en el Mercado Central, y aseguró que “las mediciones del Indec allí tampoco son creíbles”.

“Aunque es poco serio tener que pedirle a nuestros jubilados que se trasladen hasta el Mercado  para acceder a alimentos más baratos, lo cierto es que ni comprando en ese lugar pueden comer por la cifra irrisoria que indica el Indec”, planteó Cortina.

La canasta en el Mercado Central “se ubica en el orden de los $ 315” y la del Indec es de $ 180.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

-Denuncian a Lorenzino, Kicillof y Bossio por malversación de caudales públicos y administración fraudulenta

Fuente: Notiar

El pre-candidato a Senador Nacional por la U.C.R. de la Capital Federal, HUMBERTO BONANATA denunció penalmente al Ministro de Economía Hernán Lorenzino; el vice Axel Kicillof y al titular de la A.N.S.E.S., Diego Bossio por el delito de malversación de caudales públicos; desvío de fondos e incumplimiento de deberes de funcionario público por haber dispuesto de $ 600 millones del organismo previsional para ser entregados a la Provincia de Buenos Aires y así pagar a los funcionarios públicos el medio aguinaldo adeudado.

“Le prestan a Scioli a una tasa del 15% anual contra una inflación que superará el 27% en 2012, es decir desfinancian a sabiendas las arcas de los jubilados en un 12% anual (72 millones), y además incumplen con una acordada de la Corte Suprema que ordena pagar sentencias firmes adeudadas a su beneficiarios”.

“Si no conforman una verdadera asociación ilícita, le pasan raspando”,-agregó Bonanata- quien repudió expresamente los dichos de Kicillof sobre que pensar que la A.N.S.E.S. es sólo para los jubilados es reaccionario.

La denuncia quedó radicada ante el Juzgado Federal Nro. 9, a cargo del Dr. SERGIO TORRES, Secretaría Nro. 17, a cargo del Dr. MATIAS BUENAVENTURA.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Carta de lectores

Fuente Diario La Nación:

La realidad argentina

Se­ñor Di­rec­tor:

“En mi carácter de asesor de la Asociación Argentina de Jubilados Aportantes (AAJA) y como experto en sistemas previsionales, deseo informarle al profesor John Dinges, a raíz de su carta del martes pasado, que seguramente de manera involuntaria por carecer de información veraz incurre en apreciaciones que distan mucho en ajustarse con exactitud a lo que ocurre en la Argentina.

“No sólo la clase pasiva, sino también la población trabajadora en general, los empresarios y comerciantes no prebendarios del actual y anterior gobierno y los habitantes que desearían gozar de una auténtica democracia republicana venimos sufriendo cada día la opresión ilegal y autoritaria de la actual mandataria, quien, con sus funcionarios y legisladores obsecuentes, avanzan permanentemente restringiendo nuestras libertades y derechos básicos y elementales, como son los que nos confiere la Constitución, las leyes anteriores a esas administraciones y las tradiciones de un país que se caracterizó siempre por respetar la división de los poderes y las buenas relaciones con todos los países democráticos del mundo.”

Dr. Jorge R. Castorina
jcastorina@fibertel.com.ar

Fuente Diario Clarín:

“Despiértense, porque esto les va a tocar a todos”

28/07/12 – 02:13

Soy una ciudadana indignada, los gastos suben y suben. Gano $ 1.640 de jubilación y pago $ 700 de expensas, los ahorros que tenía ya están desapareciendo. ¿Cuándo ya no las pueda pagar, la Justicia me va a embargar y va a rematar mi departamento?
Ese hogar me costó toda una vida de sacrificio y que conseguí sin ayuda del Estado. ¿Y por qué esto? ¿Tengo yo la culpa de que la ANSeS diga que si nos paga lo que nos corresponde, el sistema quiebra y por otro lado dé dinero para el fútbol, para viviendas, para ayudar a las provincias y para todo lo que se les ocurra?
¿Tenemos la culpa que los juicios por reajuste tarden años y después la ANSeS no los pague? A los que no podamos pagar nos van a aplicar la ley para cobrarnos, pero no la aplican para pagarnos.
Señores en un país donde no hay igualdad ante la ley es imposible vivir. Hoy les toca a los más débiles que son los que ya dieron todo. Despiértense porque en algún momento les va a tocar a todos.
Pienso que nuestros hijos y nietos deberían mostrar más compromiso con nuestra causa. También deberían apoyarnos los sindicalistas, que se llenan la boca hablando de los obreros y sólo defienden sus intereses y los políticos a los que parece sólo moverlos el ansia de poder y dinero.
Amaya Uralde
amayauralde@yahoo.com.ar

 Fuente: Diario Clarín

Voces, reclamos y esperas de jubilados

28/07/12 – 00:08

Nuevamente los jubilados somos los que aportamos el dinero (vía la ANSeS) para solventar gastos del Estado, tanto nacional como provincial. Primero se recurrió a esta caja para la “Asignación Universal por Hijo”, luego para el programa “Conectar igualdad” con que ya llevan repartidas más de dos millones de computadoras. Después se usó para financiar el “Fútbol para Todos” y “Automovilismo para Todos”.
Hace poco también se lanzó un plan de créditos para construir viviendas con dinero de la ANSeS, y faltaba la cereza del postre: nuestro dinero para que Daniel Scioli pague los aguinaldos. Mientras tanto, se sigue negando el 82% móvil (real como corresponde y no sobre el salario mínimo vital).
Carlos Attié
charlyattie@gmail.com

Señor Axel Kicillof: ¡Qué suerte! ¿Así que “este Plan de Viviendas genera más plata a los jubilados y no menos”. Son sus palabras, por lo tanto con dicho plan voy a poder cobrar el juicio sobre movilidad docente, con sentencia firme, que he ganado a la ANSeS hace 3 años.
Susana María Promet
pipiberto@gmail.com

Con el dinero de los demás, es fácil. No termino de sorprenderme ante las declaraciones de los dos funcionarios de más alto rango en el Ministerio de Economía. En primer lugar el ministro expresó que “es bueno resaltar la existencia del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que se constituye como un verdadero fondo anticíclico para el país”.
Y como si esto fuera poco, el viceministro Axel Kicillof, opinó que “es ser reaccionario pensar que los fondos de la ANSeS son sólo para los jubilados”.
Estos señores deben vivir en otro país diferente al mío, sino, no me explico como pueden hacer semejantes aseveraciones, cuando los Fondos de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS, fueron creados con el objeto de preservar la cuantía de las prestaciones previsionales, los que deberían ser utilizados en forma exclusiva para actualizar los paupérrimos haberes jubilatorios y cumplir con las sentencias judiciales.
Omar Martínez
jubiladosaportantes@fibertel.com.ar

Soy jubilada y el último mes que cobré me encontré con un descuento en mis haberes. Al consultar qué era ese descuento recibí como respuesta que se estaba retirando en forma escalonada la ayuda socio sanitaria que aportaba el PAMI, de $ 45. Como me pareció un despropósito llamé al PAMI para confirmar la información y para mi desagrado me explicaron que, efectivamente, se estaba retirando esa ayuda escalonadamente.
Este año no sólo nos hemos quedado sin la ayuda que anualmente daban como suma fija, si no que además de actualizarnos el haber con índices desproporcionados, nos quitan los 45 pesos que nos daba el PAMI.
Me llama mucho la atención que no se esté informando en los medios esta situación que afectara a gran numero de jubilados.
Cecilia Tiburzio.
tiburzio.cecilia@gmail.com

Necesito una respuesta sobre mi reclamo de reajuste iniciado el 28 de febrero de 2008 y que se encuentra en sentencias judiciales en la ANSeS desde el 1° de diciembre de 2009.
Tengo más de 80 años, fui operado de la próstata por cáncer y me estoy aplicando una inyección que cuesta $ 4.000 por mes, además de tener que tomar una pastilla importada por día. Quiero lo que es mío.
Cayetano Patania
luis.blanc2011@hotmail.com

El oxígeno es vida…, suena paradójico decir esta frase cuando la calidad de vida y sobrevivencia de una persona depende de este elemento. Más aún cuando el único recurso y medio de ayuda para obtenerlo es una obra social por la cual nuestros ancianos y nosotros mismos estamos aportando y no nos da soluciones.
Es desesperante cuando la necesidad de ayuda es hoy y ahora y sólo nos encontramos con fallos burocráticos o con las famosas frases ”estamos en eso… ya lo estamos consiguiendo” o nos dicen “señores hay que esperar”.
Con todo esto nos encontramos cuando nuestro familiar necesitaba del tan vital oxígeno y nos dirigimos al PAMI.
¿Cómo reaccionar cuando ves y sentís que la vida de tu ser querido se está yendo y no podés hacer algo al respecto?
Maximiliano Giménez
mirta.nova@yahoo.com

La Presidenta se jacta en sus discursos de ser este el único gobierno que concedió a los jubilados dos aumentos anuales, pero no dice nada sobre que les negó el 82% por supuestamente ser inflacionario y no les paga las sentencias judiciales.
Eso sí, dispone de los fondos de la ANSeS para Fútbol y Automovilismo para Todos, Aerolíneas Argentinas y viviendas.
Ahora les toma el pelo con la tarjeta Argenta. Este gobierno cree que el dinero de la ANSeS es de todos y todas, pero los verdaderos dueños son los jubilados y los que aportamos para jubilarnos en unos años.
Marta Graciela Russo
mgrusso66@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized