Cartas al País

FUENTE: DIARIO CLARIN

Con la misma celeridad que aumentan las prepagas, que se ajusten los haberes jubilatorios

Con la misma celeridad que aumentan las prepagas, que se ajusten los haberes jubilatorios

Me dirijo con esta carta a los señores miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para implorarles que a la brevedad posible se expidan sobre la apelación de la ANSeS cuestionando el índice de actualización que este organismo debe aplicar para ajustar los haberes jubilatorios de los miles de jubilados y pensionados que aún no tenemos sentencia firme, y esperamos desde hace años una definición justa que nos corresponde por derecho. Les ruego dejar de lado ideologías políticas y presiones gubernamentales.

Recurro a la edad promedio de los señores jueces con la esperanza de que entiendan que les habla un viejo de la “tercera edad”, que ha comenzado a transitar la última etapa de su vida. No quiero llegar a los 100 años, si es que llego, sin recibir lo que me corresponde y darme algunos gustos, tantas veces postergados, antes de ingresar a un deplorable y deprimente geriátrico del PAMI. No cortamos calles, no nos encapuchamos ni amenazamos con palos y piedras. Exigimos que, de una vez por todas, se haga justicia y no pasen más de 10 años para cobrar lo que es nuestro. ¡No pedimos! ¡Exigimos lo que nos corresponde!

Lamentablemente, cuando la ilusión llegó a nuestras vidas disfrazada de una ley mentirosa y usuraria, un joven funcionario que llegará a viejo con otros ingresos, obviamente, apele alegremente las sentencias que no serían apeladas. Hoy vivimos en un limbo. A nadie le importa lo que le pasa a un jubilado. Sólo él y su familia lo sufren. La ANSeS tiene un discurso. Los medios dicen otra cosa y, por si fuera poco, los abogados del fuero previsional tienen otro punto de vista. Sólo un tonto puede creer que es muy dificultoso calcular correctamente un haber jubilatorio e intimar al organismo correspondiente a pagarlo en tiempo y forma.

¿Es lógico que debamos recurrir a acciones legales para conseguir lo que debería haber sido automático y sin piedras en el camino? Este es el país donde todo es posible. Lo bueno y lo malo. Lo justo y lo injusto. La explicabilidad de lo inexplicable. Mi condición de ateo me impide implorar en un templo, por lo que suplico a los señores jueces que se apiaden de estos pobres viejos, porque hay viejos ricos, y fallen a nuestro favor.

¡Basta de juicios, apelaciones y Reparación Histórica! No roben más nuestro dinero y lo que es más importante, no nos roben ilusiones basadas en promesas de campaña por parte de quienes no tienen que llegar a fin de mes con $ 6.000 pesos. Sólo pido que se aplique la misma celeridad que se utiliza para aumentar servicios, alimentos, medicamentos, prepagas y otros productos necesarios para vivir. No me equivoqué cuando mencioné la palabra “prepagas”. Hoy es una necesidad porque el PAMI es una institución desnaturalizada, incompetente y arrogante frente a los problemas de salud de “nuestros queridos abuelos”. ¡Será justicia!

Miguel Angel López

emealopez@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Hasta hoy viví el tema Ganancias intrigado en la medida que graciosamente mi caja de jubilación (Instituto de Ayuda Financiera para pago de retiros y pensiones Militares) recortaba mi haber de retiro descontando el tan sonado Impuesto a las Ganancias. En un par de ocasiones consulté cómo se efectuaba el cálculo del descuento, pero no supieron o no quisieron aclararlo, sólo me informaron que lo hacían de acuerdo a las directivas de la AFIP. Hoy pude controlar mi recibo de haberes y me encuentro que al incrementarse mi retiro en poco más de un 17%, el Impuesto a las Ganancias fue modificado en un 47,77%. Mi sonado aumento quedó reducido de lo dicho, el 17%, al 10%. O sea, que el aumento similar a la inflación quedó reducido a casi la mitad. Independientemente de lo expuesto, hay que considerar que por una vieja ley, los militares aún retirados (jubilados) debemos seguir aportando el 11% como aporte jubilatorio. Síntesis: de mi haber, hoy me descuentan este 11% mencionado, y un 12% por Ganancias.

Ramón Gómez

COMODORO (R)

ramonaldoern@gmail.com

Los jubilados y pensionados que se acogieron desde diciembre del 2016 a la Reparación Histórica están preocupados porque, si bien les ajustaron el haber, aún no han percibido el retroactivo correspondiente. Sería deseable que la expectativa que la clase pasiva depositó en este acto de justicia social no se desvanezca en el tiempo. ¡Si se prometió, hay que cumplir para seguir creyendo en el cambio!

Carlos Castriota

ccastriota2004@yahoo.com.ar

Tengo 70 años, soy médico clínico y anestesiólogo con 43 años de profesión, habiendo ejercido sobre todo en medios rurales donde la medicina es una real necesidad. Luego de 30 años de aporte estatal y tres de dilaciones por negligencias de los empleados, el IPS me adjudicó una miserable jubilación de $ 9.100. Felicito a los valientes y patrióticos directivos del IPS por esa férrea determinación en humillar y denigrar a los argentinos. Debo agregar que he efectuado investigaciones en anestesiología, editado dos libros sobre electromedicina, escrito trabajos de investigación y soy cofundador del Instituto de Innovaciones Tecnológicas de la Facultad de Medicina de la UBA.

Carlos del Aguila carlosluisdelaguila@gmail.com El Gobierno se ufana de que muchos jubilados se acogieron a la Reparación Histórica. En mi caso, después de haber aportado durante 45 años, me hacen un ofrecimiento que no llega ni al 40% de lo que me corresponde, y nada me dicen del retroactivo.

Víctor Cao

vccgrafica@yahoo.com.ar

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados: el aumento supera a la inflación y compensa en parte la caída de 2016

FUENTE: DIARIO CLARIN

Arroja 1,5 puntos por encima el índice de costo de vida.

Jubilados: el aumento supera a la inflación y compensa en parte la caída de 2016

ISMAEL BERMUDEZ

A diferencia de la mayoría de las paritarias que este año fijaron aumentos en base a las proyecciones de inflación futura, la ley de movilidad no toma en cuenta la evolución promedio de los precios: ajusta los haberes de la Seguridad Social en base a otros indices, como salarios, recaudación impositiva y demás ingresos del sistema, y no según proyecciones, sino por lo que pasó en el semestre calendario anterior.

Así, los indices propios de la ley de movilidad llevan a que los aumentos de los haberes corran muy por detrás de la inflación en los periodos de recesión, de baja de los salarios reales y de decisiones de política tributaria “a la baja”. Es lo que pasó en 2016 cuando con una caída del 2,3% del PBI, del salario y de la propia recaudación, la movilidad sumó un 31,68% ( 15,35% en marzo y 14,16% en septiembre) frente a una inflación del 41%.

Esa pérdida de ingresos en parte se revierte hacia adelante cuando la actividad y los salarios reales recuperan una porción de la merma anterior de la mano de una inflación descendente, como está pasando este año, en que se proyecta una inflación del 23% con una suba del PBI en torno del 2,5%.

Así, el aumento del 13,32% de jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares – por el período enero-junio de este año– es un 1,5 puntos por encima de la inflación promedio, de acuerdo a los datos del INDEC que marcaron una inflación en el primer semestre del 11,8%. Y si se proyecta hacia delante, el 28% de este año resultaría superior a la inflación anual que la mayoría de las consultoras estima en un 23% si bien el aumento semestral rige entre septiembre y febrero del año próximo.

En definitiva, si se cumplen estos pronósticos, y se consideran los últimos dos años calendario, las jubilaciones y demás prestaciones sociales se ubicarían hacia fin de año en torno de 5 puntos por debajo de los niveles de fines de 2015.

Todos estos números comparan los indices de movilidad con relación a la inflación promedio. Pero se admite que los jubilados y pensiones tienen una canasta de consumo diferente al resto de la población por el peso de los medicamentos y otros gastos vinculados a la mayor edad. Y lo mismo pasa con los sectores de menores recursos.

Por ejemplo, el INDEC calculó que el rubro salud acumuló a julio una suba interanual del 27%, lo que representa 5,5 puntos por encima de la inflación promedio. Y la Defensoría de la Tercera Edad calculó que la canasta básica del jubilado, entre enero y junio, aumentó el 17,2% y que sumó a fin del semestre $ 16.650 mensuales. Con el incremento del 13,32%, el haber mínimo asciende a partir de septiembre a $ 7.246,64, y resultaría inferior incluso a la inflación del período.

Así las cosas, y con relación a las paritarias , un dato a tomar en cuenta es que punta a punta la movilidad automática – que arrancó en marzo de 2009– resulta este año del 28 % sumando los aumentos de marzo -12,96%- y septiembre – 13,32%- frente a paritarias acordadas en dos o tres cuotas del 21/23%.

Otro dato es que para la propia transparencia de la formula de movilidad, además del índice final deberían difundirse las variaciones de cada de uno de los sub-indices (como salarios, recaudación, ingresos), revirtiendo una práctica que se viene aplicando desde el debut de la movilidad.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Subieron las jubilaciones 13,32%: la mínima llega a $ 7.246

FUENTE: DIARIO CLARIN

También actualizaron la Asignación Universal por Hijo a $ 1.412. Rige desde setiembre.

Subieron las jubilaciones 13,32%: la mínima llega a $ 7.246

Marcos Peña, Emilio Basavilbaso y Jorge Triaca en el anuncio. (Juano Tesone)

Guido Carelli Lynch

“Gestión, gestión, gestión”, repiten en las oficinas del edificio de la sede porteña del Banco Provincia y en la Casa Rosada sobre la carrera en curso hacia la elección general de octubre. Sin embargo, en tiempos de campaña permanente, los anuncios y los actos proselitistas son parte de la misma ecuación.

Se notó ayer, cuando -apenas 72 horas después de las PASO y sin esperar el escrutinio definitivo- el Gobierno largó el primer anuncio de alto impacto: aumento de jubilaciones y asignaciones.

Ya estaba previsto y empezará a correr a partir de septiembre. Se trata de la actualización que fija la ley vigente sancionada en 2009 y que se aplica dos veces al año. Aunque siempre se anuncia en agosto, el mismísimo Presidente había pedido postergar el acto una semana.

Subieron las jubilaciones 13,32%: la mínima llega a $ 7.246

Con los reajustes, la jubilación mínima quedará en 7.246 pesos; la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) en 5.797 pesos, y la AUH en 1.412 pesos. Por su parte, la jubilación mínima quedará en 7.246 pesos; la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) en 5.797 pesos, y la AUH en 1.412 pesos.

Para darle más volumen político, a la conferencia de prensa en la sede central de la ANSES donde se comunicó el aumento, estuvieron además de su titular Emilio Basavilbaso, el jefe de Gabinete Marcos Peña y el ministro de Trabajo Jorge Triaca. La comunicación fue muy distinta a la que eligió el mismo Gobierno en 2016, cuando Basavilbaso citó únicamente a los periodistas especializados en temas provisionales.

Los tres altos funcionarios del Ejecutivo no estuvieron solos: las primeras filas del auditorio estuvieron reservadas a jubilados, beneficiarios de la “reparación histórica”, una medida ideada por Mario Quintana y de las más defendidas por la administración de Mauricio Macri. Según relató el ministro coordinador “la reparación” ya alcanza a 1,1 millón de jubilados.

Subieron las jubilaciones 13,32%: la mínima llega a $ 7.246

El toque de los casi 45 invitados de centros de jubilados de Almirante Brown y de ONGs de otros distritos terminó por convertir el anuncio en un acto más de la campaña. Había, en efecto, más jubilados que funcionarios y periodistas. A su ingreso, los ministros saludaron a los jubilados que les regalaron un aplauso encendido. “Esa es la energía”, se entusiasmo Peña.

Se trató de la tercera conferencia de prensa del jefe de Gabinete en cuatro días. “Estamos anunciando el segundo aumento anual. En total, significará un aumento del 27% en todo el año si consideramos el de marzo, 7 puntos por encima de la inflación”, dijo.

Peña habló en tono proselitista en el que pareció aludir al gobierno anterior y enfatizó que el Gobierno le está “ganando la batalla a la inflación”. “Estamos poniendo el hombro después de muchos años de mentiras. Hay muchísimo más por hacer”, subrayó. Los aplausos de los invitados se repitieron una y otra vez.El titular de la ANSeS, por su parte, destacó que la Argentina tiene el mayor grado de cobertura previsional en la región y que más del 90% de los adultos mayores recibe algún tipo de ayuda del Estado. Enfatizó el interés del Gobierno en sumar más beneficiarios de la AUH. “Estamos yendo a los lugares de mayor vulnerabilidad”, añadió Basabilvaso. Todas las declaraciones de los funcionarios buscaron desterrar la creencia instalada en una parte del electorado de que el Gobierno beneficia a los sectores más ricos. “Esto para el Gobierno genera una inversión social anual acumulada de 141.555 millones de pesos. Con este esfuerzo, el Gobierno está colocando 1,4% del PBI adicional en lo que es inversión social”, indicó.

Desde la asunción de Macri, se sumaron 1 millón de beneficiarios a la AUH. En las semanas previas a las primarias, en busca de dar más señales de reactivación del consumo, el Ejecutivo anunció los créditos Argenta, que permiten tomar créditos a quienes cobran AUH, una beneficio que desde el martes se puede acceder vía Internet.En el Gobierno insisten desde el año pasado en que el sector más golpeado por la coyuntura económica no fueron los más pobres sino la clase media empobrecida, que no acostumbra ni quiere pedir ayuda al Estado.

Al terminar la conferencia, Triaca se retiró apurado mientras Peña y Basavilbaso se quedaron saludando a los jubilados y fotografiándose con ellos. Uno de los invitados sorprendió, al grito de “Viva la patria”. Otro, menos neutral, llevó un cartel amarillo con la leyenda “Adultos de la tercera edad ¡Sí se puede!”, grito de guerra macrista. El anuncio formal e institucional ya se había convertido definitivamente en un acto más de una campaña larga.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Los préstamos de la ANSeS ya se pueden sacar por Internet

FUENTE: DIARIO CLARIN

No hace falta que los interesados vayan a las oficinas del organismo. 

Los créditos Argenta para beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) ya se pueden solicitar a través de Internet. Son los préstamos que el Gobierno implementó en julio para dar facilidades para acceder a préstamos a los sectores más vulnerables de la población.

Con esta opción, no es necesario que los interesados vayan a una oficina de la ANSES para realizar el trámite de manera presencial, lo que permite ahorrar tiempo en el requerimiento.

Para solicitar el préstamo por Internet el titular de la asignación debe disponer de la Clave de la Seguridad Social. En caso de no tenerla, puede gestionarla desde el mismo sitio.

Para pedir el crédito online, se deben seguir diferentes pasos. También hay que revisar los datos personales y actualizarlos si es necesario.

Luego deberá seleccionar la opción Argenta, Quiero Mi Crédito AUH y colocar el número de trámite del DNI vigente. En el siguiente paso deberá seleccionar la cantidad de cuotas y el monto a solicitar.

Posteriormente, deberá tildar los 4 ítems que confirman los datos generados y la aceptación del acuerdo. De ser aprobado, podrá imprimir el comprobante de constancia de trámite.

El préstamo se acreditará en la cuenta bancaria del beneficiario dentro de los 5 días hábiles de haber sido acordado.

El programa Argenta fue puesto en marcha por el Gobierno el 20 de julio y a los titulares de AUH por cada hijo se les otorga un crédito de 3.000 pesos a pagar en 12 cuotas, o bien, uno de 5.000 a abonar en 24.

Para Jubilados y Pensionados se mantiene la modalidad de que se debe solicitar un turno en http://www.argenta.anses.gob.ar, opción Créditos Jubilados y Pensionados, o llamar a la línea gratuita 130.

En este sector ya se otorgaron también casi 380.000 préstamos por un monto superior a los 12.500 millones de pesos, desde abril último.

Del total de créditos entregados, más de 230.000 solicitantes optaron por la devolución en 60 cuotas, seguidos por los más de 98.000 beneficiarios que eligieron las 48 cuotas.

Los cambios hechos en abril para esta modalidad permiten solicitar préstamos que van de 5.000 a 60.000 pesos y que se pueden devolver en 12, 24, 48 ó 60 cuotas.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

ANSES también sufre por el “principio de la derrota”

FUENTE: DIARIO JUDICIAL

El organismo previsional deberá hacer frente a las costas procesales de una acción declarativa de certeza. ANSES se amparó en la Ley de Solidaridad Previsional. Un Tribunal le recordó que la norma “sólo es aplicable al procedimiento de impugnación judicial de los actos administrativos de la Administración Nacional de Seguridad Social”.

Sin doble conforme para las ejecuciones contra ANSES

Un fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social aclara que el artículo 21 de la ley 24.463 de Solidaridad Previsional, que dispone que en todos los procedimientos judiciales en materia de Seguridad Social las costas irán por su orden, sólo se circunscribe a los procesos donde se impugnen actos administrativos de ANSES.

Con ese criterio, el Tribunal de Alzada excluye a los demás planteos judiciales con el organismo previsional y lo obliga a abonar los gastos casuídicos de las acciones judiciales que pierda. Como en el caso de autos “Basara, Pedro Antonio c/ ANSES s/ Acción declarativa de certeza”, donde la Sala II de la Cámara revocó la distribución de costas por su orden impuestas en primera instancia, donde se hizo lugar a la demanda.

La actora había cuestionado la decisión, por considerar inaplicable al caso la disposición de la Ley de Solidaridad Previsional. La Cámara, con votos de los jueces Luis Herrero y Norma Dorado le dio la razón y decretó que ANSES debe pagar las costas de los juicios que pierden de acuerdo con el principio general de la derrota, que rige en materia de costas.

“El art. 21 de la ley 24.463 sólo es aplicable al procedimiento de impugnación judicial de los actos administrativos de la Administración Nacional de Seguridad Social” aseguraron los magistrados. Para ello, se basaron en la letra del artículo 14 de la norma.

Como se trató de una acción declarativa de certeza, no se estaba ante la impugnación de un acto administrativo. “Por consiguiente, rigen, en materia de costas, las previsiones contenidas en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ya que la pretensión persigue el dictado de una sentencia meramente declarativa, cuyo trámite está regulado en el art. 322 de dicho cuerpo normativo”, sostuvieron los camaristas.

“Sentado lo anterior, no encuentro mérito para apartarme del principio general de la derrota, establecido en el art. 68, debiendo imponerse las costas a la demandada vencida”, sostuvo la jueza Dorado, su colega de Sala compartió su criterio.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Sin firma, no hay RIPTE para los jubilados

FUENTE: DIARIO JUDICIAL

La Justicia reiteró que no se puede aplicar el índice RIPTE como pauta de movilidad jubilatoria para los casos de jubilados que no firman acuerdos transaccionales con ANSES, en el marco del Programa de Reparación Histórica. Según el fallo, no se puede aplicar el “contenido hipotético” de un contrato a “un tercero que no lo ha suscripto”. Sigue primando el índice ISBIC.

Abuelo

La Justicia viene pronunciándose de manera firme en contra de aplicar el índice RIPTE en los juicios de reajuste de jubilaciones cuando los jubilados que inician la demanda luego no suscriben los acuerdos transaccionales con ANSES en el marco del Programa de Reparación Histórica a Jubilados y Pensionados.

En esta oportunidad, la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social ratificó ese criterio en autos “Di Mario, Carmelo c/ ANSES s/ Reajustes Varios,” a rechazar los cuestionamientos de ANSES a una sentencia que dispuso la movilidad establecida en el fallo “Badaro” y la actualización de la PBU mediante el ISBIC (Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción).

En su recurso, ANSES solicitó el reemplazo del ISBIC por el RIPTE (Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables), contemplado por la ley 27.260 que crea el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados, lo que fue rechazado por los camaristas Luis Herrero y Nora Dorado.

Los magistrados recordaron que según la normativa, el RIPTE se aplicará a la hora de actualizar los haberes y cancelar las deudas previsionales de todos aquellos jubilados y pensionados del régimen nacional de previsión “que adhiriesen en forma voluntaria” al Programa Nacional de Reparación Histórica “mediante acuerdos transaccionales suscriptos con la Administración Nacional de Seguridad Social”.

En ese marco, al considerar que la transacción “implica sustancialmente un reconocimiento parcial y una renuncia parcial de derechos. En otras palabras, se renuncia parcialmente a un derecho para obtener el reconocimiento y consolidación del resto de la pretensión”, al no hacerse efectiva esa renuncia mediante la firma del acuerdo, no se puede imponer el nuevo criterio de movilidad.

“No consta en autos, ni fue alegado por ninguna de las partes, que el actor haya adherido al referido Programa de Reparación Histórica, ni suscripto el acuerdo transaccional que la ley 27.260 reglamenta, por lo que deviene a todas luces improcedente aplicar el contenido hipotético de un contrato contemplado en esta ley –o cualquiera de sus componentes- a un tercero que no lo ha suscripto”, señala el fallo de la Cámara Federal.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La prehistoria del Lex 100

FUENTE: DIARIO JUDICIAL

Antes de la implementación del expediente digital, en el fuero previsional funcionaba un sistema de notificación electrónica propio, en el que se adherían voluntariamente los abogados que litigaban en el fuero. Un fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social declara que las notificaciones tácitas del sistema no se pueden equipar al Código Procesal Civil.

Teclado

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó una resolución que tuvo por desistida de una demanda de reajuste de haberes, tras haberse intimado a la parte a acompañar distintas constancias del expediente administrativo en la causa judicial.

El problema en la causa “Roldán, Bonifacia Rosa c/ ANSES s/ reajustes varios” fue que la intimación, si bien disponía su notificación por Secretaría, se realizó por vía informática, y con el sistema propio del fuero, que regía antes de la incorporación del sistema Lex100 a los procesos judiciales.

Ante esa circunstancia, el abogado de la jubilada apeló la decisión. En su recurso, argumentó que el sistema, en esos términos, hacía correr el peligro de notificaciones tácitas y que en ese sentido ponía en “juego derechos alimentarios y de propiedad” ya que se trataba de “un sistema novel para nuestro sistema judicial” por lo que “se debería tomar los recaudos necesarios para que todas las partes tengan la certeza de que se ha tomado conocimiento de lo que se quiere notificar”.

Las camaristas Victoria Pérez Tognola y Lilia Maffei de Borghi compartieron el diagnóstico, a la par que recordaron que que “lo acontecido ocurrió durante la aplicación en el fuero de la Seguridad Social de un sistema propio de notificación electrónica, al que se adherían en forma voluntaria los letrados actuantes en el fuero”.

A su vez, el fallo de la Cámara resalta que ese sistema “en modo alguno pretendía reemplazar lo establecido en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en materia de notificaciones”. Por lo que, ante la denuncia efectuada por el abogado de la parte actora, la jueza de grado debió extremar los recaudos “a fin de constatar la verosimilitud de lo manifestado y evitar que por un exceso de rigor formal se llegue al desconocimiento de los derechos de la actora”.

Por otra parte, el Tribunal de Alzada cuestionó lo resuelto por considerar que la intimación bajo apercibimiento de tener por desistida a la parte actora de la acción “devenía abiertamente improcedente”.

“Siendo el desistimiento un modo anormal de terminación del proceso, requiere de una manifestación expresa por parte del actor, no siendo el mismo susceptible de presunción”, razonaron las magistradas, para quienes, en su defecto, la alternativa era declarar la caducidad de la instancia, si es que ésta correspondía y “con las salvedades y precauciones correspondientes a la materia”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized