Más de 630.000 jubilados ya acordaron el pago de la “reparación histórica

FUENTE: EL CRONISTA

Esta semana tratarán de poner los sistemas informáticos a punto. Si las pruebas dan correctamente, el lunes 12 ingresarían los primeros 600 para ser homologados por la Justicia

Más de 630.000 jubilados ya acordaron el pago de la

Luego de que la Corte Suprema aprobara la semana pasada el reglamento interno para que la Justicia homologue los acuerdos de la Reparación Histórica, esta semana se tratarán de poner a punto los sistemas informáticos para que ingresen los primeros 600 expedientes judiciales a partir del lunes 12, coincidieron fuentes tribunalicias.

Hasta el jueves pasado habían ingresado a la reparación histórica 631.926 jubilados, según informó ANSeS, ya que el organismo viene habilitando la opción desde mediados de septiembre, muchos como parte del procedimiento abreviado que prevé un reajuste automático de los haberes, pero todavía no pudieron ser homologados por la Justicia.

Como se trata del primer expediente electrónico, la Corte determinó que los juzgados de primera instancia de Seguridad Social no pueden recibir los acuerdos para homologar hasta que los sistemas se encuentren “operativos y funcionalmente aptos”, a criterio de la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura (DGT).

La implementación se hizo con urgencia, pero todavía el sistema arroja fallas y hay algunos procesos que no terminaron de desarrollarse. El fuero de la Seguridad Social prefiere esperar para que no fracasen los trámites.

Según se acordó en una reunión el jueves pasado, donde participaron representantes y expertos en sistemas de ANSeS, del Ministerio Público Fiscal, de la Cámara Federal de Seguridad Social, de la Corte Suprema y del DGT, esta semana se trabajará a toda marcha para perfeccionar el programa que homologará las transacciones y hacer una prueba definitiva este miércoles.

Si la prueba es satisfactoria, la DGT emitiría el oficio para que la Justicia reciba los primeros acuerdos. Pero si todavía se encuentran fallas, incluso se conversó que se trabaje los feriados y el fin de semana para poner el programa a punto y que la DGT emita el oficio el mismo lunes 12 de diciembre por la mañana.

A partir de ese momento, se acordó que vaya ingresando una primera tanda de 600 expedientes.

Se trata de jubilados que aceptaron la oferta de ANSeS pero que no habían iniciado juicio. La hipótesis más sencilla para homologar.

Además, esta habilitación del sistema sólo arranca en Capital Federal. En el interior del país (la jurisdicción es la del domicilio del beneficiario), todavía necesitan recibir capacitación y los recursos para integrarse al sistema.

El número contrasta con los 100 mil expedientes que ANSeS aspira a homologar por mes. Y se tardará en llegar a ese número, porque las homologaciones se verán interrumpidas en enero, ya que no está previsto habilitar la feria judicial para tramitar estas causas.

En tanto, el fuero de Seguridad Social todavía no recibió los recursos informáticos y de personal que solicitó a la Corte para procesar los acuerdos (siete empleados para cada uno de los diez juzgados primera instancia y las tres salas de cámara), que se suman al trabajo cotidiano. Estarían previstos en el presupuesto para 2017, por lo que demorará la capacitación y la puesta a punto de los recursos.

La demora en la implementación del expediente electrónico llevó a algunos jubilados que habían iniciado juicio a presentar escritos en los juzgados donde tienen radicada su causa pidiendo la homologación de los acuerdos con ANSeS. El trámite no tiene validez. Según los jueces, sólo podrían servir para ir identificando los expedientes en papel dentro de los 100 mil apilados en los juzgados para vincularlos con el electrónico.

Además de completar el trámite que comienza con la huella digital del jubilado en las oficinas de ANSeS, el sistema permitirá al fuero de la Seguridad Social archivar la firma digital del jubilado por si el día de mañana existiera algún inconveniente con el acuerdo.

Los acuerdos de reparación histórica constituyen el primer ensayo de expediente electrónico en la Justicia y a gran escala, porque el universo potencial es de 2,4 millones de jubilados.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados: dudas sobre el inicio de la homologación ante la Justicia

FUENTE: DIARIO CLARIN

Reparación histórica. Aunque el Consejo de la Magistratura aseguró que el sistema ya está operativo, la Cámara de Seguridad Social está colapsada.

Ismael Bermúdez

¿Finalmente comienza el proceso de homologación judicial de los reajustes de haberes de los jubilados?

La Dirección General de Tecnología (DGT) del Consejo de la Magistratura acaba de comunicarle a la Cámara de la Seguridad Social que ya se encuentra operativo el sistema para homologar los acuerdos de los jubilados y pensionados con la oferta de la ANSeS en los términos de la llamada Reparación Histórica. Y precisa que “el sistema informático se encontrará operativo y funcionalmente apto para su puesta en marcha a partir del día (lunes) 12 de diciembre del corriente”. Ese día arranca el sistema con los jubilados que no tienen sentencia ni iniciaron juicio y el martes 20 comprende también a los jubilados con juicios o con sentencias firmes. La homologación es clave para aquellos que están con juicio porque no cobrarán hasta tanto no dé su conformdidad en la Justicia. En cambio los que no hicieron juicio y están cobrando seguirán percibiendo el reajuste aunque se demore la homologación.

Mirá también: La canasta básica de los jubilados ya vale $ 14.062

Ya la ANSeS está pagando 650.000 reajustes de haberes de la Reparación Histórica que deben ser homologados en la Justicia por vía electrónica, previo registro de la huella digital del jubilado y el abogado.

El texto de la DGT dice que “se han completado los desarrollos informáticos, como así también…los ajustes que surgen como funcionalidades definitivas que debe cumplir el software de gestión”. Y “se han verificado e incluido una importante cantidad de mejoras que, a partir de las sucesivas pruebas, ha propiciado el personal….”.

Sin embargo, en la Cámara de la Seguridad Social hay dudas de que se puedan iniciar estos trámites porque el fuero de la Seguridad Social “está colapsado” por la cantidad de juicios que se siguen agolpando en los distintos juzgados y Salas, no recibió el personal extra que había solicitado para afrontar las nuevas tareas y no se inició la capacitación del personal para procesar por vía digital los acuerdos de homologación.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La canasta básica de los jubilados ya vale $ 14.062

FUENTE: IECO CLARIN

La canasta básica de los jubilados ya vale $ 14.062

Por los aumentos de los precios de los alimentos, remedios y alquileres, la canasta básica de los adultos mayores o jubilados ya vale $ 14.062, según los cálculos de la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires al 1 de diciembre. A comienzos de abril, esa misma canasta valía $ 11.031, lo que representa un aumento del 27,4% en apenas 8 meses.

Ismael Bermúdez para el Diario Clarin

De acuerdo al relevamiento de la Defensoría, entre los principales gastos mensuales figura la canasta de alimentos, con $ 3.619. Un alquiler o expensa modestos de $ 2.343 y medicamentos $ 2.301. El gasto por el gas figura con $ 57, el de luz, con $ 95 mensuales y agua en 60.

El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino le dijo a Clarín que “el incremento en el costo de la Canasta deterioró aún más el poder adquisitivo de las jubilaciones y pensiones”.

Con el actual mínimo de $ 5.659 -que perciben alrededor de tres millones y medio de jubilados y pensionados- no llegan a cubrir el 40% de la misma. Esto condiciona a su vez a un millón trescientos mil beneficios más que perciben pensiones no contributivas, equivalente a un 70% del haber mínimo y que este fin de año no van a percibir bono de $ 1000”.

Semino plantea llevar el haber mínimo, a partir del primero de enero, la equivalencia con el salario mínimo vital y móvil que está previsto en $ 8.080 para luego equipararlo al valor de la Canasta del jubilado.

http://www.ieco.clarin.com/canasta-basica-jubilados-vale_0_1699630091.html

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Jubilados: por ahora, el aguinaldo paga Ganancias

FUENTE: iEco CLARIN

Alivio en suspenso para 350.000 beneficiarios La ANSeS liquidó los haberes de diciembre sin cambios en el cálculo del impuesto. “Falta la resolución”.

Emilio Basavilbaso, director general de la ANSeS.

Emilio Basavilbaso, director general de la ANSeS.

ISMAEL BERMUDEZ

La ANSeS preparó y envió a los bancos la liquidación de los haberes de los jubilados de diciembre, que comienza a pagarse desde esta semana hasta el 22 de diciembre, y no excluyó al medio aguinaldo del cálculo de Ganancias a los 350.000 jubilados alcanzados por ese impuesto. Esto significa que esos jubilados no tendrán el prometido beneficio de una menor retención de Ganancias antes de fin de año como el Gobierno había anunciado.

En ANSeS le dijeron a Clarín que “hasta ahora no salió la resolución ordenando excluir el medio aguinaldo de Ganancias” por lo que se enviaron a los bancos la liquidación de los haberes de diciembre y el medio aguinaldo, sin esa exclusión. “Una vez que se publique la Resolución, haremos ese descuento, que seguramente pasará para enero”, explicaron en el organismo previsional.

Esta situación también podría perjudicar a otros sectores de jubilados de las Cajas provinciales y empleados porque el medio aguinaldo se paga antes de las Navidades y ningún empleador realizará ese pago con el descuento prometido si no se publica antes la Resolución en el Boletín Oficial.

Mirá también: Volcarán $20.000 millones hasta fin de año para calmar la protesta social

Se calcula que la exclusión del medio aguinaldo del cálculo de Ganancias representa en promedio que en diciembre los alcanzados por ese impuesto le descontarán unos $ 4.000 menos.

Por ejemplo, con un sueldo bruto en diciembre de $ 34.500, el empleado o jubilado tendrá en el año retenciones por Ganancias de $ 16.197. Con la exclusión del medio aguinaldo, el descuento baja a $ 12.331. Una diferencia a favor del contribuyente de $ 3.866, según los cálculos de MR Consultores.

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Opiniones…

ES HORA DE QUE EL GOBIERNO LEA ESTA COLUMNA

El 21 de noviembre dimos a conocer en esta columna, bajo el título “Otra vez los fondos de ANSES, el acuerdo firmado por el gobierno argentino con el emir de Qatar, que comprometía los fondos de los jubilados al disponer el uso del FGS Fondo de Garantía de sustentabilidad y resumimos el convenio en estos términos:

“El Fondo de Garantía de Sustentabilidad fue creado en 2008, cuando el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner estatizó las AFJP. Tiene acciones de más de 40 empresas por un valor aproximado de 90.000 millones de pesos.

El Qatar Investment Authority es el Fondo Soberano de Inversión de Qatar. Fue creado en 2005 para gestionar los superávits que obtuvo el pequeño país árabe por la industria del petróleo y gas natural y se estima que sostiene activos que sobrepasan los 60.000 millones de dólares

Una estructura offshore para “eficiencia” en el pago de impuestos y un administrador extranjero, claves en el acuerdo bilateral que alcanza los mil millones de dólares.

En el acuerdo se detalla el “nombramiento de un gerente” independiente o de tercer partido (“Appointment of a Third Party Manager”)

Se remarca que el gerente tendrá “derechos de inversión discrecionales completos del ámbito de la estrategia de inversión aprobada del Fondo”

Señalábamos que sería importante aclarar si este fondo de garantía de sustentabilidad para los jubilados, puede ser manejado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo comprometiendo intereses previsionales de la ANSES. El titular del organismo, Emilio Basavilbaso no ha dado muestras de conocer este acuerdo ya que no ha emitido ningún comunicado o información al respecto”.

Este fue uno de los tantos artículos que venimos publicando en defensa del sector pasivo que ha pasado a constituir la carne de cañón usada perversamente por el kirchnerismo y que el nuevo gobierno se obstina en continuar por razones políticas que le permiten obtener apoyo en el congreso, La investigación de dicho organismo y las auditorías que legalmente son exigibles las hemos planteado en más de treinta artículos y cartas abiertas al señor Presidente y al titular Diego Basavilbaso sin la más mínima respuesta de, por lo menos, un acuse de recibo.

Nuestra insistencia no tiene otro objeto que colaborar con el gobierno que hemos elegido y tratar de evitar situaciones de suma gravedad que pueden, lamentablemente, llevarlo a un juicio político.

Nuestra advertencia parece haber obtenido eco en la oposición, oportunidad que imprudentemente le ofreció el gobierno ante la firma del acuerdo mencionado al principio, pues un grupo de diputados opositores exigió a la canciller Susana Malcorra que haga público el texto del memorándum de entendimiento que el gobierno argentino firmó con Qatar el 6 de noviembre por mil millones de dólares. El pedido fue realizado a través de una carta remitida a la funcionaria en base al decreto 1.172/2003 de acceso a información pública.

El requerimiento llevó la firma de legisladores del FpV que integran la Comisión de Relaciones Exteriores (Guillermo Carmona y Nilda Garré, entre otros) y que días atrás solicitaron que la titular de la comisión, Elisa Carrió, cite a Malcorra; al director de Anses, Emilio Basavilbaso; al secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Horacio Reyser, y al director del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), Luis María Blaquier.

El escándalo surgió luego de que Perfil.com revelara algunas de las condiciones en que fue firmado el memorándum (http://e.perfil.com/operacion-qatar) e incluso un tráfico de influencias triangulado entre Reyser, el ex tenista Gastón Gaudio y uno de sus más íntimos amigos, el empresario Nicolás Rosendi.

La nota instó a Malcorra: “Tenga a bien remitirnos copia autenticada de todos los acuerdos suscriptos con el Estado de Qatar”.

Entre los aspectos más polémicos, el convenio habla de una estructura offshore para “garantizar una mayor eficiencia fiscal”. Además se detalla el “nombramiento de un gerente” que tendrá “derechosde inversión discrecionales completos”.

Según trascendió, en los próximos días se presentará una denuncia penal contra Reyser por tráfico de influencias, ya que compartió información confidencial de Estado con Gaudio.

El ex deportista –que reconoció a Perfil.com que “trabaja” para los qataríes– pasó esta información a Rosendi, quien habría cerrado negocios con los árabes para ser el “representante local” del fondo. Una de las reuniones que mantuvieron ambos fue con el presidente de YPF, Miguel Gutiérrez, el 18 de octubre pasado

No solo eso, también el diputado nacional Guillermo Carmona (FPV), denunció que el Gobierno nacional no publicó el Memorándum de Entendimiento firmado con Qatar, al que calificó de “un escándalo” porque “se sortearon pasos legales”. Además, indicó que entre otros puntos implica “la cesión de soberanía” y “se crea un fondo offshore para eludir el pago de tributos”. Carmona y otros legisladores opositores presentaron una nota a la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja para que se cite a la canciller Susana Malcorra y al titular de la Anses, Emilio Basavilbaso para que expliquen el contenido del acuerdo

No podemos dejar de recordar que “El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que administra la Anses dejó de ganar entre 1000 y 1500 millones de pesos entre 2014 y 2015 por mantener en cuentas a la vista miles de millones de pesos en vez de colocarlos en instrumentos de inversión que podían reportarle ganancias, lo que también hemos informado el día 6 de noviembre, sobre lo cual la actual conducción de la Anses entendió que la práctica sería cuestionable pero no ilegal.

Esta decisión implicó beneficios directos para dos bancos privados: el Macro, de Jorge Brito, y el Hipotecario, presidido por Eduardo Elsztain. A ellos se sumó un banco público, el Nación. Los tres pudieron fondearse con el dinero del sistema previsional argentino y, según el caso, generar réditos para sí.

Es decir, un lucro cesante potencial para el sistema previsional de entre 1000 y 1500 millones de pesos.

“Por supuesto que Brito ganó dinero con esto, pero esa es su función, ¿no?”, contextualizó Bossio, quien también planteó que las actuales autoridades del FGS, en particular Blaquier, mantendrían algún tipo de disputa por negocios inmobiliarios con Brito y con Elsztain.

El ex titular de la Anses también planteó que optó por el Macro y el Hipotecario ante el riesgo de embargos de los holdouts. “Teníamos al Citibank como custodio, pero tuvieron algo con los fondos buitre, y el Nación era malísimo por entonces como banco custodio por lo que tuvimos algunos problemas, así que optamos por el Hipotecario y el Macro -dijo-. No soy amigo de Brito y no tengo nada con él”. Todo quedó en agua de borrajas y no obstante la tremenda responsabilidad que involucraba a funcionarios delgobierno anterior , no obtuvo la transcendencia que realmente merecía. En buen romance , la impunidad de ANSES y sus ex funcionarios resulta ser un DGU de impunidad dictado por el Poder Ejecutivo, uno de los primeros desde su ascensión al poder y por supuesto no conocido, no publicable pero valioso para los firmantes del secreto y espurio convenio.

Queda claro que los kirchneristas, hoy legisladores y funcionarios en el actual gobierno, lanzan sus garras contra las decisiones imprudentes del mismo, como el caso Qatar, pero las recogen y se colocan gantes de seda antes de denunciar a los compinches Diego Bossio y Sergio Massa.

Punto final a este escarnio es la cruel duda que me asiste acerca de honrados, honestos y valientes abogados que de sus cientos de denuncias efectuadas con pruebas contundentes, han callado misteriosamente este lado negro y profundo de una corrupción gigantesca. Me refiero con todo respeto a Elisa Carrió, Ricardo Monner Sans y Margarita Stolbizer.

Parte aparte para el periodista Jorge Lanata célebre por sus investigaciones que han dado a la justicia innumerables casos descubiertos con trabajo, sagacidad y apoyado por un excelente equipo.

A todos los nombrados les formulo mi clásica pregunta…¿Y ANSES?

*****************************************************************

La Diputada al Parlasur Marian Zuvic, esta denunciando en los medios, que los Senadores “Kirchneristas”, del llamado Frente para la Victoria, se están oponiendo a la aprobación de la “Ley de extinción de Dominio”, Ley que ya tiene media sanción en Diputados; y que sancionada permitirá “Recuperar lo Robado” a los Argentinos por el Gobierno anterior.

Además denunció que Jueces como Rafecas quieren llevar la causa a “Lavado de Dinero”, que prácticamente no tiene Condenas, ni obliga a “DEVOLVER LO ROBADO”.

Esto constituye un hecho sumamente Graveee…Debemos exigir a los Sres. Senadores, que tengan un mínimo de Dignidad, piensen que primero esta la “Patria”, el Pueblo que los Voto, y por ultimo los malos Funcionarios que nos robaron..

Asunto: “Exigir al Senado la Aprobación de la Ley de Extinción de Dominio.

Senadores Aprueben Yaaaaaa, en Carácter de Urgencia la “LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO”… Ley que permitirá recuperar los Bienes y el Dinero que Ex, Funcionarios y demás Cómplices robaron a la Nación, para enriquecerse de Manera Ilícita a costa del Pueblo…

Me piden que hagamos Cadenas en Nuestros Grupos, Contactos, reenviando este pedido, para que esta Justa Ley sea tratada y Aprobada…. El País, La Nación, lo merecen, con la Ley Aprobada, parte de la Lucha de Todos, permitirá, recuperar los Bienes, y a Futuro impedir que los Funcionarios se apropien ILEGALMENTE DEL ESFUERZO DE TODOS LOS ARGENTINOS…

BEATRIZ GONZALEZ

**************************************************************

“Le haría una crítica al Gobierno: confiar en el peronismo es mortal”

El intelectual asegura que el PJ de las provincias rechaza la reforma política que impulsa Cambiemos porque “hacen fraude” para mantenerse en el poder.

Fernando Iglesias es uno de los críticos más duros del kirchnerismo, y del peronismo en general. Esta vez, el autor de Es el peronismo, estúpido – Cúando, cómo y por qué se jodió la Argentina, vuelve a la carga con La década sakeada. Memoria y balance de una catástrofe nacional y popular, su último libro. Se trata de un repaso de los 12 años de kirchnerismo, en el que, con hechos y datos, intenta demostrar que fue “lo peor que le pudo pasar a la Argentina”. En un mano a mano con 3Días, el ex diputado habla sobre el gobierno del matrimonio Kirchner como un “totalitarismo incumplido”, la gestión de Cambiemos y las sugerencias del presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, de sumar peronistas al espacio.

Definís al kirchnerismo como una “catástrofe nacional y popular”. Aun así, gobernaron durante 12 años. ¿A qué se lo atribuís?

-En primer lugar, heredaron un país en una situación extraordinariamente favorable: una enorme tolerancia social hacia cualquier cosa que hiciera el Gobierno y una situación económica internacional increíblemente favorable a la Argentina. En el libro me esfuerzo por fundamentar con datos concretos que la expresión “viento de cola” fue perfectamente fundada. Las exportaciones argentinas triplicaron su valor mientras bajaba el costo de todas las importaciones. Así que tuvieron por lo menos cuatro años de auge económico muy similares, por otra parte, a los primeros cuatro años en la Convertibilidad con Menem. De manera que era razonable que los reeligieran. Después se enfrentaron a una crisis, pero también coincidió, cuando ves todas las variables económicas, con que el período de 2010 y el 2011 fue bueno.

¿Qué diferencia encontrás entre el peronismo y el kirchnerismo?

-Dedico un capítulo del libro a decir que el kirchnerismo es un peronismo. Y muestro las enormes coincidencias que hay. Ahora, algunos peronistas dicen: “Pero el kirchnerismo no fue peronismo”. Eso parece más bien una disculpa, pero en muchos aspectos, el peronismo original, el de Perón, fue peor. En términos de represión, se torturaba a opositores. El jefe de la bancada opositora, Balbín, terminó preso por desacato, por sus declaraciones en el Congreso. También cuento la anécdota de Yupanqui, que cayó en la famosa Sección Especial Anticomunista y le rompieron la mano. Pero fueron tan ineficientes que le rompieron la derecha y para tocar la guitarra era zurdo.

Decís que el kirchnerismo es un “totalitarismo incumplido”. ¿Por qué?

-“Totalitarismo” porque tenían todos los rasgos del totalitarismo. Cuando Cristina dice “vamos por todo”, está diciendo eso, vamos por todo el poder político, vamos a manejarlo todo, vamos a controlarlo todo. El Congreso se transformó en una escribanía, al poder judicial lo tenían maniatado, y con la prensa avanzaron hasta donde pudieron. El problema que tuvieron fue por inoperancia propia. Recuerdo en el libro lo que llamo el “septeto de la muerte”, es decir, los que terminaron a cargo de los siete cargos más importantes durante el kirchnerismo: Cristina, presidenta; Boudou, vicepresidente, Aníbal, jefe de Gabinete; Scioli, a cargo de una provincia; Timerman, canciller; Kicillof, ministro de Economía, y De Vido, a cargo de Infraestructura. Como fueron tan incapaces, lo que obtuvieron sistemáticamente fueron derrotas. Creo que el kirchnerismo fue una colección de derrotas.

Por ejemplo…

-Dedicaron casi cuatro años a tratar de destruir a Clarín y no lo lograron. Quisieron entregarles los hijos de Noble -con una acusación que se demostró falsa- a las Abuelas y tampoco pudieron. Quisieron acabar con la oposición y tampoco pudieron. Sitiaron a la Ciudad de Buenos Aires durante ocho años, hicieron todo lo posible para que le fuera lo peor posible y quien era el jefe de Gobierno terminó derrotándolos en una elección presidencial. Pensaron en una sucesión con Scioli y la perdieron. Quisieron entregarle la Provincia al narco a través de Aníbal, perdieron. Ni hablar de proyectos a favor del país. Querían crear una burguesía nacional y terminaron con Cristóbal López y Lázaro Báez. El kirchnerismo fue una sucesión de derrotas disfrazadas por un relato triunfalista y épico que dejó al país en una condición lamentable.

¿Encontrás diferencias entre el gobierno de Néstor y los dos de Cristina?

-Sí, básicamente, el paso del tiempo. Como en todo populismo, el tiempo es enemigo. Porque el populismo está hecho para consumir la riqueza acumulada, sin generar nada nuevo. Néstor se basó en tres cosas: situación internacional extraordinariamente favorable, el mayor ajuste de la historia argentina, que lo hizo Duhalde, y consumo de activos. Se comieron todos los activos. Se parece mucho a lo que pasó con Perón y Menem. Cuando dividís por la mitad las dos primeras presidencias de Perón, los 10 años de Menem y los 12 años que estuvieron ellos, encontrás lo mismo: creció muchísimo al principio, porque es el momento de la fiesta, y después creció tres o cuatro veces menos, según el gobierno. Arman una fiesta y después, al momento de pagar la cuenta, se paga. El país todavía la está pagando.

Monzó sugirió que Cambiemos sume dirigentes peronistas. ¿Qué pensás?

-Si es una persona que se considera peronista, y es honesta, no hay que hacer una caza de brujas. Me preocupa la idea de la “pata peronista”. Me parece que Monzó alude a “si queremos mantener la gobernabilidad, necesitamos una pata peronista”. La última vez que la Argentina intentó eso tuvo a un peronista de vicepresidente, Chacho Álvarez, y fue uno de los principales responsables de que se cayera el gobierno de la Alianza. Si lo que quiso decir es que hay que buscar una pata peronista, me parece que no aprendemos nunca.

¿Qué te pareció el primer año de Cambiemos? ¿Le harías alguna crítica?

– Críticas muchas, pero menores. En general, me pareció que fue muy bueno, considerando la circunstancia. Sé que el país está peor que en diciembre de 2015, pero hay que ver la película, no la foto. Íbamos derecho a una crisis como la de 2001-2002. En el libro demuestro con cifras que el país que entregó Cristina, en las principales variables económicas, se parece muchísimo al de mediados de 2001. Cuando ves eso y lo que este Gobierno logró, con un poder político muy bajo, con minoría parlamentaria absoluta, creo que el balance es muy bueno. Y el retroceso hay que medirlo en términos racionales. Argentina, gracias al kirchnerismo, tiene una economía de serrucho: los años en que hay elección, crece, porque imprimieron dinero y acomodaron la economía para que durante el año de elecciones crezca, y la cuenta la pagaban el año siguiente.

¿Cómo ves que se haya bloqueado, al menos por ahora, la reforma política?

-Lo tomaría como una autoconfesión del peronismo de las provincias de que hacen fraude. Está muy claro: no la quieren porque roban urnas y cometen todo tipo de delitos para mantener el poder. Y ahí le haría una crítica al Gobierno: confiar en el peronismo es mortal.

¿Cómo ves a Cambiemos en las elecciones del año que viene?

-Depende de la economía. Si repunta, y creo que lo hará para febrero o marzo, y si se hacen listas lógicas, con candidatos razonables, Cambiemos va a hacer una buena elección.

¿Se derribará el mito de que sólo los peronistas pueden gobernar?

-Eso está por verse. Veo mucha superficialidad y mucho periodista enojado porque no recibe pauta. Están creando un clima muy espeso y muy injustificado, los mismos que en 2014 miraron para otro lado. Acá hay gente que durante 12 años justificó cualquier cosa y los parámetros eran Cuba, Venezuela, África. De un día para otro, se despertaron en Suecia. Estornuda un ministro y sale todo el mundo a pedir la excomunión. Se les nota mucho el cambio de actitud.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Encontrá tu Médico de Cabecera

FUENTE: PAGINA DE PAMI

Ahora podes elegir a tu Médico de Cabecera. Consultá el listado de profesionales disponibles en tu zona.

 

Importante: acercate a tu Agencia PAMI para hacer efectiva la elección de tu Médico de Cabecera o ingresa a la página del PAMI

http://www.pami.org.ar y encontraras todo el listado de médicos de cabecera.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

“La devolución del 15% del IVA a jubilados tuvo poco impacto”

FUENTE: AMBITO.COM

Eugenio Semino

Eugenio Semino

El Ombudsman de la Tercera Edad, Eugenio Semino, se refirió a la devolución del 15% del IVA a jubilados, pensionados y titulares de la AUH en las compras que se realicen con tarjetas de débito -con un tope de $300 por mes por beneficiario- y consideró que la medida tomada por el Gobierno a mediados de año “tuvo poco impacto”.

En declaraciones al programa “Mañana Sylvestre” que se emite por Radio 10, sostuvo que se trata de medidas “más exitistas que efectivas”.

“El adulto mayor no está acostumbrado al manejo de la tarjeta. Segundo, no hubo suficiente promoción y tercero no se pusieron los posnet en los comercios pequeños de cercanía que es donde consumen los jubilados”, explicó.

Asimismo, dijo que como las devoluciones del impuesto fueron escaladas, a partir de agosto, “generaron una enorme confusión porque nadie tuvo la posibilidad de saber cuánto había gastado”.

En tanto, señaló que la devolución debe ser automática al tiempo que agregó: “El jubilado usa la tarjeta y al mes siguiente se supone que se lo reintegran”. Sin embargo, remarcó que no hay información respecto de la fecha de vencimiento.

Semino consideró que la devolución del IVA a jubilados, pensionados y titulares de la AUH “es una gran confusión y tiene baja incidencia”. Nosotros requerimos a los dos organismos para que no tengan a los jubilados de un lado a otro. En algunos casos puntuales se han hecho las devoluciones correctamente y en otros no”, resaltó.

Y concluyó: “La gran solución es llevar a los jubilados a percibir un haber que tenga que ver con su canasta”.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized