Lo que viene: estos son los cambios que ya evalúa el Gobierno en las jubilaciones para bajar el rojo fiscal

FUENTE iPROFESIONAL

En un equipo económico obsesionado por encontrar lugares en los que recortar gasto, el sistema de seguridad social aparece como un candidato de primer orden. Entre las opciones que barajan los funcionarios figura un retoque en la fórmula de cálculo jubilatorio y la venta de acciones de las ex AFJP

Por Claudio Zlotnik

os empresarios que acompañaron a Mauricio Macri durante su extensa gira por Oriente lo notaron muy entusiasmado.

Se lo vio muy convencido de que, por fin, la Argentina será capaz de atraer las inversiones que garanticen el despegue. Tal es así que se animó a calificar de “revolucionario” a este viaje.

Esos mismos ejecutivos, representantes de los sectores más dinámicos de la economía argentina, escucharon a un Presidente persuadido de que la inflación se va a pinchar en los próximos meses.

Y, acaso lo más novedoso, lo notaron firme en la idea de que “algo hay que hacer” en materia fiscal, y de que el ordenamiento de las cuentas públicas le permitirá lograr un crecimiento económico perdurable.

Los últimos trabajos que le acercaron tanto Nicolás Dujovne como desde la Jefatura de Gabinete señalan que en este 2017 se podrá cumplir con la meta de un déficit equivalente al 4,2% del PBI.

No obstante, los funcionarios le advirtieron de que “algo hay que hacer” para lograr la baja desde ese porcentual al 3,2% que fija la meta de rojo fiscal presentada por el equipo económico. Ese es el latiguillo que Macri repite cuando se junta con empresarios que le sugieren, justamente, que los mercados dudan sobre el cumplimiento de tal objetivo.

Sabe que, aun cuando el Banco Central persista en su meta inflacionaria del 17% para este año, nadie le va a cuestionar un exceso de algunos puntos. También está al tanto de la preocupación que genera el déficit de las cuentas públicas, afirman quienes dialogaron con él en estas últimas semanas.

Algo vamos a hacer“, es lo que señala, a secas y sin mayores precisiones, entre el denominado “círculo rojo”.

¿En qué está pensando para alinear la pauta fiscal? Desde el entorno de Dujovne dan una pista: “El 56% del gasto público son jubilaciones y el presupuesto del PAMI”.

“Ya se notificaron los próximos aumentos en las tarifas de luz y gas. Falta definir los del transporte. Pero la verdad es que ahí, en el renglón de los subsidios, ya no queda demasiado por recortar“, confiesa un funcionario de Hacienda, en diálogo con iProfesional.

Acciones empresas de ex AFJP, caja tentadora
De las medidas que el Gobierno pondrá en ejecución después de las elecciones, algunas ya se dan casi por descontadas. Entre ellas, el convenio con los gobernadores (en el que ya se está avanzando) para ponerle claros límites al giro de fondos.

Entre aquellas otras que están en carpeta figura una que, ya se anticipa, suscitará controversias políticas.

Según pudo saber iProfesional de importantes fuentes, se trata de la venta de las acciones de gran cantidad de importantes empresas que el Estado posee tras la eliminación de las AFJP.

Es una caja siempre apetitosa, que actualmente asciende a unos $180.000 millones, según los valores de mercado que tienen los diferentes papeles que componen “la canasta”.

Por ahora, en la Casa Rosada evitan este tema, pero en la city porteña ya le asignan altas chances a que el macrismo eche mano a este gran “portafolio”.

En cuanto a la poda de gastos, varios funcionarios estarán abocados en los próximos “largos” meses a un relevamiento –renglón por renglón– de las erogaciones estatales.

En rigor de verdad, algunos integrantes del Palacio de Hacienda ya han comenzado con esta tarea. Como, el viceministro, Sebastián Galiani, que le dedica la mayor parte de su tiempo. Desde Jefatura de Gabinete, un ex JP Morgan, Vladimir Werning, lo complementa.

Por lo pronto, los funcionarios detectaron que hay erogaciones que vienen duplicadas y hasta triplicadas desde épocas del kirchnerismo.

La mira en las jubilaciones
Con suma cautela, pero sin quitarle la atención, en distintas reparticiones pusieron en marcha un plan que podría derivar en una amplia reforma del sistema previsional.

El primer paso en este sentido ya fue publicado en Boletín Oficial y lleva la firma del ministro de Trabajo, Jorge Triaca: la convocatoria a una comisión interdisciplinaria para la transformación del sistema jubilatorio.

La Resolución 188-E/2017 planteó la redacción de un nuevo Código de la Seguridad Social. Anticipa que “se requiere de modificaciones profundas“, que deben abarcar a todas las prestaciones (jubilaciones y pensiones, por ejemplo).

Para redactar la reforma previsional, la comisión tendrá 180 días. Este tema es particularmente sensible: la última vez que el Gobierno pretendió un cambio en materia jubilatoria se vio forzado a una marcha atrás en medio de un escándalo político.

Ese paso en falso -que aún muchos recuerdan- tuvo que ver con un retoque en la fórmula que se utiliza para el cálculo de la actualización semestral de los haberes.

Este retoque formó parte de la lista de recomendaciones que el FMI había dejado en su última revisión de la economía. Por cierto, Dujovne está en línea con la posición del organismo.

Juan Carlos Paulucci, secretario de Seguridad Social, aportó algunos datos que permiten anticipar la reforma que se viene:

– Habrá una modificación para quienes se quieran jubilar sin contar con los 30 años de aportes al sistema

– Para ellos, en lugar de la actual “moratoria”, habrá una pensión por vejez a los 65 años

– Esto abarcará, entre hombres y mujeres, a un equivalente al 80% de la jubilación mínima

– Este cambio tendrá un inocultable ahorro fiscal por doble vía: contempla un diferimiento de cinco años en la edad de las mujeres y un menor reconocimiento en los haberes

No es, por cierto, lo único que está bajo el análisis y la lupa de los funcionarios.

En el primer piso de la Casa Rosada, donde atienden los ministros coordinadores-Gustavo Lopetegui y Mario Quintana-existe el borrador de una fórmula de actualización de las jubilaciones “de emergencia” que podría aplicarse solamente en 2018.

Algunos detalles:

– El cambio, “por única vez“, respondería a la necesidad de achicar el rojo fiscal con un argumento económico

– La idea es plantear que los jubilados, bajo la actual metodología, obtendrían un incremento muy superior a la inflación

– Como el índice inflacionario 2018 será inferior al de 2017 y la fórmula actualiza con un semestre de atraso, la única manera de “empardar” ambas variables (suba de precios y haberes) es retocando el cálculo

– De acuerdo con las planillas oficiales, el gasto asociado a “Jubilaciones y Pensiones contributivas” asciende a $61.000 millones

– En el primer trimestre, esas erogaciones fueron 44% superiores a las del año pasado: crecieron casi 20 puntos por encima de la inflación interanual

– Una parte (de ese 44%) se debe a que cada año hay más beneficiarios. Pero la mayor proporción se debe a la fórmula que se utiliza para la actualización de haberes.

Por este motivo es que el Gobierno tiene en la mira a la actual metodología.

El impacto de la reparación histórica
Cuando Dujovne aún era uno de los consultores más exitosos de la city, solía criticar sin contemplaciones la “reparación histórica” a los jubilados anunciada por Macri. En sintonía con la misión del FMI que visitó Buenos Aires el año pasado, el actual ministro también cree que esa medida impactó notablemente en las cuentas del fisco.

De acuerdo con la consultora MacroView, en base datos oficiales, ese ítem insumirá unos $190.000 millones en los primeros tres años de gestión macrista (2 puntos del PBI).

Las críticas no van dirigidas a los pagos de las deudas por las sentencias judiciales favorables ($90.000 millones) sino a los otros $100.000 millones que deben abonarse -entre 2016 y 2018- por actualización de haberes a beneficiarios que no disponen de fallos a su favor.

Pasando en limpio:

– Hay $90.000 millones que el Estado, más temprano que tarde, iba a tener que cancelar, en virtud de todas las sentencias judiciales dictadas en los últimos años. Esto fue costeado con el blanqueo de capitales

– Los restantes $100.000 millones corresponden a reclamos, muchos ni siquiera planteados en los tribunales, vinculados con la actualización de esos haberes

Así lo dice la ley: “Los acuerdos entre el Estado y los jubilados podrán celebrarse en los casos en que hubiera juicio iniciado, con o sin sentencia firme, y también en los que no hubiera juicio iniciado”.

Estos reajustes implican un gasto previsional incrementado en forma permanente. Es decir, un reconocimiento de mejores ingresos que se tendrán que seguir abonando a lo largo del tiempo.

De acuerdo con MacroView, este año se destinarán $45.000 millones a la actualización de haberes que venían liquidándose por debajo de lo que correspondía. El año próximo corresponderá otorgar otros $40.000 millones.

De acuerdo con los especialistas en temas previsionales consultados por iProfesional, el Gobierno no tiene manera de achicar este flujo de fondos (ya que la ley les otorga derechos a los jubilados) salvo mediante una revisión de la fórmula.

Más allá del anunciado reacomodamiento tarifario, el Gobierno quiere evitar que, en medio de la campaña electoral, se instale la idea de un próximo ajuste.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Mirtha Legrand cuestionó al titular de Anses por el cobro de Ganancias a los jubilados

FUENTE: INFOBAE

Emilio Basavilbaso tuvo que explicar en varias oportunidades la política tributaria del Gobierno.

El titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, protagonizó un contrapunto con Mirtha Legrand quien le cuestionó en varias oportunidades la “impopularidad” que implica, según la conductora, que los jubilados paguen el impuesto a las Ganancias.

¿A quién se le ocurrió que tienen que pagar Ganancias los jubilados?”, cuestionó la diva al funcionario.

Basavilbaso aclaró que es una medida que no tomó el gobierno actual sino que “venía de antes”. Además, argumentó que la gestión actual redujo el número de jubilados que pagan de 500 mil a 100 mil. “Es el 1%, es decir, lo que ganan más de $38 mil pesos”, aclaró.

Son medidas poco populares en un año electoral

Sin embargo, las explicaciones no dejaron satisfecha a Mirtha. “¿No es una medida poco popular?”, insistió.

Ante la repregunta, Basavilbaso reconoció que “definitivamente es una medida poco popular”. Sin embargo, reiteró que no es una media que haya tomado el Gobierno de Cambiemos.

Lo hemos achicado y siempre está la intención de que menos gente pague, pero hay tener en cuenta que poseemos uno de los mejores sistemas jubilatorios de Latinoamérica, y eso hay que pagarlo; la cuentas tienen que cerrar”, explicó.

“Son medidas poco populares en un año electoral, ¿tan seguros están de que van a ganar?“, volvió a cuestionar la conductora unos minutos más tarde.

El funcionario señaló que “se ha bajado, aunque es verdad que falta bajar más” el número de jubilados que pagan.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

El GEN pide a la Corte que anule descuentos de ganancias a jubilados y trabajadores

FUENTE: DIARIO ZONA NORTE

Lo adelantó Juan Carlos Juárez, Secretario del Congreso Nacional del espacio que lidera Margarita Stolbizer luego que la justicia declarara la inconstitucionalidad del alcance del Impuesto a las Ganancias para el caso de una jubilación o pensión, en una demanda presentada por la retención del tributo tras el reajuste jubilatorio

Consideran que el máximo tribunal debería universalizar el fallo para todos los jubilados y asalariados.

La Sala II de la Cámara Nacional de la Seguridad Social con la firma de los jueces Nora Carmen Dorado y Luis René Herrero dictaminó esta semana que la jubilación no es una renta ni una ganancia, sino un ingreso financiado por los aportes realizados por el contribuyente durante su etapa laboral activa.

El siguiente paso deberá tomarlo el Gobierno Nacional con la posibilidad de apelar la sentencia ante la Corte Suprema de Justicia, la cual tendría que expedirse y convalidar o no la decisión para este caso, el primero en su especie y al que pueden seguir una avalancha de presentaciones en el mismo sentido que incluyan beneficiarios del programa oficial de Reparación Histórica.

En ese marco, el referente del GEN anticipó que “la Corte tendría la posibilidad histórica de  ampliar el fallo para la totalidad de los jubilados y trabajadores de todo el país, dejando definitivamente establecido que ni las jubilaciones ni los salarios deben ser alcanzados por el impuesto a las ganancias”.

Finalmente, Juárez dijo que “sería muy importante que la justicia tome esa decisión, dado que el tema nunca ha podido discutirse en el ámbito parlamentario, debido a que los últimos gobiernos nunca abrieron ese debate como hubiera correspondido”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Notas de nuestros lectores…

LA SINFONÍA VERBITSKYANA

Nos preguntamos qué esperaba nuestro complaciente gobierno con la llegada de la orquesta zafarónica de la OEA bajo la batuta del maestro bombista Horacio Verbitsky. Habíamos advertido su formación y cuidadosa preparación, pero no fuimos escuchados, de modo que sin ningún contratiempo fueron emitiendo sus notas y seduciendo a los complacientes y temerosos funcionarios que no se atrevieron a impedir su atronadora repercusión totskista.

Con el beneplácito oficialista, así llegaron para ejecutar la sinfonía izquierdista de los derechos humanos en la ciudad de Jujuy, dedicada a la penitente Milagro Sala. Destacaron su proverbial especialidad en armar escenarios que mostraban una similitud asombrosa con los que hemos venido apreciando en los juicios de lesa humanidad.

Sus vibrantes notas se esparcieron en todo el ámbito del país, especialmente en los poderes ejecutivo. legislativo y judicial, llegando a provocar una apasionada adhesión que forzó al gobierno a suspender en tan sólo veinticuatro horas los efectos perturbadores de la ley denominada 2×1.

El escenario del teatro montado en dicha ciudad fue ocupado por un coro de militantes izquierdistas, cuyas voces entonaron como introito la Internacional Comunista.

Las butacas del teatro fueron ocupadas , en primera fila por funcionarios del gobierno; en la segunda fila se destacó el rostro vacuno de los periodistas políticos, en mayor cantidad los de televisión. Fue notoria la ausencia de los miembros de la iglesia, tanto en la sala como en el escenario,

El éxito obtenido fue de tal magnitud que la Argentina invitó a la célebre orquesta del CIDH para que celebre su actuación anual en la ciudad de Buenos Aires entre el 22 y el 26 de mayo, con lo cual se supone que el 25 de Mayo será suspendido.

La aceptación fue muy celebrada por el gobierno con el convencimiento en que el diálogo permanente es un instrumento fundamental para el sonido de los acordes orquestales de una sinfonía internacional de los derechos humanos.

SILVIO PEDRO PIZARRO

BOSSIO Y BASAVILBASO, MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR

Cuando vengo sosteniendo, desde hace más de un año, que el nuevo Gobierno ha decretado la impunidad de Anses, por razones políticas o de otro desconocido motivo.

Cuando insisto en la necesidad y en la obligación que tiene el Poder Ejecutivo para disponer la investigación  y auditoría de este corrupto organismo, toda vez que fueron auditados todos los organismos oficiales.

Cuando afirmo que los juicios de los jubilados sufren el mismo perverso tratamiento que en el gobierno anterior, con apelaciones disruptivas, al solo efecto de demorar los pagos de las sentencias.

Cuando sostengo que la Ley de Reparación Histórica es una manifiesta extorsión que se ha convertido en un nuevo “relato,” según lo he demostrado fehacientemente.

Cuando he recibido muchas críticas que me sindicaban como opositor al Gobierno de Mauricio Macri, sin tener en consideración que todos mis artículos no tienen carácter ni motivo político, que mis intenciones son honestas y correctas en busca de justicia para los jubilados.

Cuando jamás mencioné en mis reclamos que yo me encontraba en esa condición, para que no se interpretara que mis artículos llevaban un interés personal,  y que recién este año hice conocer ésta, mi condición, al escribir una carta al señor Presidente a quien yo también he votado y he confiado en sus promesas de justicia.

Cuando escucho opiniones periodísticas que ensalzan y alaban los planes del gobierno en materia de previsión social.

Cuando contemplo absorto cortos publicitarios, con fotos de jubilados felices por las mejoras otorgadas en sus haberes.

Entonces me rebelo contra tanto embuste y mentira y elevo mi protesta, dignamente, con argumentos del buen sentido común, respaldados y sustentados por razones lógican y jurídicas , sin agravios.

En primer lugar, reitero el trabajoso escrito  del 18 de marzo de este año, bajo el título “La Ley de Reparación Histórica”  que ruego leer en toda su extensión y que responde al link http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2017/03/la-ley-de-reparacion-historica.html

En segundo lugar, existe otro motivo que me induce a esta rebeldía que me causa la tremenda injusticia de la sociedad, del periodismo, de las autoridades y de la iglesia ausente, y es sobre  una información que aparece el día de hoy y que comento a continuación.

Un fallo judicial de segunda instancia del fuero de la Seguridad Social declaró inconstitucional que los haberes jubilatorios estén alcanzados por el impuesto a las ganancias. Los jueces Luis René Herrero y Nora Dorado de la sala II de la Cámara Federal, así lo resolvieron. Es oportuno señalar que el  honorable juez nombrado en primer término fue suspendido varios meses y con el riesgo de ser sometido a juicio político por la administración kirchnerista, afortunadamente sin éxito, con la absurda acusación que favorecía a los jubilados en las sentencias. Un fallo feliz que proporciona un alivio a la economía de los pasivos.

Lo por demás inquietante, nos llega a través de Urgente24 y consiste en que la Administración Nacional de la Seguridad Social apelará este fallo. “La decisión está tomada, se apelará el fallo, los equipos técnicos y legales (nuestros trituradores) ya están trabajando en los considerandos de la presentación”, confiaron altas fuentes oficiales de Anses.

Una vez que el organismo previsional conducido por Emilio Basavilbaso, el continuador de Diego Bossio, presente la apelación, el caso pasará a la Corte Suprema de Justicia, donde cabe recordar que recientemente, se dice que por influencia directa de Anses, emitió un fallo polémico favorable a Anses con respecto al tope al cobro de los haberes jubilatorios. Ahorro considerable para el Estado, a costa de…

Como se podrá apreciar, si de nada valieron los esfuerzos realizados durante la vigencia de los Kirchner, de nada valen los que  reanudamos desde diciembre de 2015, hasta el día de la fecha, mal confiados en las promesas electorales de justicia y el “sí se puede”. Sí, se puede, continuar con renovados relatos.

Sólo nos resta esperar la muerte digna, con la resignación del deber cumplido.

SILVIO PEDRO PIZARRO

*************************************************************************

   HABRÁ QUE APRENDER A LEER

Según la viuda ex presidente, mas del 50% de los argentinos votantes son literalmente analfabetos, ya que no supieron interpretar el lexico y claridad del mensaje que daba.

Pero cabe una pregunta, cuando gano la presidencia los que la votaron en ese momento eran inteligentes y tenían un alto grado de interpretación de lo que decía la ex presidente, o no será que el pueblo se fue dando cuenta de la gran farsa  que fue el gobierno saliente y decidió dar una vuelta de timón y hacer un cambio, y también dijo que el causante de su derrota fue el periodismo de tinte opositor.

Ahora bien su orgullo y arrogancia no le permiten asumir que su gobierno tuvo fallas, que en definitiva fueron las causantes de su derrota, estimo que su circulo mas intimo saben bien que con su política fueron los artífices de la caída, pero claro no quieren desaparecer y hacen y dicen todo lo posible para perjudicar a Macri y recuperar credibilidad, porque se están dando cuenta que su ocaso político es inexorable y esta a la vuelta de la esquina.

Manuel Castilla

pirinchofeliz@yahoo.com

***************************************************************************

Sr. Director:

Frases famosas, que han pasado a la historia. “Lo único que me acuerdo de química es que la fórmula del agua es hache dos cero” (Ante científicos) “Me he vuelto experta en agricultura y ganadería” (Ante productores) “Acá no dan ganas de trabajar” (En Brasil) “Tutankamon irá a Argentina” (Museo de Egipto) “Brindo por los dueños de casa” (Libia) “Quiero agradecer a todos los chilenos por esta emocionante recepción” (En Cuba) “Uds. tienen que aprender a informar” (Casa de Gobierno ante periodistas)

“Los argentinos tiene que consumir más” (Subía 600% la luz, inmobiliario 100%, peajes 100% y expensas 100% entre otros) “Espero que éste aparato me sirva para saber si los argentinos tienen corazón” (Estudiantes de medicina en Cuba) “En 90 días produciremos 100 mil toneladas de carne engordando terneros de tambo” (Los funcionarios de Secr. de Agricultura, aplaudían y los productores lloraban de risa) “El programa de Obama es el mismo que el de Néstor Kirschner” (Empresarios extranjeros) “Eso es una operación basura del gobierno de Estados Unidos” (Por el juicio de 800 mil dólares) “Argentina está desenganchada de esta crisis mundial” En boca cerrada no entran boca y se le agregaría y no salen pavadas. ¿O habrá ido a mostrar cómo se roba estando en el gobierno?

Muy atento

Manuela S Roca – 13765721

Lujan de Cuyo

***********************************************************************

Sr. Director:

El impuesto al valor agregado (IVA) es un impuesto de carácter nacional, que grava el precio de un producto con todo lo que se le agrega o incorpora en la cadena de comercialización y/o fabricación.

El impuesto a los Ingresos Brutos (IIB) es un impuesto que es cobrado por las provincias por ejercer el comercio o la fabricación en esa jurisdicción. La Municipalidad de cada localidad cobra una contribución por ejercer el comercio y/o cualquier otra actividad dentro de su ejido.  La Ley y AFIP dice: ” No se cobrará un impuesto sobre otro impuesto”.

Yo pregunto entonces ¿Por qué el IVA se calcula sobre el precio total del producto que ya tiene incluido el impuesto a los Ingresos Brutos y el tributo Municipal? Si el impuesto (IIB) está incluido en el precio del producto y luego se factura el IVA ¿no se está violando una Ley ya que se estaría pagando un impuesto sobre otro impuesto?

Lo único que habría que hacer es discriminar los impuestos en las facturas/ticketsm cumpliendo con la Ley 23349. ¿No es como sentirse robado, esquilmado y que nos meten la mano hasta el codo en los escuálidos bolsillos? ¿Despertaremos algún día?

Muchas gracias

Sebastian Decarlo – 6342221

Río Cuarto

************************************************************************

Sr Director

Tal cual la cebolla, cada vez que retiramos una capa, más lloramos. ¿En qué nos metimos ahora? Siempre tuvimos dudas. Es que sí, pero no y todos esquivaban las respuestas. Nadie ha sido concreto ya que de ser así, se perdía como en la guerra. A partir de cierto momento, hemos conseguido una versión que nos aclara, oscureciendo, las respuestas. El tema es así.

Hemos preguntado por todos lados:”¿Los Fondos de los Jubilados, son públicos o privados?” Nadie respondió. Todos se hicieron los sordos. Pero llegó el momento por tantos deseado y buscado, los Fondos Buitres. A esos pobres jubilados que los estafaron, tuvieron más espaldas que nosotros y buscaron y consiguieron. Hace un tiempo, cuando vieron los fondos de las AFJP, dijeron “Aquí está la papa” Entonces el Estado Argentino instruyó a los abogados en Estados Unidos, que demostraran que esos fondos eran privados. Y lo probaron y los Fondos Buitres Estafados, se quedaron sin la papa. O sea que los Fondos de los Jubilados, son PRIVADOS y entonces comencemos a hacer las cuentas de los miles de millones de dólares que se han robado. Reclamemos que depositen por todas las moratorias, condonaciones, “ventajitas” prerrogativas y privilegios que se dieron a costa de los fondos de los trabajadores. Ellos mismos se han puesto la soga al cuello. ¿O no?

Gracias

Roberto M Cortés – 7712365

Colón

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

EL OSARIO DE LOS EXPEDIENTES…

INVITO A TODOS NUESTROS LECTORES A VER EN LA PAGINA DE FACEBOOK DEL DR. RENE L. HERRERO EL VIDEO MOSTRANDO LA CANTIDAD ENORME DE EXPEDIENTES QUE ESTAN DURMIENDO EN EL DEPOSITO DE JEAN JAURES Y CORRIENTES DEL PODER JUDICIAL, HACE MAS DE 2 AÑOS, DADO QUE LAS CAMARAS YA NO PUEDEN TENER ESPACIO FISICO PARA PODER TENERLOS A MANO.

Video completo sobre el colapso de la Cámara Federal de la Seguridad Social debido a la litigiosidad en materia previsional. Informe de Romina Manguel en el programa Animales sueltos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La canasta básica de los jubilados ya vale $ 16.134 mensuales

FUENTE: DIARIO CLARIN

Registró un aumento en los primeros 4 meses del año del 12,84%, por encima de la inflación promedio.

ISMAEL BERMUDEZ

Por los aumentos de los precios de los alimentos, remedios, alquileres y servicios de la vivienda, la canasta básica de los adultos mayores o jubilados ya vale $ 16.134 mensuales. Así, registró un aumento en los primeros 4 meses del año del 12,84%, por encima de la inflación promedio, según los cálculos de la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.

Mirá también

Inflación de abril: un salto que volvió a afectar el poder de compra de los salarios

Con el actual mínimo de $ 6.394, más de 3 millones de jubilados y pensionados, apenas llega a cubrir el 40% de la canasta. Y en peor situación están 1,5 millones de beneficiarios de pensiones no contributivas, que percibe un 70% del haber mínimo”, dice Eugenio Semino, titular de la Defensoría.Mirá también

La inflación porteña fue de 2,1%, por debajo de la del INDEC

Semino agrega que “seguimos reclamando que las jubilaciones y pensiones mínimas sean acordes a la canasta básica del jubilado. Actualmente, los haberes mínimos de $6.400 no llegan a alcanzar al salario mínimo vital y móvil que a partir de enero es de $8.080. Esto revalida la necesidad de que se produzca una recomposición de estos haberes con un aumento de emergencia y a su vez que los jubilados (…) participen en el debate del Consejo del Salario que se reunirá en junio”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Elisa Carrió presentó un proyecto para exceptuar a los jubilados de Ganancias e incluir al Poder Judicial

FUENTE: DIARIO LA NACION

Además respaldó al fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social que exceptúa a los retirados de ese tributo

Foto: Archivo / Fabián Marelli / LA NACION

os diputados nacionales por la Coalición Cívica ARI-Cambiemos, Elisa Carrió y Fernando Sánchez, presentaron hoy un proyecto para exceptuar por ley a los jubilados y pensionados del pago del Impuesto a las Ganancias y derogar el privilegio del que gozan los miembros del Poder Judicial, de cuyos salarios no se descuenta este tributo.

El proyecto propone derogar “todo tipo de excepción” al pago del Impuesto a las Ganancias para todos los miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público de la Nación, de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Tras anticipar su respaldo al fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social que exceptúa a los jubilados de ese tributo, la diputada Carrió precisó que la iniciativa que impulsa exceptúa además del pago de este impuesto a las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie.

A través de un comunicado de prensa, los diputados de la CC recordaron que a fines del año pasado se sancionó una ley “para llevar mayor equidad al esquema impositivo” del país, pero consideraron que “en algunos puntos, nos hemos quedado a mitad de camino?.

El proyecto dispone que “se elimina toda retención en concepto de ganancias, respecto de las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie en cuanto tengan su origen en el trabajo personal, toda vez que resulta injusto y excesivamente gravoso, que quiénes han tributado ganancias durante su vida laboral, lo deban hacer durante su retiro”.

Según los diputados, desde que se sancionó la ley Nº 20.628, primera Ley de Impuesto a las Ganancias, en el año 1973, los magistrados y empleados del Poder Judicial y del Ministerio Público han omitido el pago de ganancias, a diferencia del resto de los funcionarios y empleados públicos y de los particulares.

Sin embargo, ante la evidente desigualdad que planteaba la misma, se decidió modificar esa situación, y en el año 1996, mediante la ley 24.631, se derogaron los incisos de la Ley Nº 20.628 que excluían del gravamen a funcionarios y magistrados del Poder Judicial.

La Acordada 20/96 de la Corte Suprema declaró la inaplicabilidad de esta ley, ya que sostiene que afecta “la independencia del Poder Judicial” y, según el proyecto, “tras esta acordada de la Corte, la ley dictada por este Parlamento, también quedó virtualmente derogada por una disposición reglamentaria de los miembros del Máximo Tribunal”.

“Creemos que resulta necesaria esta nueva modificación que proponemos, a fin de hacer efectiva la garantía del artículo 16 de la Constitución Nacional, que establece la igualdad como base del impuesto y de las cargas públicas”, afirmaron en el proyecto.

De acuerdo al texto, y en el caso de los magistrados, sólo quedarán exceptuados, “los que al momento de la sanción de la ley ejerzan funciones jurisdiccionales en forma efectiva; no así los que sean nombrados en sus cargos luego de la vigencia de la ley, quiénes estarán sujetos al tributo sin perjuicio de que hubieran estado en el ejercicio de cualquier otro cargo o función dentro del Poder Judicial”.

“Cuando la Corte dijo en su comunicado de diciembre pasado que solo los funcionarios y empleados del Poder Judicial que ingresaron en 2017 pagarán ganancias, hace una interpretación errónea de la Constitución y se está arrogando facultades que son exclusivas del Poder Legislativo”, sostuvo Carrió en los fundamentos del proyecto.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized