DESAGRAVIO A MI PATRIA

Por SILVIO PEDRO PIZARRO

Mi fotoDurante la época ganada se fue borrando del calendario histórico argentino el 25 de Mayo de 1810, y fecha tan digna fue tomada por el kirchnerismo  para exaltar las bondades de su política con festejos y celebraciones que nos traen el recuerdo de las concentraciones populares del nazismo. Existe un enfermizo deterioro de nuestro pasado histórico, producto de un relato revisionista, que quiere engañar al pueblo con la existencia de un maravilloso nuevo orden que, en verdad, se basa en la mentira, en el fraude, en la consentida y defendida corrupción que llega a ilícitos enriquecimientos. En su enloquecida ambición sin freno ninguno,  seremos testigos el próximo 25 de Mayo de una semana de fiestas y homenajes con la Presidente como única oradora inaugurando el fastuoso Museo de la Cultura que llevará el nombre de Néstor Kirchner, cuyo retrato introdujo recientemente  en el Salón de los Patriotas de la Casa Rosada, conjuntamente con el de Chávez.
El pueblo pensante se pregunta azorado ¿Cuándo Cristina Kirchner evocó los históricos sucesos de tan memorable acontecimiento político, que fue el  antecedente de la independencia nacional,? ¿Cuándo se la oyó rememorar los nombres de nuestros primeros patriotas y el clamor de sus habitantes “¡El pueblo quiere saber de qué se trata!”  Jamás se le escuchó palabra alguna sobre nuestro 25 de Mayo de 1810. ¿A qué viene ahora a decretar una semana de rimbombantes  festejos que no son más que para  exaltar su arrogante figura monárquica y la de su ex esposo, como si en realidad fueran los fundadores de la patria?
Los hechos demuestran que no es al pueblo  a quien  convoca, es a sus militantes y  vacunos aplaudidores que serán  transportados como recua de animales  para formar,  unidos a los mantenidos de La Cámpora, murgas  con cánticos alusivos a su jefa. Se distribuirán choripanes a rolete y se celebrará ruidosamente a la Presidente de la República Argentina bailando el Himno Nacional al compás de una cumbia. Otro agravio a nuestros símbolos nacionales.
Uno de los festejos programados comprende un desfile patrio para realizar el traslado del sable de José de San Martín desde el Regimiento de Granaderos a Caballo hasta el Museo Histórico Nacional, del cual no participará la Presidente, fiel a sus vengativos sentimientos hacia las Fuerzas Armadas.
A nadie engaña con este último esfuerzo populista que responde a su ambición de poder e impunidad que busca mantener aún después de su mandato.  Desesperado y desesperante final de fiesta para una mujer traidora a sus principios, a los de sus funcionarios y a los  de su propio ex marido, de  cuyos cómplices y su política se apartó, quedando en la soledad de su ridícula y comprada majestuosidad.
El Gobierno ya no gobierna y se dedica a reforzar el modelo y el relato sin ningún ocultamiento. Ayer convocó a unos 20 intendentes del conurbano para instarlos a movilizarlos para hacer una última demostración de fortaleza política antes de las elecciones.
El encargado de hacer el llamado a los jefes comunales fue el secretario general de la Presidenta, Eduardo “Wado” De Pedro, que pidió presencia completa. Lo escucharon en el Salón Norte de la Casa Rosada unos veinte intendentes. Al encuentro se sumó, el secretario legal y técnico, Carlos Zannini, armador principal de Cristina Kirchner para las elecciones. “Estos actos sirven para que rompamos la burbuja mediática y nos veamos tal cual somos”, fueron sus palabras como un tácito reconocimiento de que la fecha sólo sirve para eso. ¿Y el 25 de Mayo, qué era?. Para garantizar presencia, el Gobierno habilitó el servicio gratuito de trenes y micros con el que cerrará la Semana de Mayo ideada por la Presidenta y que comenzó formalmente el día 19 con la inauguración del Espacio para la Memoria en la ex ESMA.
“Queremos una movilización potente”, fue el mensaje de De Pedro, en presencia del jefe de Gabinete , Aníbal Fernández. La fecha del Cabildo Abierto, pasó realmente a la historia. Ahora se habla sin tapujos de “movilización”.
Sería oportuno recordarle a la Presidente el Decreto de Honores de Mariano Moreno, en 1810, que prohibía:  “todo brindis, viva, o aclamación pública en favor de individuos particulares del Gobierno. Si éstos son justos, vivirán en el corazón de sus conciudadanos: ellos no aprecian bocas que han sido profanadas con elogios de los tiranos. No se podrá brindar sino por la patria, por sus derechos, por la gloria de nuestras armas, y por objetos generales concernientes a la pública felicidad.
Las esposas de los funcionarios públicos políticos y militares no disfrutarán los honores de armas ni demás prerrogativas de sus maridos: estas distinciones las concede el estado a los empleos, y no pueden comunicarse sino a los individuos que los ejerce”
“Habiendo echado un brindis D. Atanasio Duarte, con que ofendió la probidad del Presidente, y atacó los derechos de la patria, debía perecer en un cadalso. Por el estado de embriaguez en que se hallaba, se le perdona la vida; pero se destierra perpetuamente de esta ciudad, porque un habitante de Buenos Aires ni ebrio ni dormido debe tener impresiones contra la libertad de su país.”
“No debe confundirse nuestra milicia nacional con la milicia mercenaria de los tiranos”
¿Habrá leído alguna vez este Decreto de Suspensión de Honores, redactado por Mariano Moreno, la que ahora entroniza con desvergüenza a su propio ex marido en el altar de la patria? ¿La que se hace colgar los atributos de su mandato por sus hijos, como si fuera la coronación de una reina?  ¿La que también por cadena nacional presenta a su perro en sociedad, como lo hiciera Calígula con su caballo Incitatus? ¿La que decide descartar la Catedral para los Te Deum como si fuera un teatro a su elección personal? ¿La que se arroga el título universitario de abogado sin presentación varias veces requerida del diploma habilitante? ¿La que por propia decisión y con fondos del Estado hace construir una costosa estatua de bronce de su ex marido para donarla a la Unasur en Ecuador? Se puede pensar que no, o que si lo hubiera conocido, lo echó a saco roto, como lo hizo con la constitución nacional y la leyes.
Sin ánimo de ser reiterativo, yo creo que todos recordamos nuestra niñez y nuestra juventud en la rememoración de aquellas fiestas de la Semana de Mayo, los niños con su delantal blanco almidonado, luciendo sus escarapelas azul y blanco con alegría y con orgullo. Se revivían las páginas de la historia, nombrando a los miembros de la Primera  Junta, su Presidente, su Secretario, a French y Berutti repartiendo cintas como como parte de una leyenda, los diarios engalanaban sus ediciones con la bandera impresa en sus páginas, las autoridades concurrían a pie desde la Casa de Gobierno hacia la Catedral para celebrar el Te Deum, con el Presidente a la cabeza; una cita de honor que la tradición y el protocolo conservaron hasta hace una quincena de años y que figuraría en la primera página de todos los diarios argentinos.
– Ningún interés o propósito espúreo salpicaba el sagrado homenaje a la Patria.-

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

AL GOBIERNO HAY QUE PEDIRLE, QUE NOS RESPETEN…

Foto de Norberto Bernasconi.

4 comentarios

mayo 22, 2015 · 12:59 am

MENDOZA, JUBILADOS SE CONCENTRARÁN EL 2 DE JUNIO EN PEATONAL Y SAN MARTÍN A LAS 10 HORAS.

La Federación de Jubilados Mendocinos – FEJUMEN – y la FEDERACIÓN DE JUBILADOS, PENSIONADOS Y RETIRADOS .- JUPERE – han resuelto efectuar una concentración el próximo 2 de junio a las 10 horas en la intersección de Peatonal Sarmiento y San Martín.
Luego se dirigirán hacia la Legislatura de Mendoza.
El motivo es reiterar los reclamos, efectuados durante los meses de diciembre del año pasado, y de febrero y marzo del presente, ante los legisladores provinciales de las Comisiones de Garantías y de Salud.
En aquella oportunidad se acordó que durante el mes de febrero se realizaría una audiencia con la participación de los diputados y senadores nacionales y de otros niveles para tratar los graves problemas que estaban padeciendo los jubilados.
En la fecha hemos tomado conocimiento que hasta podría ser suspendida la entrega de medicamentos a afiliados de PAMI, OSEP y otras obras sociales por la falta o atraso en los pagos.
A la fecha no existen respuestas, NI COMPROMISOS, a pesar de haber conversado con otros altos dirigentes de diferentes partidos.
Seguimos peticionando que FIJEN UNA POSICIÓN PÚBLICA SOBRE EL 82% MÓVIL Y LA SITUACIÓN DEL PAMI Y DE OSEP.
Por dicho motivo, los visitaremos en la Casa de las Leyes para conocer sus respuestas a los temas que ya conocen formalmente.
AMIGO JUBILADO O NO: ESTÁN EN JUEGO MUCHAS COSAS.
AYÚDENOS DIFUNDIENDO EL PRESENTE DOCUMENTO E INVITACIÓN PARA ASISTIR EL 2 DE JUNIO A LAS 10 HORAS A PEATONAL Y SAN MARTÍN.
P A R T I C I P E P O R F A V O R L A S V I D A S D E V A R I O S A D U L T O S E S T Á N E N J U E G O.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

“JUBILACIÓN Y CARANCHOS”

 

 

Nota que aparecerá hoy en Italia.
Les adjunto esta nota para que sea divulgada por todos.
Saldrá publicada en horas, dado que está fechada el 19 de mayo, es decir mañana, en ROMA, ITALIA.
Han tenido la deferencia de remitirmela para divulgarla entre mis amigos antes de su difusión en ROMA.
SALA STAMPA es una agencia de información como ANSA, REUTERS o las de orden internacional.
Para quienes hablamos el español difunde sus informaciones bajo el nombre de “EL CANILLITA”, como llamamos nosotros a quienes distribuyen diarios.
Es de gran difusión en EUROPA y especialmente en Italia, en Roma y el Vaticano.
Trata, bajo el punto de vista político, el ultraje a los jubilados en Argentina.
Como nota, dada su profundidad y análisis político, no tiene desperdicios.
Los saluda cordialmente.
Edgardo Civit Evans

“JUBILACIÓN Y CARANCHOS”

Fuente: El Canillita. Info

La diferencia entre la jubilación reservada a los ciudadanos comunes y aquella que goza la clase política, es la fotografía de la degeneración de la democracia, ya prevista por los liberales del siglo XIX inmediatamente después de la Revolución Francesa.

La predicción era que los representantes habrían tomado el lugar de las personas que representan, con el derecho a proteger la soberanía delegada por el pueblo y que utilizarían a menudo en su propio beneficio, proponiendo el modelo del antiguo régimen ya disuelto.

Que la peculiaridad de la democracia representativa (que asigna la soberanía del pueblo a sus representantes, pero solo la delegación de ejercer) haya producido la distorsión mencionada es visible a todos.

La jubilación para aquellos que a lo largo de años de trabajo pagaron regularmente las contribuciones, sin importar el tamaño que tendría tal seguridad social a una pensión, no es una forma de caridad que el Estado ejerce a su propio parecer condicionando la situación financiera de la Administración Pública, sino un derecho adquirido a través de un contrato firmado por el ciudadano con el Estado.

Es un derecho inalienable que no debería estar sujeto a otras condiciones que las del mismo contrato.

Las condiciones fluctuantes con las que se vierten las finanzas públicas han terminado por repercutir en el Estado Social, operación que se ha convertido en una variable dependiente de las cuentas públicas.

La cuyuntura económica y financiera del Estado funciona incluso en exceso, a menudo despilfarrando recursos que de otra manera podrían ser mejor utilizados, en lugar de dispersarlos en manera eminentemente político y electoral.

Cuando la situación económica es negativa y a prevalecer es la razón de Estado interpretada por los políticos en función de sus intereses, los derechos de los ciudadanos se convierten en una economía dependiente variable. Hoy en Argentina la prevalencia de una cultura colectivista y socialista ha provocado el ejercicio del Estado del bienestar, no de acuerdo a criterios de justicia y equidad, sino de acuerdo a una lógica retrogradada de tipo soviético típicamente socialista, bajo el cual a pagar los gastos de la mala situación económica y la necesidad de estar a la altura de los compromisos asumidos por el Estado es una clase media en extinción y los ciudadanos considerados más ricos. Y ésta es una forma de redistribución de la riqueza que beneficia políticamente aquellos que sostienen los cordones de la bolsa, para abrirlos o cerrarlos según sus propios criterios y beneficiarse de ellos durante las elecciones.

El caso de las pensiones que se pagan según las circunstancias financieras y los intereses de la clase política, es un síntoma de la degeneración de la democracia, es decir, la transferencia de la soberanía del pueblo a sus representantes, que termina tomando la forma de monarquia absoluta y de cuya voluntad depende el destino de los ciudadanos.

Después de la Revolución Francesa (que había reemplazado simplemente la soberanía del monarca absoluto con la de las personas y, por tanto, sus representantes) nacieron las condiciones de la degeneración de la democracia, debido a la prevalencia del principio socialista de la igualdad de hecho, mas que de frente a la ley, como prescribe la Constitución de un Estado Democrático, respecto aquel de la libertad liberal.

La decisión del clan Kirchner de gobernar como se le ocurra y mediante decretos, es una violación arbitraria del contrato social democrático sobre el cual, la base de la situación financiera de la administración pública se ha vuelto prioritario respecto a los derechos de los ciudadanos.

El gobierno finge ignorar que, la jubilación no es una forma de caridad pública del Estado o del gobierno de acuerdo con criterios subjetivos, sino un derecho adquirido de conformidad con un contrato firmado entre los ciudadanos y el Estado. Y que no puede ser anulado, porque el trabajador y su empleadores han pagado y pagan contribuciones que dan vida a sus pensiones.

La democracia liberal es una forma de gobierno que consiste en una democracia representativa, donde la capacidad de los representantes electos para la toma de decisiones políticas, se encuentra sujeta al Estado de Derecho y normalmente moderada por una Constitución, que la regula en la protección de los derechos, libertades individuales y colectivas; estableciendo restricciones tanto a los líderes demócratas como a la ejecución de las voluntades de una determinada mayoría social dentro de esa democracia liberal.

Los derechos y libertades garantizados por las constituciones de las democracias liberales incluyen gran parte de los siguientes derechos: a un debido proceso, a la intimidad, a la propiedad privada y a la igualdad ante la ley, así como las libertades de expresión, asociación y culto. En las democracias liberales esos derechos (a veces conocidos como “derechos fundamentales”) suelen estar regulados bien constitucionalmente o bien mediante ley.

El término “liberal” dentro de la expresión “democracia liberal” no implica que el gobierno de una democracia de este tipo deba seguir estrictamente la ideología política del liberalismo, si bien el concepto puro de “democracia liberal” nace de la corriente del liberalismo político.

La democracia liberal toma sus orígenes (y su nombre) en la época de la Ilustración europea. Casi todos los estados de Europa de entonces eran monarquías y el poder político ostentado por el rey o por la aristocracia.

La posibilidad de una democracia no había sido considerada seriamente por ninguna teoría política desde la época grecorromana, y la creencia inherente a ella era la de la inestabilidad y el caos debido a los caprichos de la gente.

Más tarde se llegó a creer que la democracia era algo antinatural, los humanos eran vistos como malvados por naturaleza, violentos y necesitados de un líder fuerte que reprimiera sus impulsos destructivos. Muchos de los reyes europeos sostenían su poder inspirandose en Dios apoyados por la Iglesia y cuestionarlos era una blasfemia.

Tales ideas fueron inicialmente contestadas por un pequeño grupo de intelecuales ilustrados, sosteniendo que los problemas humanos debian ser guiados por la razón y los principios de libertad e igualdad.

Argumentando la igualdad de la naturaleza humana, la autoridad política no podía justificar su existencia basándose en su “linaje noble”, es decir una supuesta conexión privilegiada con Dios.

Finalmente pensaban que el gobierno estaba para servir al pueblo y no al revés, y que las leyes habían de ser aplicadas tanto a quienes gobiernan como a los gobernados es decir un Estado de Derecho, condición desconocida por los órganos de gobierno de un país seudodemocrático como es hoy la Argentina…y no solo.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

MENDOZA, SUSPENDERÍAN PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS A AFILIADOS DEL PAMI Y DE OTRAS OBRAS SOCIALES. TAMBIÉN A PARTICULARES

SE ESTIMA LA DEUDA A NIVEL NACIONAL CON LABORATORIOS Y FARMACIAS EN MÁS DE 1.000 MILLONES DE PESOS.
Les transcribo el texto de la nota enviada por la COFAM -COOPERATIVA DE FARMACÉUTICOS DE MENDOZA A SUS AFILIADOS.
“Estimado Socio: remitimos texto de solicitada que saldrá el lunes en los diarios Uno y Los Andes.
“Las farmacias se están quedando sin medicamentos porque no pueden pagar a sus proveedores.
“Nuevamente el atraso en los pagos de las obligaciones de PAMI, en el convenio PAMI – industria impacta gravemente en las farmacias prestadoras, obligándolas a interrumpir su cadena de pagos con las droguerías y con ello la reposición de stock, poniendo en gravísimo riesgo la normal atención de todas las obras sociales y el público en general.
“Los reiterados reclamos de nuestros representantes nacionales no han tenido respuesta y este inexplicable silencio agrava cada día la situación planteada.
“PAMI represente el 70% de las prestaciones que hacen nuestras farmacias a la Seguridad Social.
“Por lo tanto PAMI debe cancelar urgentemente todas sus cuentas porque de persistir esta situación se quedarán sin medicamentos sus afiliados y con ellos todas las demás obras sociales y aún los pacientes particulares.
COLEGIO FARMACÉUTICO DE MENDOZA.

A pesar de esta grave situación, los ilegales funcionarios que administran PAMI dicen que está todo bien y no hay deudas con nadie.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Consorcistas obligados a pagar sin siquiera negociar

 

Fuente: Diario La Nación

La falta de representación de los propietarios está haciendo subir desmedidamente las expensas de los edificios en la ciudad de Buenos Aires

No es nuevo, pero sigue resultando absolutamente injusto. Los consorcistas porteños deberán afrontar en los próximos meses fuertes aumentos en el valor de las expensas, como producto de una negociación de la que no fueron parte.

Se trata de un bono por 2400 pesos, por ser cobrado por los encargados de edificios en dos cuotas, con las expensas de abril y de mayo. Ello representa un incremento promedio en los costos de entre un 12 y un 15 por ciento, teniendo en cuenta las cargas sociales que deben abonarse por esa suma extra, y sin considerar que un mes después deberá liquidarse el aguinaldo. Además, hay que tener en cuenta el pedido del gremio para obtener en las próximas paritarias un aumento de sueldo que tiene un piso de entre 25 y 30 por ciento para este año.

A aquella decisión se llegó por un acuerdo entre el Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (Suterh), liderado por Víctor Santa María, y tres cámaras de administradores de propiedad horizontal. Como siempre sucede, las asociaciones de consorcistas quedaron fuera de esa discusión.

La falta de representación de los propietarios de los inmuebles en esos acuerdos resulta inadmisible. Son los consorcistas los que pagan las expensas, cuyos costos, además, vienen registrando constantes incrementos como producto de la inflación. Insumos, honorarios y servicios abonados por los copropietarios e inquilinos son mensualmente otra muestra contundente de la falsedad de los índices oficiales que persisten en negar el alza de la variación de precios.

Ahora, todos los consorcistas porteños, sin distinción de barrios ni categorías de edificios, deberán pagar un nuevo bono a los encargados, con la particularidad de que, al igual que en 2014, se trata de una suma previa a las paritarias.

Es absolutamente razonable analizar y reparar la pérdida de poder adquisitivo que padecen los porteros de edificios, como tantos otros trabajadores, pensionados y jubilados, pero en este debate también deben estar representados quienes les pagan los salarios.

Propietarios de pequeños departamentos, inquilinos y, muy especialmente, jubilados son los más afectados por estas decisiones unilaterales, de las que, como el resto de los consorcistas, se enteran una vez concretadas. De ese modo, los acuerdos directos entre el gremio y un puñado de cámaras desplazan a la opinión de quienes deben desembolsar los pagos. “Pague sin siquiera ser parte de la negociación” podría ser el lema para este tipo de “cosa juzgada” sindical.

Por estas erogaciones cuasi compulsivas resultan fuertemente afectados tanto los edificios con pocas unidades como aquellos que, por sus grandes dimensiones, requieren más de un encargado y ayudantes.

En 2014, los porteros también cobraron una suma fija de 2400 pesos y recibieron un incremento salarial cercano al 30 por ciento. Un año antes, el aumento acumulativo había superado ese porcentaje.

Santa María suele minimizar el impacto de estas subas al decir que los salarios de los encargados representan porcentajes disímiles en el pago de las expensas, según cada edificio, y que el incremento en el precio de estas mensualidades no es directamente proporcional a la de los sueldos de los porteros. Sin embargo, numerosas asociaciones de consorcistas advierten que las alzas podrían ser aún mayores en virtud de los pagos suplementarios por los conceptos extrasueldo que se les abonan, tales como limpieza de cocheras, movimiento de autos y retiro de la basura.

Es justo y necesario que, de una vez por todas, los consorcistas adquieran la representación que les corresponde, para que ya no se los condene a pagar sin siquiera negociar..

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Se nos fue de gira, una gran amiga…

Querida amiga, Lita, te vamos a extrañar…

Foto de Diario Cronica.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized