Los eternos discriminados

2 comentarios

diciembre 17, 2014 · 12:45 pm

Cartas de nuestros lectores

Si hay un adjetivo para cada una de las Cadenas Nacionales de las que “”abusa”” la señora presidente, la mas adecuada es, HUMILLAR. No hay frase, calificativo despectivo o acusación que no lleve implícito su forma de comunicarse con, los, “” cuarenta millones de argentinos”” si no fuere esta metodología., No tiene ni tuvo una sola palabra de afecto hacia los ciudadanos. No existen  navidades,  fines de años, (eso que hubieron muchos) o celebraciones patrias donde se notara alguna sensibilidad social Solo le interesa acusar o intimidar, Encima, nunca existió piedad a la hora de consolar a los que sufren. Valga;   celebrar las fiestas mientras eran buscados cientos de victimas en la tragedia de Cromagnon. Una sola que mención a los muertos por un infortunio tan “acusador”como Once. Macabro agradecer a esas personas que la decide , renovar  el sistema ferroviario. No fue las barreras de Flores, ni siquiera tantos,  Marianos Ferreiras. Menos, el interrumpir sistemáticamente el uso de la Televisión , en cuestiones, !!casi todas!! banales. Se ufana vanamente en elogiar  el modelo que tiene a casi 6 millones de jubilados ansioso por una vergonzosa “”dádiva”” de fin de año. Obsequio que  no fue negado por miles de Empresas y algunos Bancos Oficiales como imitado por el resto de los,  privados

Cuesta imitar al ex- Rey de España. pero, porque no te callas?

Con todo respeto.

Mario Tomasow

mariotomasow@hotmail.com

3 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Cartas de nuestros lectores

‘SONREIR CON DIGNIDAD”

SRA PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS: ME DIRIJO A UD CON EL RESPETO QUE SU INVESTIDURA  MERECE: DESDE YA QUE EN NOMBRE DE TODOS LOS POBRES ARGENTINOS DEBO AGRADECERLE EL PLAN “SONRIA YA”. SOLO LE QUIERO RECORDAR QUE CUALQUIER PERSONA SONRIE CUANDO ES FELIZ, PORQUE PUEDE COMPRARSE SU ALIMENTO, SOSTENER A SU FAMILIA, EDUCAR A SUS HIJOS, VIVIR DIGNAMENTE CON AGUA POTABLE EN SU CASA, Y TANTOS OTROS MOTIVOS QUE HACEN SONREIR, PERO PARA QUE TENER DIENTES PERFECTOS SI NO TIENE ALGO RICO PARA MASTICAR NI ALIMENTOS SUFICIENTES PARA SOBREVIVIR?. MUY IMPORTANTE  LA ORDEN DE  CUIDAR LA DENTADURA DE LOS ARGENTINOS , PERO CUANDO “EL POBRE” TENGA TODO LO QUE AHORA LE FALTA, VA A SONREIR DE VERDAD.

CLARA SCHVARTZMAN  DNI 191384

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

El PRO tienta a Ocaña con aprobarle sus leyes para jubilados a cambio que vote el presupuesto

Fuente: La Política Online

Son iniciativas que presentó junto a Larreta. Incluye la creación del Instituto de las Personas Adultas Mayores.

El PRO avanza por estas horas, con cierta desesperación, en una negociación a tres bandas para conseguir la aprobación del Presupuesto de la Ciudad para el 2015. En una jugada que busca bajarle el precio a la negociación iniciada con Unen, los operadores de Mauricio Macri ofrecieron a Graciela Ocaña sancionar el paquete de leyes para los jubilados que presentó el mes pasado junto al jefe de gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Como adelantó LPO, esta negociación comenzó anoche cuando los líderes del PRO empezaron a buscar el respaldo del bloque Confianza Pública, que dirige Ocaña y que también integra Cristina García. Con esos dos votos, el oficialismo porteño podría prescindir incluso del respaldo de los legisladores de Unen, aunque ya tenía asegurados los de los diputados que responden a Elisa Carrió (Maxi Ferraro y Paula Oliveto) y los cuatro radicales de Suma+.

El PRO tiene 28 legisladores de un total de 60 y para aprobar el Presupuesto necesita mayoría simple, por lo que con los votos de los legisladores de Unen y los del bloque de Ocaña ya no correr ningún riesgo. Evitará así otro disgusto como el del que sufrió en su intento de autorizar la construcción del shopping de Irsa en Caballito.

En una negociación a dos puntas, el macrismo no termina de garantizar a Ocaña la sanción de sus leyes de jubilados, aunque deja trascender que tiene cerrado el acuerdo para quitarle fuerza a los pedido de Unen. Y al revés.

El único problema para esta jugada de manual uno de negociación, es que en la Legislatura todos hablan con todos.

Qué pide Ocaña 

La ex titular del Pami aceptaría votar el Presupuesto si el macrismo respalda su proyecto de “Ley de Protección Integral de los Adultos Mayores”, que incluye una serie de iniciativas destinadas a los jubilados. El proyecto actualmente se encuentra en comisión en la Legislatura.

Entre sus puntos salientes, el paquete incluye la creación del Instituto de las Personas Adultas Mayores de la Ciudad de Buenos Aires (IPAM), que tendrá a su cargo la aplicación y seguimiento de todas las iniciativas que se incluyen en el proyecto. Ocaña o alguien que ella proponga sería una candidata natural para dirigir un organismo de este tipo, sobre todo si avanza su acercamiento con Larreta, uno de los más firmes candidatos a suceder a Macri.

No es casualidad que Ocaña haya presentado estos proyectos junto a Rodríguez Larreta, en una foto que alentó rumores sobre una fórmula para 2015. La ex ministra de Salud tiene una imagen nada despreciable en la Ciudad, con sondeos que le marcan entre 8 y 12 puntos de intención de votos.

Como explicó LPO, Ocaña tiene tres opciones bien marcadas de cara al año próximo: ir en una fórmula con Larreta, ser la candidata de Sergio Massa o avanzar sola con su partido. Aunque en su entorno no quieren adelantar ningún paso, reconocen que sería difícil de rechazar un ofrecimiento del PRO.

La “Ley de Protección Integral de los Adultos Mayores” incluye, además de la creación del IPAM, una novedosa “hipoteca inversa”. La iniciativa establece que el IPAM y el Instituto de la Vivienda de la Ciudad implementarían un sistema de préstamos hipotecarios para la tercera edad, a cambio de que cedan un porcentaje a futuro de sus propiedades. La idea es agrandar un poco el salario de los jubilados. En ese sentido, también se propone crear junto al Banco Ciudad el “Fondo Financiero del Adulto Mayor” para la compra de derechos de juicios con sentencias definitivas contra Anses.

Además, establece la puesta en marcha de Servicios Especiales de Geriatría en hospitales públicos, la creación de una Red de Centros de Actividades para adultos mayores, de una credencial biométrica, de una línea 24 horas para jubilados. Otros ítems son la asesoría jurídica en forma gratuita en materia previsional y de salud; apoyo al grupo familiar para el cuidado, protección, seguridad y subsistencia; Botón Antipánico y SAME Tercera Edad.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Fiestas tristes para los jubilados

Fuente: Diario Hoy

La negativa del gobierno de pagar un bono o plus de fin de año a los Jubilados, pone a nuestros viejos al borde del colapso navideño. Las necesidades y los ajustes que sufren los desgastados bolsillos de la clase pasiva

jubiladostriste

Si hay un sector que ha visto cómo las falsedades de la mal llamada década ganada ha hecho estragos en su vida diaria, es sin dudas el de los Jubilados. Los míseros 3231 pesos que cobran de mínima el 70% de los mayores, no sirven para cubrir siquiera la mitad de la canasta básica indispensable para subsistir, con lo que se estima que las fiestas serán muy descoloridas para los más viejos.

Con la conciencia social que lo caracteriza, el kirchnerismo a través de la voz de Jorge Capitanich y Axel Kicillof,  ha negado la posibilidad de darle a los Jubilados un bono o plus de fin de año que sirva para que puedan pasar las fiestas con un poco mayor de tranquilidad.

Los fondos de la Anses se utilizan para pagar toda clase de programas del gobierno, menos para darle a los jubilados el 82% Móvil. Los dineros de los jubilados se usan para pagar el derroche K, mientras los viejos se siguen muriendo por la total falta de asistencia por parte del Estado Nacional.

En diálogo con Hoy, el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, aseguró que “no me cabe dudas de que las fiestas van a ser muy tristes para la mayoría de los jubilados por no poder contar con el dinero suficiente para poder adquirir la canasta básica navideña para pasar estas fiestas, más si se tiene en cuenta que la inflación a lo largo del año ha superado el 40%”.

Para el funcionario público, “estamos reclamando una equiparación de los haberes mínimos de los jubilados, a lo que es la canasta básica mínima de los jubilados, que está alrededor de los 6200 pesos, por lo cual si la mínima está en 3200 pesos, lo que pedimos es que el reajuste solicitado esté prácticamente en 3000 pesos”.

La realidad indica que la canasta básica navideña se incrementó este año en un 50% con respecto a 2013, y si a esto se le suma el aumento constante que están sufriendo los medicamentos, puede observarse que los Jubilados tendrán un fin de año por demás complicado.

“Con el haber mínimo que cobra la gran mayoría de nuestros viejos, no sólo pasar las fiestas, se transforma en un dilema vivir todos los meses. Los jubilados están necesitando una recomposición salarial y el gobierno hace oídos sordos a este reclamo, negándole la posibilidad de recibir un bono a fin de año, porque dice que no hay recursos, pero vemos como esos recursos se usan para financiar otras cosas, como por ejemplo el Fútbol para Todos”, subrayó Semino.

Un escenario complicado el que atraviesa la clase pasiva en el país, con cientos de demandas insatisfechas por parte del gobierno nacional, que se preocupa más por ver cómo se le paga a los fondos buitre, que hacer una sociedad más justa para todos los argentinos.

A la imposibilidad de adquirir lo indispensable para una subsistencia digna, se le suma un estado paupérrimo del PAMI y un manejo oscuro de la Anses de los dineros públicos, lo que hace un combo explosivo que termina con la vida de cientos de Jubilados que esperan respuestas rápidas del Ejecutivo, y no la desidia que reina por estos días.

El gobierno y su perenne negación

El relato K asegura que nunca como antes se ha hecho tanto por los Jubilados como lo que ha efectuado el oficialismo a lo largo de la última década. Diferentes sectores de la sociedad dan cuenta de que la ficción oficial no tiene límites y que se apela a cualquier recurso con tal de mantenerse en el poder.

“Bajo ningún punto de vista puede subsistir una persona con 3231 pesos por mes como gana un jubilado, ya que un jubilado lo que más consume son productos de la canasta básica de alimentos y medicamentos, y son justamente dos de los rubros que más aumentado a lo largo de este año”, aseveró a Hoy la titular de ADECUA, Sandra González.

La defensora de los consumidores cree que “un jubilado no puede subsistir ganando esta miseria. Esto se debería trabajar y darse cuenta el gobierno que a gran parte de las personas mayores les va a costar mucho pasar las fiestas y salir adelante luego de diciembre y se inicie ya el nuevo año”.

Para González “el tema de los jubilados es lamentable. Mi papá falleció hace 6 meses a los 84 años y teniendo sentencia favorable desde hace más de 5 años para cobrar lo que le correspondía, se murió esperando que se le pagara lo que corresponde. Así como le pasó a mi papá, hay infinidad de jubilados a lo largo de la Argentina que sufren esto”.

La falta de visión política del gobierno para darse cuenta que está en el rumbo equivocado, lleva a que esto lo sufran cinco millones de jubilados que ven cómo la vida se les va en una pelea donde lamentablemente llevan todas las de perder.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Alerta jubilados: “problemas de sustentabilidad en ANSES” y un “pasivo millonario”

Pedro Fernando Landa

Francisco: “Algunos vienen a Roma no por mí sino por la foto, ya no recibo a los políticos” La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) presenta “graves problemas de sustentabilidad todavía no dimensionados” con un pasivo omitido que “supera largamente el billón de pesos”, aseguró hoy en un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), su presidente, Leandro Despouy. El titular del organismo de control, quien no obstante se abstuvo a la hora de presentar el Informe como denuncia, aunque alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la ANSeS. “A contramano de los estándares contables de la profesión no se registra la deuda con los aportantes activos del sistema porque no se provisionan de manera cabal los juicios contra la ANSeS y porque ciertos activos en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad no están contabilizados de manera consistente en los registros del Estado”, escribió Despouy. “Todo ello quita transparencia y certidumbre a una de las cuentas más importantes de la Administración Nacional”, añadió, luego de destacar que el caso de la ANSsS fue uno de los que más diferencias marcó dentro de la Auditoría entre los representantes del oficialismo y los de la oposición a la hora de elaborar el Informe. Por esa razón, Despouy aclaró en primera persona en la presentación que “a mi criterio y el de los auditores que me han acompañado en el voto (la ANSeS) tiene graves problemas de sustentabilidad todavía no dimensionados” y que, en consecuencia, resolvieron abstenerse a la hora de la votación del dictamen. “Nuestra opinión de abstención es la que mejor refleja la imperiosa necesidad de hacer el cómputo adecuado de los beneficiarios del sistema y establecer con claridad la forma en que hará frente a la actualización judicial y al pago de las jubilaciones en el futuro. De lo contrario, podríamos estar desatendiendo una seria amenaza a la sustentabilidad del sistema, como lo hace la mayoría oficialista al emitir una opinión favorable”, alertó. En ese sentido, señaló que “se deduce que el pasivo omitido por la ANSeS supera largamente el billón de pesos, mientras que su patrimonio neto es de sólo $ 230 mil millones (según Cuenta de Inversión 2012)”. Asimismo, denunció “desvíos” de recursos que no tienen como destino el área previsional y señaló al respecto que “dentro de los gastos financiados financiados desde la ANSeS contrariando la normativa vigente, hay gastos del ministerio de Desarrollo Social, entre otros”. “De este modo se castiga la cuenta de ANSeS con gastos que exceden las obligaciones jubilatorias”, indicó, para agregar que “la suma de desvíos de recursos entre 2004 y 2008 ascendió a más de 26.400 millones” de pesos. A esa suma, añadió Despouy, “se sumó luego el gasto en el subsidio universal a la niñez, un programa plausible pero que debería contar con una fuerte propia de financiación y no con el dinero de la tercera edad”.

Fuente: DiarioVeloz.com

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

La Justicia se cansó de intimar a ANSES y ahora va por el embargo

Fuente: Diario Judicial

La sentencia de reajuste deberá ser cobrada por los herederos del jubilado

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la procedencia de un embargo contra la ANSES. Los jueces advirtieron que el organismo previsional “no invocó, ni menos aún acreditó, haber instado los procedimientos establecidos para dar cumplimiento a la condena”, por lo que adoptaron la determinación “ante la irrazonable dilación de la demandada en el cumplimiento de sus obligaciones”.

La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo una excepción al principio de inembargabilidad de los fondos de la ANSES y ordenó la ejecución de un crédito previsional.

El Tribunal consideró que el organismo no acreditó haber efectuado la previsión presupuestaria para cancelar el crédito reclamado en un juicio de reajustes. La sentencia deberá ser abonada a los herederos del accionante en los autos “Maccarone, Nicolas Pascual c/ ANSES s/ ejecución Previsional” quienes continuaron con el proceso con posterioridad al fallecimiento del jubilado.

El juez de Primera Instancia, luego de aprobar la liquidación practicada por la actora, mandó llevar adelante la ejecución promovida en la suma de $242.844,50 y ordenó a la accionada que en el plazo de 120 días de recibidas las actuaciones administrativas deposite a cuenta y orden del sucesorio del causante las sumas de la condena.

La ANSES no cumplió con la directiva, así que luego de ser intimada a que en el plazo de 10 días acredite haber efectuado “la previsión presupuestaria pertinente para cancelar el crédito reclamado con anterioridad al 31.8.11”, el magistrado optó por ordenar el embargo bajo responsabilidad de la parte actora.

La Sala I del Tribunal Federal, por mayoría, decidió confirmar la decisión atacada. El voto concurrente de los camaristas Néstor Fasciolo y Juan Poclava Lafuente sostuvieron que la demandada “no invocó, ni menos aún acreditó, haber instado los procedimientos establecidos para dar cumplimiento a la condena de autos”, a la luz de lo dispuesto por las leyes presupuestarias. Por lo que consideró inaplicable al caso la regla de inembargabilidad, que a su criterio no es absoluta “sino relativa y condicionada”.

El voto en disidencia de Martín Laclau propugnó por revocar el fallo. A criterio del sentenciante no era aplicable el fallo “Reguera” de la corte Suprema de Justicia, en el que se declaró la inaplicabilidad del criterio de inembargabilidad de los fondos de la ANSES, ya que “se trata de un caso aislado, determinado – como el mismo Alto Tribunal expresa- por ‘las especiales circunstancias’ de tratarse de una persona de más de 84 años que hacía 15 años habría iniciado el trámite para que le entregasen los correspondientes bonos de deuda previsional y que hacía 12 años que el juez de grado había mandado llevar adelante la ejecución”. Según Laclau “no resulta claro que la Corte Suprema haya querido dar un alcance generalizado a ese pronunciamiento, razón por la cual considero que lo allí resuelto no es aplicable al caso”.

En esa línea, el fallo analizó el alcance del art. 19 de la Ley de Presupuesto N° 24624, según el cual, “los fondos, valores y demás medios de financiamiento afectados a la ejecución presupuestaria del Sector Público Nacional” son inembargables “y no se admitirá toma de razón alguna”, que afecte “su libre disponibilidad”.

Los jueces recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación “negó valor absoluto al mentado art. 19, visto que aquel no se compadece con la correcta hermenéutica que cabe atribuir al mismo” en la causa “Giovagnoli César c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ Cobro de Seguro”, donde se recordó que esa cláusula tenía el propósito de “evitar que la administración pueda verse situada por imperio de un mandato judicial perentorio en el trance de no poder satisfacer el requerimiento por no tener los fondos previstos en el presupuesto para tal fin o en la de perturbar la marcha normal de la administración”.

Pero que “de ello no se sigue que el Estado se encuentre fuera del orden jurídico que está obligado a tutelar ni que esté exento de acatar los fallos judiciales”.

Los camaristas citaron otro párrafo del precedente del Máximo Tribunal, en el que se indicó que “la aplicación mecánica y generalizada del art. 19 de la ley 24624 sin consideración alguna a lo que prevén el art. 22 de la ley 23982 y el art. 20 de la ley 24624, conduciría a la frustración de los derechos de los particulares que se encuentran en condiciones de ejecutar las sentencias con arreglo a estas dos últimas normas, lo que, por cierto, no condice con la intención del legislador”.

La Corte manifestó en esa oportunidad que “semejante criterio hermenéutico debe ser desechado” porque “implica que el órgano competente para fijar el presupuesto general de gastos y cálculo de recurso de la administración ha legislado contradictoriamente sobre un mismo tema, autorizando, por una parte, a ciertos acreedores a cobrarse sobre el producto de la venta de los bienes embargados y disponiendo, por la otra, el levantamiento de los embargos que tornan posibles tales ejecuciones”.

Adecuando los lineamientos de ese antecedente al caso de autos, y al cerciorarse de que la ANSES no invocó ni acreditó haber puesto en marcha el procedimiento para cumplir con la condena, la mayoría no aplicó el criterio de inembargabilidad. Esa solución, concluyó la Cámara Federal “se impone para poner fin al estado de indefensión de la parte actora ante la irrazonable dilación de la demandada en el cumplimiento de sus obligaciones”.

Matías Werner

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized