REUNION DIA LUNES 20 A LAS 19,00 HORAS— NO FALTES

A.A.J.A.

TENEMOS EL AGRADO DE INVITAR A NUESTROS AMIGOS Y ADHERENTES A CONTINUAR CON LA CHARLA DEBATE A CARGO DEL DR. JULIO PIUMATO SOBRE “JUBILACIONES Y PENSIONES” EL DIA LUNES 20 DE OCTUBRE A LAS 19,00 HORAS EN LA ASOCIACION CIVIL “JUBI@RTE” DE LA CALLE MARTIN DE GAINZA 133 DE CABALLITO, ALTURA RIVADAVIA 5600.

                                                                 EN LA MISMA SE TRATARA ENTRE OTROS TEMAS, LA CONFECCION DE LAS PANCARTAS QUE SE UTILIZARAN A PARTIR DEL MARTES 4 DE NOVIEMBRE, DONDE CONCURRIREMOS A LA PLAZA DE MAYO PARA MARCHAR ALREDEDOR DE LA PIRAMIDE DE 17,00 A 18,00 HORAS, CAMINATA QUE SEGUIREMOS REALIZANDO TODOS LOS DIAS MARTES EN EL MISMO HORARIO.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Reclamaron en el Congreso un aumento de emergencia de $3.000

Fuente: Parlamentario.com

Fue en el marco de una audiencia pública realizada en el Congreso por la izquierda. Además, los concurrentes se solidarizaron con los jueces previsionales Herrero y Fernández.

Se realizó en el Congreso una audiencia pública en la que se presentó un proyecto de ley que plantea un aumento de emergencia de $ 3000 para todos los jubilados y pensionados. El encuentro se realizó en la sala 6 del Anexo del Congreso, y fue convocado por los diputados del Partido Obrero Néstor Pitrola y Pablo López.

La audiencia tuvo lugar tiempo después que las mismas organizaciones presentes en la Audiencia, como así también el diputado del FIT, Pitrola, se movilizaran a los Tribunales contra el intento de destitución de los jueces previsiones Fernández y Herrero.

La audiencia contó con la importante presencia del defensor de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Semino; Marcos Wolman, por la Mesa Coordinadora de Jubilados de la CTA; Carlos Rodríguez, por el Movimiento Nacional de Jubilados; Néstor Correa por la Asociación Gremial Docente de la UBA y diversos representantes de movimientos de jubilados docentes, barriales, etc, además de contar con una concurrida presencia de ex trabajadores ypefianos que luego de las privatizaciones menemistas muchos de ellos quedaron sin acceso al beneficio o cobrando la mínima, por fuera de sus categorías.

Pitrola denunció que “el ajuste realizado por el Gobierno” dejó la jubilación mínima muy por debajo del alza del costo de vida. Señaló, además, que “la tendencia del gobierno es dejar de lado la relación de la jubilación con el salario del trabajador activo (82%) para transformarlo en un subsidio universal a la vejez”. Y agregó en el mismo sentido: “Reivindicamos el programa socialista que plantea que la jubilación es ni más, ni menos, que un salario diferido y su monto debe estar todo el tiempo actualizado al salario del trabajador en actividad”.

Pitrola resaltó que “la audiencia se realizó el mismo día que una concentración de jubilados marchó a los Tribunales para defender a dos jueces previsionales que el gobierno pretende destituir, procesados por fallar a favor de los jubilados que reclaman contra el robo de sus haberes”.

Uno de esos jueces, Herrero, envió una carta a la audiencia deseando “éxito” en su lucha por los $ 3000 de aumento de emergencia, señalando la “traición” de la Corte Suprema en el segundo fallo por el caso Badaro, porque permite el desenganche de las jubilaciones respecto a actualizaciones salariales de los trabajadores activos.

El defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, señaló que el subsidio por vejez, en lugar de una jubilación enganchada al 82% del salario, “ya está en aplicación”. Demostró que un 85% de los jubilados están por debajo de los $ 5000 (el 53% está en la mínima de $ 3200).

Pitrola cerró la audiencia mostrando la confluencia de organizaciones militantes de los jubilados y trabajadores en la marcha en defensa de los dos jueces previsionales, en el apoyo a la ley de emergencia por los $ 3000 de aumento inmediato y en la necesidad de defender el régimen jubilatorio históricamente basado en que la jubilación es parte del salario, es un salario diferido, contra los intentos del gobierno y los empresarios capitalistas de transformar a la misma en una prestación básica mínima a la vejez.

“Esta confluencia permite impulsar un frente único de lucha por el aumento de emergencia de $ 3000, en momentos en que el gobierno se niega a dar cualquier tipo de reajuste a los sindicatos, trabajadores y jubilados, mintiendo con que la inflación ha retrocedido”, finalizó Pitrola.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, reclama a los legisladores de ambas cámaras que se eleve a consideración la derogación del actual decreto que impone el pago del impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados.

Este impuesto nacional se aplica a los haberes jubilatorios, sobre aquellos que mas aportaron durante su vida laboral, habiendo durante la misma tributado importantes cantidades de dinero al Estado, deformando la contraprestación que reciben en sus actuales haberes, por lo que es imperioso y mas que necesario anular este impuesto.

No nos parece correcto, que con el afán de aumentar la recaudación a cualquier precio intenten someter a los jubilados aportantes que fueron los generadores de mayores recaudaciones para el fisco, a una especie de incursión despiadada, arbitraria y desmedida en sus remuneraciones actuales, si solo el trabajo personal está gravado en la Argentina, con que argumento y razón se aplica a aquellos que en la actualidad no son mas trabajadores en actividad.

Esto se podría lograr de inmediato, si en vez de tener un “Estado despilfarrador y subsidiador”, tendríamos un Estado que sepa administrar sus cuentas en forma honesta y ordenada.

Omar Martínez

Presidente de A.A.J.A.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Advierten que la Anses presenta “graves problemas” económicos

Fuente: Diario La Nación

Según el titular de la Auditoría General de la Nación, el pasivo omitido por la agencia estatal “supera largamente el billón de pesos, mientras que su patrimonio neto es de sólo $ 230 mil millones”

La Administración Nacional de la Seguridad Social ( Anses ) presenta “graves problemas de sustentabilidad todavía no dimensionados” con un pasivo omitido que “supera largamente el billón de pesos”, aseguró hoy en un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), su presidente, Leandro Despouy .

El titular del organismo de control, quien no obstante se abstuvo a la hora de presentar el Informe como denuncia, aunque alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la Anses.

“A contramano de los estándares contables de la profesión no se registra la deuda con los aportantes activos del sistema porque no se previsionan de manera cabal los juicios contra la anses y porque ciertos activos en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad no están contabilizados de manera consistente en los registros del Estado”, escribió Despouy.

“Todo ello quita transparencia y certidumbre a una de las cuentas más importantes de la Administración Nacional”, añadió, luego de destacar que el caso de la anses fue uno de los que más diferencias marcó dentro de la Auditoría entre los representantes del oficialismo y los de la oposición a la hora de elaborar el Informe.

Por esa razón, Despouy aclaró en primera persona en la presentación: “A mi criterio y el de los auditores que me han acompañado en el voto (la Anses) tiene graves problemas de sustentabilidad todavía no dimensionados” y que, en consecuencia, resolvieron abstenerse a la hora de la votación del dictamen.

“Nuestra opinión de abstención es la que mejor refleja la imperiosa necesidad de hacer el cómputo adecuado de los beneficiarios del sistema y establecer con claridad la forma en que hará frente a la actualización judicial y al pago de las jubilaciones en el futuro. De lo contrario, podríamos estar desatendiendo una seria amenaza a la sustentabilidad del sistema, como lo hace la mayoría oficialista al emitir una opinión favorable”, alertó.

En ese sentido, señaló que “se deduce que el pasivo omitido por la Anses supera largamente el billón de pesos, mientras que su patrimonio neto es de sólo $230 mil millones (según Cuenta de Inversión 2012)”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

los jubilados en problemas

Advierten que la Anses presenta "graves problemas" económicos<br />
Según el titular de la Auditoría General de la Nación, el pasivo omitido por la agencia estatal "supera largamente el billón de pesos, mientras que su patrimonio neto es de sólo $ 230 mil millones"</p>
<p>La Administración Nacional de la Seguridad Social ( Anses ) presenta "graves problemas de sustentabilidad todavía no dimensionados" con un pasivo omitido que "supera largamente el billón de pesos", aseguró hoy en un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), su presidente, Leandro Despouy .</p>
<p>El titular del organismo de control, quien no obstante se abstuvo a la hora de presentar el Informe como denuncia, aunque alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la "incertidumbre" y las "serias dudas" que surgen de las cuentas de la Anses.</p>
<p>"A contramano de los estándares contables de la profesión no se registra la deuda con los aportantes activos del sistema porque no se previsionan de manera cabal los juicios contra la anses y porque ciertos activos en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad no están contabilizados de manera consistente en los registros del Estado", escribió Despouy.</p>
<p>"Todo ello quita transparencia y certidumbre a una de las cuentas más importantes de la Administración Nacional", añadió, luego de destacar que el caso de la anses fue uno de los que más diferencias marcó dentro de la Auditoría entre los representantes del oficialismo y los de la oposición a la hora de elaborar el Informe.</p>
<p>Por esa razón, Despouy aclaró en primera persona en la presentación: "A mi criterio y el de los auditores que me han acompañado en el voto (la Anses) tiene graves problemas de sustentabilidad todavía no dimensionados" y que, en consecuencia, resolvieron abstenerse a la hora de la votación del dictamen.</p>
<p>"Nuestra opinión de abstención es la que mejor refleja la imperiosa necesidad de hacer el cómputo adecuado de los beneficiarios del sistema y establecer con claridad la forma en que hará frente a la actualización judicial y al pago de las jubilaciones en el futuro. De lo contrario, podríamos estar desatendiendo una seria amenaza a la sustentabilidad del sistema, como lo hace la mayoría oficialista al emitir una opinión favorable", alertó.</p>
<p>En ese sentido, señaló que "se deduce que el pasivo omitido por la Anses supera largamente el billón de pesos, mientras que su patrimonio neto es de sólo $230 mil millones (según Cuenta de Inversión 2012)".” width=”451″ height=”395″ /></p>
			</div><!-- .entry-content -->
	
	<div class=

Deja un comentario

octubre 16, 2014 · 7:39 pm

Nuevo intento de atropello al Poder Judicial

Fuente: Diario La Nación

Hoy será otro día importante para la Justicia o para la injusticia del país. El Gobierno, en una nueva muestra de arbitrariedad contraria al espíritu del derecho, se propone sacar del medio a dos jueces que no fallaron como le hubiera gustado. En efecto, el Consejo de la Magistratura de la Nación tratará en su plenario un dictamen por medio del cual la mayoría de la comisión de acusación de ese órgano, conformada por el oficialismo, propicia la apertura del procedimiento de remoción, suspensión y acusación ante el jurado de enjuiciamiento de los doctores Luis René Herrero y Emilio Lisandro Fernández, integrantes de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social. Junto con ese dictamen, se tratará el proyecto del consejero Ricardo Recondo, representante de los jueces en el Consejo, que propone desestimar la denuncia que dio origen al expediente.

Todo se originó en 2009, cuando los jueces Herrero y Fernández dispusieron, mediante una medida cautelar, que un jubilado no podía esperar ocho años para obtener la jubilación que le correspondía. Estos magistrados tomaron nota de la justicia del pedido y, sin más trámite, otorgaron a los jubilados lo que el derecho les asignaba. Ordenaron al director ejecutivo de la Anses cumplir la sentencia “Badaro” en el plazo de 30 días, bajo apercibimiento de imponerle una multa personal por cada día de retraso en su cumplimiento. El leading case es el fallo “Capa, Néstor”, referido a un jubilado que murió a los dos días de prestar la correspondiente caución juratoria.

Es obvia la flagrante injusticia que significa para un jubilado el tener que luchar durante ocho años en los tribunales para obtener lo que le corresponde. Para un adulto mayor el tiempo y la espera no tienen la misma significación que para una persona joven, ya que en el caso de un jubilado la gravedad se ve amplificada por el hecho de que la muerte puede llegar antes que la justicia. A raíz del criterio establecido por los citados jueces, y lejos de apoyar esa actitud razonable, coherente y solidaria, la Anses comenzó a perseguirlos abiertamente.

Como primera medida, con argumentos absurdos e inventados, el organismo de la seguridad social denunció a estos jueces tanto ante el Consejo de la Magistratura como penalmente. Adicionalmente, buscó apartar a uno de estos magistrados y así paralizar el servicio de justicia brindado por la Sala II, que era la única que hacía lugar a las medidas cautelares como en el caso Capa. Fue así como la Anses recusó sin causa al doctor Herrero en todos los procesos previsionales en los que dicho organismo era parte demandada (aproximadamente el 98% de los juicios del fuero de la seguridad social). Esto agravó el colapso del fuero, ya que la mencionada sala se quedó sin mayoría y no se pudieron resolver causas por casi un año y medio.

En la causa “Ramos, Gabina c/ Anses s/ pensiones”, los jueces Emilio Fernández, Néstor Fasciolo y Juan Carlos Poclava Lafuente rechazaron por unanimidad la recusación sin causa planteada por la Anses contra Herrero. Como ese tribunal había rechazado la primera recusación, el organismo previsional presentó recusaciones con causa -por “prejuzgamiento”? contra dicho tribunal. Y, a la espera de que se resuelvan, siguió recusando “sin causa” en todos los expedientes al juez Herrero, con lo cual la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social siguió paralizada desde julio de 2011 hasta que, sólo en diciembre de 2012, la Corte Suprema resolvió en la causa “Aguilera Grueso, Emilio c/Anses y otro” y manifestó que el órgano administrativo abusó del proceso al plantear esas masivas recusaciones sin causa.

Cabe recordar que la Anses se había comprometido oportunamente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA a no apelar los juicios iniciados por jubilados por reajuste de haberes, compromiso que incumplió.

El proceder de la Anses se basó siempre en una estrategia destinada a no pagar lo que debe, a castigar a los jueces que han fallado en su contra, conforme lo establecido por la Constitución nacional y lo ya decidido por la Corte Suprema en los fallos “Badaro” y “Sánchez”, y a aleccionar indirectamente a otros jueces para que comprendan lo que les puede suceder si no fallan alineados con el interés oficial.

Ahora bien, como todas las recusaciones quedaron sin efecto por lo que sostuvo la Corte y los jueces fueron sobreseídos de las infundadas denuncias penales efectuadas de manera anónima, se comenzaron a impulsar las denuncias contra esos magistrados ante el Consejo de la Magistratura.

Las causales invocadas son meramente administrativas y de ninguna manera implicaban perjuicio contra ninguna de las partes, mucho menos contra la Anses. Oportunamente, no se tomaron en cuenta las firmes y sólidas defensas presentadas por estos jueces, y la comisión de acusación, merced a la mayoría oficialista, recomendó la apertura del procedimiento de remoción, suspensión y acusación ante el jurado de enjuiciamiento de ambos magistrados. La aprobación o no del dictamen de comisión es lo que hoy se define. Es de esperar que la sociedad esté atenta frente a la posibilidad de que se consume una nueva e impactante arbitrariedad..

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Millonarios fondos de la Anses para propaganda

Fuente: Diario La Nación

En tres años destinó a ese fin casi $ 1600 millones

Por Laura Serra  | LA NACION

Los fondos de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) han probado servir a los más diversos propósitos del Gobierno más que a mejorar los ingresos de los jubilados. La publicidad oficial es uno de aquellos objetivos: según informó ayer la Fundación LED, la Anses destinó a ese fin casi 1600 millones de pesos en los últimos tres años.

Así lo indicó la Jefatura de Gabinete en respuesta a distintos pedidos de informe que la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) presentó el 22 de septiembre por medio del mecanismo que establece el decreto 1172/2003. En su respuesta, el Gobierno precisó que la Anses gastó $ 490.000.000 en 2012, $ 576.500.000 en 2013 y $ 530.000.000 en lo que va de este año. Esto suma un total de $ 1.596.500.000 en tres años.

“Es bueno destacar que luego de conocido el informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre la crítica situación del sistema previsional argentino, estas partidas de más de 1500 millones de pesos para publicidad generan preocupación adicional sobre la administración de los recursos de los jubilados”, advirtió la ex diputada Silvana Giudici, presidenta de la Fundación LED.

Giudici se refirió al informe que anteayer dio a conocer el presidente de la AGN, Leandro Despouy, sobre la situación patrimonial de la Anses, que preside Diego Bossio. En ese documento se advirtió que el organismo presenta “graves problemas de sustentabilidad todavía no dimensionados” con un pasivo omitido que “supera largamente el billón de pesos”.

En la misma respuesta de la Jefatura de Gabinete se informa sobre el gasto en publicidad de Aerolíneas Argentinas. Según indicó la firma, entre 2012, 2013 y los seis primeros meses de 2014 se destinaron 149.043.563 de pesos a publicidad en distintos medios. De acuerdo con lo informado oficialmente, se gastaron 56.687.438 pesos en 2012; 45.781.757 pesos en 2013, y 46.574.368 pesos entre enero y junio de este año.

Al respecto, Giudici señaló: “Nos parece llamativo que el presidente de Aerolíneas, Mariano Recalde, restrinja la discusión salarial y sugiera el cierre de la empresa mientras en estos primeros seis meses del año llevan gastados 46.574.368 pesos en publicidad. Esto significa que en medio año Aerolíneas gastó más en publicidad que en todo 2013″.

Por otra parte, la Fundación LED recibió también respuestas de la Jefatura de Gabinete sobre el programa Fútbol para Todos y la asignación de gastos correspondientes al Mundial Brasil 2014.

A través del coordinador del programa Fútbol para Todos, Pablo Paladino, se informó que “el Gobierno gastó 340 millones de pesos en la transmisión del mundial Brasil 2014.”

Según advirtió la Fundación LED, de las respuestas recibidas sobre la producción del Mundial sólo se obtuvieron datos generales sin discriminar ni aclarar sueldos de comentaristas y relatores. “Únicamente se dan montos globales: 19.000.000 de dólares por los derechos de televisación del Mundial y otros 1.122.838 euros, mientras que se erogaron 3.447.950 dólares y 2.500.000 pesos en gastos de producción”, precisó.

De la respuesta oficial se desprende que el programa no comercializó publicidad privada ni recuperó recursos públicos a través de la pauta comercial, indicó Giudici. “Paladino informó que sólo se comercializó publicidad con la empresa YPF y que el segundo de publicidad emitida le costó a esa empresa $ 1665,30″, precisó la ex legisladora

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized